*Может стоит досмотреть до конца?* - 08:48 - *Честно дополняя, максимум чем будут отличаться - это чувствительностью и резкостью управления, но даже это более индивидуально и зависит от настроек джоя и собственно самих моделей самолетов*
Я не включаю автопилот сразу после взлета ,я вручную лечу до круизного, но с автоматом тяги. На посадке в районе 1000ft отключаю и автопилот и автомат тяги. Я как-то перешел из X Plane в MSFS ,полетал полгода ,поначалу мне все нравилось и я удивлялся тому насколько неплохо там летают самолеты. Но спустя полгода я вернулся в XPlane и больше в MSFS возвращаться долго не хотелось. В MSFS часто бывают странные порывы ветра, при которых самолет как то не естественно кидает из стороны в сторону. Облака, особенно летом вообще не представляют угрозы, как и антиобледенение не требуется, с самолетом гарантированно ничего не произойдет. На земле абсолютно все модели самолетов в MSFS поворачиваются так, будто они весят весом с фантик из под конфеты. Если нажать на тормоз ,они почти молниеносно останавливаются, на любой скорости. После всего этого когда я снова зашел в XP - я ощутил разницу в управлении. Я почувствовал массу самолета как при рулении, так и в воздухе. Я попал в грозовую облачность и получил люлей от грозового облака и в следующий раз мне пришлось мониторить радар погоды, чтобы обходить очаги гроз. Вчера я при взлете в Шереметьево забыл включить WING-ANTI ICE перед взлетом при минусовой погоде и слабом дожде (снеге) и мой самолет еле взлетел и свалился в штопор по причине обледенения крыла .Коэффициент сцепления: Сейчас настал осенне-зимний период. В XPlane реализовано сцепление с полосой, а теперь попробуйте резко затормозить на мокрой, или покрытой снегом полосой в MSFS и в X Plane - думаю разницу описывать нет смысла, сами все поймете. По поводу земли. Да действительно в MSFS есть покрытие всей земли, но когда я лечу на эшелоне она не такая детализированная как при заходе и на эшелоне не так важна ,деревья в MSFS выглядят как какие-то зерна, плюс на эшелоне в MSFS очень все хорошо просматривается как будто у земли нет атмосферы совсем, это разве реалистично по Вашему и красиво? В реальной жизни на эшелоне далеко не такая хорошая дальность видимости. Если очень остро волнует вопрос качества земли ,то при всех плюсах X Plane можно просто поставить autoortho и будет не хуже, зато видимость в X Plane на эшелоне ,вечером или утром например, больше приближено к реальности, потому что всегда присутствует некая дымка, которая есть в реальной жизни. Вопрос освещения: В MSFS каждый аэропорт это условный Майами ,все красочное как в ГТА5. В XPlane присутствует небольшая серость как в жизни ,освещение более реалистичное. Да, к сожалению на эшелоне кабина в XPlane немного темновата, согласен, но в остальном освещение менее красочное и больше похоже на правду, нежели такое красочное как в MSFS. Я не в коем случае не хочу чем-то обидеть поклонников MSFS или XPlane,я сам летаю в обоих симуляторах и у одного и у другого есть свои преимущества и недостатки ,я рад только одному, что виртуальный мир авиации не стоит не месте, а развивается и спорить о том, что лучше ,а что нет -нет смысла, каждый выбирает под свои нужды. Я лишь написал свое наблюдение и ощущение от обоих симов. Лично я считаю, что MSFS больше подходит для атмосферы факта перелета, для чила, для новичков, так как новички плохо разбираются в нюансах управления и летной работе .Для опытных , кому не важна излишняя красочность(которой нет в реальной жизни) , для погружения в летную работу я бы выбрал X Plane и картинка реалистичнее для меня именно в нем.
Про сидение на неподвижном стуле - прям в точку. Как-то отец мне сказал: «Все вы крутые пилоты, пока земля под жопой». И вот летя недавно в Москву я понял его слова. Своей пятой точкой я прочувствовал весь самолет, эффект взлета, эффекта как будто падаешь (когда убирается механизация), снижения, болтанки и т.п. этого вам никакой симулятор не даст. И вся суть реально заключается в том, насколько разработчики модели самолета заморочились. Я уверен, что база настройки летной модели самолета практически одинаковая в обоих симуляторах и все опять же зависит от разработчиков.
Скажу так, летал и там и там, в мсфс я спокойно садился на геймпаде, хотя даже далеко не спец, в xplane я первый раз смог сесть спустя 15 неудачных попыток, то свалюсь, то уход на второй то перелёт, погода и так далее, огромная разница не в физике а в самолётах, в мсфс самолёты веса не имеют, как будто надутые, с лёгкостью меняют высоту, скорость и даже раскачка особо не мешает, в xplane я чуть не посидел когда пытался вывести самолёт из штопора, на взлёте и посадке очень хорошо чувствуется вес, можно с лёгкостью плюхнутся за полосой или выкатится, в мсфс я останавливался легко, взлетал чуть ли не с места, если охота графики и визуальных ощущений то да мсфс подойдёт, но если охота прям реально попотеть на посадках и в полёте то xplane, он реально заставил меня втянуться, ведь просто летать из точки А в точку Б зная что пройдёт всё гладко скучно, каждому своё и каждый выбирает что нравится
Хорошее видео, но хочу немного дополнить своими мыслями) Я в жизни пилотировал реальный самолет, притом не только в ясную погоду, а и в облачную и с ветром. Это был одномоторный учебный самолет. Его постоянно потряхивало при прохождении под облаками, и вообще в целом взаимодействие с атмосферой ощущается очень сильно. Затем я взял c172 в 12-м плейне и попробовал полетать в похожих условиях. И его тоже постоянно потряхивало, а полет ощущался похожим на то, что я испытал в жизни. Потом я открыл мфс и попробовал полетать там на sr22. Да, это другой самолет, но тем не менее примерно одно и то же. И он в такую же погоду летел максимально топорно. Я и ветер ставил сильнее, и вообще в целом погоду делал хуже - все равно взаимодействие с атмосферой не то. Да, при выполнении рейсов на больших самолетах эта разница не настолько сильно ощущается, хотя тем не менее разница есть, но все-таки я очень люблю делать vfr полеты, и для меня эта разница весьма критична. У каждого свое мнение, у каждого свой любимый сим) Но все же лично мне в плейне летать поинтереснее
@@Dobr_Alex ну в плохую погоду это понятно, но прикол в том, что даже в относительно хорошую погоду его тоже может то подбрасывать, то еще что-то. Опять же, лично у меня ощущение от полета было намного более реалистичное именно в плейне, и я это понял только после полетов в реальной жизни
@@FlyByMike0700 в хорошую погоду в районе гор цесну не слабо кидает (и там и там) ,даже как-то делал перелет с Сахалина на материк и ощущения и там,в хорошую погоду. Что там,что там не хило так подбрасывает эти табуретки на стыке так сказать моря и гор. Кстати рекомендую поискать такие места-непередаваемые ощущения когда за секунду можно потерять пару тысяч футов высоты или наоборот улететь вверх.
Согласен в видео рассказывается про то что в мсфс самолёт летит плавно а о погоде там не говорится. И пусть попробуют влететь в полосу в мфс и в x-plane разница сразу будет понятна.
ЭТО САМОЕ МУДРОЕ ВИДЕО ПО СИМУЛЯТОРАМ, КОТОРОЕ Я КОГДА-ЛИБО ВИДЕЛ!!!!!!!!!!!!!!!!! КЛААААААААААААСС!!!!! Кстати, про автопилот, я обычно самолёт до 10000 футов на руках веду.
Наконец-то кто-то закрыл этот вопрос и разъяснил всем об этом стереотипе с "реалистичной физикой". Благодарю тебя, Вадим, за то что делаешь такие видео, тем самым образумивая симмеров и всё комьюннити в целом
его come fly в этом вопросе просто уничтожил...NEXT flyдо сих пор не может понять, что кручение файла конфигурации в условном фениксе не делает физику полета реалистичной, потому что феникс не взаимодействует с симулятором, показания температуры, влажности и ветра НИКАК не влияют на полет, феникс работает отдельно по своему файлу по скриптам... это че модель полета? X plane, это единственный симулятор, где погода, ветер, влажность, лед, снег итд взаимодействует с самолетом, по реальной физической модели и самолет реагирует так, как должен реагировать физический предмет при данных погодных условиях в реальной жизни. В препаре и мфс есть ВИЗУАЛИЗАЦИЯ эффетка бокового ветра, и небольшое реагирование самолета на него за счет файла конфигурации в самой модели, все.
@user-yw5qc6yt1d мне сам CumFly давал ответку? Интересненько, хотелось бы посмотреть где ж это. Кто- то до сих пор мне пытается доказать что я не знаю как проработан физон в обоих симах. Я прекрасно знаю что в XP идет как бы воздействия от всего (но даже там вероятно немало что-л прописано в конфиге), а в MFS уже заложено всё в модель. Только вот это не прям так. В MSFS тоже есть всякие воздействия, но да - там конкретно другая система. Только вот вы реально чуете своими руками жескую разницу в поведении? Не смешите =)
@@Next_Fly конечно чувствую, я в мфс реверс не использую, он блин там не нужен, вообще. Самолет без него как утюг тормозит. Разницы между цесной и Боингом нет НИКАКОЙ. Ком флай много раз про это говорил на стриме и целове видео минут на 15 есть, где такие люди как вы, которые говорят вы не почувствуете разницы. Да как ее блин не почувствовать, когда реверс необязательно использовать, при выключении двигателей нихрена не меняется, когда на Боинге 747 можно делать бочки, как и на цесне, как и на файтере. Разницы нет. Я более чем уверен модель полета в плейне далека от реальности, но это лучшее что есть сейчас из общедоступных Симов, и я уверен, что глупо говорить, что вы не почувствуете разницу.
@user-yw5qc6yt1d Ты по-поему упустил момент в видео, где я сравнивал Мертвую Петлю. Бочку на 747 провернуть смогу и в XP и в MFS. Про торможение местами в MFS действительно не лучшее. Кама Флая я слушать сейчас не собираюсь, он тот ещё переобувальщик) например, начнет у него вылетать X-Plane - перейдет в FS 🫢 Маленькую разницу в управлении где-то на посадке можно еще как-то каким-то чудом ощущить визуально. И то это зависит от нормальности модели. В остальном - самовнушение Было бы все так плохо в MFS там бы не летало в раз 10 больше народу, согласись?
@@Next_Fly глухой немого не поймёт заслуга Майкрософта в том, что они сделали визуал, который очень легко продать. И пришло огромное количество людей, которые начинают играть по типу найду свой дом, в пото пролечу от дома до сарая на даче. Жтотчто касается земли. У мфс облака как по мне ужасны. Но это мое мнение . Что касается популярности, в мфс играют именно играют стримеры, которые снимают развлекательный контет . arbuz, fly home. Вообщем те люди, которых в старые добрые банили бы на авсиме за некомпетентность. В x plane играют больше симеров, именно тех, кто хочет понять как летает самолет. Мне лично скучно летать по гугл картам на утюгах. Каждому своё
Как обычно, люди, которые годы, десятки лет летают в симах - стороной обходят мфс, но Вадим решил доказать, что у него вновь есть своё мнение! "Самолёты - не машины, их не нужно сравнивать" - фраза просто убила. Ты всё видео сравнивал, и в конце решил противоречить сам себе. Ну эт ладно. Давай уйдём в глубь и поймём, что же лучше. Если бы ты подготовился к ролику, то ты бы узнал, что хуплан и мфс рассчитывают физон по разному. В хуплане это ежесекундное просчитывание физики (и именно поэтому он такой требовательный с далеко не самой крутой графикой). Мфс в свою очередь - хардкодинг. Самолёт летают так, как запрограмированно. Именно поэтому, когда-то, может и сейчас даже пмдг мог лететь с одним неработающим двигателем чётко прямо. У феникса своя лётная модель, но есть 2 проблемы: 1. Летает лучше, но все́ так же по рельсам. 2. Хромает производительность. Поэтому ИМХО, но видео высосано из пальца, материал очень сильно размыт, нет конкретики
Расскажи пожалуйста по каким расчетом в x-plane летают "самолет кимбая" и летающая свинья. P.S. Имею и мсфс и плейны,летаю и там и там. нравятся и тот и те. Больший для меня вопрос в чем лететь стоит только в наличии определенного борта там или там.
>Ты всё видео сравнивал, и в конце решил противоречить сам себе. Это сравнение, если послушать автора внимательно, было с целью доказать, что сравнивать два абсолютно похожих симулятора очень мало смысла. А насчёт конкретики соглашусь, её слишком мало.
Не соглашусь, Вадим. Спорить ни с кем не собираюсь, но кое что дополню. Оба моих друга летали на маленьком самолёте (один уже имеет ppl). Оба говорят, что атмосфера и ощущение атмосферы лучше в X-Plane 12. Если твоя задача летать из Москвы в Питер на 737, то тебе может быть всё равно, но если тебе интересно пойти на пилота, то будет явно лучше привыкать к поведению самолёта в атмосфере. Вот и вопрос по физике закрыт.
А с чем конкретно не согласен? Сейчас скорее зависит уже от проработки физики в модели чем от сима. Автор об этом говорил. Если раньше в MSFS некоторые вещи принципиально были не реализуемы, то сейчас это уже не так и много зависит от того как постарается разработчик самолетика)
Соглашусь, но есть один момент. Поведение самолетов на земле в мсфс такое себе. Создается впечатление, что ты катаешься на каком-то баги или карте. А вот что что, так вот где есть разница, так это дополнений для обоих симуляторов. Возможно мое впечатление о "физике" в икспе создалось из за XRealistic (На мой взгляд он работает лучше и приятнее в икспе. В мсфс не летаю с ним, т.к как не покидает ощущения какой-то натянутости на что-то и искуственности, + фпс жрет нереально.)
Результат и правда удивил. Блогер по авиасимам, который не разбирается в авиасимах, вот это да! Попробуй на цессне полетать, а не на лайнерах и ощутишь какая это табуретка в мсфс. Я мало вообще летал в симах, но без всяких "наших любимых стримеров" (которых я даже не знаю ни одного, кроме Аламара), вижу насколько в XP самолет ощущается живее и правильнее, чувствуется масса.. В мсфс же ощущаешь, что самолет как будто за веревочку кто-то тянет, у него как будто точка привязки есть какая-то. Даже с внешней камеры если посмотреть на его колебания от ветра. В общем, это как сравнивать поведение авто в гта даже не с бимкой, а с rfactor или iracing.
Летаю с X-Plane 10 и также с MSFS -X каждый сим мне нравится, но когда появляется опыт полетов и плюс реальные полеты на реальных самолетах, то в симе уже важен функционал и реалистичность самолета а не земной поверхности то X-Plane на первом месте, плюс возможность создания тренажера.
Вадим привет.Во первых хочу тебя поблагодарить за весь труд.Сегодня у меня радостный день: у меня новый пк. Сам собрал. Вот характеристики: Intel 12100f Rtx 3060 gagabyte trio 2*8 gb M.2 512gb SSD 120gb. Как для симов пойдет. Только из за тебя купил и из-за симов. Хочу быть в этих делах. Нравится мне авиация. Спасибо тебе друг большое. Хорошего тебе вечера. С уважением Поликарп.😊
Проведи тест с отказом одного двигателя на PMDG и Zibo. И поймешь. И посадку на заснеженную полосу. В x-plane ты задумываешься о погоде, а в mfs не паришься. А в остальном ты прав.
Привет, вопрос не по теме видеоролик, но если сможешь, ответь пожалуйста. У меня такая проблема: Когда я загружаюсь в ивао(вне зависимости от типа самолета) у меня всегда на вебае и в самом симе показывает вертолет, я подаю правильный план полета, CSL модели все тоже обновленны. Просто не знаю что уже делать. Буду рад если поможешь
Привет Next Fly, ты случайно не слышал за обновление X-Plane 11.20 VR для игры в шлеме виртуальной реальности? Не знаешь где можно скачать пиратскую X-Plane 11.20 VR ?
Обновление для 11.20 выходило чуть ли не 5 лет назад. Финальная версия XP11 это 11.55. Так что качай именно её, там тем более можно будет в VR летать. Найти эту версию легко
@@-pro8171 в очках можно летать сколь угодно долго, тошнить будет только если ты жосткий высший пилотаж крутишь, причём так тошнить, что можешь всё вокруг заблевать, но к этому постепенно возникает толерантность и тошноты не будет
Крайнее обновление Х 12.7 просто бомба. Я не хочу трогать физику, так как она в большинстве зависит от самого производителя самолета, а не сима. Облака в 12 стали просто Бомбические!!!. Да если кто не пробовал посмотрите.
Какой симулятор для VFR полетов лучше? X-Plane или MSFS2020? Говорят, MSFS2020 лучше ибо используют спутниковые карты для поверхности земли. соответственно детализация и достоверность выше.
Как пилот боинга скажу что вполне себе летатебельно в мфс 2020. Пятой точкой все равно ничего особо не ощущаешь. Интересно именно визуализация и то что все функции самолета воссозданы до мелочей-поэтому и полное погружение. Те кто чешет про физику в игре…ну вы серьезно? Даже в FFS ее нет, какой уж там иксплейн или мфс. 80% Симеров летает на автопилоте…Даже на геймпаде прикольно садить 737 в мфс…По сути “чтобы было как в реальности” всего то надо настроить управление, кривые…
Я тоже раньше летал в xplane, но потом мне захотелось красивых видов и я перешёл на msfs2020. Отличия в физике конечно небольшие есть, но сказать где она лучше нельзя
На данные момент уже не заметно разницы по физике. Но те кто выбрали XP выбрали его до того как в MSFS появилась вменяемая физика. Но XP все равно потенциально лучше в плане расширяемости и тюнинга если это требуется. В XP, к примеру, докрутил цвета неба и облаков до состояния очень близко соответствующему тому, что вижу за окном в это время. В MSFS так просто не подкрутишь к сожалению. А в целом MSFS рулит сейчас тем что помимо прочего земля офигенная.
Когда то этот человек сказал и я это запомнил на всю жизнь. Мы не пилоты и реальной физики поведения самолёта не знаем, но мы заходим в Симы за процедурностью а не физикой. Я считаю в любом случае оба сима хороши но начал я с xp тк там просто много бесплатных Боингов 737 а это мой любимый тип и я хотел летать на нем поэтому его и выбрал но оба сима хороши а физику сравнивать нет смысла для нас по описанному выше
Это называется не физика а аэродинамика. И действительно, и Икса она лучше - это факт. Таже цессна 172 или бобик737 в x-plane 11 при убавлении тяги начинает снижаться, а в msfs2020 тягу убрал, а самолет летит не снижаясь.
Смелое видео! Снимаю шляпу! Действительно многие олдскульщики боготворят X-plane, на мой взгляд не заслуженно. Нет там тех преимуществ, которые по большей части нафантазированы. Считаю, что каждый должен летать там где ему нравится, где он ловит уайф. Это как сноуборд/горные лыжи, бмв/ауди, и пр. Везде кайф, просто каждому свое. Но что касается мсфс - он действительно топ с точки зрения красоты. Особенно, если любишь и 99% летаешь вфр. Спасибо за видео!
Самый лучший это АЫЧ (правда надо с бубном побегать чтоб радовала, а если еще и не тот сценарий кривой поставил вообще беда), остальное на любителя. Лично мое мнение.
Если сказать так как есть, Это все программный код, а не физика , И в играх еще нельзя перенести полностью физику реальных самолётов,Машин. Я летаю в X-plane 11, меня все устраивает кроме красот как не как . Если мне подарят Мфс , я буду прям очень счастлив❤, и конечно же буду летать там . Я примерно знаю Фактор почему препар считают лучшей физикой потом X-plane и потом Мфс немного, Т.к на препаре и X-plane держится Эмуляторы для реальных пилотов,Если использует пилот для обучения препар- Значит препар топ , Это походу работает так.
Вот это видео мне и нужно было. Спасибо) X-plane 11 не плохой симулятор,но блин,когда ты смотришь на mfs,то x-plane кажется каким-то старым. Поэтому думаю лучше взять пк с топовыми характеристиками и потом купить mfs. Когда на коплю санкции уже думаю уберут😅
Попробуй x plane 12 если железо позволяет. И сразу забудешь про остальные симуляторы. Для меня xp12 теперь намного реалистичнее xp11. И быстрее на пк накопишь, чем санкции уберут😅
@@kostyashompolov9298 Хорошо,но моему железу лет 4 где-то. Самые новые игрухи 2023-2024г тяжеловато уже идут. Хотя когда брал я во 1ых не разбирался+у меня ноут. Я только через пару лет узнал,что ноут в разы слабее пк
Давай лучше дальше снимать гайды…дичь какая-то а не видео. Это как взять и снять видео что лучше android или iOS! Ни к чему не прийдешь…так и тут…смысла нет. Пусть летают на чём нравится..
Да что за бред! Ф МФС что цесна, что боинг летят как картонка. Одинаково. А в XP управление отличается и очень сильно. Подмечено правильно, что физики нет нигде, но чувство самолета в XP в 100 раз лучше
Ну чес слово я сам вчера сел за xp12 после года налёта в мсфс и вот что могу сказать: Я не понимаю людей, которые топят за хр Графика отвратительная Если в мсфс скинуть все настройки в ноль, это всё равно будет лучше чем в хп Оптимизация никакая, на моей системе МСФС работает гораздо стабильнее, при этом графика фотореалистичная на полуультрах, в хр всё рваное, дерганное, фу Модели лайнеров не идут ни в какое сравнение с фениксом или ПМДГ Ставлю зибо 737 144 зыбучих шакала. Летная модель даже проще чем МСФС, что меня прям улыбнуло ибо как то раз я видел видос с названием "неженка из мсфс пробует сажать самолет в хр11" Ничего подобного не заметил, при посадке на 738 в мсфс нужно куда больше микроконтроля за тягой чем в хр, в последнем наверное невозможно уйти в сваливание, сам полет, как прекрасно выразился NextFly проходит на АП, так что срачи бессмысленны. Итого мы имеем что хр12 и ниже заглатывают по самые гланды у мсфс, по всем критериям.😂😂😂
Автор, ты дурак? В МСФС физика самолёта уже прописана в конфиге, а в иксе - нет. Ты сравнил конкретный самолёт из 1000. Я уже понял по твоим роликам, что ты фанат мсфс, потому что икс - просто не твой уровень. Твой уровень защищать аркаду. Да и судя по комментам - сидят тут такие же недалёкие. Ты показал свой уровень
Расскажи пожалуйста по каким расчетом в x-plane летают "самолет кимбая" и летающая свинья. P.S. Имею и мсфс и плейны,летаю и там и там. нравятся и тот и те. Больший для меня вопрос в чем лететь стоит только в наличии определенного борта там или там.
Дело в том, что это оба отстойнейшие по физике симуляторы. Это игры больше про знание кнопок и видов из окна, а не про физику. Играйте в DCS и будет вам физика получше. Там хоть энерция самолёта чувствуется.
*Может стоит досмотреть до конца?* - 08:48
- *Честно дополняя, максимум чем будут отличаться - это чувствительностью и резкостью управления, но даже это более индивидуально и зависит от настроек джоя и собственно самих моделей самолетов*
Щас досмотрю, не ссы
А теперь давай посмотрим снаружи в плейне и в мсфс, да мсфс красивее, но посадку тренеровать в плейне лучше ну там ты как то чувствуешь
Я не включаю автопилот сразу после взлета ,я вручную лечу до круизного, но с автоматом тяги. На посадке в районе 1000ft отключаю и автопилот и автомат тяги. Я как-то перешел из X Plane в MSFS ,полетал полгода ,поначалу мне все нравилось и я удивлялся тому насколько неплохо там летают самолеты. Но спустя полгода я вернулся в XPlane и больше в MSFS возвращаться долго не хотелось. В MSFS часто бывают странные порывы ветра, при которых самолет как то не естественно кидает из стороны в сторону. Облака, особенно летом вообще не представляют угрозы, как и антиобледенение не требуется, с самолетом гарантированно ничего не произойдет. На земле абсолютно все модели самолетов в MSFS поворачиваются так, будто они весят весом с фантик из под конфеты. Если нажать на тормоз ,они почти молниеносно останавливаются, на любой скорости. После всего этого когда я снова зашел в XP - я ощутил разницу в управлении. Я почувствовал массу самолета как при рулении, так и в воздухе. Я попал в грозовую облачность и получил люлей от грозового облака и в следующий раз мне пришлось мониторить радар погоды, чтобы обходить очаги гроз. Вчера я при взлете в Шереметьево забыл включить WING-ANTI ICE перед взлетом при минусовой погоде и слабом дожде (снеге) и мой самолет еле взлетел и свалился в штопор по причине обледенения крыла .Коэффициент сцепления: Сейчас настал осенне-зимний период. В XPlane реализовано сцепление с полосой, а теперь попробуйте резко затормозить на мокрой, или покрытой снегом полосой в MSFS и в X Plane - думаю разницу описывать нет смысла, сами все поймете. По поводу земли. Да действительно в MSFS есть покрытие всей земли, но когда я лечу на эшелоне она не такая детализированная как при заходе и на эшелоне не так важна ,деревья в MSFS выглядят как какие-то зерна, плюс на эшелоне в MSFS очень все хорошо просматривается как будто у земли нет атмосферы совсем, это разве реалистично по Вашему и красиво? В реальной жизни на эшелоне далеко не такая хорошая дальность видимости. Если очень остро волнует вопрос качества земли ,то при всех плюсах X Plane можно просто поставить autoortho и будет не хуже, зато видимость в X Plane на эшелоне ,вечером или утром например, больше приближено к реальности, потому что всегда присутствует некая дымка, которая есть в реальной жизни. Вопрос освещения: В MSFS каждый аэропорт это условный Майами ,все красочное как в ГТА5. В XPlane присутствует небольшая серость как в жизни ,освещение более реалистичное. Да, к сожалению на эшелоне кабина в XPlane немного темновата, согласен, но в остальном освещение менее красочное и больше похоже на правду, нежели такое красочное как в MSFS. Я не в коем случае не хочу чем-то обидеть поклонников MSFS или XPlane,я сам летаю в обоих симуляторах и у одного и у другого есть свои преимущества и недостатки ,я рад только одному, что виртуальный мир авиации не стоит не месте, а развивается и спорить о том, что лучше ,а что нет -нет смысла, каждый выбирает под свои нужды. Я лишь написал свое наблюдение и ощущение от обоих симов. Лично я считаю, что MSFS больше подходит для атмосферы факта перелета, для чила, для новичков, так как новички плохо разбираются в нюансах управления и летной работе .Для опытных , кому не важна излишняя красочность(которой нет в реальной жизни) , для погружения в летную работу я бы выбрал X Plane и картинка реалистичнее для меня именно в нем.
"Летал" и в иксы и в МСФС в итоге лучшая физика в DCS.
Мне самому смешно когда любители этих продуктов, что-то там говорят про симуляторность. Даже Вар тандер на их фоне эталон симуляции ФМ.
@@MarinerNotexistСразу видно, ты не во что из этого не играл.
Про сидение на неподвижном стуле - прям в точку. Как-то отец мне сказал: «Все вы крутые пилоты, пока земля под жопой». И вот летя недавно в Москву я понял его слова. Своей пятой точкой я прочувствовал весь самолет, эффект взлета, эффекта как будто падаешь (когда убирается механизация), снижения, болтанки и т.п. этого вам никакой симулятор не даст.
И вся суть реально заключается в том, насколько разработчики модели самолета заморочились. Я уверен, что база настройки летной модели самолета практически одинаковая в обоих симуляторах и все опять же зависит от разработчиков.
Скажу так, летал и там и там, в мсфс я спокойно садился на геймпаде, хотя даже далеко не спец, в xplane я первый раз смог сесть спустя 15 неудачных попыток, то свалюсь, то уход на второй то перелёт, погода и так далее, огромная разница не в физике а в самолётах, в мсфс самолёты веса не имеют, как будто надутые, с лёгкостью меняют высоту, скорость и даже раскачка особо не мешает, в xplane я чуть не посидел когда пытался вывести самолёт из штопора, на взлёте и посадке очень хорошо чувствуется вес, можно с лёгкостью плюхнутся за полосой или выкатится, в мсфс я останавливался легко, взлетал чуть ли не с места, если охота графики и визуальных ощущений то да мсфс подойдёт, но если охота прям реально попотеть на посадках и в полёте то xplane, он реально заставил меня втянуться, ведь просто летать из точки А в точку Б зная что пройдёт всё гладко скучно, каждому своё и каждый выбирает что нравится
Хорошее видео, но хочу немного дополнить своими мыслями) Я в жизни пилотировал реальный самолет, притом не только в ясную погоду, а и в облачную и с ветром. Это был одномоторный учебный самолет. Его постоянно потряхивало при прохождении под облаками, и вообще в целом взаимодействие с атмосферой ощущается очень сильно. Затем я взял c172 в 12-м плейне и попробовал полетать в похожих условиях. И его тоже постоянно потряхивало, а полет ощущался похожим на то, что я испытал в жизни. Потом я открыл мфс и попробовал полетать там на sr22. Да, это другой самолет, но тем не менее примерно одно и то же. И он в такую же погоду летел максимально топорно. Я и ветер ставил сильнее, и вообще в целом погоду делал хуже - все равно взаимодействие с атмосферой не то. Да, при выполнении рейсов на больших самолетах эта разница не настолько сильно ощущается, хотя тем не менее разница есть, но все-таки я очень люблю делать vfr полеты, и для меня эта разница весьма критична. У каждого свое мнение, у каждого свой любимый сим) Но все же лично мне в плейне летать поинтереснее
За счет sr22 ничего не скажу,но вот c152 в плохую погоду болтает как початок кукурузы в шторм по бочке.
@@Dobr_Alex ну в плохую погоду это понятно, но прикол в том, что даже в относительно хорошую погоду его тоже может то подбрасывать, то еще что-то. Опять же, лично у меня ощущение от полета было намного более реалистичное именно в плейне, и я это понял только после полетов в реальной жизни
@@FlyByMike0700 в хорошую погоду в районе гор цесну не слабо кидает (и там и там) ,даже как-то делал перелет с Сахалина на материк и ощущения и там,в хорошую погоду. Что там,что там не хило так подбрасывает эти табуретки на стыке так сказать моря и гор. Кстати рекомендую поискать такие места-непередаваемые ощущения когда за секунду можно потерять пару тысяч футов высоты или наоборот улететь вверх.
Согласен в видео рассказывается про то что в мсфс самолёт летит плавно а о погоде там не говорится. И пусть попробуют влететь в полосу в мфс и в x-plane разница сразу будет понятна.
ЭТО САМОЕ МУДРОЕ ВИДЕО ПО СИМУЛЯТОРАМ, КОТОРОЕ Я КОГДА-ЛИБО ВИДЕЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!
КЛААААААААААААСС!!!!!
Кстати, про автопилот, я обычно самолёт до 10000 футов на руках веду.
Наконец-то кто-то закрыл этот вопрос и разъяснил всем об этом стереотипе с "реалистичной физикой". Благодарю тебя, Вадим, за то что делаешь такие видео, тем самым образумивая симмеров и всё комьюннити в целом
его come fly в этом вопросе просто уничтожил...NEXT flyдо сих пор не может понять, что кручение файла конфигурации в условном фениксе не делает физику полета реалистичной, потому что феникс не взаимодействует с симулятором, показания температуры, влажности и ветра НИКАК не влияют на полет, феникс работает отдельно по своему файлу по скриптам... это че модель полета? X plane, это единственный симулятор, где погода, ветер, влажность, лед, снег итд взаимодействует с самолетом, по реальной физической модели и самолет реагирует так, как должен реагировать физический предмет при данных погодных условиях в реальной жизни. В препаре и мфс есть ВИЗУАЛИЗАЦИЯ эффетка бокового ветра, и небольшое реагирование самолета на него за счет файла конфигурации в самой модели, все.
@user-yw5qc6yt1d мне сам CumFly давал ответку? Интересненько, хотелось бы посмотреть где ж это. Кто- то до сих пор мне пытается доказать что я не знаю как проработан физон в обоих симах. Я прекрасно знаю что в XP идет как бы воздействия от всего (но даже там вероятно немало что-л прописано в конфиге), а в MFS уже заложено всё в модель. Только вот это не прям так. В MSFS тоже есть всякие воздействия, но да - там конкретно другая система. Только вот вы реально чуете своими руками жескую разницу в поведении? Не смешите =)
@@Next_Fly конечно чувствую, я в мфс реверс не использую, он блин там не нужен, вообще. Самолет без него как утюг тормозит. Разницы между цесной и Боингом нет НИКАКОЙ. Ком флай много раз про это говорил на стриме и целове видео минут на 15 есть, где такие люди как вы, которые говорят вы не почувствуете разницы. Да как ее блин не почувствовать, когда реверс необязательно использовать, при выключении двигателей нихрена не меняется, когда на Боинге 747 можно делать бочки, как и на цесне, как и на файтере. Разницы нет. Я более чем уверен модель полета в плейне далека от реальности, но это лучшее что есть сейчас из общедоступных Симов, и я уверен, что глупо говорить, что вы не почувствуете разницу.
@user-yw5qc6yt1d Ты по-поему упустил момент в видео, где я сравнивал Мертвую Петлю. Бочку на 747 провернуть смогу и в XP и в MFS. Про торможение местами в MFS действительно не лучшее. Кама Флая я слушать сейчас не собираюсь, он тот ещё переобувальщик) например, начнет у него вылетать X-Plane - перейдет в FS 🫢 Маленькую разницу в управлении где-то на посадке можно еще как-то каким-то чудом ощущить визуально. И то это зависит от нормальности модели. В остальном - самовнушение
Было бы все так плохо в MFS там бы не летало в раз 10 больше народу, согласись?
@@Next_Fly глухой немого не поймёт заслуга Майкрософта в том, что они сделали визуал, который очень легко продать. И пришло огромное количество людей, которые начинают играть по типу найду свой дом, в пото пролечу от дома до сарая на даче. Жтотчто касается земли. У мфс облака как по мне ужасны. Но это мое мнение . Что касается популярности, в мфс играют именно играют стримеры, которые снимают развлекательный контет . arbuz, fly home. Вообщем те люди, которых в старые добрые банили бы на авсиме за некомпетентность. В x plane играют больше симеров, именно тех, кто хочет понять как летает самолет. Мне лично скучно летать по гугл картам на утюгах. Каждому своё
Я часто летаю VFR весь полет на руках! Вот это настоящий кайф) 8:07
Как обычно, люди, которые годы, десятки лет летают в симах - стороной обходят мфс, но Вадим решил доказать, что у него вновь есть своё мнение!
"Самолёты - не машины, их не нужно сравнивать" - фраза просто убила. Ты всё видео сравнивал, и в конце решил противоречить сам себе.
Ну эт ладно. Давай уйдём в глубь и поймём, что же лучше. Если бы ты подготовился к ролику, то ты бы узнал, что хуплан и мфс рассчитывают физон по разному. В хуплане это ежесекундное просчитывание физики (и именно поэтому он такой требовательный с далеко не самой крутой графикой). Мфс в свою очередь - хардкодинг. Самолёт летают так, как запрограмированно. Именно поэтому, когда-то, может и сейчас даже пмдг мог лететь с одним неработающим двигателем чётко прямо. У феникса своя лётная модель, но есть 2 проблемы: 1. Летает лучше, но все́ так же по рельсам. 2. Хромает производительность.
Поэтому ИМХО, но видео высосано из пальца, материал очень сильно размыт, нет конкретики
Полностью согласен !
Расскажи пожалуйста по каким расчетом в x-plane летают "самолет кимбая" и летающая свинья.
P.S. Имею и мсфс и плейны,летаю и там и там. нравятся и тот и те. Больший для меня вопрос в чем лететь стоит только в наличии определенного борта там или там.
@@Dobr_Alexты можешь хоть лист бумаги сделать, но если у него будет аэродинамическая моделька самолета и движки помощнее, он полетит
>Ты всё видео сравнивал, и в конце решил противоречить сам себе.
Это сравнение, если послушать автора внимательно, было с целью доказать, что сравнивать два абсолютно похожих симулятора очень мало смысла.
А насчёт конкретики соглашусь, её слишком мало.
Смотрел 7 минут 50 секунд для того что бы в итоге забыть.
Здравствуйте!А подскажите пожалуйста,а где вы скачиваете сценарий для x plane 12?
Не соглашусь, Вадим. Спорить ни с кем не собираюсь, но кое что дополню. Оба моих друга летали на маленьком самолёте (один уже имеет ppl). Оба говорят, что атмосфера и ощущение атмосферы лучше в X-Plane 12. Если твоя задача летать из Москвы в Питер на 737, то тебе может быть всё равно, но если тебе интересно пойти на пилота, то будет явно лучше привыкать к поведению самолёта в атмосфере.
Вот и вопрос по физике закрыт.
@@Next_Fly Что же, слушать пилотов маленьких самолётов, которые чувствуют каждую воздушную кочку уместно.
Хорошо, приду, будет интересно пообщаться.
@@Next_Fly И кстати, я прям удивлён насколько вырос это канал. Ты крут!
@@Next_Flyа ты шаришь больше чем реальный пилот? Самому не смешно?
@@mikahelllive1978 его мнение
А с чем конкретно не согласен? Сейчас скорее зависит уже от проработки физики в модели чем от сима. Автор об этом говорил. Если раньше в MSFS некоторые вещи принципиально были не реализуемы, то сейчас это уже не так и много зависит от того как постарается разработчик самолетика)
Соглашусь, но есть один момент. Поведение самолетов на земле в мсфс такое себе. Создается впечатление, что ты катаешься на каком-то баги или карте. А вот что что, так вот где есть разница, так это дополнений для обоих симуляторов. Возможно мое впечатление о "физике" в икспе создалось из за XRealistic (На мой взгляд он работает лучше и приятнее в икспе. В мсфс не летаю с ним, т.к как не покидает ощущения какой-то натянутости на что-то и искуственности, + фпс жрет нереально.)
Концовка с реальным посылом. Живи и радуйся то что есть и то что существуешь, а ещё у меня сегодня днюха)
С днюхой 🎉
@@Next_Fly Спасибо!😁
Результат и правда удивил. Блогер по авиасимам, который не разбирается в авиасимах, вот это да! Попробуй на цессне полетать, а не на лайнерах и ощутишь какая это табуретка в мсфс. Я мало вообще летал в симах, но без всяких "наших любимых стримеров" (которых я даже не знаю ни одного, кроме Аламара), вижу насколько в XP самолет ощущается живее и правильнее, чувствуется масса.. В мсфс же ощущаешь, что самолет как будто за веревочку кто-то тянет, у него как будто точка привязки есть какая-то. Даже с внешней камеры если посмотреть на его колебания от ветра. В общем, это как сравнивать поведение авто в гта даже не с бимкой, а с rfactor или iracing.
Успокойтесь, реалистики
Летаю с X-Plane 10 и также с MSFS -X каждый сим мне нравится, но когда появляется опыт полетов и плюс реальные полеты на реальных самолетах, то в симе уже важен функционал и реалистичность самолета а не земной поверхности то X-Plane на первом месте, плюс возможность создания тренажера.
Вадим привет.Во первых хочу тебя поблагодарить за весь труд.Сегодня у меня радостный день: у меня новый пк. Сам собрал.
Вот характеристики:
Intel 12100f
Rtx 3060 gagabyte trio
2*8 gb
M.2 512gb
SSD 120gb.
Как для симов пойдет.
Только из за тебя купил и из-за симов.
Хочу быть в этих делах.
Нравится мне авиация.
Спасибо тебе друг большое.
Хорошего тебе вечера.
С уважением Поликарп.😊
Как тебе Пк?
Цена вопроса?
30000грн
Хорошая сборка, всё потянет спокойно. Но к ноуту лучше ещё жесткий диск прикупить, а то на 1 SSD на 120гб ничего не скачаешь
Это не ноут а системник.Ты не понял у меня еще м.2 на 512гб.А как думаешь проц норм для этой видяхи?
Для такого канала свет просто офигенный!!👍
Ну кстати у икспа есть козырь, там на ту-154 можно в штопор упасть, ну в принципе на этом все, отличия в физике кончились
Я на Боинге сваливался, отошёл чай налить прихожу всё орёт и я как лист лечу к земле
Проведи тест с отказом одного двигателя на PMDG и Zibo. И поймешь. И посадку на заснеженную полосу. В x-plane ты задумываешься о погоде, а в mfs не паришься. А в остальном ты прав.
Тут посыл уже каждый сам поймёт по своему)
Привет, вопрос не по теме видеоролик, но если сможешь, ответь пожалуйста. У меня такая проблема: Когда я загружаюсь в ивао(вне зависимости от типа самолета) у меня всегда на вебае и в самом симе показывает вертолет, я подаю правильный план полета, CSL модели все тоже обновленны. Просто не знаю что уже делать. Буду рад если поможешь
На стр подключения ниже нужно выбрать тот самолет, на котором ты летишь, чтобы правильно отображаться. Но вроде тебе в дискорде уже ответили на это
Спасибо, дискорд сервер очень отзывчивый и быстро помог решить проблему
Привет Next Fly, ты случайно не слышал за обновление X-Plane 11.20 VR для игры в шлеме виртуальной реальности? Не знаешь где можно скачать пиратскую X-Plane 11.20 VR ?
Обновление для 11.20 выходило чуть ли не 5 лет назад. Финальная версия XP11 это 11.55. Так что качай именно её, там тем более можно будет в VR летать. Найти эту версию легко
Круто)))... только долго не полетаешь тошнить начинает...@@Next_Fly
@@-pro8171 в очках можно летать сколь угодно долго, тошнить будет только если ты жосткий высший пилотаж крутишь, причём так тошнить, что можешь всё вокруг заблевать, но к этому постепенно возникает толерантность и тошноты не будет
Подскажите а можно в x plane mobile,менять озвучку,чтоб переговоры по русски было.Если возможно то как.Чего-то новенького хочется.Спосибо.
Крайнее обновление Х 12.7 просто бомба. Я не хочу трогать физику, так как она в большинстве зависит от самого производителя самолета, а не сима. Облака в 12 стали просто Бомбические!!!. Да если кто не пробовал посмотрите.
Посмотри что будет в 12.0.8 и потом
@@lordmessing1724 перейти на Х? Или удалить?
Какой симулятор для VFR полетов лучше? X-Plane или MSFS2020? Говорят, MSFS2020 лучше ибо используют спутниковые карты для поверхности земли. соответственно детализация и достоверность выше.
Именно так. 2020
Как пилот боинга скажу что вполне себе летатебельно в мфс 2020. Пятой точкой все равно ничего особо не ощущаешь. Интересно именно визуализация и то что все функции самолета воссозданы до мелочей-поэтому и полное погружение. Те кто чешет про физику в игре…ну вы серьезно? Даже в FFS ее нет, какой уж там иксплейн или мфс. 80% Симеров летает на автопилоте…Даже на геймпаде прикольно садить 737 в мфс…По сути “чтобы было как в реальности” всего то надо настроить управление, кривые…
Я тоже раньше летал в xplane, но потом мне захотелось красивых видов и я перешёл на msfs2020. Отличия в физике конечно небольшие есть, но сказать где она лучше нельзя
На данные момент уже не заметно разницы по физике. Но те кто выбрали XP выбрали его до того как в MSFS появилась вменяемая физика. Но XP все равно потенциально лучше в плане расширяемости и тюнинга если это требуется. В XP, к примеру, докрутил цвета неба и облаков до состояния очень близко соответствующему тому, что вижу за окном в это время. В MSFS так просто не подкрутишь к сожалению. А в целом MSFS рулит сейчас тем что помимо прочего земля офигенная.
мне кажется у обоих физика хороша, сначала летал в иксе но потом перешел на мфс потому что понял что физика для меня не так уж и важна
Когда то этот человек сказал и я это запомнил на всю жизнь. Мы не пилоты и реальной физики поведения самолёта не знаем, но мы заходим в Симы за процедурностью а не физикой. Я считаю в любом случае оба сима хороши но начал я с xp тк там просто много бесплатных Боингов 737 а это мой любимый тип и я хотел летать на нем поэтому его и выбрал но оба сима хороши а физику сравнивать нет смысла для нас по описанному выше
Это называется не физика а аэродинамика. И действительно, и Икса она лучше - это факт. Таже цессна 172 или бобик737 в x-plane 11 при убавлении тяги начинает снижаться, а в msfs2020 тягу убрал, а самолет летит не снижаясь.
у меня не заходит на твой дс сервер. пишет что не удается принять приглашение, либо ссылка устарела, или канал закрыт? помоги пожалуйста зайти.
discord.gg/duVmF5TqtM
вообще красавчик!!!!!уважуха!!!извини,что как бы по колхозному.правильно,надо ценить то,что мы это имеем и не важно какой сим,вожно,что это есть!!!!
Мне кажется что за X-plane топят из за доступнсти, цены и системных требований. Я покрайне мере выбрал его из за того что не могу купить MSFS а жаль
Я могу тебе помочь купить мсфс 2020 на Авито за 250рублей
Не обман
за 200 можно купить аккаунт
@@alphagames35 ну да аккаунт
@@alphagames35 Майкрософт стор
Смелое видео! Снимаю шляпу! Действительно многие олдскульщики боготворят X-plane, на мой взгляд не заслуженно. Нет там тех преимуществ, которые по большей части нафантазированы. Считаю, что каждый должен летать там где ему нравится, где он ловит уайф. Это как сноуборд/горные лыжи, бмв/ауди, и пр. Везде кайф, просто каждому свое. Но что касается мсфс - он действительно топ с точки зрения красоты. Особенно, если любишь и 99% летаешь вфр. Спасибо за видео!
Я так и не смог свалить в штопор Bf.109G-6. MSFS 2020 и X-Plane это тренажеры гражданской авиации. Не сравнить с DCS.
Самый лучший это АЫЧ (правда надо с бубном побегать чтоб радовала, а если еще и не тот сценарий кривой поставил вообще беда), остальное на любителя. Лично мое мнение.
Если кто не выкупил за АЫЧ - он про FSX говорит
Лучшая физика - в реальной вселенной, в которой мы живём :3
Если сказать так как есть, Это все программный код, а не физика , И в играх еще нельзя перенести полностью физику реальных самолётов,Машин. Я летаю в X-plane 11, меня все устраивает кроме красот как не как . Если мне подарят Мфс , я буду прям очень счастлив❤, и конечно же буду летать там .
Я примерно знаю Фактор почему препар считают лучшей физикой потом X-plane и потом Мфс немного, Т.к на препаре и X-plane держится Эмуляторы для реальных пилотов,Если использует пилот для обучения препар- Значит препар топ , Это походу работает так.
Вот это видео мне и нужно было.
Спасибо)
X-plane 11 не плохой симулятор,но блин,когда ты смотришь на mfs,то x-plane кажется каким-то старым.
Поэтому думаю лучше взять пк с топовыми характеристиками и потом купить mfs.
Когда на коплю санкции уже думаю уберут😅
Попробуй x plane 12 если железо позволяет. И сразу забудешь про остальные симуляторы. Для меня xp12 теперь намного реалистичнее xp11. И быстрее на пк накопишь, чем санкции уберут😅
@@kostyashompolov9298 Хорошо,но моему железу лет 4 где-то.
Самые новые игрухи 2023-2024г тяжеловато уже идут.
Хотя когда брал я во 1ых не разбирался+у меня ноут.
Я только через пару лет узнал,что ноут в разы слабее пк
Поведение самолёта при сваливаниях и планирование на маленьких скоростях лучше в мфс
Летай где хочешь, на чем хочешь, как хочешь, куда хочешь. Разве не в этом смысл всего этого?
Вообще правильные слова, особенно в конце. Надо ценить то, что имеем.
если на видос решит посмотреть человек не понимающей русского языка,то очевидно он подумает,что в ролике ,что то печальное трагичное и заплачет
Ну разницу не видно, Но в мфс CFD А в плейне теория(Blade element theory)
У меня не получилось бесплатно скачать пмдг в мсфс поэтому на zibo в xplane лишних 5 к нету
летают на автотабуретках но меряют какую то там "физику" =)
В конце "Лирика" играет похоже
лучшая физика будет тогда,когда она будет летной моделью.
Где лучше физика? Правильно, ПМДГ в аыч/пупыре
Почему в дискорд нельзя вступить???!!!!
discord.gg/duVmF5TqtM
Спасибо за видео теперь я больше знаю лайк подписка❤
У меня оба Сима ,и мне нравится и мфс и иксплейн
Давай лучше дальше снимать гайды…дичь какая-то а не видео. Это как взять и снять видео что лучше android или iOS! Ни к чему не прийдешь…так и тут…смысла нет. Пусть летают на чём нравится..
Молодец, мы теперь узнали правду!)
Да что за бред! Ф МФС что цесна, что боинг летят как картонка. Одинаково. А в XP управление отличается и очень сильно. Подмечено правильно, что физики нет нигде, но чувство самолета в XP в 100 раз лучше
Красавчик кайфовый ролик!
0:10 В гуга
Симер здорового человека
так где блять я та и не понял в мсфс?
Какая нафиг МИРОВАЯ обстановка?
У тебя видос украли ua-cam.com/users/shortsHtSMC2c-XPc?si=C0X7b7JPLL9DwbrV
Согласен с автором!
СУПЕР!!! ❤
Привет из 2023)
ура контент
Топ.
Ладно
Я Первый в списке Лузеров !
Первый
Ну чес слово я сам вчера сел за xp12 после года налёта в мсфс и вот что могу сказать:
Я не понимаю людей, которые топят за хр
Графика отвратительная
Если в мсфс скинуть все настройки в ноль, это всё равно будет лучше чем в хп
Оптимизация никакая, на моей системе МСФС работает гораздо стабильнее, при этом графика фотореалистичная на полуультрах, в хр всё рваное, дерганное, фу
Модели лайнеров не идут ни в какое сравнение с фениксом или ПМДГ
Ставлю зибо 737 144 зыбучих шакала.
Летная модель даже проще чем МСФС, что меня прям улыбнуло ибо как то раз я видел видос с названием "неженка из мсфс пробует сажать самолет в хр11"
Ничего подобного не заметил, при посадке на 738 в мсфс нужно куда больше микроконтроля за тягой чем в хр, в последнем наверное невозможно уйти в сваливание, сам полет, как прекрасно выразился NextFly проходит на АП, так что срачи бессмысленны.
Итого мы имеем что хр12 и ниже заглатывают по самые гланды у мсфс, по всем критериям.😂😂😂
Автор, ты дурак? В МСФС физика самолёта уже прописана в конфиге, а в иксе - нет. Ты сравнил конкретный самолёт из 1000. Я уже понял по твоим роликам, что ты фанат мсфс, потому что икс - просто не твой уровень. Твой уровень защищать аркаду. Да и судя по комментам - сидят тут такие же недалёкие. Ты показал свой уровень
Автор лучший.Понял.Это ты сам дурак.😂Иксплейнщик недоразвитый.😂
Спокойно иди валерянки хлебни)
Расскажи пожалуйста по каким расчетом в x-plane летают "самолет кимбая" и летающая свинья.
P.S. Имею и мсфс и плейны,летаю и там и там. нравятся и тот и те. Больший для меня вопрос в чем лететь стоит только в наличии определенного борта там или там.
Опа, адепт физики в x-plane нарисовался)
Дядя ты что совсем того? Олд древнего хуплана.... мфс рулит а не старьё
Дело в том, что это оба отстойнейшие по физике симуляторы. Это игры больше про знание кнопок и видов из окна, а не про физику. Играйте в DCS и будет вам физика получше. Там хоть энерция самолёта чувствуется.
Все видосы однотипные надо тебе что-то новое придумывать