Cesar te conocí ayer por casualidad, lo que todavía no me explico, ya que soy un apasionado del estilo de fotografía que tu estas practicando. Y lo haces como lo que eres un artista artista. Comentarte que estoy completamente de acuerdo con tu reflexión, ya que es la misma que yo tengo. Hay muchos estilos en fotografía y aunque la gente purista dice que si la foto esta retocada ya no es fotografía, suele ser por dos razones muy sencillas 1- los típicos que no han estudiado fotografía ,ni han realizado cursos etc y disparan en jpg que la foto ya sale con algo de edición y por que creo que el formato JPG sube la saturación de los azules y de los verdes y que para ciertos eventos como el periodismo o los deportes es necesario, Pero otra cosa muy diferente es hacer la fotografía en formato raw y en manual o prioridades. todas menos el automático. Ya que siguiendo el tema si disparas en automático, la foto generalmente te saldrá bien expuesta, pero hasta hay. Esas fotos ya han sido manipuladas por el programa de compresión y para colmo la fotografía te la a hecho la cámara tu solo has apuntado y disparado, pero sin saber que es lo que has hecho. y ya para no enrollarme demasiado. Siempre desde el inicio de la fotografía, esta a sido modificada adaptándola a la propia visión del artista. o es que en la fotografía con placas no se exponía cuando al fotógrafo le interesaba mas en un sitio que en otros. o en las fotografías de la época de Stalin no quitaron uno dela cúpula de Stalin por que había sido ejecutado y salia en una foto junto al líder Ruso y por arte de magia desaparece. Pues a los defensores de que la fotografía es fotografía si se representa tal cual sale de la cámara, siento mucho decirles que están completamente equivocados ya que la fotografía siempre a tenido un proceso de revelado y de retoque. La cámara es solamente una herramienta y entre comillas es una mala reproducción del ojo humano simplemente por que las cámaras por muy buenas que sean no tienen el rango dinámico que tiene el ojo humano.En cuanto a lo que dices de la fotografía de Fine Art, yo tampoco encontraba una respuesta en cuanto a esa palabra hasta que me la explico me gran profesora Amina Donskaya que ademas de ser una de la 100 mejores fotógrafas del mundo, es una gran formadora y mejor persona. Nos lo explico claramente, tenemos varias estilos fotográficos uno de ellos es la fotografía contemporánea que no tiene por que tener ni pies ni sentido. un ejemplo de arte Contemporáneo es el grafitero que ha llenado el metro de Londres creo que a sido en este sitio de grafitis de ratas por todos los lados. O el artista de New york que dibuja cosas sin sentido en algunas paredes de New Yor y por ello gana milis de dolares. Bueno me corrijo ya que para mi puedo no encontrarle sentido, por que no se entender su arte,Pero en absoluto quiero decir que no se denomine arte.Bueno y de echo lo es. Y ahora para no enrollarme mas y hablando de lo que es el arte Fine Art este tipo de arte es el que tiene que ser perfecto en todo su contenido. Antiguo o moderno, pintura o fotografía o escultura. La finalidad de este tipo de arte es la perfección, puede ser perfectamente bello como puede ser perfectamente feo, pero tiene que ser perfecto en lo que transmita al cerebro del espectador. y esto enfocado a la fotografía sin un proceso creativo con unas buenas bases solidad del tratamiento de la composición, del color y de otros aspectos, no se podría conseguir. Por eso mismo yo lo considero un arte te legitimo como el de la pintura. si no le das pinceles a un pintor ni pinturas para hacer sus mezcla. Le pasaría lo mismo que a un fotógrafo no le darías ni Lighroom o capture one y Photoshop para poder crear arte. Siento mucho si mis palabras levantan algunas ampollas, yo mismo al principio que hacia fotografía siempre decía que la foto tiene que salir terminada de la cámara. Hasta el día que me di cuenta, de que me estaba poniendo escusas a mi mismo por no querer reconocer que si no podía llegar a crear Fine Art es por que desconocía este tipo de procesado que necesitan este tipo de estilo fotográfico y era por que lo veía tan complicado y tan inmenso que no me veía capaz de hacer este tipo de fotografía y todos sus derivados. Buen Cesar me alegro muchísimo de haberte descubierto y seguiré tu trayectoria, por que me fascina. Y trabajar con las mascaras de luminosidad es una pasada yo actualmente estoy utilizando la ultima versión que es la 7 con un modulo nuevo y es fundamental para mi flujo de trabajo utilizarlas. Un cordial saludo a todos Iñaki Perez Gordon
En la fotografía análoga la imagen tiene que revelarse y queda a juicio de quién lo procesa dar el tiempo exacto para compensar la exposición, ya en la fotografía de estudio existe el retoque con diferentes técnicas como óleo, pastel, Prismacolor, carboncillo, etc. Es bien sabido que en la fotografía digital, al pasar las imágenes al ordenador, estás sufren algunos cambios en cuanto contraste y brillo. Entonces la edición es un proceso tan válido tal como lo son el revelado análogo y el retoque postimpresión
Acabas de descubrirme como se llama el estilo que llevo mucho tiempo persiguiendo y ni yo mismo sabía definir. Fotografía cinemática, tu visión de fine art. Me suscribo y te seguiré muy de cerca por que creo w por fin he encontrado lo que buscaba. Gran trabajo!!
Un montón de veces me han dicho que la foto tiene que salir tal cual de la cámara. Resulta en 35 mm pasaba por un procesado de laboratorio, y mas de un buen fotógrafo revelaba sus propios negativos. La edición digital es el equivalente al laboratorio para la película. Cambió el formato nomás. La tecnología actual facilita que el fotógrafo tenga accesible el hacer todo el proceso él sólo. Por otro lado la cámara tiene sus limitaciones ante algunas situaciones de luz puntuales. No funciona exactamente como el ojo humano, funciona paecido pero con limitaciones, por mas capo que seas con la técnica. La cámara es un instrumento. El que dice que la foto tiene que salir tal cual de la cámara, habla desde su propia ignorancia sobre lo que implica el proceso fotográfico. Saludos
lo has clavado, es exactamente eso el Fine Art. Como pequeña crítica, en verdad has hecho un video de dos temas: Fine Art y criticas sobre edición o no edición, aunque estoy totalmente de acuerdo con lo que has dicho, es algo más complejo, ya que al final para retocar, tiene que gustarte hacerlo y dedicarle tiempo, no estoy nada de acuerdo tampoco con la gente que critica una foto porque esta editada, ya que si nos ponemos así, todos "retocamos" la realidad en función de nuestra visión y la elección de objetivos, encuadres y demás
No es asi...te diré por qué, una foto depende de la toma 100%... Luz, ubicacon, colores ropa.. pose todo suma o resta.... La edición te puede llevar la foto al 120% o más, el fine-art no es sólo edicion. Es un concepto depende de muchas más cosas..
Cesar te conocí ayer por casualidad, lo que todavía no me explico, ya que soy un apasionado del estilo de fotografía que tu estas practicando. Y lo haces como lo que eres un artista artista. Comentarte que estoy completamente de acuerdo con tu reflexión, ya que es la misma que yo tengo. Hay muchos estilos en fotografía y aunque la gente purista dice que si la foto esta retocada ya no es fotografía, suele ser por dos razones muy sencillas 1- los típicos que no han estudiado fotografía ,ni han realizado cursos etc y disparan en jpg que la foto ya sale con algo de edición y por que creo que el formato JPG sube la saturación de los azules y de los verdes y que para ciertos eventos como el periodismo o los deportes es necesario, Pero otra cosa muy diferente es hacer la fotografía en formato raw y en manual o prioridades. todas menos el automático. Ya que siguiendo el tema si disparas en automático, la foto generalmente te saldrá bien expuesta, pero hasta hay. Esas fotos ya han sido manipuladas por el programa de compresión y para colmo la fotografía te la a hecho la cámara tu solo has apuntado y disparado, pero sin saber que es lo que has hecho. y ya para no enrollarme demasiado. Siempre desde el inicio de la fotografía, esta a sido modificada adaptándola a la propia visión del artista. o es que en la fotografía con placas no se exponía cuando al fotógrafo le interesaba mas en un sitio que en otros. o en las fotografías de la época de Stalin no quitaron uno dela cúpula de Stalin por que había sido ejecutado y salia en una foto junto al líder Ruso y por arte de magia desaparece. Pues a los defensores de que la fotografía es fotografía si se representa tal cual sale de la cámara, siento mucho decirles que están completamente equivocados ya que la fotografía siempre a tenido un proceso de revelado y de retoque. La cámara es solamente una herramienta y entre comillas es una mala reproducción del ojo humano simplemente por que las cámaras por muy buenas que sean no tienen el rango dinámico que tiene el ojo humano.En cuanto a lo que dices de la fotografía de Fine Art, yo tampoco encontraba una respuesta en cuanto a esa palabra hasta que me la explico me gran profesora Amina Donskaya que ademas de ser una de la 100 mejores fotógrafas del mundo, es una gran formadora y mejor persona. Nos lo explico claramente, tenemos varias estilos fotográficos uno de ellos es la fotografía contemporánea que no tiene por que tener ni pies ni sentido. un ejemplo de arte Contemporáneo es el grafitero que ha llenado el metro de Londres creo que a sido en este sitio de grafitis de ratas por todos los lados. O el artista de New york que dibuja cosas sin sentido en algunas paredes de New Yor y por ello gana milis de dolares. Bueno me corrijo ya que para mi puedo no encontrarle sentido, por que no se entender su arte,Pero en absoluto quiero decir que no se denomine arte.Bueno y de echo lo es. Y ahora para no enrollarme mas y hablando de lo que es el arte Fine Art este tipo de arte es el que tiene que ser perfecto en todo su contenido. Antiguo o moderno, pintura o fotografía o escultura. La finalidad de este tipo de arte es la perfección, puede ser perfectamente bello como puede ser perfectamente feo, pero tiene que ser perfecto en lo que transmita al cerebro del espectador. y esto enfocado a la fotografía sin un proceso creativo con unas buenas bases solidad del tratamiento de la composición, del color y de otros aspectos, no se podría conseguir. Por eso mismo yo lo considero un arte te legitimo como el de la pintura. si no le das pinceles a un pintor ni pinturas para hacer sus mezcla. Le pasaría lo mismo que a un fotógrafo no le darías ni Lighroom o capture one y Photoshop para poder crear arte. Siento mucho si mis palabras levantan algunas ampollas, yo mismo al principio que hacia fotografía siempre decía que la foto tiene que salir terminada de la cámara. Hasta el día que me di cuenta, de que me estaba poniendo escusas a mi mismo por no querer reconocer que si no podía llegar a crear Fine Art es por que desconocía este tipo de procesado que necesitan este tipo de estilo fotográfico y era por que lo veía tan complicado y tan inmenso que no me veía capaz de hacer este tipo de fotografía y todos sus derivados. Buen Cesar me alegro muchísimo de haberte descubierto y seguiré tu trayectoria, por que me fascina. Y trabajar con las mascaras de luminosidad es una pasada yo actualmente estoy utilizando la ultima versión que es la 7 con un modulo nuevo y es fundamental para mi flujo de trabajo utilizarlas. Un cordial saludo a todos
Iñaki Perez Gordon
ME ENCANTO , ESO MISMO, HAS DICHO LO QUE PENSABA PERO NO SABIA COMO DECIRLO, MIL GRACIASS
En la fotografía análoga la imagen tiene que revelarse y queda a juicio de quién lo procesa dar el tiempo exacto para compensar la exposición, ya en la fotografía de estudio existe el retoque con diferentes técnicas como óleo, pastel, Prismacolor, carboncillo, etc.
Es bien sabido que en la fotografía digital, al pasar las imágenes al ordenador, estás sufren algunos cambios en cuanto contraste y brillo.
Entonces la edición es un proceso tan válido tal como lo son el revelado análogo y el retoque postimpresión
Excelente al fin entiendo ...
Acabas de descubrirme como se llama el estilo que llevo mucho tiempo persiguiendo y ni yo mismo sabía definir. Fotografía cinemática, tu visión de fine art. Me suscribo y te seguiré muy de cerca por que creo w por fin he encontrado lo que buscaba. Gran trabajo!!
Un montón de veces me han dicho que la foto tiene que salir tal cual de la cámara. Resulta en 35 mm pasaba por un procesado de laboratorio, y mas de un buen fotógrafo revelaba sus propios negativos. La edición digital es el equivalente al laboratorio para la película. Cambió el formato nomás. La tecnología actual facilita que el fotógrafo tenga accesible el hacer todo el proceso él sólo. Por otro lado la cámara tiene sus limitaciones ante algunas situaciones de luz puntuales. No funciona exactamente como el ojo humano, funciona paecido pero con limitaciones, por mas capo que seas con la técnica. La cámara es un instrumento. El que dice que la foto tiene que salir tal cual de la cámara, habla desde su propia ignorancia sobre lo que implica el proceso fotográfico. Saludos
la camara tiene salir lo mejor posible en toma.... Pero siempre podemos dejarla lo mejor posible en edicion claro ;) saludos
Muchas gracias por tu video, me ha quedado muy claro, saludos.
Gran aporte hermano!
Ya me quedó claro, gracias!
Hermano muy me encantó tu estilo, no encuentro tus cuentas en Instagram, me las compartes por favor ?😊
brutal!!!
Excelente! Muchas gracias 🤙
lo has clavado, es exactamente eso el Fine Art. Como pequeña crítica, en verdad has hecho un video de dos temas: Fine Art y criticas sobre edición o no edición, aunque estoy totalmente de acuerdo con lo que has dicho, es algo más complejo, ya que al final para retocar, tiene que gustarte hacerlo y dedicarle tiempo, no estoy nada de acuerdo tampoco con la gente que critica una foto porque esta editada, ya que si nos ponemos así, todos "retocamos" la realidad en función de nuestra visión y la elección de objetivos, encuadres y demás
claro es mas complejo... pero por eso mismo tenemos que intentar simplificar las cosas ;)
Pienso que Fine Art más que a uno se desempeñe como buen fotógrafo es más como un buen editor. Es mi punto de vista
No es asi...te diré por qué, una foto depende de la toma 100%... Luz, ubicacon, colores ropa.. pose todo suma o resta.... La edición te puede llevar la foto al 120% o más, el fine-art no es sólo edicion. Es un concepto depende de muchas más cosas..
@@cesar_marin completamente de acuerdo contigo. De lo contrario cualquier persona que supiera editar podría hacer fine art y no es así
Me encanto el video. Te has ganado una seguidora 😉📸
Muchas gracias.. ;)
ok