Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
稅收不應分配補貼給窮人的言論，這已經違反共產主義的共享財產的基本初心，也犯了指責中央稅收分配不公的妄議中央罪嫌。討論這議題，太危險了！旣妄議中央，又忘了共產主義的初心。記住：不可妄議中央，並且要不忘初心！
@@jameslu5317 初心？初心就是夺取政权。啥时候关爱过穷人？改开之前穷人过的更惨，余粮征集制没听说过？
他已经反党了
這b友不仗義啊，自己知道敏感詞不敢說，還挖坑讓戶子說😂
你觉得吸是独裁者吗🤣
😂他自己那句“别说敏感的”出来的时候，户就应该回一句“你特么的从第一句开始就聊敏感的还特么说我聊敏感的😂
我多麼希望你們有更多這樣思想的人
這孩子還是嫩了，是對勞動/服務去征收高稅，也就是白領菁英/醫生/技術人員徵收高稅，對於頂級富人會避稅的來說，走到世界各處都差不多，錢會去日本，去台灣炒股，黎尚英來台北買地又賣出賺個幾十億，資本是自由活動的
我是台灣人 看了一下直播 天啊中國真不自由 一堆話不能就算了 要來嗆聲的邏輯都怪怪的>"<為何富人為何就需要多交稅給窮人用 這就很好解釋 稅收是中國的黨自訂的 叫他去找國家問那麼繳稅為何就要給窮人用 那也是中國的黨自訂的 在台灣有這樣的問題呢?回應就是國家規定 如有問題可以透過支持的立委來討論修改分配(他說法律是一直在變的沒錯 所有才有現代各國的法律法規都不同 連繳稅各國也不同 只是你在中國現有的繳稅就是這樣 中國官方自訂要給窮人多少是官方定的 那位民眾有問題請找官方@@
一句 “别聊敏感的啊？” 我就知道中国的法律就是家法和领导的想法
放轻松，第一次地球吗厚礼谢
本質上，富人繳稅是一個社會回饋，根據出生時就決定的，無論財富、智商、體格、長相等優勢，在廣義上是在這個社會的概率問題，為了社會平等，於是有繳稅的存在
这一期这个网友问的非常好。🎉🎉户晨风打着公平公正的旗号，其实也不过是一个表面正义，内在只是靠标新立异赚钱的主播而已。户晨风不聊这个没错，他错在装公平正义的聊地铁私有化树立形象。他今天算是彻底被掀开面具了。😂😂
😂你为什么留一句言就要给自己的留言点赞，那么自恋吗？你不爽户子你完全可以去连麦怼户子啊，本来就是开放性的辩论，又不是辩论赢了的人就是对的，不是吗？啊！你不会只是嫉妒人家赚得比你多吧？那你可要好好努力了，小韭菜😊
這25歲小伙子 真是精神錯亂 一上來就一張嘴 。若平心靜氣 把所有論點說出 大家聊一些沒衝突的不好嗎？ 25歲。。什麼也沒見過，被社會毒打太少了。就以為自己是天降正義 笑話
其实他由于知识面不够广，是陷入逻辑的疑惑。至于税收为什么是多收富人税来补贴穷人，这个话题本事是一个伪命题，但是容易陷入逻辑死区。第一，税收标准是法律规定的，而法律规定的税收等级是参考多个国家内外国家经验、本国经济体制和发展制定的，也是代表大多数社会意志和利益的立法机构通过实行税收的法律。简而言之，就是人类社会的发展达成了共识，要强制性收富人更多的收入性税额，用以社会资源的重新调配。逻辑依据就是社会需要发展，需要钱，需要公平和重新分配；富人占有更多资源享受更多，理应承担更多社会责任；不收富人，难道从没钱的人口袋掏钱，这是反逻辑的。而且从人类社会的长远发展规划来看，补贴穷人也是一个伪命题。富人需要穷人为了钱服务，税收补贴并不是简单地为了满足穷人的需要，而是从保障人的基本生存逐渐提升到更加好地改善大众的生活水平，所以让富人代表们产生了错误的感觉。税收补贴一般只会给极低收入者、无法维继者派發现金，而消费补贴或者其他税收支出是富人穷人共同受益，相对而言，富人受益更多。
我倒覺得他沒精神錯亂！他不過是用有限的知識跟經驗來想盡辦法讓户子入坑罷了，我反而覺得加以時日，這小子會很懂整人，而後他的部屬或員工，那皮要蹦緊一點😅
这里可以聊，按照规律来说富人的钱本来就不应该给穷人，可惜社会的运行是有效率的损失的，富人发钱给穷人是为了维护社会的稳定，这对富人也是有利的。现在中国的问题在于一边剥削穷人搞高铁和公费教育，一边剥削富人搞创收和化债，而这两边剥削来的钱却浪费在了贪官，经济和政治体制的双重低效上。同时还在搞穷人和富人的阶级对立，以及搞民族主义，试图把统治阶级和人民之间的矛盾转嫁给人民内部以及和西方的外部。
你说的这个可以通过转移支付契约和慈善来解决，但这里的问题是这种契约不是自愿订立而是政府强制订立的，问题不在于契约可不可以签署，毕竟契约自由。问题在于这个契约的过程是不合理的，强制的，非自由的。
說來說去，大家都知道，一個共産主義，一個自由主義，接下去自己思考吧
富人可以做慈善，也可以捐錢給教會
富人是为了自己不被抢劫才分给穷人的，可惜，中国人不会懂这个道理😂
有钱人纳税该不该救济弱势群体这就是一个逻辑陷阱，纳税是给国家税收机关，根本不存在该不该给穷人的论点。
这可以去了解一下洛克的《政府论》和罗尔斯的《正义论》，政府存在的目的，以及税收需要经过人民同意，还有政府对于人民生存权和财产权的保障
自由派经济学家点个赞，为什么要对创造财富的人多征收税金
这人是澳洲和加拿大华人么？被剥削太多了么😁😁。其实像澳洲政府这样如此压榨中产，去维持一个高福利也不是完全合适。但是让我在穷人活的有尊严和中产少一些生活压力之间选择，我个人还是愿意选前者，毕竟人都是有同理心的，我不愿意看到穷人过的太苦。退一步讲，如果有一天我本人失业了同时存款花完了，我也可以领救济金，虽然一周只有400多澳元，但是够我活了，起码不用跪在大街上去乞讨。
一直以為這種腦殘言論是反串的但跟粉紅講過話後他們真的都是這種想法耶
该同志立场坚定、旗帜鲜明，尽快入党。
我的想法是，他給的理論是一個完全理性下思考得結果，我想只要是人都多少會有我繳的稅為啥要給其他，可能不努力，可能倒楣的人，簡單講跟野外的生存法則弱肉強食一樣，但我們人為何跟動物不同，除了智慧跟科技外，就是我們有所謂的道德，過度的道德綁架自然不好，但沒了道德我們就和野獸差不多了道德就自然有對弱者的憐憫之心，不否認道這個東西有時候作用不大，甚至是一種枷鎖，但誰讓我們生活在如今的社會呢，如今的社會就是有強者應該幫助弱者的道德枷鎖
政府對有錢增稅跟補貼窮人是兩回事
富人、大企業捐款做公益本身就是一種投資，而且回報率驚人，很久以前看過一個廣告詞，有好的商譽才有百年的企業，兩家一樣商品的公司，一家有捐款做慈善，一家一毛不拔鐵公雞，請問多數人會選擇哪一家的商品，大老闆各個是人精人家根本把捐款當成成本在看
每年花5千萬為商品包裝打形象廣告，跟每年花5千萬做公益，兩者獲得的好形象好商譽那個強，相信有腦子的人都能看出來
喔 富人都那麼自私 難怪中國歷史上的君王 時間到ˋ了都要宰一些富商來平息天下窮人的憤怒之心 雖然那也是演的 但效果基本上不錯 不過那小鬼才25歲 真的啥都不懂 富人很多都是壓榨窮人的勞力 企業與員工的分配本來就不公平 。 不然政府直接把基本薪值提高不就好了 ，一樣又稅收 ，企業家也不敢哀一聲 政府所有制度法律都有利於企業 當然希望企業回饋社會 還有這25歲的屁孩哪來的底氣代表富人了
這個25歲只是為了之前戶子說高鐵私有化不服想一個理由硌應他的
這話題若發表看法，不小心就封帳號了
我们可以聊漂亮国的法律，其实“为什么富人纳税，给穷人补贴”这个很好解答。因为人类是群居动物，有穷人富人的财富才有意义！细品。
要是富人可以脱离社会独自生存，那他可以不多交税，甚至不交税。
所有來直播間的，都是來撒氣的，上來就是扣帽子，這國家將來就是再來各種運動，搞得人頭滾滾，沒辦法的，他算素質相對好一點的。
为了社会安稳啊 ，多简单~
不懂了吧。为什么给穷人钱？ 很多理论依据。我只说一点。就拿按比例交的的医疗保险。它本身就是一种社会性的财富再分配 而所有社会动荡的根源就是财富分配不均 或者说 富人阶层占据太多的财富资源。
孩子，你不知道农民当年征粮吗，低保这点钱真不够
都是些什么人啊，极端而偏激
可悲之人XD一直跳痛不能爭富人稅正常的社會用百分比本身就是正常的社會，如今那邊的社會，農民一直被打壓，可憐了如果真的沒有任何的補助，那麼脽願意做底層人?到時候錢就會變成毫無價值?自以為有錢人的人通常都是最可憐，因為她也是被控制的可憐可悲者
社达人士
在共產國家宣揚資本主義，調皮囉。
敢质疑打土豪分田地？
这个人思维真有问题
好蠢
😆😆😆
不愿意可以去跟国家抗议啊，在这逼逼啥呢？
年輕人，這問題你應該去跟聖上習總聊。
😂這人油餅啊！😂你想要稅收平等😂哪大家都耕田啊！😂為什麼拿錢補助窮人😂共產黨不就是一個提倡😂均富的大同主義社會嗎？😂資本主義也有社會福利😂共產主義是消滅獨富😂這是法律啊！😂這怎麼聊？
😂共產黨為什麼要打死財主？😂財主的錢不合法嗎？😂憑什麼？共產黨打死財主！😂關心窮人？
左右，横跳！
不开盒你说个JB，俺汤敬轩看不起恁！
你們不是共產主義嗎？富人錢不補貼給窮人是要怎麼共產啦，比資本還資本
不知道对面是真的蠢 还是坏直播间
![[补档] 经济学硕士聊私有化和垄断，被高中生户晨风爆了](/img/n.gif)
稅收不應分配補貼給窮人的言論，這已經違反共產主義的共享財產的基本初心，也犯了指責中央稅收分配不公的妄議中央罪嫌。討論這議題，太危險了！
旣妄議中央，又忘了共產主義的初心。
記住：不可妄議中央，並且要不忘初心！
@@jameslu5317 初心？初心就是夺取政权。啥时候关爱过穷人？改开之前穷人过的更惨，余粮征集制没听说过？
他已经反党了
這b友不仗義啊，自己知道敏感詞不敢說，還挖坑讓戶子說😂
你觉得吸是独裁者吗🤣
😂他自己那句“别说敏感的”出来的时候，户就应该回一句“你特么的从第一句开始就聊敏感的还特么说我聊敏感的😂
我多麼希望你們有更多這樣思想的人
這孩子還是嫩了，是對勞動/服務去征收高稅，也就是白領菁英/醫生/技術人員徵收高稅，對於頂級富人會避稅的來說，走到世界各處都差不多，錢會去日本，去台灣炒股，黎尚英來台北買地又賣出賺個幾十億，資本是自由活動的
我是台灣人 看了一下直播 天啊中國真不自由 一堆話不能就算了 要來嗆聲的邏輯都怪怪的>"<
為何富人為何就需要多交稅給窮人用 這就很好解釋 稅收是中國的黨自訂的 叫他去找國家問
那麼繳稅為何就要給窮人用 那也是中國的黨自訂的
在台灣有這樣的問題呢?回應就是國家規定 如有問題可以透過支持的立委來討論修改分配
(他說法律是一直在變的沒錯 所有才有現代各國的法律法規都不同 連繳稅各國也不同
只是你在中國現有的繳稅就是這樣 中國官方自訂要給窮人多少是官方定的 那位民眾有問題請找官方@@
一句 “别聊敏感的啊？” 我就知道中国的法律就是家法和领导的想法
放轻松，第一次地球吗厚礼谢
本質上，富人繳稅是一個社會回饋，根據出生時就決定的，無論財富、智商、體格、長相等優勢，在廣義上是在這個社會的概率問題，為了社會平等，於是有繳稅的存在
这一期这个网友问的非常好。🎉🎉
户晨风打着公平公正的旗号，其实也不过是一个表面正义，内在只是靠标新立异赚钱的主播而已。
户晨风不聊这个没错，他错在装公平正义的聊地铁私有化树立形象。
他今天算是彻底被掀开面具了。😂😂
😂你为什么留一句言就要给自己的留言点赞，那么自恋吗？你不爽户子你完全可以去连麦怼户子啊，本来就是开放性的辩论，又不是辩论赢了的人就是对的，不是吗？啊！你不会只是嫉妒人家赚得比你多吧？那你可要好好努力了，小韭菜😊
這25歲小伙子 真是精神錯亂 一上來就一張嘴 。若平心靜氣 把所有論點說出 大家聊一些沒衝突的不好嗎？ 25歲。。什麼也沒見過，被社會毒打太少了。就以為自己是天降正義 笑話
其实他由于知识面不够广，是陷入逻辑的疑惑。至于税收为什么是多收富人税来补贴穷人，这个话题本事是一个伪命题，但是容易陷入逻辑死区。第一，税收标准是法律规定的，而法律规定的税收等级是参考多个国家内外国家经验、本国经济体制和发展制定的，也是代表大多数社会意志和利益的立法机构通过实行税收的法律。
简而言之，就是人类社会的发展达成了共识，要强制性收富人更多的收入性税额，用以社会资源的重新调配。逻辑依据就是社会需要发展，需要钱，需要公平和重新分配；富人占有更多资源享受更多，理应承担更多社会责任；不收富人，难道从没钱的人口袋掏钱，这是反逻辑的。
而且从人类社会的长远发展规划来看，补贴穷人也是一个伪命题。富人需要穷人为了钱服务，税收补贴并不是简单地为了满足穷人的需要，而是从保障人的基本生存逐渐提升到更加好地改善大众的生活水平，所以让富人代表们产生了错误的感觉。税收补贴一般只会给极低收入者、无法维继者派發现金，而消费补贴或者其他税收支出是富人穷人共同受益，相对而言，富人受益更多。
我倒覺得他沒精神錯亂！他不過是用有限的知識跟經驗來想盡辦法讓户子入坑罷了，我反而覺得加以時日，這小子會很懂整人，而後他的部屬或員工，那皮要蹦緊一點😅
这里可以聊，按照规律来说富人的钱本来就不应该给穷人，可惜社会的运行是有效率的损失的，富人发钱给穷人是为了维护社会的稳定，这对富人也是有利的。现在中国的问题在于一边剥削穷人搞高铁和公费教育，一边剥削富人搞创收和化债，而这两边剥削来的钱却浪费在了贪官，经济和政治体制的双重低效上。同时还在搞穷人和富人的阶级对立，以及搞民族主义，试图把统治阶级和人民之间的矛盾转嫁给人民内部以及和西方的外部。
你说的这个可以通过转移支付契约和慈善来解决，但这里的问题是这种契约不是自愿订立而是政府强制订立的，问题不在于契约可不可以签署，毕竟契约自由。
问题在于这个契约的过程是不合理的，强制的，非自由的。
說來說去，大家都知道，一個共産主義，一個自由主義，接下去自己思考吧
富人可以做慈善，也可以捐錢給教會
富人是为了自己不被抢劫才分给穷人的，可惜，中国人不会懂这个道理😂
有钱人纳税该不该救济弱势群体这就是一个逻辑陷阱，纳税是给国家税收机关，根本不存在该不该给穷人的论点。
这可以去了解一下洛克的《政府论》和罗尔斯的《正义论》，政府存在的目的，以及税收需要经过人民同意，还有政府对于人民生存权和财产权的保障
自由派经济学家点个赞，为什么要对创造财富的人多征收税金
这人是澳洲和加拿大华人么？被剥削太多了么😁😁。其实像澳洲政府这样如此压榨中产，去维持一个高福利也不是完全合适。但是让我在穷人活的有尊严和中产少一些生活压力之间选择，我个人还是愿意选前者，毕竟人都是有同理心的，我不愿意看到穷人过的太苦。退一步讲，如果有一天我本人失业了同时存款花完了，我也可以领救济金，虽然一周只有400多澳元，但是够我活了，起码不用跪在大街上去乞讨。
一直以為這種腦殘言論是反串的
但跟粉紅講過話後
他們真的都是這種想法耶
该同志立场坚定、旗帜鲜明，尽快入党。
我的想法是，他給的理論是一個完全理性下思考得結果，我想只要是人都多少會有我繳的稅為啥要給其他，可能不努力，可能倒楣的人，簡單講跟野外的生存法則弱肉強食一樣，但我們人為何跟動物不同，除了智慧跟科技外，就是我們有所謂的道德，過度的道德綁架自然不好，但沒了道德我們就和野獸差不多了
道德就自然有對弱者的憐憫之心，不否認道這個東西有時候作用不大，甚至是一種枷鎖，但誰讓我們生活在如今的社會呢，如今的社會就是有強者應該幫助弱者的道德枷鎖
政府對有錢增稅跟補貼窮人是兩回事
富人、大企業捐款做公益本身就是一種投資，而且回報率驚人，很久以前看過一個廣告詞，有好的商譽才有百年的企業，兩家一樣商品的公司，一家有捐款做慈善，一家一毛不拔鐵公雞，請問多數人會選擇哪一家的商品，大老闆各個是人精人家根本把捐款當成成本在看
每年花5千萬為商品包裝打形象廣告，跟每年花5千萬做公益，兩者獲得的好形象好商譽那個強，相信有腦子的人都能看出來
喔 富人都那麼自私 難怪中國歷史上的君王 時間到ˋ了都要宰一些富商來平息天下窮人的憤怒之心 雖然那也是演的 但效果基本上不錯
不過那小鬼才25歲 真的啥都不懂 富人很多都是壓榨窮人的勞力 企業與員工的分配本來就不公平 。 不然政府直接把基本薪值提高不就好了 ，一樣又稅收 ，企業家也不敢哀一聲
政府所有制度法律都有利於企業 當然希望企業回饋社會
還有這25歲的屁孩哪來的底氣代表富人了
這個25歲只是為了之前戶子說高鐵私有化不服想一個理由硌應他的
這話題若發表看法，不小心就封帳號了
我们可以聊漂亮国的法律，其实“为什么富人纳税，给穷人补贴”这个很好解答。因为人类是群居动物，有穷人富人的财富才有意义！细品。
要是富人可以脱离社会独自生存，那他可以不多交税，甚至不交税。
所有來直播間的，都是來撒氣的，上來就是扣帽子，這國家將來就是再來各種運動，搞得人頭滾滾，沒辦法的，他算素質相對好一點的。
为了社会安稳啊 ，多简单~
不懂了吧。为什么给穷人钱？ 很多理论依据。我只说一点。就拿按比例交的的医疗保险。它本身就是一种社会性的财富再分配 而所有社会动荡的根源就是财富分配不均 或者说 富人阶层占据太多的财富资源。
孩子，你不知道农民当年征粮吗，低保这点钱真不够
都是些什么人啊，极端而偏激
可悲之人XD一直跳痛不能爭富人稅
正常的社會用百分比本身就是正常的社會，如今那邊的社會，農民一直被打壓，可憐了
如果真的沒有任何的補助，那麼脽願意做底層人?到時候錢就會變成毫無價值?自以為有錢人的人通常都是最可憐，因為她也是被控制的可憐可悲者
社达人士
在共產國家宣揚資本主義，調皮囉。
敢质疑打土豪分田地？
这个人思维真有问题
好蠢
😆😆😆
不愿意可以去跟国家抗议啊，在这逼逼啥呢？
年輕人，這問題你應該去跟聖上習總聊。
😂這人油餅啊！
😂你想要稅收平等
😂哪大家都耕田啊！
😂為什麼拿錢補助窮人
😂共產黨不就是一個提倡
😂均富的大同主義社會嗎？
😂資本主義也有社會福利
😂共產主義是消滅獨富
😂這是法律啊！
😂這怎麼聊？
😂共產黨為什麼要打死財主？
😂財主的錢不合法嗎？
😂憑什麼？共產黨打死財主！
😂關心窮人？
左右，横跳！
不开盒你说个JB，俺汤敬轩看不起恁！
你們不是共產主義嗎？富人錢不補貼給窮人是要怎麼共產啦，比資本還資本
不知道对面是真的蠢 还是坏直播间