הבהרה: מדובר בתחקיר שעשינו בנושא ומציג את כל התיאוריה בכללותה. זה לא מייצג את דעתנו האישית בנושא. עם זאת, יש כאן מספר מגיבים שמתבטא בצורה מאד לא נעימה כלפינו וכלפי הסרטון. לא ניתן במה לויכוחים בנושא דת שמייצרים שנאה. אין לנו בעיה עם דיון תרבותי ואינטיליגנטי בנושא, אבל מי שלא מסוגל לעמוד בסטנדרטים מינימליים של תרבות שיחה, ייחסם.
כנראה שזה לא נכון - הוכחה : זה כמו שאין הוכחה למה אין מסע בזמן - למה אין בן אדם שמופיע עכשיו במכונת זמן ומסביר לנו איך לבנות כזאת ואז בעתיד נשלח אותו כדי להסביר לנו (בעבר) איך לבנות את המכונה. אם התאוריה שהם הציגו עובדת למה שזה לא יעבוד ? הם לא הסבירו את הדברים החשובים באמת ונראה לי שאולי זה נכון, אבל לא לפי ההסבר הזה לפחות.
40% מהתגובות:" שמתם לב שיש לו חולצה של אנט מן כשהוא מדבר על פיזיקה קוואנטית ?" 50% מהתגובות: "לעוד מישהו זה הזכיר את הפרק בריק ומורטי?" 9% מהתגובות: "אין מצב שזה נכון" 1% מהתגובות: "סרטון מעניין, תמשיך עם הסרטונים מהסוג הזה!"
סרטון מעולה! חיכיתי לסרטון הזה כל כך הרבה זמן חח אבל ציפיתי שתרד עמוק יותר לנושא. הייתי רוצה לשמוע פודקאסט שלך מדבר על זה או משהו כזה. אני מת על סרטונים שאתה מדבר על דברים כאלה עוד מהימים של הוולוגים שלך חחח
נמרוד תבורך סרטון מאוד מעניין.. לא רוצה לקשר את זה לדת אבל זה הרעיון שיש בתורה ובקבלה זה יותר מפורט ..אנחנו בעצם עולם שהוא חלק מעולם גבוה יותר שהוא חלק מעולם גבוה יותר עד בורא עולם (עולמות אבי"ע) אני ממליץ לך בחום ללמוד את זה. ותעשה עוד סרטונים כאלו!!!!!!!!!!!!!! האנשים צמאים לידע , במיוחד כשאתה מעביר את זה. זה הרבה יותר מעניין.
אהבתי את חולצת האנטמן, שמייצגת באופן מטאפורי את העובדה שאנחנו קטנים באופן יחסי מהאדונים הגדולים שיצרו את תוכנת המציאות הוירטואלית-פסיכותית, שמייצגת את העובדה ש... הבנתם את הרעיון
שלום נמרוד תודה לכם על הסרטון, אני חייב לציין שהוא מעניין. אבל ויש אבל גדול לגבי התאוריה הזו.. בשום סימולציה ממוחשבת, לא משנה מה רמת העתידניות הטמונה בה, לא תוכל לטמון את האני האמיתי שכל אחד מאתנו בני האדם יודע שטמון בו.. בסימולציה ממוחשבת אתה מייצר רובוטים.אמנם ישנה יכולת למידה בסימולציה ממוחשבת כמו שהבאתם באחד הסרטונים של דברים שלמדתי היום עם משחק המחבואים. אבל מכאן יוצא שרוב האנשים יבצעו את אותן ההחלטות או את ההחלטות המיטביות לדעתם. אבל זה פשוט לא קורה. בסימולציה ממוחשבת כמו העולם שלנו יש צורך בשליטה אישית ואינדבידואלית על כל בעל כנף, בעל חיים, יונק, איש או אישה. וזה פחות מסתבר. אז הסימולציה צריכה להתנהל בצורת דמויות שעובדות לפי נסיון וטעיה. ואם אין נסיון וטעיה אז יש מובלות למסקנות שונות, ובכלל הסקת מסקנות יבשה ללא תמהיל של רגשות שעוטף כל החלטה בחיים שלנו. לסיכום אני יכול להגיד שהעולם שלנו בהחלט מתקיים על ידי הקב"ה. שגדול יותר מכל סימולציה ממוחשבת.
וואו תודה שכתבתה את זה אחרי שראיתי את הסרטון הזה היה לי תראומות וכמעת נכנסתי לדיכאון תודה רבה שכתבתה את זה. זה ממש עזר לי ועם אני יוכל ליפגוש אותך מתישהו אני יגיד לכך עוד פעם תודה
בסימולציה ממוחשבת *אנחנו* בונים רובוטים, בגלל שלא התקדמנו מספיק. זה לא אומר שאין אנשים/חייזרים/ווואט אבר שכן הצליחו להכניס בחירה/רגשות/יכולת ליצור מיתוסים, לתוך הסימולציה שיצרו.
תיאוריה מעניינת, אבל לפי דעתי יש מספר דברים לא נכונים. ראשית, המצב שבו יש רק יקום אמיתי אחד, שבתוכו אנשים יצרו סימולציה שבה אנשים יצרו עוד סימולציה וכן הלאה, הוא לא אפשרי, מכיון שאנחנו יודעים שאנחנו יצורים בעלי מודעות. בשבילך, ובשביל כל מי שקורא את זה עכשיו, אתה היחיד שקיים. כל מה שאתה רואה, שומע ומרגיש, כמו התיאוריה הזו למשל. הכל במוח שלך. אפשר להגיד שהכל זה בעצם אתה. בשבילך. זה בהחלט אפשרי ליצור אינטליגנציה מלאכותית שתבנה סימולציה בתוך סימולציה, כלומר אינטליגנציה ממוחשבת, אבל אין שום סיכוי שאנחנו בתוך סימולציה, כי לנו יש מודעות. ומודעות הוא הדבר היחיד ששום אדם והאנושות לא יוכלו "לייצר". ברגע שאני מסוגל לחשוב, לחשבו על הכל, על האפשרות הזו, זה מוכיח שאני קיים. עכשיו פה מגיעה נקודה אחרת. אולי אני לא יכולתי להיווצר על ידי מחשב, אבל כן יכולתי להוויצר. על ידי משהו. מודעות זה לא דבר שאנחנו בני אדם נוכל להבין. אבל אולי יש מישהו או משהו שכן מבין. אולי ה"סימולציה" הזו קיימת, אבל יש לה שם אחר והוא, אני יודע, אלוהים? יישות קוסמית שיצרה אותנו ומשתעשעת בנו? אי אפשר לדעת. מה שאפשר לדעת זה שאנחנו, אלה שחושבים, לא יכולנו להיווצר על ידי בני אדם כמונו. דבר שני: בתאוריה הזכרת את העובדה שמשחקי מחשב בנויים בערך באותה צורה שהעולם שלנו בנוי. אפשר להסתכל על זה ב2 צורות, אחת היא שמשחקי מחשב בנויים בצורה מסוימת שזהה לעולם, וזה אומר משהו. או שאפדר להסתכל על זה בצורה כזו: העולם שלנו בנוי בצורה מסוימת, ובגלל זה משחקי המחשב בנויים בצורה דומה. אולי כי זה הדבר הנכון, הצורה הכי פשוטה ונכונה, שכמו שהעולם בנוי, אנחנו מבינים אותה ויוצרים על פיה. מה שאני אומר בעצם שזה תלוי בסדר הו מסתכלים על הדברים. זה לא שבגלל צורה שבה משחקי מחשב בנויים העולם בנוי גם, אלא בגלל שהעולם בנוי בצורה מסוימת, כמו כן משחקי המחשב. לסיכום, סרטון מעולה נמרוד! רוצים עוד
התיאוריה לאוו דווקא מדברת על סימולציה בתוך סימולציה. אלא כמה וכמה סימולציות שונות שרצות בו זמנית. בזה הרגע מריצים המון המון סימולציות על חלקיקים בשביל להבין את הטבע שלהם בהמון מעבדות שונות בו זמנית. תתאר שבעתיד העוצמה המחשובית תיהיה פי כמה וכמה לעומת מה שקיים היום ויריצו סימולציות שינסו ליצור חיים תבוניים, מיליוני על מיליוני סימולציות בו זמנית. אחת מהסימולציות האלה היא אנחנו. זו התאוריה לפחות, לומר שבגלל שיש לנו מודעות בילתי אפשרי שאנחנו בתוך סימולציה. זה כמו לומר בני אדם לא מסוגלים לעוף כי אין לנו כנפיים. אז יצרנו כלי שמאפשר תעופה. מישהו משהו אחר יצר כלי שמאפשר יצירת תודעה .
אני אחלוק עליך בנוגע לעניין התודעה, ברשותך. אני מזכיר לך שאם אנחנו בתוך סימולציה, זה אומר שכל היקום הזה נוצר על ידי ישות\יות שהכוח והיכולות שלהן נמצאות הרבה מעבר לתפיסה שלנו. זה אומר שאולי אותה ישות (או ישויות) מסוגלת\ות ליצור יצורים שתהיה להם תודעה, ובמקרה הזה , היצורים עם התודעה שנוצרו בסימולציה, הם בעצם אנחנו, האנושות.
@@mikehemilton9610 בדיוק בגלל שהכוח והיכולות של הישויות האלה נמצא הרבה מעבר לתפיסה שלנו, אני לא מאמין שאנחנו בתוך סימולציה. אני לא חושב שתהיה סיבה לישויות כאלה ליצור דבר שכזה, אם הן גם ככה כבר כל יכולות. המונח "סימולציה" הוא בגדר הדברים שאנחנו יכולים לתפוס. בגדר מה שהמוח שלנו יכול לתפוס, שזה חלק כל כך קטן. אנחנו יצורים מאוד מוגבלים בסך הכל. אתה באמת חושב שאנחנו בכלל יכולים לתאר לעצמנו מה קורה מחוץ לכל הדבר הזה שהוא היקום, או החיים, בעזרת המוח שלנו? הדבר המוגבל הזה? אני חושב שה"סיבה" שאנחנו כאן או ההסבר, בכלל מחוץ למה שאנחנו מסוגלים להבין. יכול להיות שב"עולם" הזה שבחוץ, אין בכלל מונחים כמו סיבה, חיים, או זמן. זה פשוט לא נראה לי סביר שישויות כל כך רבות עצמה וכל כך מעבר לתפיסה שלנו, יצרו דבר כמו "סימולציה". סימולציה בהגדרתה היא בכלל הדמיה או חיקוי של מציאות כלשהי. זאת אומרת שהיקום הזה הוא חיקוי של המציאות של היקום האמיתי? לא נראה לי.
סרטון מדהים! בתקופה האחרונה חקרתי מלא על הנושא הזה, והופתעתי לגלות שעשיתם על זה סרטון. זה נושא מאוד מטאפיזקלי ומסובך להסביר אותו. עבודה טובה! נתראה כשנעלה את התודעה שלנו למחשב!
אחלה סרטון. תמיד כיף לדבר על הדברים האלה ולהכניס את עצמנו למשברים קיומיים. חייב להגיב שהשימוש שלך בפרדוקס של פרמי הוא לא נכון לגמרי, הפרדוקס הוא שאין לנו יכולת לממש את הסטטיסקה כי אין לנו מספיק משתנים ולכן יש הרבה השערות ללמה יש או היו חיים בפלנטות אחרות ולעולם לר נדע. אם נתעלם מהיקום המתרחב ונתמקד בקבוצה המקומית שלנו או ״יותר הגיוני״ בגלקסיה שלנו, המרחקים בין הכוכבים עדיין גדולים מידי מכדי לטייל בין כוכבים. גם אם נצליח ליצור טכנולוגיה ברמת המדע הבדיוני עדיין לא נוכל להגיע למערכות שמש אחרות שלא לדבר על ״לפלוש״ למקום כזה. רק לתקשר עם החללית שלנו יקח שנים (עצם העובדה שמידע יכול לנוע רק במהירות האור). ואם בכלל נרד לקרקע מתאוריות ונסתכל על מה שיש לנו כרגע כבני אדם אז נראה שאנחנו בכלל לא מתקרבים למסע בין כוכבי. עוד סברה פרדוקסלית היא שכנראה שחיים תמיד נכחדים ומתחילים ביקום. בני האדם מאוד צעירים לעומת היקום. יכול להיות שבתקופה היקומית בה אנו חיים אין כרגע צורות חיים מספיק מופותחות כדי לתקשר איתנו או שהיו אבל הם כבר נכחדו. בנוסף אנחנו לא חיים בסימולציה בתוך סימולציה כיוון שאם זה היה נכון אז גם אנחנו היינו יכולים ליצור סימולציה כזאת טובה שתוכל ליצור סימולציה וכן הלאה. אבל אנחנו לא. ואם זה היה המקרה, אז ללופ הזה היה סוף והכל היה קורס כי המחשב של הסימולציה האין סופית היה קורס מאין סוף הווצרויות (הרי להכל יש גבול). שנית, אתה צודק. אם אנחנו חיים בסימולציה זה פשוט לא משנה כי הסימולציה יצרה אותנו ובזכותה אנו קיימים אז המטריקס יכול להקרא גם אלוהים :) (דומה לזה שריק יצר יקום בתוך יקום, היוצר הוא אלוהים). בטח אף אחד לא יקרא את זה חחח דיונים שנובאים מחשיבת יתר
כנראה שזה לא נכון - הוכחה : זה כמו שאין הוכחה למה אין מסע בזמן - למה אין בן אדם שמופיע עכשיו במכונת זמן ומסביר לנו איך לבנות כזאת ואז בעתיד נשלח אותו כדי להסביר לנו (בעבר) איך לבנות את המכונה. אם התאוריה שהם הציגו עובדת למה שזה לא יעבוד ? הם לא הסבירו את הדברים החשובים באמת ונראה לי שאולי זה נכון, אבל לא לפי ההסבר הזה לפחות.
אנחנו לא יודעים לגבי מכונות זמן, כבר היום יודעים כמה הדבר הזה מסוכן ברמה שזה יכול להרוס את היקום בשנייה שזה יגיע לידיים הלא נכונות יכול להיות שהמציאו מכונת זמן בסופו של דבר והם פשוט לא רוצים להביא את זה לאנשי העבר כי גורל היקום תלוי בזה או שפשוט אחראי הסימולציה לא נותן למכונה כזאת להתקיים כמו שמתכנתים מנסים לתקן גליצ'ים במשחקים
@@אורכחלון-ע1ז למה ? תסביר, אני לא מבין בזה ברמה מטורפת אבל חשוב להגיד גם למה מה שהם אומרים בסרטון לא בטוח נכון כדי שאנשים לא ילכו אחרי זה בעיניים עצומות וכדי להתעמק יותר בהאם זה נכון...
@A.M MUSIC לפי סוליפסיזם המציאות עצמה היא אשליה אז אין הבדל מבחינתי. בעיקרון זה עדיין אומר שהעולם כולו והאנשים בתוכו הם רק תפאורה בחיי... (אני לא באמת מאמין מאמין בסוליפסיזם אבל אם נכנסים לזה, זה יותר הגיוני מסימולציה. למרות העובדה שסוליפסיזם בעצם אומר שהעולם נוצר כשאתה נוצרת ונחדל להתקיים כשאתה מת, ואם אתה דמות בסימולציה זה ההפך, כי אתה רק חלק קטן וחסר משמעות. אבל עדיין שניהם אומרים שאתה יכול בעצם להיות מעופף בחלל כרגעת כאשר כל הקיום שלך הוא רק פרי דמיונך.
היי מקוה שאף אחד לא כתב את זה לפני. מכירים את הסרט "ראלף ההורס"? למי שלא יודע זה סרט אנימציה שמתאר חיים של דמויות ממשחק וידיאו. אז יש להם רגשות ורצונות,למרות שהם מודעים לזה שהם לא אמיתיים, ואנחנו בתור הצופים גם מקוים שיהיה להם טוב, למרות שהם רק דמויות בתוך משחק. אז חבר'ה! גם אם אנחנו באמת חיים בסימולציה ממוחשבת, לא קרה כלום! אפשר להמשיך לחיות את אותם חיים.
ולאחד המדענים במיניוורס יש מיניוורס משלו ולאחד המדענים במיניוורס שלו יש מיניוורס וכשהוא גילה שגם הוא חי במיניוורס הוא התאבד (רק אני צחקתי מזה?) זה היה פרק גאוני.
אנחנו לא סימולציה. בשום מקום שבו אתה יוצר יקום וירטואלי אתה לא יכול ליצור רגשות / תחושות / חשיבה יצירתית. ולראיה, שעם כל ההתקדמות של הגרפיקה לא הצלחנו ליצור אפילו מחשב אחד עם היכולת לחוש. אבל זה כן מעלה נקודה מעניינת. אם אנחנו יצירה של מישהו שכן יכול ליצור רגשות, אז בעצם הוא... אלוהים?!?..
קודם כל יש היום תוכנות ורובוטים שמסוגלים להבין רגשות ולהראות תגובות לפיהם אז אם אנחנו מדברים על צליוויזציה גבוהה בהרבה משלנו אז מאוד אבל מאוד יכול להיות שיהיו תוכנות מטורפות ויפנעחו רגשות וידעו בדיוק מה לעשות
לפני כמה חודשים יצרו משחק של בוטים 3 בוטים תופסים ו3 בורחים ומתחבאים כולם למדו טכניקות *לבד* והתחילו להיות חכמים יותר בהרבה מה שקרה בדיוק ביקום שלנו אז זה די הגיוני
@@CrazyShadownahidk אם....... לא כי את/ה תחשוב/י בינה מלאכותית או איך שלא כותבים את זה לא יכולה ליצור רגשות מממש אמייתים חשבת/ה על זה לפי דעתי זה סתם שטיות
מרתק ביותר! החור בתיאוריה הזאת הוא מבחינתי "רשע". מי מנוול מספיק כדי להפעיל סימולציה שבה חפים מפשע נפגעים בכל יום? כל כך הרבה דברים רעים קורים בעולם! מכאן אפשר לפתוח עוד מיליון דיונים שונים בנושא וזה מגניב👍💜
סרטון מעניין! אבל החלק היחיד שלא הבנתי זה שאם ניצור סימולציה, האנשים שבתוך הסימולציה הם לא יוכלו ליצור סימולציה כל עוד אנחנו נתכנת כך זאת אומרת שאם יש רצף אפשר לעצור אותו? כאילו האנשים האלה לא יכולים פשוט פתאום לחרוג מהאלגוריתם ולפתח דעה ורגשות או להתנהג כמו אנשים רגילים כל עוד אנחנו קובעים את זה
הסרטון הזה גרם לי לחשוב על שאלה פילוסופית איך אנחנו יודעים שלא נוצרנו לפני כמה שניות עם כל הזכרונות והדברים שסביבנו. והתשובה לשאלה הזו: אנחנו פשוט לא, אנחנו לא יודעים, זאת אומרת שיכול להיות שאנחנו תיקיה במחשב ביקום אחר שנפתחה רק עכשיו! וגם טענה זו פותרת את כל הבעיות בעולם, תחשבו רגע, אנשים נעלמו ללא כל היגיון, אז לפי הטענה המוצגת בסרטון פשוט מחקו את הקובץ שלו ממחשב ביקום אחר, קרה לכם שמחקתם בטעות קובץ? כנראה שכן, וזו יכולה להיות גם טעות קטנה שמישהו אי שם מחק קובץ שמחק אדם בעולם שלנו.
על יוצר הסימולציה כביכול יחולו השאלות הרגילות. ואם הוא נמצא במסגרת חוקים שונה צריך לשאול מי חקק את חוקיו עד שתגיע לשאלה הפשוטה שאין לה תשובה מלבד אלוקים חייב לומר שיש לך כישרון להציג הזיה בלי להישמע מגוחך . אבל בכל זאת מגוחך...
יותר מגוחך זה רעיון של אל ששולט עלינו... אלוהים הוא מפעיל הסימולציה, ולכן גם עליו חלים החוקים הללו. לכן התשובה ההגיונית היחידה היא שאין סימולציה, ואין אלוהים...
@@x-x0291 לא ממש הבנתי אותך . אלוקים במידה וישנו הוא מציאות בעלת תודעה שאינה תלויה במקום וזמן. ולא לא חלים עליו חוקים . אני רק אמרתי שמבחינה לוגית אם המציאות שלנו נוצרה על ידי מישהו בעל תודעה חייב להיות שהיוצר הראשון המקורי הוא מישהו שלא נוצר וכמו שאמרו הפילוסופים עוד לפני 2000 שנה . מה שכן , לומר שאין אישות יוצרת והכל קורה לבד, זה פחות ממגוחך . זה עלוב
@@x-x0291 תגיד לי אתה : האם אלו שבתוך המשחק מחשב יכולים לחשוב?יכולים לבחור מה לעשות?זה ההבדל בין בני אדם לחיות ואפילו למאלכים.שלהם אין זכות בחירה רק לנו יש זכות בחירה אם לבחור בטוב או רע וזה מה שמבדיל אותנו ועושה אותנו מי שאנחנו
@עידו רחמני תראה אני לא יכול להסביר לך שיש אלוקים אבל אני יכול להגיד לך שרק שהיה לך הרגשה רוחנית אתה תדעה שיש אלוקים איאפשר לשכנה אותך שיש אלוקים בלי שהיה לך את ניצוץ הזה הקטן שקורים לא נשמה
@@alabramhasson1642 זה וויכוח טפשי ממש אבל אני אוהב וויכוחים כאלה אז אני אגיב נניח ויש אלוהים (לא יכול לדעת שלא אבל הנחת הבסיס שלי היא "זכאי עד שתוכח אשמתו"), איזה מהם הוא האמיתי? יש יותר מ2000 אלוהים שונים במיתולוגיות שונות בכל רחבי העולם, וכל המאמינים של כל הדתות "מרגישים" את האלוהים שלהם וראו אותו עושה ניסים ובטוחים שהאלוהים שלהם הוא האחד אמיתי, אז איך תדע? האם כולם אמיתיים? או שכולם טועים?
6:25 לפי התאוריה הזאת המתכנתים יכולים לשנות את התוכנה ואיתה את חוקי הפייקה בכל רגע נתון, והאנשים שאתה אוהב הם קוד על המחשב של מישהו שאומר להם להגיב איך שהם מגיבים לדברים שונים, והם גם כן יכולים לגמרי לשנות את המראה החיצוני או האישיות של כל אדם, יכול להיות שאנחנו פשוט אי אי רנדומלים שהסימולציה יצרה כדי למלאות את הסימולציה שאנחנו חיים בה
אף אחד לא מפעיל אותנו .אלוקים ברא אותנו בני אדם עם זכות בחירה ולכן כל אחד יכול לבחור מה לעשות שום דבר לא נקבע ויש לנו אפשרות לבחור בין טוב לרע. בין להאמין או לא. ולכן כל מדען בוחר לעצמו להמציא קונספרציות. אין משחק מחשב בעולם שלשחקן שם יש אפשרות לבחור מה לעשות ולהבין את הבחירה שלו ולשנות אותה ולהתחרט וכן הלאה.
@@benazulay6102 אתה מבין שיש הבדל בין דמות שעשו אותה מאמינה והיא לא יכולה לבחור אחרת. לבין בן אדם שיכול להאמין או להאמין ולבחור מה לעשות עם עצמו בקשר לכל דבר בחיים
סרטון מושקע ומדהים גורם להרבה חשיבה עמוקה בנושא. תהיתי אם תוכל לשתף אותנו עם איפה שמצאת את המידע על הקוד שנמצא בנוסחאות הפיזיקליות שעליהם דיברת בסרטון ישר כח!
התאורייה הזאת שגוייה לדעתי מכיוון שהיא לוקחת כמה פרטים שניתנים להסבר בהמון דרכים אחרות ועליהם מבססת סיפור שלם שאין לו יותר הוכחות חותכות. אולי נסתכל על זה הפוך? אפשר בהחלט לומר שאנחנו בנינו את המחשבים שלנו בצורה הזאת *בהתבסס* על היקום שלנו וחוקי הפיזיקה שלו כך שהדמיון מובן לחלוטין. באותו מידה אפשר לומר שאנחנו נקודה זהירה על קצה כרוב ביקום האמיתי - בואו תוכיחו שלא. ולבסוף: באמת באמת שאין לתאורייה הזאת שום משמעות. אז מה אם אנחנו חיים בסימולצייה? זה משנה באיזה שהיא צורה את החיים שלנו? זה משנה את היקום או הדרך בו הוא קיים? לכן התאורייה הזאת שגוייה לדעתי, וגם חסרת משמעות לחלוטין.
אם זה עונה על שאלות לוגיות ומבוסס לפי ראיות, זה יותר סביר מ"דרכים אחרות" אבל לדעתי "סימולציה" זה יותר מדי ספציפי, אני חושב שכל הטיעונים, התאוריות, וההשערות, יכולות להיות תחת מונח שנקרא סוליפסיזם.
אני חושבת שאנחנו לא בסימולציה ממוחשבת. אין מספיק הוכחות או סבירות לפי דעתי, בשביל שנהיה בסימולציה ממוחשבת. איך זה קרה ולמה? מי הכניס אותנו לשם? ברור שמשחקי המחשב עובדים לפישורת חוקים, כך גם העולם האמיתי, ומי יצר את משחקי המחשב? אנשים שחיים בעולם האמיתי. גם אם כן, זה פשוט דבר שקרה. זה לא משנה. אם התיאוריה נכונה ויש מיליארדי סימולציות בתוך מיליארדי סימולציות אני חושבת שאין מניע רשע שרוצה משהו מאיתנו כמו במטריקס. סרטון טוב ומעניין:)
למה אתה חושב? העין שלנו זה המצלמה הכי מתקדמת בעולם אין מצלמה שמגיעה לאיכות של העין שלנו. ומה עם הנופים המדהימים בעולם(מקומות שבהם הורסים נופים זה כבר בעייה אחרת) ודרך אגב אנחנו לא בסימולציה אנחנו נבראנו ע''י אלוקים.
זה אכן נושא מעניין מאוד, ויש לו עוד הרבה גרסאות כמו למשל - האם אנחנו מושבה של חיידקים ביקום גדול יותר. אבל לכתוב "ספויילר: כן" לפי דעתי זו הגזמה מכיוון שאין שום הוכחה ממשית לכך, גם אם מצאו שהיקום מורכב מ"קוד" זה הגיוני כי קוד זה בסופו של דבר לוגיקה מופשטת והיקום שלנו מורכב באותה צורה אבל זה עדיין לא מוכיח שום דבר לגבי הקיום שלנו.
אחרי שראיתי את הסרטון התחלתי להתעמק קצת בעניין הבנתי משהו שהוא די הגיוני (עם התאוריה נכונה) יש איזשהו סרט שיש זוג אנשים ששוכרים דירה ומוצאים יצורים בגודל של סיכה במקרר הם נותנים להם לחיות ולהתפתח עובר הזמן והיצורים בנו עולם עברו מלחמות בסוף הזוג כבר לא שמע מהם ובסרט אמרו שהם עברו ליקום אחר אז זה אומר שאם אנחנו באמת חיים בתוך סימולציה אז יש את יוצרי הסימולציה ואנחנו נוכל להתמרד כלומר ליצור טכנולוגיה טובה יותר ולהגיע לעולם ה"אמיתי" אישית אני מאמין בזה אחרי שהתעמקתי בנושא זה הגיע לניו יורק טיימס ולעוד עיתונים להרצאות ומדענים עם פרס נובל אומרים שזה נכון ורוב הסיכויים שככה אנחנו חיים וזה די עצוב לי כי אם זה באמת נכון ואני יידע את זה רשמית אני יהיה מאוד עצוב. ועוד משהו אחד שזה גורם לתאוריה להיראות יותר הגיונית יש דבר כזה שנקרא משקפי מציאות מדומה וכבר המציאו כל מיני רובוטים עם בינה מלאכותית ולאט לאט מתקדמים בטכנולוגיה הזאת, אז לדעתי זה הגיוני שהיוצרים של הסימולציה יצרו משחק וזה התפתח והתפתח ובסוף זה הגיע לזה ואני יכול להבטיח לכם עם הטכנולוגיה שיש לנו עכשיו תתפתח קצת יותר אנחנו נוכל ליצור סימולציה שנראית כל כך אמיתית ועם בינה מלאכותית וזה ייצור עולם שלם של אנשים שמרוב שהכל יהיה כל כך מפורט הם לא ייחשבו שהם בסימולציה כנראה בדיוק כמונו
תיאוריה מדהימה. כשכולם שומעים את התיאוריה הזאת הם נבהלים ומפחדים אבל אני דווקא חושב שזה ממש מגניב לחיות בתוך משחק מחשב. תחשבו שאתם נמצאים בתוך מיינקראפט או בתוך סקיירים וכאלה!
עם כמה שזה מפוצץ לי את המוח ואני באמת אוכל תסביך עכשיו על הכל בערך.. אם החיים שלנו הם בעצם סימולציה.. מישהו עדיין צריך להפעיל אותה וליצור אותה.. אולי אנחנו בעצם אלה שיוצרים חיים או שאנחנו החיים שיצרו אנשים כמונו.. טוב תודה על הכאב ראש שיש לי עכשיו למה זה יותר מידי בשבילי😅
טיעון הסימולציה הוא רעיון מעניין אבל הייתי אומר שאפשר לתת טיעון ניגוד לזה שאנחנו חיים בסימולציה על סמך פרדוקס הפרמי. אחד הפתרונות שהוצעו לפרדוקס הפרמי הוא שאומנם זה סביר מאוד שייווצרו חיים ברמה של חיידקים, קופים ואפילו בני אדם, אבל ברגע שהחיים מגיעים להתפתחות טכנולוגית פחות או יותר בשלב שבו אנחנו נמצאים, אז הם נתקלים באיזשהו מכשול שמשמיד כמעט את כל צורות החיים שמגיעות שלשב הזה, ככה שרק שבריר מצורות החיים מגיעות לשלב של התפתחות טכנולוגית גדולה משל בני אדם (כולל היכולת לבנות סימולציות של צורות חיים אחרות). אז אם החיים עצמם נפוצים ביקום, אך רק חלק זעיר מהחיים שקיימים ביקום האמיתי בונים סימולציות, אז גם אם זה מוביל לכמות הגדולה של הסימולציות כמו שתיארת, זה עדיין יכול להיות סביר יותר שנהייה חלק מהחיים שלא בתוך הסימולציה כי יש יותר מהם. האמת אם מרחיבים את הטיעון הזה שיש הרבה חיים, אך רק מעט מהם מתקדמים מספיק בשביל לבנות סימולציות של חיים אחרים, גם לחיים בתוך סימולציות, כלומר רק חלק קטן מהחיים שבתוך סימולציות מתקדמים מספיק בשביל לבנות עוד סימולציות, אז אפשר להפחית את מספר הסימולציות שנוצרות עוד יותר (אלא אם אנחנו יוצאים מנקודת הנחה שהם ייבנו סימולציות בכמויות גדולות בשביל להתגבר על הקושי הזה, אבל בכך אנחנו מוסיפים עוד נקודת הנחה על הרצונות של יצורים מתקדמים).
היהדות: אנחנו חיים בתוך עולם שנוצר על ידי יישות חיצונית שרואה את הכל ושומעת את הכל ושהזמן שלנו שונה מהזמן שלה , היא יצרה את כל היקום בכח על טבעי ואלף שנים שלנו זה כמו יום אחד של היישות הזאת, לא ראינו אותה ולא שמענו אותה אבל היא קיימת המדע: מה פתאום יא הזויים *כעבור מספר שנים* אילון מאסק :אנחנו חיים בתוך עולם שנוצר על ידי יישות חיצונית שרואה את הכל ושומעת את הכל ושהזמן שלנו שונה מהזמן שלה , היא יצרה את כל היקום בכח על טבעי ואלף שנים שלנו זה כמו יום אחד של היישות הזאת, לא ראינו אותה ולא שמענו אותה אבל היא קיימת המדע : באנה זה אפשרי
הבהרה: מדובר בתחקיר שעשינו בנושא ומציג את כל התיאוריה בכללותה. זה לא מייצג את דעתנו האישית בנושא. עם זאת, יש כאן מספר מגיבים שמתבטא בצורה מאד לא נעימה כלפינו וכלפי הסרטון. לא ניתן במה לויכוחים בנושא דת שמייצרים שנאה. אין לנו בעיה עם דיון תרבותי ואינטיליגנטי בנושא, אבל מי שלא מסוגל לעמוד בסטנדרטים מינימליים של תרבות שיחה, ייחסם.
אולי אני אחד מהאלה שהתכוונתם אליהם, אם כן, כשאמרתי שזה שקרים לא ניסיתי לתקוף אתכם אלא את הטענה, אם פגעתי אני מתנצל.
אסור לומר על משהו מטופש שהוא מטופש?
אף אחד לא קרא לכם "טיפשים",
אבל הטיעון לכשעצמו הוא "מטופש".
זה הכל.
ובוודאי שלא הייתה כוונה לפגוע באף אחד.
אבל ממתי אסור לומר על טענה מטופשת שהיא מטופשת?
לא התכוונתי לפגוע באמת, אני מצטער. אני חולה על הערוץ שלכם ואוהב מאוד את התכנים, אז אני לא ארצה להשמיץ את הערוץ.
זה כן מייצג את דעתכם האישית כי הבהרתם שכך גם אתם חושבים
ריק כבר יצר דבר כזה כדי להניע את האוטו שלו, לך תדע מה הוא עוד עשה
חחחחח חזק
חחחחחח דבר ראשון שחשבתי עליו
זה לא הייתה סימולציה זה היה מיקרויקום
אז מתריקס הוא בעצם אמיתי
@@yehonadavbashan8794 כנראה חח.
אבל אז יש סיבוך שלם ללמה הוצאנו סרט על המטריקס אם אנחנו חיים בתוכו
אני לפני עשר דקות: היי יצא סרטון חדש לטופ גיק. אני אחרי שצפיתי בסרטון: אז למה אני חי בכלל?
לדעתי שטיות
אני משתגע
כנראה שזה לא נכון - הוכחה : זה כמו שאין הוכחה למה אין מסע בזמן - למה אין בן אדם שמופיע עכשיו במכונת זמן ומסביר לנו איך לבנות כזאת ואז בעתיד נשלח אותו כדי להסביר לנו (בעבר) איך לבנות את המכונה.
אם התאוריה שהם הציגו עובדת למה שזה לא יעבוד ? הם לא הסבירו את הדברים החשובים באמת ונראה לי שאולי זה נכון, אבל לא לפי ההסבר הזה לפחות.
בשביל הסרטונים של טופ גיק
כדי לעבוד את ה
מקסים. אם תסלחו לי אני הולכת לחוות משבר קיומי עכשיו
לא חייבים להאמין לכל מה שהוא אומר בצורה עיוורת
40% מהתגובות:" שמתם לב שיש לו חולצה של אנט מן כשהוא מדבר על פיזיקה קוואנטית ?"
50% מהתגובות: "לעוד מישהו זה הזכיר את הפרק בריק ומורטי?"
9% מהתגובות: "אין מצב שזה נכון"
1% מהתגובות: "סרטון מעניין, תמשיך עם הסרטונים מהסוג הזה!"
עוד!!! אני צמא לידע
הסודות של מארוול
אני מבטיח לך שאם אתה תקרא את התורה יש שם כמות ידע אמיתית שלא תמצא בשום מקום אחר בעולם
@@AvielDan למה החוצפה הזאת? ממש לא יפה אחי
זה בסדר אני סולח לך.
מקווה שתראה את הדברים הטובים בחיים כדי שתהיה לך משמעות אמיתית
@@אביאלדנין כל הכבוד אחי
מזל שהערוץ שלכם ביקום הוירטואלי הזה😃
אני עומד להטלף
Yuval Tasher למעשה הערוץ משודר בכל היקומים הוירטואלים
וגם ביקום של מרוול
@@999.9finegold וואו😳
סרטון מעולה!
חיכיתי לסרטון הזה כל כך הרבה זמן חח
אבל ציפיתי שתרד עמוק יותר לנושא.
הייתי רוצה לשמוע פודקאסט שלך מדבר על זה או משהו כזה.
אני מת על סרטונים שאתה מדבר על דברים כאלה
עוד מהימים של הוולוגים שלך חחח
הוולוגים כל כך טובים....אני יכול להאזין להם כל היום
מחזק!
נמרוד תבורך סרטון מאוד מעניין..
לא רוצה לקשר את זה לדת אבל זה הרעיון שיש בתורה ובקבלה זה יותר מפורט ..אנחנו בעצם עולם שהוא חלק מעולם גבוה יותר שהוא חלק מעולם גבוה יותר עד בורא עולם (עולמות אבי"ע) אני ממליץ לך בחום ללמוד את זה.
ותעשה עוד סרטונים כאלו!!!!!!!!!!!!!! האנשים צמאים לידע , במיוחד כשאתה מעביר את זה. זה הרבה יותר מעניין.
למה לא היה סצנה אחרי הכתוביות??????????????????????
אתה גאון .
נכון. זה נכון. אתה צודק.
4:07 הוא אואמר פיזיקה קוואנטית ולובש חולצה של אנט מן!!!!!!!!!!!
זה בכוונה
שמתי לב
@@oofyloofy2512 מן הסתם, פשוט הסרטים של אנטמן ובכלל מארוול קשורים למארכת הקוונטום
יש לך איזשהו שמץ של מושג מה זה מכניקה קוונטית?
@@lvintagenerd בטח אחי, אני חוקר על הדבר הזה שנתיים
סרטון מצויין!
החלק שלא הבנתי הוא שאם אנחנו דמויות שנשלטות ע״י מישהו מעלינו
הוא לא אמור לגרום לנו לחשוב אם אנחנו בסימולציה או לא…
סרטון מעולה, מעורר מחשבה, מטריד, מדכא, ומשמח. ואיזה כיף שהמציאות שאנחנו חיים בה מאפשרת לנו בכלל להרהר על כך
וואו, זה לא היה קליקבייט הא?😅
אהבתי את חולצת האנטמן, שמייצגת באופן מטאפורי את העובדה שאנחנו קטנים באופן יחסי מהאדונים הגדולים שיצרו את תוכנת המציאות הוירטואלית-פסיכותית, שמייצגת את העובדה ש...
הבנתם את הרעיון
זה מפחיד אותי בכל פעם שאני חוזר לסרטון הזה, לא יודע למה זה פשוט מכניס אותי ללופ של פחד למרות שזה לא אמור להיות בהכרח דבר רע
אני קול קך מיזדעה איתך 😓😥😭 זה קרה מאורר בי חרדה
אם זה לא אמיתי אחרי הכול, אז למי אכפת?
שלום נמרוד
תודה לכם על הסרטון, אני חייב לציין שהוא מעניין.
אבל ויש אבל גדול לגבי התאוריה הזו.. בשום סימולציה ממוחשבת, לא משנה מה רמת העתידניות הטמונה בה, לא תוכל לטמון את האני האמיתי שכל אחד מאתנו בני האדם יודע שטמון בו.. בסימולציה ממוחשבת אתה מייצר רובוטים.אמנם ישנה יכולת למידה בסימולציה ממוחשבת כמו שהבאתם באחד הסרטונים של דברים שלמדתי היום עם משחק המחבואים. אבל מכאן יוצא שרוב האנשים יבצעו את אותן ההחלטות או את ההחלטות המיטביות לדעתם. אבל זה פשוט לא קורה.
בסימולציה ממוחשבת כמו העולם שלנו יש צורך בשליטה אישית ואינדבידואלית על כל בעל כנף, בעל חיים, יונק, איש או אישה. וזה פחות מסתבר.
אז הסימולציה צריכה להתנהל בצורת דמויות שעובדות לפי נסיון וטעיה.
ואם אין נסיון וטעיה אז יש מובלות למסקנות שונות, ובכלל הסקת מסקנות יבשה ללא תמהיל של רגשות שעוטף כל החלטה בחיים שלנו.
לסיכום אני יכול להגיד שהעולם שלנו בהחלט מתקיים על ידי הקב"ה. שגדול יותר מכל סימולציה ממוחשבת.
או.....
שפשוט לא הגענו לרמה המיטבית של ההבנה של בניית סימולציה וירטואלית, כמו הסימולציה בה אנחנו חיים.
רגע אז התענה היא שהמציאות שלנו היא לא באמת סימולציה ?
וואו תודה שכתבתה את זה אחרי שראיתי את הסרטון הזה היה לי תראומות וכמעת נכנסתי לדיכאון תודה רבה שכתבתה את זה.
זה ממש עזר לי ועם אני יוכל ליפגוש אותך מתישהו אני יגיד לכך עוד פעם תודה
@@ron123-o3x הטענה שלו
בסימולציה ממוחשבת *אנחנו* בונים רובוטים, בגלל שלא התקדמנו מספיק.
זה לא אומר שאין אנשים/חייזרים/ווואט אבר שכן הצליחו להכניס בחירה/רגשות/יכולת ליצור מיתוסים, לתוך הסימולציה שיצרו.
תיאוריה מעניינת, אבל לפי דעתי יש מספר דברים לא נכונים. ראשית, המצב שבו יש רק יקום אמיתי אחד, שבתוכו אנשים יצרו סימולציה שבה אנשים יצרו עוד סימולציה וכן הלאה, הוא לא אפשרי, מכיון שאנחנו יודעים שאנחנו יצורים בעלי מודעות. בשבילך, ובשביל כל מי שקורא את זה עכשיו, אתה היחיד שקיים. כל מה שאתה רואה, שומע ומרגיש, כמו התיאוריה הזו למשל. הכל במוח שלך. אפשר להגיד שהכל זה בעצם אתה. בשבילך. זה בהחלט אפשרי ליצור אינטליגנציה מלאכותית שתבנה סימולציה בתוך סימולציה, כלומר אינטליגנציה ממוחשבת, אבל אין שום סיכוי שאנחנו בתוך סימולציה, כי לנו יש מודעות. ומודעות הוא הדבר היחיד ששום אדם והאנושות לא יוכלו "לייצר". ברגע שאני מסוגל לחשוב, לחשבו על הכל, על האפשרות הזו, זה מוכיח שאני קיים. עכשיו פה מגיעה נקודה אחרת. אולי אני לא יכולתי להיווצר על ידי מחשב, אבל כן יכולתי להוויצר. על ידי משהו. מודעות זה לא דבר שאנחנו בני אדם נוכל להבין. אבל אולי יש מישהו או משהו שכן מבין. אולי ה"סימולציה" הזו קיימת, אבל יש לה שם אחר והוא, אני יודע, אלוהים? יישות קוסמית שיצרה אותנו ומשתעשעת בנו? אי אפשר לדעת. מה שאפשר לדעת זה שאנחנו, אלה שחושבים, לא יכולנו להיווצר על ידי בני אדם כמונו.
דבר שני: בתאוריה הזכרת את העובדה שמשחקי מחשב בנויים בערך באותה צורה שהעולם שלנו בנוי. אפשר להסתכל על זה ב2 צורות, אחת היא שמשחקי מחשב בנויים בצורה מסוימת שזהה לעולם, וזה אומר משהו. או שאפדר להסתכל על זה בצורה כזו: העולם שלנו בנוי בצורה מסוימת, ובגלל זה משחקי המחשב בנויים בצורה דומה. אולי כי זה הדבר הנכון, הצורה הכי פשוטה ונכונה, שכמו שהעולם בנוי, אנחנו מבינים אותה ויוצרים על פיה. מה שאני אומר בעצם שזה תלוי בסדר הו מסתכלים על הדברים. זה לא שבגלל צורה שבה משחקי מחשב בנויים העולם בנוי גם, אלא בגלל שהעולם בנוי בצורה מסוימת, כמו כן משחקי המחשב.
לסיכום, סרטון מעולה נמרוד! רוצים עוד
התיאוריה לאוו דווקא מדברת על סימולציה בתוך סימולציה.
אלא כמה וכמה סימולציות שונות שרצות בו זמנית.
בזה הרגע מריצים המון המון סימולציות על חלקיקים בשביל להבין את הטבע שלהם בהמון מעבדות שונות בו זמנית.
תתאר שבעתיד העוצמה המחשובית תיהיה פי כמה וכמה לעומת מה שקיים היום ויריצו סימולציות שינסו ליצור חיים תבוניים, מיליוני על מיליוני סימולציות בו זמנית. אחת מהסימולציות האלה היא אנחנו.
זו התאוריה לפחות, לומר שבגלל שיש לנו מודעות בילתי אפשרי שאנחנו בתוך סימולציה. זה כמו לומר בני אדם לא מסוגלים לעוף כי אין לנו כנפיים. אז יצרנו כלי שמאפשר תעופה. מישהו משהו אחר יצר כלי שמאפשר יצירת תודעה .
האינטליגנציה שלי נמוכה מדי כדי להבין את מה שרשמת
@@greatscott1674 לול אפילו אני לא מבין מה כתבתי
אני אחלוק עליך בנוגע לעניין התודעה, ברשותך.
אני מזכיר לך שאם אנחנו בתוך סימולציה, זה אומר שכל היקום הזה נוצר על ידי ישות\יות
שהכוח והיכולות שלהן נמצאות הרבה מעבר לתפיסה שלנו.
זה אומר שאולי אותה ישות (או ישויות) מסוגלת\ות ליצור יצורים שתהיה להם תודעה,
ובמקרה הזה , היצורים עם התודעה שנוצרו בסימולציה, הם בעצם אנחנו, האנושות.
@@mikehemilton9610 בדיוק בגלל שהכוח והיכולות של הישויות האלה נמצא הרבה מעבר לתפיסה שלנו, אני לא מאמין שאנחנו בתוך סימולציה. אני לא חושב שתהיה סיבה לישויות כאלה ליצור דבר שכזה, אם הן גם ככה כבר כל יכולות. המונח "סימולציה" הוא בגדר הדברים שאנחנו יכולים לתפוס. בגדר מה שהמוח שלנו יכול לתפוס, שזה חלק כל כך קטן. אנחנו יצורים מאוד מוגבלים בסך הכל. אתה באמת חושב שאנחנו בכלל יכולים לתאר לעצמנו מה קורה מחוץ לכל הדבר הזה שהוא היקום, או החיים, בעזרת המוח שלנו? הדבר המוגבל הזה? אני חושב שה"סיבה" שאנחנו כאן או ההסבר, בכלל מחוץ למה שאנחנו מסוגלים להבין. יכול להיות שב"עולם" הזה שבחוץ, אין בכלל מונחים כמו סיבה, חיים, או זמן. זה פשוט לא נראה לי סביר שישויות כל כך רבות עצמה וכל כך מעבר לתפיסה שלנו, יצרו דבר כמו "סימולציה". סימולציה בהגדרתה היא בכלל הדמיה או חיקוי של מציאות כלשהי. זאת אומרת שהיקום הזה הוא חיקוי של המציאות של היקום האמיתי? לא נראה לי.
לא ראיתי כזה תוכן טוב אתה לא מעתיק מאף אחד הכל אספת מסרטונים בשבילנו 🥰 אתה באמת משקיע ועל פי דעתי אתה הכי טוב וגם גאון🤓
טוב יש סרטונים דומים מלפני שנתיים על זה אבל בסדר.
הוא כן מעתיק סרטונים פשוט מיוטיוב בחו״ל
אולי הוא כלכך גאון שהוא בעצם מתעתע בנו והוא בכלל היוצר של הסימולציה שלנו שהוא חי טיתנו בתוכה🤔
אבל הוא משלב סרטונים ומידע שהו יודע ולא מישראל
סרטון מדהים! בתקופה האחרונה חקרתי מלא על הנושא הזה, והופתעתי לגלות שעשיתם על זה סרטון. זה נושא מאוד מטאפיזקלי ומסובך להסביר אותו. עבודה טובה! נתראה כשנעלה את התודעה שלנו למחשב!
אהבתי חולצה של אנטמן כשאתה מדבר על קוונטום
נכון😂
אחלה סרטון. תמיד כיף לדבר על הדברים האלה ולהכניס את עצמנו למשברים קיומיים.
חייב להגיב שהשימוש שלך בפרדוקס של פרמי הוא לא נכון לגמרי, הפרדוקס הוא שאין לנו יכולת לממש את הסטטיסקה כי אין לנו מספיק משתנים ולכן יש הרבה השערות ללמה יש או היו חיים בפלנטות אחרות ולעולם לר נדע. אם נתעלם מהיקום המתרחב ונתמקד בקבוצה המקומית שלנו או ״יותר הגיוני״ בגלקסיה שלנו, המרחקים בין הכוכבים עדיין גדולים מידי מכדי לטייל בין כוכבים. גם אם נצליח ליצור טכנולוגיה ברמת המדע הבדיוני עדיין לא נוכל להגיע למערכות שמש אחרות שלא לדבר על ״לפלוש״ למקום כזה. רק לתקשר עם החללית שלנו יקח שנים (עצם העובדה שמידע יכול לנוע רק במהירות האור). ואם בכלל נרד לקרקע מתאוריות ונסתכל על מה שיש לנו כרגע כבני אדם אז נראה שאנחנו בכלל לא מתקרבים למסע בין כוכבי. עוד סברה פרדוקסלית היא שכנראה שחיים תמיד נכחדים ומתחילים ביקום. בני האדם מאוד צעירים לעומת היקום. יכול להיות שבתקופה היקומית בה אנו חיים אין כרגע צורות חיים מספיק מופותחות כדי לתקשר איתנו או שהיו אבל הם כבר נכחדו.
בנוסף אנחנו לא חיים בסימולציה בתוך סימולציה כיוון שאם זה היה נכון אז גם אנחנו היינו יכולים ליצור סימולציה כזאת טובה שתוכל ליצור סימולציה וכן הלאה. אבל אנחנו לא. ואם זה היה המקרה, אז ללופ הזה היה סוף והכל היה קורס כי המחשב של הסימולציה האין סופית היה קורס מאין סוף הווצרויות (הרי להכל יש גבול).
שנית, אתה צודק. אם אנחנו חיים בסימולציה זה פשוט לא משנה כי הסימולציה יצרה אותנו ובזכותה אנו קיימים אז המטריקס יכול להקרא גם אלוהים :) (דומה לזה שריק יצר יקום בתוך יקום, היוצר הוא אלוהים).
בטח אף אחד לא יקרא את זה חחח דיונים שנובאים מחשיבת יתר
אדיר אדיר אדיר!!!
היה מעולה הלוואי ותעלו עוד כאלה!
וגם ספר המשך!!
אלעד
כנראה שזה לא נכון - הוכחה : זה כמו שאין הוכחה למה אין מסע בזמן - למה אין בן אדם שמופיע עכשיו במכונת זמן ומסביר לנו איך לבנות כזאת ואז בעתיד נשלח אותו כדי להסביר לנו (בעבר) איך לבנות את המכונה.
אם התאוריה שהם הציגו עובדת למה שזה לא יעבוד ? הם לא הסבירו את הדברים החשובים באמת ונראה לי שאולי זה נכון, אבל לא לפי ההסבר הזה לפחות.
אנחנו לא יודעים לגבי מכונות זמן, כבר היום יודעים כמה הדבר הזה מסוכן ברמה שזה יכול להרוס את היקום בשנייה שזה יגיע לידיים הלא נכונות
יכול להיות שהמציאו מכונת זמן בסופו של דבר והם פשוט לא רוצים להביא את זה לאנשי העבר כי גורל היקום תלוי בזה
או שפשוט אחראי הסימולציה לא נותן למכונה כזאת להתקיים
כמו שמתכנתים מנסים לתקן גליצ'ים במשחקים
ילד אני לא מתכוון להסביר לך כאן פרדוקסים..
@@אורכחלון-ע1ז למה ? תסביר, אני לא מבין בזה ברמה מטורפת אבל חשוב להגיד גם למה מה שהם אומרים בסרטון לא בטוח נכון כדי שאנשים לא ילכו אחרי זה בעיניים עצומות וכדי להתעמק יותר בהאם זה נכון...
@@אורכחלון-ע1ז אבל באמת - תסביר.
זה מעניין !
@@IlaiShoshani יש השערות די הגיוניות לפרדוקס מסע בזמן תקרא בגוגל אני לא עומד לכתוב זה ארוך
לדעתי רעיון נחמד אבל לא אמיתי
התגעגעתי לסוג הסרטונים הזה אחד הסרטונים היותר טובים שלכם 10/10 !🔥
סרטון מעולההה! הערוץ שלכם אחד הטובים ביוטיוב
נחמד לראות איך כל דבר חדש שמתגלה לא משנה כמה מטורף וחדשני הוא נשמע מתחבר עם היהדות בצורה מדויקת
איך זה מתחבר עם היהדות
@@henzr3518 מאוד מסובך, אבל זה בגדול מראה שלעולם יש יוצר ששולט בהכל, כמובן שיש עוד מלא פרטים צדדיים אבל זה הרעיון.
"אני חושב משמע אני קיים", או שלא? אבל כן. אני מקווה.... אולי לא.. אבל גם כן. סוג של...
אם אתה לא חושב אתה לא חלק מהסימולציה
@@Shaleve_Hakime היי קוקי
@@arielcohen2462 היי
@A.M MUSIC לפי סוליפסיזם המציאות עצמה היא אשליה אז אין הבדל מבחינתי. בעיקרון זה עדיין אומר שהעולם כולו והאנשים בתוכו הם רק תפאורה בחיי... (אני לא באמת מאמין מאמין בסוליפסיזם אבל אם נכנסים לזה, זה יותר הגיוני מסימולציה. למרות העובדה שסוליפסיזם בעצם אומר שהעולם נוצר כשאתה נוצרת ונחדל להתקיים כשאתה מת, ואם אתה דמות בסימולציה זה ההפך, כי אתה רק חלק קטן וחסר משמעות. אבל עדיין שניהם אומרים שאתה יכול בעצם להיות מעופף בחלל כרגעת כאשר כל הקיום שלך הוא רק פרי דמיונך.
"ומה אם כולנו חלומו של פרפר"
היי מקוה שאף אחד לא כתב את זה לפני. מכירים את הסרט "ראלף ההורס"? למי שלא יודע זה סרט אנימציה שמתאר חיים של דמויות ממשחק וידיאו. אז יש להם רגשות ורצונות,למרות שהם מודעים לזה שהם לא אמיתיים, ואנחנו בתור הצופים גם מקוים שיהיה להם טוב, למרות שהם רק דמויות בתוך משחק. אז חבר'ה! גם אם אנחנו באמת חיים בסימולציה ממוחשבת, לא קרה כלום! אפשר להמשיך לחיות את אותם חיים.
האם אנחנו חיים בסימולציה ממוחשבת? -😒 האם אנחנו חיים בסימולציה ממוחשבת? (ספויילר: כן) -🤩
הפרק הכי טוב שלכם ....
ממש מעניין....
2:30
זה כמו בריק ומורטי כשיש את המיני ורס של ריק שמסיע את החללית שלו
ולאחד המדענים במיניוורס יש מיניוורס משלו ולאחד המדענים במיניוורס שלו יש מיניוורס וכשהוא גילה שגם הוא חי במיניוורס הוא התאבד (רק אני צחקתי מזה?) זה היה פרק גאוני.
אחד מהסרטונים הטובים שלכם😚😄
אנחנו לא סימולציה.
בשום מקום שבו אתה יוצר יקום וירטואלי אתה לא יכול ליצור רגשות / תחושות / חשיבה יצירתית. ולראיה, שעם כל ההתקדמות של הגרפיקה לא הצלחנו ליצור אפילו מחשב אחד עם היכולת לחוש.
אבל זה כן מעלה נקודה מעניינת. אם אנחנו יצירה של מישהו שכן יכול ליצור רגשות, אז בעצם הוא... אלוהים?!?..
קודם כל יש היום תוכנות ורובוטים שמסוגלים להבין רגשות ולהראות תגובות לפיהם אז אם אנחנו מדברים על צליוויזציה גבוהה בהרבה משלנו אז מאוד אבל מאוד יכול להיות שיהיו תוכנות מטורפות ויפנעחו רגשות וידעו בדיוק מה לעשות
אוקי כן אפשר ליצור רגשות למדיה והכל קוראים לזה בינה מלאכותית
יפענחו*
לפני כמה חודשים יצרו משחק של בוטים 3 בוטים תופסים ו3 בורחים ומתחבאים כולם למדו טכניקות *לבד* והתחילו להיות חכמים יותר בהרבה מה שקרה בדיוק ביקום שלנו אז זה די הגיוני
@@CrazyShadownahidk אם....... לא כי את/ה תחשוב/י בינה מלאכותית או איך שלא כותבים את זה לא יכולה ליצור רגשות מממש אמייתים חשבת/ה על זה לפי דעתי זה סתם שטיות
אחד הסרטונים היותר משפיעים וטובים שלכם! 👏
לכל האלה שכותבים שאם זה נכון אז אין טעם לחיים . נניח שזה כמו חלום, אתה עדיין רוצה שיהיה לך חלום טוב וכיף. נכון?
כשאתה מגלה שאתה בחלום אתה רוצה רק שהוא יגמר
סרטון מעולה, הייתה לי מחשבה דומה על היקום (פחות ממוחשבת אומנם אבל רעיון דומה) ואני שמח לשמוע את הצד הזה שסיפרתם, תודה רבה.
העניין של הסופר סימטריה נשמע מאוד מעניין תוכל אולי לדבר על תורת המייתרים?
אתה פשוט הבן אדם הכי מעניין ביוטיוב
עוד כאלה [לפי הכותרת]
תודה טופ גיק על תוכן איכותי, ענייני ורלוונטי. מעריך את זה מאוד! תמשיכו כך
אי אפשר גם להוכיח שאין חד קרן שצופה בך מאחוריך וכל פעם שאתה מסתובב הוא נעלם אבל זה לא אומר שזה נכון...
מ ר א ה
וואלה אני מאמין שיש מישהו שיצר אותי וכע הוא ממש מתקדם יותר מחשיבה של "הכל חוזר על עצמו"הוא גם שומע אותנו אחד השמות שלו זה הקדוש ברוך הוא
זהו עכשו שהם יודעים שאנחנו יודעים... זה סוף העולם! (חחח סתם בצחוק)
🤣🤣🤣 חשבתי על זה גם
למה בצחוק
לא לאאאאא שקט
God_Dragon למה בצחוק?
הם כנראה רצו לדעת מתי נגלה
הם בטוח ממש סקרנים למה יהיה עכשיו זה בסדר
מרתק ביותר! החור בתיאוריה הזאת הוא מבחינתי "רשע". מי מנוול מספיק כדי להפעיל סימולציה שבה חפים מפשע נפגעים בכל יום? כל כך הרבה דברים רעים קורים בעולם!
מכאן אפשר לפתוח עוד מיליון דיונים שונים בנושא וזה מגניב👍💜
gta אחי....
יש בורא עולם אחי , לא סימולציות ולא נעליים אנחנו יהודים ויש את הקדוש ברוך הוא שאנחנו מרגישים אותו בכל רגע
QuickerR Aim חחח מצחיק
חחחח לול טוב שלך
סרטון מעניין! אבל החלק היחיד שלא הבנתי זה שאם ניצור סימולציה, האנשים שבתוך הסימולציה הם לא יוכלו ליצור סימולציה כל עוד אנחנו נתכנת כך זאת אומרת שאם יש רצף אפשר לעצור אותו? כאילו האנשים האלה לא יכולים פשוט פתאום לחרוג מהאלגוריתם ולפתח דעה ורגשות או להתנהג כמו אנשים רגילים כל עוד אנחנו קובעים את זה
2:45 ריק ומורטי עונה 2 פרק 6: הריק-ים השתגעו
ua-cam.com/video/DJ-yWWLuJqg/v-deo.html
תמשיכו לעשות את מה שאתם עושים כל עוד אתם יכולים, התוכן שלכם נפלא❤
מה קורה
מה אתה אןמר על התאוריה הזאת?
אני רואה שנמרוד הושפעת הרבה מריק ומורטי
הסרטון הזה גרם לי לחשוב על שאלה פילוסופית
איך אנחנו יודעים שלא נוצרנו לפני כמה שניות עם כל הזכרונות והדברים שסביבנו.
והתשובה לשאלה הזו: אנחנו פשוט לא, אנחנו לא יודעים, זאת אומרת שיכול להיות שאנחנו תיקיה במחשב ביקום אחר שנפתחה רק עכשיו!
וגם טענה זו פותרת את כל הבעיות בעולם, תחשבו רגע, אנשים נעלמו ללא כל היגיון, אז לפי הטענה המוצגת בסרטון פשוט מחקו את הקובץ שלו ממחשב ביקום אחר, קרה לכם שמחקתם בטעות קובץ? כנראה שכן, וזו יכולה להיות גם טעות קטנה שמישהו אי שם מחק קובץ שמחק אדם בעולם שלנו.
יפה, ממש אהבתי התאוריה
@@anioyamero9931 אני פילוסוף אחי
על יוצר הסימולציה כביכול יחולו השאלות הרגילות. ואם הוא נמצא במסגרת חוקים שונה צריך לשאול מי חקק את חוקיו עד שתגיע לשאלה הפשוטה שאין לה תשובה מלבד אלוקים
חייב לומר שיש לך כישרון להציג הזיה בלי להישמע מגוחך .
אבל בכל זאת מגוחך...
יותר מגוחך זה רעיון של אל ששולט עלינו... אלוהים הוא מפעיל הסימולציה, ולכן גם עליו חלים החוקים הללו. לכן התשובה ההגיונית היחידה היא שאין סימולציה, ואין אלוהים...
@@x-x0291 לא ממש הבנתי אותך .
אלוקים במידה וישנו הוא מציאות בעלת תודעה שאינה תלויה במקום וזמן. ולא לא חלים עליו חוקים . אני רק אמרתי שמבחינה לוגית אם המציאות שלנו נוצרה על ידי מישהו בעל תודעה חייב להיות שהיוצר הראשון המקורי הוא מישהו שלא נוצר וכמו שאמרו הפילוסופים עוד לפני 2000 שנה .
מה שכן ,
לומר שאין אישות יוצרת והכל קורה לבד,
זה פחות ממגוחך . זה עלוב
@@x-x0291 תגיד לי אתה : האם אלו שבתוך המשחק מחשב יכולים לחשוב?יכולים לבחור מה לעשות?זה ההבדל בין בני אדם לחיות ואפילו למאלכים.שלהם אין זכות בחירה רק לנו יש זכות בחירה אם לבחור בטוב או רע וזה מה שמבדיל אותנו ועושה אותנו מי שאנחנו
@עידו רחמני תראה אני לא יכול להסביר לך שיש אלוקים אבל אני יכול להגיד לך שרק שהיה לך הרגשה רוחנית אתה תדעה שיש אלוקים איאפשר לשכנה אותך שיש אלוקים בלי שהיה לך את ניצוץ הזה הקטן שקורים לא נשמה
@@alabramhasson1642 זה וויכוח טפשי ממש אבל אני אוהב וויכוחים כאלה אז אני אגיב
נניח ויש אלוהים (לא יכול לדעת שלא אבל הנחת הבסיס שלי היא "זכאי עד שתוכח אשמתו"), איזה מהם הוא האמיתי? יש יותר מ2000 אלוהים שונים במיתולוגיות שונות בכל רחבי העולם, וכל המאמינים של כל הדתות "מרגישים" את האלוהים שלהם וראו אותו עושה ניסים ובטוחים שהאלוהים שלהם הוא האחד אמיתי, אז איך תדע? האם כולם אמיתיים? או שכולם טועים?
אם לא הייתי רואה את הסרטון הזה הייתי חושב שאני היחיד בעולם שחושב ככה
אחלה סרטון נהנתי 👍
ללא ספק אחד הסרטונים הטובים ביותר שלכם
אני: נשמע סרטון מעניין, בואו נראה אותו!
~אחרי שבע דקות~
אפשר שהסימולציה הממוחשבת תמחק מהזיכרון שלי את מה ששמעתי כרגע? פשוט אני רוצה להצליח לישון היום.
LOL😂
אני שנייה אכנס לקוד שלך ואמחק לך כמה שורות ממאגר הזיכרון אנא המתן
6:25 לפי התאוריה הזאת המתכנתים יכולים לשנות את התוכנה ואיתה את חוקי הפייקה בכל רגע נתון, והאנשים שאתה אוהב הם קוד על המחשב של מישהו שאומר להם להגיב איך שהם מגיבים לדברים שונים, והם גם כן יכולים לגמרי לשנות את המראה החיצוני או האישיות של כל אדם, יכול להיות שאנחנו פשוט אי אי רנדומלים שהסימולציה יצרה כדי למלאות את הסימולציה שאנחנו חיים בה
תפסיקו עם כל הפילוסופיות האלו. אנחנו נבראנו ע''י אלוקים ולא ניתן לשנות שום דבר
@@יהודה-נ7ט התאוריה הזאת הגיונית באותה מידה כמו התאוריה של התנך אם לא יותר
@@יהודה-נ7ט חוץ מזה, זה תכתוב את זה לא יגרום לי לחזור בתשובה אז די, איש איש באמונותו יחייה
@@yoavben-dror5686 לא ממש לא.
אבל עם אנחנו סימולציה מישהו מפעיל אותנו.
ועם מישהו מפעיל אותנו אז למה שהוא יפעיל אותנו לגלות שאנחנו סימולציה
אולי הם רוצים לבדוק אם יש סיכוי שהם חיים בתוך סימולציה...
אף אחד לא מפעיל אותנו .אלוקים ברא אותנו בני אדם עם זכות בחירה ולכן כל אחד יכול לבחור מה לעשות שום דבר לא נקבע ויש לנו אפשרות לבחור בין טוב לרע. בין להאמין או לא. ולכן כל מדען בוחר לעצמו להמציא קונספרציות. אין משחק מחשב בעולם שלשחקן שם יש אפשרות לבחור מה לעשות ולהבין את הבחירה שלו ולשנות אותה ולהתחרט וכן הלאה.
@@יהודה-נ7ט נכון וה' יודע מה יקרה וזה לא אומר שאין לנו שליטה על הגוף
הוא פשוט מחוץ לזמן אי אפשר לתאר את זה
@@יהודה-נ7ט אתה יודע גם במשחקי מחשב הדמוית מאמינות באלוהים לפעמים
@@benazulay6102 אתה מבין שיש הבדל בין דמות שעשו אותה מאמינה והיא לא יכולה לבחור אחרת. לבין בן אדם שיכול להאמין או להאמין ולבחור מה לעשות עם עצמו בקשר לכל דבר בחיים
באמת שחיכיתי לסרטון הזה כול כך הרבה זמן ואתה לא מבין כמה ובאמת שגם אני חשבתי ככה ושבאמת יש לי הרגשה שאנחנו לא אמיתיים
סוף סוף אנשים מתחילים לקחת את המושג של "אלוקים" כמשהו הגיוני
סרטון מושקע ומדהים
גורם להרבה חשיבה עמוקה בנושא.
תהיתי אם תוכל לשתף אותנו עם איפה שמצאת את המידע על הקוד שנמצא בנוסחאות הפיזיקליות שעליהם דיברת בסרטון
ישר כח!
התאורייה הזאת שגוייה לדעתי מכיוון שהיא לוקחת כמה פרטים שניתנים להסבר בהמון דרכים אחרות ועליהם מבססת סיפור שלם שאין לו יותר הוכחות חותכות.
אולי נסתכל על זה הפוך? אפשר בהחלט לומר שאנחנו בנינו את המחשבים שלנו בצורה הזאת *בהתבסס* על היקום שלנו וחוקי הפיזיקה שלו כך שהדמיון מובן לחלוטין.
באותו מידה אפשר לומר שאנחנו נקודה זהירה על קצה כרוב ביקום האמיתי - בואו תוכיחו שלא.
ולבסוף: באמת באמת שאין לתאורייה הזאת שום משמעות. אז מה אם אנחנו חיים בסימולצייה? זה משנה באיזה שהיא צורה את החיים שלנו? זה משנה את היקום או הדרך בו הוא קיים?
לכן התאורייה הזאת שגוייה לדעתי, וגם חסרת משמעות לחלוטין.
חסכת לי כמה דקות של כתיבה
אי אפשר להוכיח כלום בנוגע ליקום אבל זה לא אומר שזה שגוי אנחנו לא יודעים כלום על היקום
אם זה עונה על שאלות לוגיות ומבוסס לפי ראיות, זה יותר סביר מ"דרכים אחרות" אבל לדעתי "סימולציה" זה יותר מדי ספציפי, אני חושב שכל הטיעונים, התאוריות, וההשערות, יכולות להיות תחת מונח שנקרא סוליפסיזם.
האם אי פעם חשבתם על דבר כזה שאם אנחנו באמת בסימולציה, אז למה המתכנתים שיצרו אותנו, גרמו לנו לנסות לברר האם אנחנו בסימולציה שהם יצרו או לא?
0:06 - "הלרה קרופט שאני גדלתי עליה" האא!! הוא גדל עליה!!! 😂😂😂🤣🤣🤣 הבנתם? כי, הוא, כאילו, עליה, גדל, ה..
סליחה אני אלך 🚶
אז מה קורה עם נשתמש בסופר סימטריה ניקח את הקודים שמצאנו ונבנה מהם משחק מחשב ?
אולי תעשו דירוג של כל הסרטים של פיקסאר כמו שעשיתם עם כל הסרטים של מארוול
מת על הערוץ שלכם !! אתם הערוץ האהוב עליי!!!
5:53 זה חירפן אותי...
עוד סרטון מושלם שערוך בצורה מצחיקה ומעניינת :)
לייק מי שעושה לייק לפני שהוא מתחיל לצפות בסרטון (אני)
למה התמונה נראית כמו אבא של מואנה במטריקס?
sAsS fAn אחי מה הקשר? לול
ואוו סרטון מעניין ממש תמשיכו בבקשה לעלות עוד תוכן מהסוג הזה🙏🙏
רגע אז אלוהים אולי ממציא "משחק המחשב" שלנו?
May Yehiav אולי
כן, ברור, זה ההגדרה של אלוהים.
רגע עם אלוהים הוא ממציא את המשחק מחשב שלנו אז טנצר יוצר את הפסטרמות שלנו 🍖 🍖
אממממ כן אם זה איך שאתה רוצה לקרוא לו, ואולי אח שלו הקטן גם שיחק מדי פעם(על זה לא חשבתם אה?)
@@mayyehiav3875 סליחה לא שמתי לב איי גס😐
הסרטון הכי טוב שלכם ללא ספק!
רגע, אז פרנקלין מgta חושב שהוא חי בעולם אמיתי?!
אני לא חושב שלפרנקלין יש מודעות עצמית
אני חושבת שאנחנו לא בסימולציה ממוחשבת.
אין מספיק הוכחות או סבירות לפי דעתי, בשביל שנהיה בסימולציה ממוחשבת. איך זה קרה ולמה? מי הכניס אותנו לשם?
ברור שמשחקי המחשב עובדים לפישורת חוקים, כך גם העולם האמיתי, ומי יצר את משחקי המחשב? אנשים שחיים בעולם האמיתי.
גם אם כן, זה פשוט דבר שקרה. זה לא משנה. אם התיאוריה נכונה ויש מיליארדי סימולציות בתוך מיליארדי סימולציות אני חושבת שאין מניע רשע שרוצה משהו מאיתנו כמו במטריקס.
סרטון טוב ומעניין:)
2:47 חחחח כמו בריק ומורטי
האם אנחנו חיים בסימולציה? (ספוילר: כפרה איזה סימולציה בראש שלך התשובה היא לא)
אוהו בהחלט נהנתי :)
איך כמוכם
כל כך מעניין, תודה רבה
אם אנחנו סימולציה אז כנראה שאנחנו בגרפיקה גרועה
@@Queenki2005 זה טקסטורה חחח
@@אורכחלון-ע1ז חח
זה גרפיקה מדאימה
לול,
לא יכלו לעשות אותנו יותר יפים?
כנראה שהם מתקדמים יותר לאט מאיתנו 🤔🤣
למה אתה חושב? העין שלנו זה המצלמה הכי מתקדמת בעולם אין מצלמה שמגיעה לאיכות של העין שלנו. ומה עם הנופים המדהימים בעולם(מקומות שבהם הורסים נופים זה כבר בעייה אחרת) ודרך אגב אנחנו לא בסימולציה אנחנו נבראנו ע''י אלוקים.
זה אכן נושא מעניין מאוד, ויש לו עוד הרבה גרסאות כמו למשל - האם אנחנו מושבה של חיידקים ביקום גדול יותר. אבל לכתוב "ספויילר: כן" לפי דעתי זו הגזמה מכיוון שאין שום הוכחה ממשית לכך, גם אם מצאו שהיקום מורכב מ"קוד" זה הגיוני כי קוד זה בסופו של דבר לוגיקה מופשטת והיקום שלנו מורכב באותה צורה אבל זה עדיין לא מוכיח שום דבר לגבי הקיום שלנו.
אם אנחנו בסימולציה אז איך זה אפשרי שנגלה את זה.?????
מי שיצר אותנו כנראה רצה לבדוק אם הצליח לתכנת משחק כוכלך חכם שהוא יכות להבין בעצמו שהוא נמצא באנימציה (אם אנחנו בסימולציה)
זו מטרת הקיום כנראה, באיזשהו שלב כל צורת חיים צריכה לגלות מה משמעות קיומה, ולתכנת סימולציה בעצמה עם צורת חיים ולהמשיך את הקיום
אחרי שראיתי את הסרטון התחלתי להתעמק קצת בעניין הבנתי משהו שהוא די הגיוני (עם התאוריה נכונה) יש איזשהו סרט שיש זוג אנשים ששוכרים דירה ומוצאים יצורים בגודל של סיכה במקרר הם נותנים להם לחיות ולהתפתח עובר הזמן והיצורים בנו עולם עברו מלחמות בסוף הזוג כבר לא שמע מהם ובסרט אמרו שהם עברו ליקום אחר אז זה אומר שאם אנחנו באמת חיים בתוך סימולציה אז יש את יוצרי הסימולציה ואנחנו נוכל להתמרד כלומר ליצור טכנולוגיה טובה יותר ולהגיע לעולם ה"אמיתי"
אישית אני מאמין בזה אחרי שהתעמקתי בנושא זה הגיע לניו יורק טיימס ולעוד עיתונים להרצאות ומדענים עם פרס נובל אומרים שזה נכון ורוב הסיכויים שככה אנחנו חיים וזה די עצוב לי כי אם זה באמת נכון ואני יידע את זה רשמית אני יהיה מאוד עצוב.
ועוד משהו אחד שזה גורם לתאוריה להיראות יותר הגיונית יש דבר כזה שנקרא משקפי מציאות מדומה וכבר המציאו כל מיני רובוטים עם בינה מלאכותית ולאט לאט מתקדמים בטכנולוגיה הזאת, אז לדעתי זה הגיוני שהיוצרים של הסימולציה יצרו משחק וזה התפתח והתפתח ובסוף זה הגיע לזה ואני יכול להבטיח לכם עם הטכנולוגיה שיש לנו עכשיו תתפתח קצת יותר אנחנו נוכל ליצור סימולציה שנראית כל כך אמיתית ועם בינה מלאכותית וזה ייצור עולם שלם של אנשים שמרוב שהכל יהיה כל כך מפורט הם לא ייחשבו שהם בסימולציה כנראה בדיוק כמונו
רואה את הסרטון: וואלה נשמע הגיוני...
מסתכל החוצה: לעעעעע
אחד הסרטונים הכי מעניינים שלכם, ארצה לראות עוד כאלה בערוץ שלכם בעתיד
👍
תיאוריה מדהימה.
כשכולם שומעים את התיאוריה הזאת הם נבהלים ומפחדים אבל אני דווקא חושב שזה ממש מגניב לחיות בתוך משחק מחשב. תחשבו שאתם נמצאים בתוך מיינקראפט או בתוך סקיירים וכאלה!
חחח... הבאת דוגמא מאילן מאסק הסטלן הזה... סתם, מלך מת על טסלה
עם כמה שזה מפוצץ לי את המוח ואני באמת אוכל תסביך עכשיו על הכל בערך.. אם החיים שלנו הם בעצם סימולציה.. מישהו עדיין צריך להפעיל אותה וליצור אותה.. אולי אנחנו בעצם אלה שיוצרים חיים או שאנחנו החיים שיצרו אנשים כמונו.. טוב תודה על הכאב ראש שיש לי עכשיו למה זה יותר מידי בשבילי😅
כמו אחד הפרקים בריק ומורטי
סרטון אדיר תמשיכו להעלות דברים כאלה מת עליכם!
אם אנחנו בעולם וירטואלי איך משנים את זה לעולם אנימה
חחחחחחח אני מסכימה איתך לגמרי lol
כנס להגדרות
אתה כל כך צודק loollllllllllll
אלווי
טיעון הסימולציה הוא רעיון מעניין אבל הייתי אומר שאפשר לתת טיעון ניגוד לזה שאנחנו חיים בסימולציה על סמך פרדוקס הפרמי.
אחד הפתרונות שהוצעו לפרדוקס הפרמי הוא שאומנם זה סביר מאוד שייווצרו חיים ברמה של חיידקים, קופים ואפילו בני אדם, אבל ברגע שהחיים מגיעים להתפתחות טכנולוגית פחות או יותר בשלב שבו אנחנו נמצאים, אז הם נתקלים באיזשהו מכשול שמשמיד כמעט את כל צורות החיים שמגיעות שלשב הזה, ככה שרק שבריר מצורות החיים מגיעות לשלב של התפתחות טכנולוגית גדולה משל בני אדם (כולל היכולת לבנות סימולציות של צורות חיים אחרות).
אז אם החיים עצמם נפוצים ביקום, אך רק חלק זעיר מהחיים שקיימים ביקום האמיתי בונים סימולציות, אז גם אם זה מוביל לכמות הגדולה של הסימולציות כמו שתיארת, זה עדיין יכול להיות סביר יותר שנהייה חלק מהחיים שלא בתוך הסימולציה כי יש יותר מהם.
האמת אם מרחיבים את הטיעון הזה שיש הרבה חיים, אך רק מעט מהם מתקדמים מספיק בשביל לבנות סימולציות של חיים אחרים, גם לחיים בתוך סימולציות, כלומר רק חלק קטן מהחיים שבתוך סימולציות מתקדמים מספיק בשביל לבנות עוד סימולציות, אז אפשר להפחית את מספר הסימולציות שנוצרות עוד יותר (אלא אם אנחנו יוצאים מנקודת הנחה שהם ייבנו סימולציות בכמויות גדולות בשביל להתגבר על הקושי הזה, אבל בכך אנחנו מוסיפים עוד נקודת הנחה על הרצונות של יצורים מתקדמים).
טופ גיק בסרטון הבא אתם יכולים לעשות סרטון של בובות של צעצוע של סיפור ואולי להגריל על בובה אחת
מה לגבי העובדה שיש לנו מודעות עצמית את זה אין לדמויות בדיונית במחשב
זה מקשה מאוד על כל התיאוריה
היהדות: אנחנו חיים בתוך עולם שנוצר על ידי יישות חיצונית שרואה את הכל ושומעת את הכל ושהזמן שלנו שונה מהזמן שלה , היא יצרה את כל היקום בכח על טבעי ואלף שנים שלנו זה כמו יום אחד של היישות הזאת, לא ראינו אותה ולא שמענו אותה אבל היא קיימת
המדע: מה פתאום יא הזויים
*כעבור מספר שנים*
אילון מאסק :אנחנו חיים בתוך עולם שנוצר על ידי יישות חיצונית שרואה את הכל ושומעת את הכל ושהזמן שלנו שונה מהזמן שלה , היא יצרה את כל היקום בכח על טבעי ואלף שנים שלנו זה כמו יום אחד של היישות הזאת, לא ראינו אותה ולא שמענו אותה אבל היא קיימת
המדע : באנה זה אפשרי
גאוני מה שאמרת כאן
הדבר היחיד ששולט עלינו זה אלוקים ואין סיכוי שזה ככה פשוט מחישובים יש לנו רגשות השם אחראי על הכל
לא הבנתי
טופ גיק חושבים שאין אלוהים?
בסימולציה הזאת יש באגים. מעל ל300 אנשים לחצו על הדיסלייק.
אתם כל הזמן גורמים לי לחייך😁