Puzsér Róbert és Gödri Bulcsu beszélgetése Csurka Istvánnal
Вставка
- Опубліковано 7 жов 2016
- Spotify "Szélsőközép": open.spotify.com/show/1gyVpjh...
iTunes "Szélsőközép": itunes.apple.com/hu/podcast/p...
UA-cam "Szélsőközép": bit.ly/2FIjT7A
Facebook: / szelsokozep
Szélsőközép blog: szelsokozep.com/
Bírom és elismerem a Puzsért, de a Csurkával szembeni vitáját nem értékelem, sőt, visszatetszőnek tartom: egy forrófejű, éretlen fiatal kekeckedésének és egy higgadt, tapasztalt, bölcs öreg érvelésének tűnik a számomra.
Én azóta sem bírom a Puzsért ...
Nagyon ki akarták forgatni a szavait! Pedig nagyon világosan beszélt.
Óriási a szellemi és az erkölcsi távolság a két fél között. Az a szellemi űr, amit Csurka István hátragyott jelenleg pótolhatatlan.
Szellemi űr? He? :)
@@davevilaga boomer vagy
@@Monikatjaafeszket Én vagyok boomer? Akkor Csurka mi volt? :) Tudod mit jelent ez a kifejezés ember?
@@davevilaga Igen, te egy elég alulművelt ember vagy. Megnéztem most pár videódat, botrányosan rosszak. Tehetségtelen ripacs vagy sajnos, bizony!
@@davevilaga Ne szmájlizz.
Csurka István a XX. század géniusza volt minden tekintetben! A lába ujjáig nem érnek fel azok, akik ők bírálják!
És már 89-ben megmondta a ma zajló és a közeljövőbe bekövetkező eseményeket. A magyarság feltámadása Csurka halálával radikális mértékben csökkent!
Tetszett az interjú. Érdekes Csurkáról mindenkinek a negatívumok jutnak az eszébe valamiért, mivel mind a jobb, mind a baloldali médium kikezdte. Az interjú alapján viszont, értelmes, a mondandóját alátámasztó, és értelmes, udvarias figurával van dolgunk.
Hülyeséget írsz. Valóban Raszkolnyikov fedőnéven szervezték be III/III-as ügynöknek. A kilencvenes évek elején viszont az elsők között tárta a nyilvánosság elé ügynökmúltját. Állítása szerint a beszervezési nyilatkozatot az internálás során, kényszer hatására írta alá, és soha nem írt jelentést. Az átvilágítások eredményei és a levéltárakban fellelhető dokumentumok szerint az együttműködés teljes hiánya miatt alkalmatlannak nyilvánították.
Továbbá semmilyen díjat nem kapott 1957-ben. Épp Kistarcsán volt, internálva... 1969-ben kapott először József Attila-díjat.
György Freppán "A valóságban Torgyán és Csurka is megtagadta az érdemi együttműködést. Bár akták készültek róluk, azok tartalma éppen azt bizonyítja, hogy nem működtek együtt a rendszerrel."
index.hu/tudomany/tortenelem/2017/12/11/a_rendszervalto_orszaggyules_minden_10._kepviselojerol_egyertelmu_allambiztonsagi_adat_van/
Ugyan ez jutott eszembe.. én csak 29 éves vagyok, szóval amikor Csurka pörgött még egyáltalán nem foglalkoztam a politikával csak a hírekből hallottam ezt azt.. de Csurkát mindig is a buta öreg nácival azonosították.. most ezt meghallgatva ettől nem is lehetne távolabb az igazság sajnos. Teljesen igaz amit leírtál, ez alapján ő egy értelmes következetes, rendszereket ok-okozatásigot átlátó értelmiségi ember volt. Szószerint hányingerem van most attól, hogy képes voltam elhinni azt a sok mocskot kiskoromban amit hallottam róla :( ez kurva szomorú dolog.
Én is tejfelesszájú voltam akkoriban, de rendszeresen olvastam a Magyar Fórumot, és ez védettséget biztosított számomra a liberális hazugsággyárral szemben. Tudtam, hogy kicsoda és hogyan gondolkodik Csurka István. Tőle magától tudtam ezt, nem az ellenségeitől.
Nagy látnok volt az öreg
Kevés olyan ember van manapság a politika környékén aki ilyen bátran és őszintén tudná képviselni az saját véleményét. Csurka István igaz ember volt és emiatt népszerűtlen magyar politikus. Szerintem Robi is másképp gondol már rá mint 10 évvel ezelőtt..
Puzsér csak ezzel a szándékosan konfrontatív neuorotkis stílussal akar feltűnést kelteni, a szomorú, hogy itthon ilyen egyébként középszerű hülyék meghatározhatják a közéletet.
Marton Pinter
Igen, másképp gondol rá már, zseniként és prófétaként. Miért? Mert az idő Csurkát igazolta. Pedig mikor '94 óta gyerekként is elmentem ( sokszor egyedül is, ha a család nem ért rá) az előadásaira, már akkor olyan volt, mint egy plusz nagypapa. Minden szavát ittam, kitágította a gondolkodásomat. Nagyon sokat köszönhetek neki.
Több helyen jól kiforgatják a szavait. Pl. mondja, hogy Horn Gyula miniszterelnök volt, erre Puzsér elkezd azon vitatkozni, hogy amikor Csurka képviselő volt, akkor Horn nem volt miniszterelnök. Persze, hogy nem, de nem is ezt mondta Csurka. Nem ez a lényeg, hanem, hogy a régi komcsi rendszer kiszolgálóiból a rendszerváltás után még miniszterelnök is lett. Hát milyen rendszerváltás az ilyen?!?!?
Aztán próbálják tőrbe csalni azzal, hogy biztos örül neki, hogy a kommunistákkal elbánik a jelenlegi politikai vezetés. Erre jól kiosztja őket, hogy ha valaki igazat mond, az még akkor is igaz marad, ha olyan mondja, akit egyébként utálunk. Csurka egyszerűen zseniális, ahogy minden aljasságot ilyen higgadtan, intelligens módon ver vissza. Én nem érzem rajta, hogy elhülyült volna. Amit 10 éve mondott, az még ma i megállja a helyét sajnos.
Robi te sokat tanultál Csurká tol és ma már látnod kell hogy mindenben igaza volt. Ez az ember zseni volt. Minden ma élő politikus példát vehet róla. .....
Jáájj, a régi szép idők, amikor még elvek mentén rendeződtek a politikai erők...
Isten nyugtassa békében, igaz Ember, nagy Hazafi volt.......
én is azt hittem, de róla is kiderült hogy III/III ügynök volt (bár sosem tagadta)
@@mariankalikalazi1417figyelmébe ajánlom @geoergebenson696 hozzæszólásæt , fentebb...
@@mariankalikalazi1417alá kellett írnia a papírt, de soha nem adott le jelentést, akkor mit számít? Ajánlom figyelmébe Borvendég Zsuzsanna előadásait, ha jobban meg akarja érteni azt a korszakot.
@@bluebird0511 értem, és köszönöm
Az a probléma a Puzsérral is, annak ellenére, hogy egy nagyon okos embernek tartom, hogy ő is érzelmek alapján, nem objektíven alkot véleményt. Ez ma a kormánypárti gondolkodásra jellemző. Sajnos az is, hogy aki nem narancsos az egyértelműen ellenség és nem politikai ellenfél. Az igaz hívőkre jellemző, hogy mindent üdvözölnek, amit a párt képvisel, és alapból mindent szívből gyűlölnek, amit bárki más. Pedig olyan nincs, hogy valakinek csak jó, vagy csak rossz ötletei vannak. Emiatt az érzelmeken, lojalitáson alapuló gondolkodásmódnak köszönhetjük azt, hogy ma már szó sincs a politikában arról, hogy az emberek, az ország érdekeiért küzdene bárki, mindenki a hatalomért harcol. Gyakorlatilag nincs is kormányzási időszak, mert a választások másnapjától kezdve már mindkét oldal kampányol a következő választásokon megszerezhető szavazatokért. 4 év azzal telik, hogy ellehetetlenítsék egymást, és ma már a hajrában sem arról szól a kampány, hogy "én" mit teszek, hogy jobb legyen, hanem tényként közlik a plakátokon, hogy a másik mit tesz, hogy rosszabb legyen. Honfoglaló őseink meg forognak a sírjaikban...
Puzsér szerintem a leg kevésbé sem egy okos ember. Sokkal inkább egy indulat, és spontán indulat és gondolat vezérelt bepróbálkozó, hatásvadász kis stílű fazon, aki elég torz módon látja a világot. De ami a nagyobbik baj, hogy a gondolatai, mondanivalója a legkevésbé sem megoldások a mai problémákra. Inkább csak egy habzó szájú, céltalan, gyenge hatás vadász dumagép. Semmi egyéb. Döbbenet.
Dehát ezért imádjuk őt!! Mert alig bírjuk kivárni - a magasztos bölcseleteken felül -, hogy vajon mikor gurul el a Puzsér gyógyszere.
A helyzet azóta sem változott!
Csak a nevek cserélődtek...
Nagyszerű beszéd... a 2 riporter... levesbe velük
Puzsér de aranyos. Úgy gondolkodik, érvel, mint egy kisfiú, aki elől a szülei elhallgatták a fontos dolgokat és akinek semmi tapasztalata nincs, csak nagy okos buksi fejecskéje. Picit hülyécskék a kérdései. Nem buták, hülyécskék.
Nehogy ezt hidd! Tömény rosszindulat, tudatos sunyi manipulátor. Kútmérgező.
Amikor félművelt nyikhajok akarják megfogni a valódi értelmiségit.
Talán azóta Robinak is sikerült a félregombolt nagy mellényt rendesen begombolnia....
Egy Zseni beszélget 2 porszemmel...
Puzser probal logikus lenni csak sajnos nem sikerul neki
Azt amit mondott,az ma is aktuális.
Mikori ez a felvétel? Mert oké hogy '16-ban lett feltöltve, de István a wikipedia szerint 2012-ben elhunyt.
Puzsér? Who the fuck is Puzsér?
Hát... itt csak ti égtetek be. Felkészültetek aztán ennyire tellett. Szánalmas...
Puzsér Már akkor is Úgy beszélt Mintha Nem volna tisztába Hová tartozik. Amit Mostsem tud 2018 Választás előtt
kitünő beszéd volt--köszönjük!
Erdős Péter, Hankis Ágnes, Vitézy Dávid, csak egy példa hogyan öröklődik a nemzetközi politikai hatalom gyámolító keze generációról generációra.
Jo hat itt azert puzser is fiatalabb volt. Probaltak megtrollkodni, de az oregnek leesett.
"Az nem a rossz oldal volt., a pártközpont? Abüdöskurvaéletbe!"
Csurka István máshogyan gondolja a genetikai kérdést, inkább a szociál-darwinizmus oldaláról közelíti a problémát ami nem teljesen genetikai, de ettől függetlenül igaza van !
Ugyanazt csináltátok, mint amit kritizáltok a Havas, Forró, Krassó, interjúban...
Valójában azon folyik a vita, hogy ki a gonosz, és ki a gonoszabb. Szívünkben, és tetteinkben legyünk jószándékúak, ne szavakban, mert a tettek láthatóak lesznek országunkban is. A jószándékúnak való tettetés mindig izzadságszagú, mert nem mindenki jószándékú, aki azt mondja, hogy az, csak aki cselekszi is és tettekre váltja azt a világotmegváltó jószándékot. Kit érdekel, hogy ki mit mondott, az a kérdés mindig, hogy mit hagyunk itt magunk után, mennyeit vagy pokolit, örökkévalót, aminek van jövője, vagy hiábavalót, aminek nincs jövője?
Amikor genetikázott, hibázott. Nem a genetika, hanem az informális ès gazdasági kapcsolatrendszerek határozzák meg Magyarországon azt, hogy ki merre, illetve merre nem fog érvényesülni.
Nagyjából igaz lehet amit ön állít , hiszen már korábbról ismeretes , nemcsak Mo.ról hogy a fő irænyítók , mint pl a fuggetek , warburgok , egyebek nem zsidó szærmazæsúak voltak , bár a rájuk jellemző fineszekkel éltek . Esetleg ismerős-e Marshalkó féle láttatæsa a jelenségnek amire Csurka I. . utalt ...
Tessék megnézni a ma hatályos jogi nyelvezetet. Ez a magyar nyelv? Így beszél, és gondolkodik egy magyar ember, ahogyan a mai magyar törvénykönyveinkben található? Ezeket a - társadalmi alapjainkat meghatározó - legfontosabb törvényeinket magyar emberek fektették le?
Miert van az hogy ha jobb oldal kormanyozz vagy kissebb lesz az orszag vagy egy romhalmaz?
Fordítva van. Amikor a bal/liberálisok kormányoznak, akkor történik a sok baj. Feri politikája 20%-os jobbikot gyártott és csődközeli helyzetet.
En most hortyrol beszelek meg ferenc joskarol.
Hú de van baj... Kicsit nézzen utánna a dátumoknak.
Mert még nem nagyon valósult meg az igazi jobboldali -a magyar értékeket szem előtt tartó- kormányzás. A fidesz nem jobb oldali, csak annak adja ki magát.
@AbcDef-vj6cu: kevered a jobbot a ballal...
Egy nemtelen riporterek!
Nem a gödör mélyére kellene " feltekingetni ", Sorosra és az időseket idő előtt koporsóba hajtó Karácsonyra! Ennyi idő távlatából tanulniuk kellett volna már, Puzsér, ha a népet valóban szolgálni akaró politikussá akarna válni...
Nagyon okos dolgokat mondott, amíg nem kezdte el a fajelméletét vagy tudomisénmit magyarázni. Kár.
Szerintem kiváló író, de borzalmas politikus volt....
Amúgy Isten nyugosztalja.
A kommunizmus/fasizmus/nemzetiszocializmus egy tőről fakad.