Есть усиление углов гнутой арматурой, есть скобами, есть прямой арматурой наискосок и много других вариантов, в данном проекте никаких вариантов не предусмотрено.
В фундаменте допущены грубейшие ашибки.Свая должна заходить в тело ростверка на пять сантиметров,нужно показывать это,а не как вы помыли сваи,далее нет уселения над углами либо п образными,либо г образными элементами как минимум по 4 элемента на каждое пересечение и угол,уселение над каждой сваей вставками по 70-80 сантиметров тоже отсутствует,защитный слой не соблюдён ни с низу ростверка не по бокам,гидроизоляция для сохранения цементного молочка тоже отсутствует,ростверк залит на землю,что является грубейшим нарушением правил монтажа свайно ростверковых фундаментов,в таких фундаментах обязательно после снятия опалубки удаляется слой грунта не менее10 сантиметров,либо ростверк льётся на пенапласт не менее10 сантиметров что бы морозное пучение не отделило ростверк от свай(это если сваи тисэ),если просто прямые сваи то при пучении их просто вытащит из земли.Что хвалиться что бригада в составе трёх человек за несколько дней построила такой фундамент?,если он не пригоден к постройке дома на нём.Это демонстрация не профессионализма и бессмысленная трата денег заказчика.Бригада тяп-ляп-самара.Дизлайк.Не ртекомендую связываться с такими горе строителями.
Ты не прав, котик. Дом стоит с облицовкой клинкерным кирпичом, гибкой черепицей с хорошей снеговой нагрузкой. Между свай конечно песчано-гравийная подготовка, хотя на данном типе грунта она почти и не нужна, так как здесь почти чистый песок! Сваи заходят даже менее 3х сантиметров в ростверк, не волнуйтесь.
А в углях, арматуры должны быть прогнуты или должны быть Г- образные элементы.И второе ,под ростверком должно что-то стелиться, рубероид или что-то ещё,я видел даже пенопласт стелили.
Песчано-гравийная подготовка под ростверком есть. Плюс грунт практически чистейший песок. Не волнуйтесь за пучение данного грунта ;) а гнуть арматуру нельзя, только можно дополнительные элементы добавить уже согнутые с нахлестом, но этого в проекте не предусмотрено.
Думаю в общем фундамент норм, если и поднимет зимой...то просто аккуратно вырвет, а вот если капитально свяжете раскрошит эти участки... претензии только к опалубке, можно было постелить рубероид и использовать доски в дальнейшем для крыши...Совет тем кто надумал строиться!!!Не жмитесь!!! Наймите незаинтересованного специалиста!!! Для контроля каждого этапа!!! В итоге сэкономите!!!Ну или сами контролируйте.
Можно портной плёнкой так, чтобы под пленку бетон ну зашёл! На стропила скорее всего не получится, так как за лето всё равно доски будут использоваться на лесах и покрутятся от погодных условий, но на утепление по перекрытию в качестве лаг можно отобрать будет.
Если возможно боковое движение грунта, то скорее всего инженер порекомендует ленту, а если бокового нет, то можно вообще выпуски арматуры из свай не делать.
Цоколь не обязательно. Можно просто отдать фундамент на просчёт инженеру и получить точный ответ какой будет наиболее экономичным и пригодными в вашем случае
Если инженер это предполагает, например как с арматурой А500С, то можно прихватывать. Если же сильно варить, то идёт ослабление арматуры. Вязать не сложно же
Фундамент, который вы построили, в простонародье называется свайно-ленточным фундаментом, не так давно было очень популярным решением среди дилетантов-самостройщиков, не понимающих, что свая и лента одновременно работать не могут. Конструктор у вас абсолютно бестолковый. Ну и ГИП/ГАП ни чем не лучше, раз такое пропустил. Уровень дилетанства просто зашкаливает, собрали комбо из всех возможных ошибок на стройке. Заказчик искал самый дешевый вариант, и он его, судя по всему, нашел.
@@-5SSl0 Если подошва сваи и ленты опираются на разные слои грунта, то никак вы не заставите их работать одновременно. Они попеременно будут брать на себя всю нагрузку от дома. Летом дом будет стоять на сваях, а зимой -за счет морозного пучения, вся нагрузка ляжет на ленту. При этом, она будет работать еще и на отрыв свай от тела ленты. Если подошвы сваи и ленты находятся в толще одного слоя грунта, то сваи не добавят несущей способности ленте. При этом, при морозном пучении, лента так же будет работать на отрыв свай.
@@a_r_c_h7183 а с чего вы решили, что зимой нагрузка ляжет на ленту?! Во-первых как минимум мероприятия для предотвращения промерзания грунта под зданием. Отмостка+отопление помещения. Во-вторых там утрамбованный слой песка сантов 70, как известно песок непучинистый грунт. И им вовсе работать ненужно одновременно. Сваи несут одну нагрузку, ростверк - другую. А в простонародье он как раз и называется свайно-РОСТВЕРКОВЫЙ. Еще мне нравятся такие наивно полагающие люди как вы. Которые думают, что умнее всех. А остальные тысячи "дилетантов", не профи как вы конечно же. Все локти себе искусали от попеременной работы их непонятных фундаментов. Где ж вы раньше были? Чего вы им глаза не открыли?! А то у них наверно давно уже все сваи поотрывало, да дома поразваливались. А ошибки фундамента на видео - это чрезмерно большие диаметры арматуры продольной в ростверке. Необоснованный экономически. И немного непонятное заглубление данного ростверка. Бестолковое. Еще странный слой щебня, тоже не совсем понятен. А так выглядит вполне достойно
@@ПатеевРуслан На какой минуте говорится о противопучинистых мероприятиях? Отопление помещений будет производиться в первую же зиму, или дом будет стоять холодным? В таком случае, отмостка не спасет грунт от пучения. 70 см песка где? Под лентой? Тогда он будет набирать воду с верховодки как дренажная яма, и никак не спасет от пучения, поскольку пучит не грунт, а влагу, содержащуюся в нем. Фундамент здесь никакой не свайно-ростверковый. По сути, это мзлф с бессмысленными в данном случае столбиками. Разную нагрузку подошва фундамента и подошва ленты нести могут, но просчитать, а тем более - выполнить такое физически невозможно. Нет таких методов расчета. Утверждаете обратное - просто покажите мне, непризнанному гению, как его рассчитать. Тут явно на нобелевку конструктор претендует.
@@a_r_c_h7183 , только недавно наблюдал строительство аналогичного фундамента, вынутый песок от сверления под столбики сыпали под ленту и не уплотняли, перехлесты арматуры мизерные, углы не прошивали г- или п- образной арматурой, выпуски под плиту сверху срезали на 15 см...Расчета фундамента нет, плана армирования нет. Опора на столбики в 8 раз ниже необходимой для ростверка, зато опора по площади ленты в 1,5 раза перекрывает требования по несущей способности. Плавающие фундаменты приспособлены для компенсации морозного пучения и эти смешные ножки создают нагрузку на ленту по радиусу к ним в зоне примыкания к ленте при неравномерном пучении и никакого смысла не несут, кроме вреда. В строителях уверены железобетонно и никак не реагируют на просьбы посмотреть снипы. Фундамент 10х12 строят месяц...Рядом сделали плитный заглубленный, отлили цоколь и плиту перекрытия, утеплили и положили кирпич под облицовку за это же время с идеальной выборкой лопаткой по нивелиру. Под смешным фундаментом не выбрали даже плодородный слой между лентой. Таких фундаментов нафигачили уже на несколько домов и с любовью передают следующим застройщикам. Может песчаный грунт выручит фундамент, если отмостку сделают. Куда проще было сделать плиту с высокими ребрами, можно чашу, всего-то 45 см...Под деревянный дом, имхо, куда интереснее утепленные фундаменты для создания теплоемкости за счет массы бетона. Канализационные трубы стали укладывать после заливки ленты. Просто эпический апофеоз...Даже еще хуже, чем в ролике.
Похоже не квалифицированный проектировщик у вас,почему не предусмотрел усиление углов в армокаркасе ростверка? (Усиление должно быть) и почему опалубку плёнкой не оборачиваете? доски же сохранятся чистыми,в бетоне не будут
Усиление углов не в каждом проекте вижу. Для справки, дому уже более 5 лет, всё хорошо. Думаю и через 20 лет будет всё отлично. Плёнкой не советуем "доски оборачивать".
@@Kurnos если коротко, то попробуйте и узнаете. А если по факту, то много моментов. Например, толстую пленку никто не купит, так как она дорогая. Тонкую пленку вы чуть зацепите арматурой или вязальной проволокой, она порвётся и при заливке за плёнку затечет бетон, уменьшится защитный слой, а чаще вообще его не будет, считай, что можно демонтировать ростверк. Если и хотите защитить доски, то возьмите что то толстое. Доскам от бетона ничего не будет, наоборот, у бетона щелочная среда и жучки на досках будут обезврежены, если через три- четыре дня снять опалубку и положить доски через прокладки, то они останутся ровными и обезвреженными , мы такие доски используем на кровлю, если по ходу стройки не попилим на леса или подшивы. Единственное для чего стоит доски как то отделить от бетона, так это то, что сам бетон будет лучшего качества, так как из внешнего слоя бетонное молочко не впитается в доски. Рассуждать можно ещё. Но самое основное- не пытайтесь обернуть доски тонким целлофаном.
Может получится подсказать по фундаменту. Простреляли участок, нижний уровень с дорогой и соседом 70см (ноль). В этом или след сезоне планирую весь участок поднимать в уровень. Как лучше организовать фундамент под баню(бревно)?Забуриться в уровень с землёй, отсыпать песок 25см и уже поднимать ленточку на нужную высоту 45 уровень и ~30см цоколь. Или второй вариант часть участка поднять глиной где будет баня и делать обычную ленту на 40 глубина и цоколь на 30.
Хороший, вопрос, можно сказать о наболевшем - как сделать фундамент так, чтобы денег в землю лишних не закопать) но однозначного ответа нет. Раньше вообще ставили деревянные дома на землю и нижний венец регулярно меняли просто. Сейчас под деревянные дома делают фундамент, но фундамент для деревянного дома не такой основательный как под каменный дом, так как дерево более эластичное и лёгкое. Однако, всё равно не подскажу как Вам правильно сделать. Мы, в основном, опираемся на расчёты конструктора. Есть эскиз дома, есть геологическое исследование грунта, архитектор по формулам рассчитывает два - три вида фундамента и выбирает наиболее целесообразный и экономичный для заказчика. Тещина фундамента в 1 миллиметр под деревянным домом - это ничего не значит, а если это же произойдёт под каменным, то в коньке дома будет трещина 1 сантиметр!
Посмотрел обе части. Не увидел двух вещей. 1) как организована зона смятия между грунтом и низом ростверка? такое впечатление, что ростверк лежит на грунте; 2) как-то странно у вас армированы углы; как передается нагрузка от перпендикулярных лент друг на друга?
Доброго дня! Благодарю за вопросы: 1) под лентой утрамбованный крупный песок, чтобы его не вымывало, хотя будет отмостка, но всё же, лучше использовать крупный песок. И утрамбованная щебёночная подготовка. Подбетонку делать в данном случае не нужно. 2) Рифлёная арматура внахлест - получается уже 40 сантиметров, плюс обвязочная проволока, заливается вся лента в один подход за 25 минут.
Перепад перепадов, а вибрировали плохо. Кругом латки от раствора которые со временем отвалятся. А также армирование углов и прмежуточных элементов. Горе мастера.
Доброго дня. Это был вопрос? Если да, то почему точка в конце предложения? Или это утверждение? "Не загнут" пишется раздельно, а "внахлёст" - слитно. А ответ очень прост: чертёж ростверка выполнял архитектор-конструктор. Было проведено геологическое исследование грунта, произведен конструктивный расчет нескольких вариантов фундамента и выбран именно такой вариант, мы просто его исполнили. Никакой отсебятины, безумного творчества, нелепых догадок как делать фундамент в данном случае, а просто чёткое исполнение проекта.
2:04 Люди смотрите как НЕЛЬЗЯ составлять углы! Арматура с разных сторон должна загибаться на перпендикулярную и заходить мин. 40 диаметров. Сварка не решение! Если нельзя загнуть то укладываем уголки по 40-50 диаметров длиной с каждой стороны и перевязываем их с хлыстами. Фундамент дорогой и дурной. Если это ростверк, то почему он лежит на земле , если это лента то зачем тут сваи? Сами поняли че залили....?
Вы правильно тайминг поставили- это идеальный угол ростверка, показано, как арматура в каждую сторону от угла до угла будет работать на растяжение на 100 процентов! Если ваш инженер предполагает усиление углов загнутой арматурой, то точно нельзя загибать основную арматуру,а только, как Вы и написали, можно положить отдельные уголки из арматуры. Видимо у вас знания какие то появились в плане армирования, но очень поверхностные и однобокие, изучайте дальше.
@@MihailSamara нельзя загибать основную арматуру? Можно и нужно вот только Радиус сгибания не должен превышать 10-15 диаметров самого прута. И следить за тем что бы не грелось место сгиба! А делать такие углы - НЕЛЬЗЯ.
@@MihailSamara чревато разрушением, опять же, надо посмотреть. Люди просто укладывают ФБС блоки на дно траншеи без какой либо перевязки арматурой и дома стоят десятилетиями, а у других ленту с 16 арматурой рвет. Все зависит от совокупность многих факторов на участке. Но по классике вы связали неправильно и под ростверк не уложили демпфирующий слой (. А так может дом больше 100 лет простоит чего Вам желаю!
@@ЕвгенийЗахаров-ж2ц да я тоже желаю людям жить счастливо. В этом году приехал на этот дом весной, так как много снега было и интересно как ведёт себя кровля в такую зиму. С фундаментом всё отлично. Много проектов я видел, и именно в инженерной части КЖ есть углы с загнутой арматурой, есть с прямой. После общения с инженерами больше обоснования к прямой арматуре именно в ростверке. Буду наблюдать дальше)
Доски убили (увидите, как они позже расхонутся). Защитный слой чем обеспечили, особенно на подошве? Выпуски арматуры свай минимум 500 мм. К армированию вас вообще допускать нельзя: про углы вам только ленивый не написал, Г-образные обязательны, даже если нет в проекте. Проектировщик тоже ваш?)
Посмотрите, пожалуйста, видео, поставьте лайк или напишите комментарий. ЗВОНИТЕ Самарцы и кто в Самарской области: 89879050509. Сделаем проект и построим дом для Вас!
Да я в общем то без наезда,просто вопрос задал,и хотелось бы в глаза конструктору посмотреть. В комментах не я один этот вопрос задал,видимо все ничего не понимают.Вот насчёт грамматики преуспел,так дико на вопрос реагируешь,давай проверяй.
@@MihailSamara в интернете сейчас, полно всего, такой фундамент существует, только перекрытия должны парить в воздухе и опираться на сваи, но не лежать в земле, сам хотел такой делать, но хорошо отговорили умные люди, проще и гораздо дешевле, а самое главное надежнее, сделать мелкозаглубленный, вы никогда не свяжите как положено сваи, с лентой, железное правило хорошего и надёжного фундамента, заливка в один раз,
@@ДенисЛогашов Спасибо за ответ! Мелкозаглубленный однозначно нельзя на пучинистых грунтах - под каменным домом однозначно сломает. Но дело даже не в этом, важно, чтобы по проведённым геологическим исследованиям был сделан конструктивный расчёт нескольких вариантов фундамента, потом выбран наиболее целесообразный для данного конкретного участка и дома. Архитектор несет ответственность за свои расчёты.
видео о технических решениях в применении материалов фундаменте мог бы вообще не делать. лучше бы рассказал почему такой, почему столько арматуры, почему такие геометрические размеры ростверка. ну и сам бы ченить добавил из серии почему.
@@MihailSamara 😂😂ничего личного, но вам ребята ещё далековато до нормального строительства, судя по всему оператор либо смотрящий либо просто зашёл посмотреть на стройку, ничего личного! Очень много недочётов, уже не говоря о требованиях норм СНиПа ) удачи вам ребята, все приходит с опытом, но главное что бы не с печальным опытом, побольше читайте литературы, иногда полезно! P.S. Инженер строитель с практикой частного домостроения 14лет.
@@MihailSamara меня всегда веселит отмаз "всё сделано про проекту". Значит вы колхозник (не строитель), если не видите ошибок в проекте и не указываете на них проектировщику для принятия правильного решения.
682 тысячи рублей - это работа и материалы: длина фундамента 20,5 метров на 11,5 метров, 44 сваи по 2,8 метра в глубину в среднем, ростверк 400 мм на 600 мм.
@@АлексейВолков-л1щ1е Доброго дня! Коммуникации проложили под ростверком: воду и канализационную трубу понятно, потому что ниже глубины промерзания и в "шубе", а электрику потому, что будет скрыта под землёй. Для электрики просто трубки с проволокой внутри, чтобы потом вытянуть провода. А вообще, если бы плиты положили вместо полов по грунту, то можно было в любое время коммуникации под ростверком протянуть.
Углы не перевязаны , не усиленны , лента на грунту, какой же это ростверг, ленточный фундамент на столбах. Доски че пленкой нелзя было обернуть, заказчика жалко, бракоделы.
Дааааа, сам занимаюсь строительством и в инете везде инфа что это называется ростверкрвый, хотя ростверка там и близко нет, это Свайно-ленточно-бракодельный фундамент)))
Автор .. твоё слово "НАВОЗИМ" песка .. бьёт по ушам . раз вы НАВОЗИТЕ песок ..значит и строика НАВОЗНАЯ . говори ПРИВЕЗЁМ песка . А ТО 3 раза слово "НАВОЗИМ" повторил за 1 минуту . просто ПИИЗДЕЦ . Уже пол ютуба таких вот НАВОЗЕНЫХ блогеро строителей .
Согласен, Виталик! Хочется слышать чёткую русскую речь) Как с этим работать не знаю. Много строителей, очень хороших с высшим образованием, постоянно проходят курсы повышения квалификации и... Каждый разговаривает как будто из далёкой глубинки)) При чём все с разным акцентом и говором, можно перлы записывать: одни говорят "стропИла" - ударение на И, есть команда говорят "стрАпила" - ударение на первую гласную букву да ещё и А, но при этом очень серьезные люди, с ними в стройке не поспоришь)) А ещё есть трое ребят из Украины, когда всех вместе соберешь и понеслась, меня потом дома не узнают: я ли это говорю))
Чел, дом стоит 5 лет уже, заказчик мне звонил, устроили фундамент для бани ему. Что вас в фундаменте не устраивает? Может мне лет через десять ещё раз видео снять про этот дом?
@@MihailSamara может и сто лет простоят, как правило все так и строят, но ростверк не опирается на грунт, а висит на сваях, хотя бы называйте ленточным этот фундамент, не введите в заблуждение. А косяки могут быть разве что на пучинистых грунтах, ростверк как раз решает эту проблему. У нас на Урале и метровые вглубь ленты выдавливает, если не утеплить и водоотведение не сделать.
@@АндрейПичкалев-ъ8э а, понятно, почему возникла такая реакция. Этот ростверк не опирается на грунт, там хороший двойной слой ПГС, так строили ещё в советское время
@@MihailSamara это всё голословно , а если и стоит до поры до времени , СНИП не дурни придумывали , а ваша контора, наверное и работает , чтобы их опровергнуть !
@@MihailSamara при чём тут лет - есть СНИП - где обьясняется , что и как делать - на углах сильные нагрузки - трещина может быть скрытая и ждёт своего часа- вы просто почитайте комменты здесь , по вашему , что все дурни ???
Мда,строители. Ростверк на подушку не льют. Он не должен касаться земли.Закладные свай обычно на всё тело каркаса.Бывает исключение конечно.Угловых перевязок нет. Хотя видел проекты что так дают.Но это не правильно. В советское время технадзор бы не принял и не подписал акты.И грамотей пески влаго-насыщаемые,что может дать подвижку.Сразу видно что человек в кадре без образования.
Спасибо за мнение. Люди, которые в кадре работают- на тот момент уже 39 лет с бетоном на "Ты". Как раз по советским стандартам. Дом стоит уже 4 года, в 2022 лично был у заказчика- всё хорошо. Будем дальше наблюдать и работать)) А вам может немного почитать про ПГС и пластичность бетона?!
Углы должны быть цельными, из гнутой арматуры, а не просто в стыки.
Есть усиление углов гнутой арматурой, есть скобами, есть прямой арматурой наискосок и много других вариантов, в данном проекте никаких вариантов не предусмотрено.
Спасибо за вторую часть!)
Пожалуйста, рады видеть Ваши приятные отзывы, приезжайте на наши объекты, с удовольствием покажем работу вживую!)
В фундаменте допущены грубейшие ашибки.Свая должна заходить в тело ростверка на пять сантиметров,нужно показывать это,а не как вы помыли сваи,далее нет уселения над углами либо п образными,либо г образными элементами как минимум по 4 элемента на каждое пересечение и угол,уселение над каждой сваей вставками по 70-80 сантиметров тоже отсутствует,защитный слой не соблюдён ни с низу ростверка не по бокам,гидроизоляция для сохранения цементного молочка тоже отсутствует,ростверк залит на землю,что является грубейшим нарушением правил монтажа свайно ростверковых фундаментов,в таких фундаментах обязательно после снятия опалубки удаляется слой грунта не менее10 сантиметров,либо ростверк льётся на пенапласт не менее10 сантиметров что бы морозное пучение не отделило ростверк от свай(это если сваи тисэ),если просто прямые сваи то при пучении их просто вытащит из земли.Что хвалиться что бригада в составе трёх человек за несколько дней построила такой фундамент?,если он не пригоден к постройке дома на нём.Это демонстрация не профессионализма и бессмысленная трата денег заказчика.Бригада тяп-ляп-самара.Дизлайк.Не ртекомендую связываться с такими горе строителями.
Ты не прав, котик. Дом стоит с облицовкой клинкерным кирпичом, гибкой черепицей с хорошей снеговой нагрузкой. Между свай конечно песчано-гравийная подготовка, хотя на данном типе грунта она почти и не нужна, так как здесь почти чистый песок! Сваи заходят даже менее 3х сантиметров в ростверк, не волнуйтесь.
Тут и помимо , тьма грубейших косяков
100%
@@Vaello-zc9lt каких ошибок, есть указания инженера- есть исполнение работ. Дом уже четыре года стоит с отмосткой, какие вопросы?
На ПГС можно заливать, это в правилах как раз, просто бетон нужен с определенными характеристиками.
А в углях, арматуры должны быть прогнуты или должны быть Г- образные элементы.И второе ,под ростверком должно что-то стелиться, рубероид или что-то ещё,я видел даже пенопласт стелили.
Песчано-гравийная подготовка под ростверком есть. Плюс грунт практически чистейший песок. Не волнуйтесь за пучение данного грунта ;) а гнуть арматуру нельзя, только можно дополнительные элементы добавить уже согнутые с нахлестом, но этого в проекте не предусмотрено.
А давно арматуру гнуть то нельзя а ???))) - вот действительно , каждый суслик агроном
А на углах арматуру надогнутую ставит не перехлестом ложить
Нет.
Да
@@ГеоргийЕршов-я3ж армирование рассчитывает инженер, а не зеваки
Представляю какой там инженер .... врагу не пожелаешь....
Круто
Думаю в общем фундамент норм, если и поднимет зимой...то просто аккуратно вырвет, а вот если капитально свяжете раскрошит эти участки... претензии только к опалубке, можно было постелить рубероид и использовать доски в дальнейшем для крыши...Совет тем кто надумал строиться!!!Не жмитесь!!! Наймите незаинтересованного специалиста!!! Для контроля каждого этапа!!! В итоге сэкономите!!!Ну или сами контролируйте.
Можно ли закрыть доски пленкой изнутри и пустить их в будущем на стропила крыши?
Можно портной плёнкой так, чтобы под пленку бетон ну зашёл!
На стропила скорее всего не получится, так как за лето всё равно доски будут использоваться на лесах и покрутятся от погодных условий, но на утепление по перекрытию в качестве лаг можно отобрать будет.
Ребята ,а модно ли каркасы свай тоже связать с каркасом ленты?
Если возможно боковое движение грунта, то скорее всего инженер порекомендует ленту, а если бокового нет, то можно вообще выпуски арматуры из свай не делать.
Здравствуйте, подскажите если использовать пеноблок или газобетон цоколь обязательно делать?
Цоколь не обязательно. Можно просто отдать фундамент на просчёт инженеру и получить точный ответ какой будет наиболее экономичным и пригодными в вашем случае
Можно ли вместо проволоки использовать сварку???
Если инженер это предполагает, например как с арматурой А500С, то можно прихватывать. Если же сильно варить, то идёт ослабление арматуры. Вязать не сложно же
Фундамент, который вы построили, в простонародье называется свайно-ленточным фундаментом, не так давно было очень популярным решением среди дилетантов-самостройщиков, не понимающих, что свая и лента одновременно работать не могут. Конструктор у вас абсолютно бестолковый. Ну и ГИП/ГАП ни чем не лучше, раз такое пропустил. Уровень дилетанства просто зашкаливает, собрали комбо из всех возможных ошибок на стройке.
Заказчик искал самый дешевый вариант, и он его, судя по всему, нашел.
что значит свая и лента одновременно работать не может????
@@-5SSl0 Если подошва сваи и ленты опираются на разные слои грунта, то никак вы не заставите их работать одновременно. Они попеременно будут брать на себя всю нагрузку от дома. Летом дом будет стоять на сваях, а зимой -за счет морозного пучения, вся нагрузка ляжет на ленту. При этом, она будет работать еще и на отрыв свай от тела ленты.
Если подошвы сваи и ленты находятся в толще одного слоя грунта, то сваи не добавят несущей способности ленте. При этом, при морозном пучении, лента так же будет работать на отрыв свай.
@@a_r_c_h7183 а с чего вы решили, что зимой нагрузка ляжет на ленту?! Во-первых как минимум мероприятия для предотвращения промерзания грунта под зданием. Отмостка+отопление помещения. Во-вторых там утрамбованный слой песка сантов 70, как известно песок непучинистый грунт. И им вовсе работать ненужно одновременно. Сваи несут одну нагрузку, ростверк - другую. А в простонародье он как раз и называется свайно-РОСТВЕРКОВЫЙ. Еще мне нравятся такие наивно полагающие люди как вы. Которые думают, что умнее всех. А остальные тысячи "дилетантов", не профи как вы конечно же. Все локти себе искусали от попеременной работы их непонятных фундаментов. Где ж вы раньше были? Чего вы им глаза не открыли?! А то у них наверно давно уже все сваи поотрывало, да дома поразваливались. А ошибки фундамента на видео - это чрезмерно большие диаметры арматуры продольной в ростверке. Необоснованный экономически. И немного непонятное заглубление данного ростверка. Бестолковое. Еще странный слой щебня, тоже не совсем понятен. А так выглядит вполне достойно
@@ПатеевРуслан На какой минуте говорится о противопучинистых мероприятиях?
Отопление помещений будет производиться в первую же зиму, или дом будет стоять холодным? В таком случае, отмостка не спасет грунт от пучения.
70 см песка где? Под лентой? Тогда он будет набирать воду с верховодки как дренажная яма, и никак не спасет от пучения, поскольку пучит не грунт, а влагу, содержащуюся в нем.
Фундамент здесь никакой не свайно-ростверковый. По сути, это мзлф с бессмысленными в данном случае столбиками. Разную нагрузку подошва фундамента и подошва ленты нести могут, но просчитать, а тем более - выполнить такое физически невозможно. Нет таких методов расчета. Утверждаете обратное - просто покажите мне, непризнанному гению, как его рассчитать. Тут явно на нобелевку конструктор претендует.
@@a_r_c_h7183 , только недавно наблюдал строительство аналогичного фундамента, вынутый песок от сверления под столбики сыпали под ленту и не уплотняли, перехлесты арматуры мизерные, углы не прошивали г- или п- образной арматурой, выпуски под плиту сверху срезали на 15 см...Расчета фундамента нет, плана армирования нет. Опора на столбики в 8 раз ниже необходимой для ростверка, зато опора по площади ленты в 1,5 раза перекрывает требования по несущей способности. Плавающие фундаменты приспособлены для компенсации морозного пучения и эти смешные ножки создают нагрузку на ленту по радиусу к ним в зоне примыкания к ленте при неравномерном пучении и никакого смысла не несут, кроме вреда. В строителях уверены железобетонно и никак не реагируют на просьбы посмотреть снипы. Фундамент 10х12 строят месяц...Рядом сделали плитный заглубленный, отлили цоколь и плиту перекрытия, утеплили и положили кирпич под облицовку за это же время с идеальной выборкой лопаткой по нивелиру. Под смешным фундаментом не выбрали даже плодородный слой между лентой. Таких фундаментов нафигачили уже на несколько домов и с любовью передают следующим застройщикам. Может песчаный грунт выручит фундамент, если отмостку сделают. Куда проще было сделать плиту с высокими ребрами, можно чашу, всего-то 45 см...Под деревянный дом, имхо, куда интереснее утепленные фундаменты для создания теплоемкости за счет массы бетона. Канализационные трубы стали укладывать после заливки ленты. Просто эпический апофеоз...Даже еще хуже, чем в ролике.
Похоже не квалифицированный проектировщик у вас,почему не предусмотрел усиление углов в армокаркасе ростверка? (Усиление должно быть) и почему опалубку плёнкой не оборачиваете? доски же сохранятся чистыми,в бетоне не будут
Усиление углов не в каждом проекте вижу. Для справки, дому уже более 5 лет, всё хорошо. Думаю и через 20 лет будет всё отлично.
Плёнкой не советуем "доски оборачивать".
@@MihailSamara Почему? Они же чистые останутся,это только на время заливки и крепости фундамента
@@Kurnos если коротко, то попробуйте и узнаете. А если по факту, то много моментов. Например, толстую пленку никто не купит, так как она дорогая. Тонкую пленку вы чуть зацепите арматурой или вязальной проволокой, она порвётся и при заливке за плёнку затечет бетон, уменьшится защитный слой, а чаще вообще его не будет, считай, что можно демонтировать ростверк.
Если и хотите защитить доски, то возьмите что то толстое.
Доскам от бетона ничего не будет, наоборот, у бетона щелочная среда и жучки на досках будут обезврежены, если через три- четыре дня снять опалубку и положить доски через прокладки, то они останутся ровными и обезвреженными , мы такие доски используем на кровлю, если по ходу стройки не попилим на леса или подшивы.
Единственное для чего стоит доски как то отделить от бетона, так это то, что сам бетон будет лучшего качества, так как из внешнего слоя бетонное молочко не впитается в доски.
Рассуждать можно ещё. Но самое основное- не пытайтесь обернуть доски тонким целлофаном.
Спасибо ребятам всё супер правильно залили
НЕ ПРАВИЛЬНО
Может получится подсказать по фундаменту. Простреляли участок, нижний уровень с дорогой и соседом 70см (ноль). В этом или след сезоне планирую весь участок поднимать в уровень. Как лучше организовать фундамент под баню(бревно)?Забуриться в уровень с землёй, отсыпать песок 25см и уже поднимать ленточку на нужную высоту 45 уровень и ~30см цоколь. Или второй вариант часть участка поднять глиной где будет баня и делать обычную ленту на 40 глубина и цоколь на 30.
Хороший, вопрос, можно сказать о наболевшем - как сделать фундамент так, чтобы денег в землю лишних не закопать) но однозначного ответа нет. Раньше вообще ставили деревянные дома на землю и нижний венец регулярно меняли просто. Сейчас под деревянные дома делают фундамент, но фундамент для деревянного дома не такой основательный как под каменный дом, так как дерево более эластичное и лёгкое. Однако, всё равно не подскажу как Вам правильно сделать. Мы, в основном, опираемся на расчёты конструктора. Есть эскиз дома, есть геологическое исследование грунта, архитектор по формулам рассчитывает два - три вида фундамента и выбирает наиболее целесообразный и экономичный для заказчика. Тещина фундамента в 1 миллиметр под деревянным домом - это ничего не значит, а если это же произойдёт под каменным, то в коньке дома будет трещина 1 сантиметр!
Технологии Строительства спасибо!
Посмотрел обе части. Не увидел двух вещей.
1) как организована зона смятия между грунтом и низом ростверка? такое впечатление, что ростверк лежит на грунте;
2) как-то странно у вас армированы углы; как передается нагрузка от перпендикулярных лент друг на друга?
Доброго дня! Благодарю за вопросы: 1) под лентой утрамбованный крупный песок, чтобы его не вымывало, хотя будет отмостка, но всё же, лучше использовать крупный песок. И утрамбованная щебёночная подготовка. Подбетонку делать в данном случае не нужно.
2) Рифлёная арматура внахлест - получается уже 40 сантиметров, плюс обвязочная проволока, заливается вся лента в один подход за 25 минут.
Правильно отмечены оба недостатка 👍
Это не вибрация бетона,а видимость этого процесса для хозяина или чтобы никто не упрекнул, что не проводили.
долго вибрировать тоже нельзя, не по технологии!
@@MihailSamara технология вибрации гласит простыми словами -Быстро вводим вибратор и медленно выводим, все правильно!
Бля, столько людей на стройке и ни один не понимает в фундаментах, эх...
Пишите, безвозмездно помогу в свободное время, и сли вы сам не строитель, и этот коммент не сарказм;)
Супер
@@flirtvfr помогите рассчитать ростверк если можете
Перепад перепадов, а вибрировали плохо.
Кругом латки от раствора которые со временем отвалятся.
А также армирование углов и прмежуточных элементов.
Горе мастера.
А почему армокаркас по углам незагнут в нахлест,а связан под прямым углом.
Доброго дня. Это был вопрос? Если да, то почему точка в конце предложения? Или это утверждение? "Не загнут" пишется раздельно, а "внахлёст" - слитно. А ответ очень прост: чертёж ростверка выполнял архитектор-конструктор. Было проведено геологическое исследование грунта, произведен конструктивный расчет нескольких вариантов фундамента и выбран именно такой вариант, мы просто его исполнили. Никакой отсебятины, безумного творчества, нелепых догадок как делать фундамент в данном случае, а просто чёткое исполнение проекта.
технологии строительства - вы просто уникумы блин - контора уже наверно в судах ?
2:04 Люди смотрите как НЕЛЬЗЯ составлять углы! Арматура с разных сторон должна загибаться на перпендикулярную и заходить мин. 40 диаметров. Сварка не решение! Если нельзя загнуть то укладываем уголки по 40-50 диаметров длиной с каждой стороны и перевязываем их с хлыстами. Фундамент дорогой и дурной. Если это ростверк, то почему он лежит на земле , если это лента то зачем тут сваи? Сами поняли че залили....?
Вы правильно тайминг поставили- это идеальный угол ростверка, показано, как арматура в каждую сторону от угла до угла будет работать на растяжение на 100 процентов!
Если ваш инженер предполагает усиление углов загнутой арматурой, то точно нельзя загибать основную арматуру,а только, как Вы и написали, можно положить отдельные уголки из арматуры.
Видимо у вас знания какие то появились в плане армирования, но очень поверхностные и однобокие, изучайте дальше.
@@MihailSamara нельзя загибать основную арматуру? Можно и нужно вот только Радиус сгибания не должен превышать 10-15 диаметров самого прута. И следить за тем что бы не грелось место сгиба! А делать такие углы - НЕЛЬЗЯ.
@@ЕвгенийЗахаров-ж2ц основную точно нельзя. Ну ладно, просто интересно, а чем чревато такое исполнение армирования как у нас?
@@MihailSamara чревато разрушением, опять же, надо посмотреть. Люди просто укладывают ФБС блоки на дно траншеи без какой либо перевязки арматурой и дома стоят десятилетиями, а у других ленту с 16 арматурой рвет. Все зависит от совокупность многих факторов на участке. Но по классике вы связали неправильно и под ростверк не уложили демпфирующий слой (. А так может дом больше 100 лет простоит чего Вам желаю!
@@ЕвгенийЗахаров-ж2ц да я тоже желаю людям жить счастливо. В этом году приехал на этот дом весной, так как много снега было и интересно как ведёт себя кровля в такую зиму. С фундаментом всё отлично.
Много проектов я видел, и именно в инженерной части КЖ есть углы с загнутой арматурой, есть с прямой. После общения с инженерами больше обоснования к прямой арматуре именно в ростверке. Буду наблюдать дальше)
почему верхняя арматура не связана?
Также заметил))) нахлест и 2-3см между арматурой)
Доски убили (увидите, как они позже расхонутся). Защитный слой чем обеспечили, особенно на подошве? Выпуски арматуры свай минимум 500 мм. К армированию вас вообще допускать нельзя: про углы вам только ленивый не написал, Г-образные обязательны, даже если нет в проекте. Проектировщик тоже ваш?)
ua-cam.com/video/gZDUtaYRw_Q/v-deo.html
Фундамент под забор. Подпорная стена.
интересно он уже лопнул? ну хотя бы один угол?
Какое расстояние между сваями?
😀😀😀сказочный строитель.
Смотрю ролики на Ютьбе Кто на что горазд.
Есть СНИПы и не надо выдумывать велосипед.
Не экономьте на фундаменте.
Посмотрите, пожалуйста, видео, поставьте лайк или напишите комментарий.
ЗВОНИТЕ Самарцы и кто в Самарской области: 89879050509.
Сделаем проект и построим дом для Вас!
Коплю на дом, обращусь к вам!
Да я в общем то без наезда,просто вопрос задал,и хотелось бы в глаза конструктору посмотреть. В комментах не я один этот вопрос задал,видимо все ничего не понимают.Вот насчёт грамматики преуспел,так дико на вопрос реагируешь,давай проверяй.
Технологии Строительства какой марки бетон
Горе строители ребята, из за таких как вы нет веры строителям. Вон со строительного рынка.
Это почему же?))
@@MihailSamara потому что допустили реальное нарушение СНиП
@@МихаилЛыткин-р2ж расскажешь подробнее?
Друзья, сниму для вас- невежд, ролик, о том как этот дом стоит 4 года с гибкой кровлей, ни миллиметра подвижки😁
Очень много ошибок в вязание арматурного каркаса,не какой технологии,обыкновенная халтура.😱😱😱
Хороший пример как НЕ нужно делать…
Почему же?
Такого вида фундамента не существует в строительстве.
А Вы наберите в интернет словосочетание, Свайно-ростверковый, и всё поймёте - успехов!)
@@MihailSamara в интернете сейчас, полно всего, такой фундамент существует, только перекрытия должны парить в воздухе и опираться на сваи, но не лежать в земле, сам хотел такой делать, но хорошо отговорили умные люди, проще и гораздо дешевле, а самое главное надежнее, сделать мелкозаглубленный, вы никогда не свяжите как положено сваи, с лентой, железное правило хорошего и надёжного фундамента, заливка в один раз,
@@ДенисЛогашов Спасибо за ответ! Мелкозаглубленный однозначно нельзя на пучинистых грунтах - под каменным домом однозначно сломает. Но дело даже не в этом, важно, чтобы по проведённым геологическим исследованиям был сделан конструктивный расчёт нескольких вариантов фундамента, потом выбран наиболее целесообразный для данного конкретного участка и дома. Архитектор несет ответственность за свои расчёты.
@@ДенисЛогашов , ничего ты им не докажешь, не трать время))
@@ДенисЛогашов все дома стоят на сваях многоэтажные лента лежит на свае
видео о технических решениях в применении материалов фундаменте мог бы вообще не делать. лучше бы рассказал почему такой, почему столько арматуры, почему такие геометрические размеры ростверка. ну и сам бы ченить добавил из серии почему.
спасибо за совет! возьму на заметку)
На пленке сэкономили?)))
Да) На всём стараемся экономить, но с соблюдением качества))
@@MihailSamara 😂😂ничего личного, но вам ребята ещё далековато до нормального строительства, судя по всему оператор либо смотрящий либо просто зашёл посмотреть на стройку, ничего личного! Очень много недочётов, уже не говоря о требованиях норм СНиПа ) удачи вам ребята, все приходит с опытом, но главное что бы не с печальным опытом, побольше читайте литературы, иногда полезно!
P.S. Инженер строитель с практикой частного домостроения 14лет.
@@flirtvfr подскажите ,пожалуйста,нужно ли каркасы свай привязывать к каркасу ленты? И каким образом это делаеть?
Внутри апалобки надо было плёнку.
Армировка не правильный можно аценко 3
Ну а где полетелен чтобы молочко не утекала? На углах надо арматуру гнуть а не в стык.
запрещено гнуть арматуру на углах, если хотите усилить угол, то согнутую арматуру отдельно добавляют с нахлёстом. Всё сделано по проекту.
Нахлест лежит, все правельно сделано
@@MihailSamara меня всегда веселит отмаз "всё сделано про проекту". Значит вы колхозник (не строитель), если не видите ошибок в проекте и не указываете на них проектировщику для принятия правильного решения.
Жаль заказчика деньги на ветер
ленту на грунт положили
Не ленту, а ростверк, не на грунт а на ПГС 😁
Преходы, пасматры, этот дом пят зима стоит!😁
Друг Сколько денег потратил?
682 тысячи рублей - это работа и материалы: длина фундамента 20,5 метров на 11,5 метров, 44 сваи по 2,8 метра в глубину в среднем, ростверк 400 мм на 600 мм.
Спасибо🤝
@@ВольныйкаменщикМасон Всегда пожалуйста)
Здравствуйте, я не увидел закладнае под коммуникации, они есть? И сколько кубов ушло раствора?
@@АлексейВолков-л1щ1е Доброго дня! Коммуникации проложили под ростверком: воду и канализационную трубу понятно, потому что ниже глубины промерзания и в "шубе", а электрику потому, что будет скрыта под землёй. Для электрики просто трубки с проволокой внутри, чтобы потом вытянуть провода. А вообще, если бы плиты положили вместо полов по грунту, то можно было в любое время коммуникации под ростверком протянуть.
Углы не перевязаны , не усиленны , лента на грунту, какой же это ростверг, ленточный фундамент на столбах. Доски че пленкой нелзя было обернуть, заказчика жалко, бракоделы.
Дааааа, сам занимаюсь строительством и в инете везде инфа что это называется ростверкрвый, хотя ростверка там и близко нет, это Свайно-ленточно-бракодельный фундамент)))
@@flirtvfr Ещё и за почти 700 т р !!!!!!!
Автор .. твоё слово "НАВОЗИМ" песка .. бьёт по ушам . раз вы НАВОЗИТЕ песок ..значит и строика НАВОЗНАЯ . говори ПРИВЕЗЁМ песка . А ТО 3 раза слово "НАВОЗИМ" повторил за 1 минуту . просто ПИИЗДЕЦ . Уже пол ютуба таких вот НАВОЗЕНЫХ блогеро строителей .
Согласен, Виталик! Хочется слышать чёткую русскую речь) Как с этим работать не знаю. Много строителей, очень хороших с высшим образованием, постоянно проходят курсы повышения квалификации и... Каждый разговаривает как будто из далёкой глубинки)) При чём все с разным акцентом и говором, можно перлы записывать: одни говорят "стропИла" - ударение на И, есть команда говорят "стрАпила" - ударение на первую гласную букву да ещё и А, но при этом очень серьезные люди, с ними в стройке не поспоришь)) А ещё есть трое ребят из Украины, когда всех вместе соберешь и понеслась, меня потом дома не узнают: я ли это говорю))
@@MihailSamara на вики
Стропи́ла (стропильная система) - несущая система скатной крыши, состоящая из наклонных стропильных ног, вертикальных стоек и наклонных подкосов.
Фундамент везде подмазан раствором
Вообще где такие строители беретесь, людей на бабки разводите и не более, хоть в интернете почитай что такое ростверк
Чел, дом стоит 5 лет уже, заказчик мне звонил, устроили фундамент для бани ему. Что вас в фундаменте не устраивает?
Может мне лет через десять ещё раз видео снять про этот дом?
@@MihailSamara может и сто лет простоят, как правило все так и строят, но ростверк не опирается на грунт, а висит на сваях, хотя бы называйте ленточным этот фундамент, не введите в заблуждение. А косяки могут быть разве что на пучинистых грунтах, ростверк как раз решает эту проблему. У нас на Урале и метровые вглубь ленты выдавливает, если не утеплить и водоотведение не сделать.
@@MihailSamara Глеб Грин не даст соврать ua-cam.com/video/Rp2HeB63PRw/v-deo.html
@@АндрейПичкалев-ъ8э а, понятно, почему возникла такая реакция. Этот ростверк не опирается на грунт, там хороший двойной слой ПГС, так строили ещё в советское время
@@Pon_23 Грин вообще не шарит в строительстве, несколько домов уже пересчитали,у него не оптимальные, не надёжные и дорогие решения
Ещё один горе бригадир ...... все углы не правильно
Дом стоит четыре года уже! Какие вопросы?
@@MihailSamara это всё голословно , а если и стоит до поры до времени , СНИП не дурни придумывали , а ваша контора, наверное и работает , чтобы их опровергнуть !
@@Vaello-zc9lt сколько лет нужно, чтобы доказать, что всё сделано качественно?
@@MihailSamara при чём тут лет - есть СНИП - где обьясняется , что и как делать - на углах сильные нагрузки - трещина может быть скрытая и ждёт своего часа- вы просто почитайте комменты здесь , по вашему , что все дурни ???
@@Vaello-zc9lt не везде делают загибы на углах, даже наоборот, чаще не делают! Есть расчёт нагрузок, есть проект, какие вопросы ещё?
Мда,строители. Ростверк на подушку не льют. Он не должен касаться земли.Закладные свай обычно на всё тело каркаса.Бывает исключение конечно.Угловых перевязок нет. Хотя видел проекты что так дают.Но это не правильно. В советское время технадзор бы не принял и не подписал акты.И грамотей пески влаго-насыщаемые,что может дать подвижку.Сразу видно что человек в кадре без образования.
Спасибо за мнение. Люди, которые в кадре работают- на тот момент уже 39 лет с бетоном на "Ты". Как раз по советским стандартам. Дом стоит уже 4 года, в 2022 лично был у заказчика- всё хорошо. Будем дальше наблюдать и работать)) А вам может немного почитать про ПГС и пластичность бетона?!