Скажу одно. Строил в 2003 году себе дачу. Фендамент делал 60см глубиной арматуру не взяла а по мере заливали кидал уголки трубы проволоку. Короче весь металлический мусор. Дача 2этажа в блок. 1-2 этаж арму пояс тоже уголков труб и проводки все кусками по 1-2м (невязал). Крыша готическая высота ската 8м. Дом получился бомба. Стены ни где не лопнул фундамент тоже. Так что с арматурой и правильной её связкой голову не морочу. В стройке много развода. В старину заливали фундамент вообще без металла. Графские поместья замки и т д. И стоят веками
Да никто же не спорит. В старину не было арматуры, и цемента , вообще. Делали бутовый фундамент с известковым раствором. От региона зависит. В ролике речь немного о другом. Эти бетонщики развели заказчика на " как правильно" , и проект ему продали, и денег взяли как за строительство моста, а строили как попало,как получится. Так нельзя.
Замечу, что строители не являются проектировщиками. И если имеют свое мнение, пусть будут готовы его подтвердить фактами. Для того что бы ответить на Ваш вопрос , выясним для чего нужны хомуты: для восприятия поперечных сил в бетоне; для исключения выпучивания продольных стержней из бетона. В таком случае, имеет ли нам смысл располагать хомуты внутри каркаса ? Даже само слово хомут предполагает опоясывание чего-либо.
1. Наличие проекта. АР и КР разделы. 2. Геологические изыскания грунтов на участке. 3. На основе полученных данных проект фундамента. 4. Точная смета с графиком работ. 5. Получаете ответ на заданный вами вопрос.
Если бы те кто даёт комментарии давали гарантию 10 лет, а в случае чего обязывались переделывать и возмещать материальный ущерб, думаю многих умников поубавилось бы.
у нас походу никто не понимает, что такое свайно-ростверговый фундамент, видео с правильным фундаментом такого типа единицы, а вот такого фуфла навалом
@@olegate ну вы и задачу подкинули, я полчаса потратил и так ничего и не нашел толком. На этом видео (я промотал бытро, не смотрел особо) фотки фундамета правильные - сваи, на них оперт ростверг, а не ростверг на земле со сваями
Честно говоря, по моему скромному мнению и не желая обидеть никого в комментариях, чьё мнение отличается от моего, но всё-же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в тоже время, не опротестовывая ничью позицию и стараясь быть объективным а также принимая во внимание все без исключения аргументы других участников обсуждения искренне полагаю что я целиком и полностью забыл что хотел сказать.
Довольно правильный подход - доверяй, но проверяй. Это хорошо, что строители переделали фундамент, но сколько, в итоге, было потеряно драгоценного времени времени. Думаю, что с такими строителями лучше прекращать сотрудничество уже на этапе фундамента!
Это все понятно) Но Вы НЕ СКАЗАЛИ ГЛАВНОГО, Это неутепленная, незаглубленная лента со сваями которую порвет при первом же пучении. Свайно ростверковый фундамент не предполагает контакта ростверка с землей, ростверк / балка висит в воздухе опираясь на сваи, только так.
Сказал бы , если бы был экспертом. Предлагали заказчику пригласить для независимой оценки, отказался.Сослался на договор с бригадой которая дала гарантии.
Собственно это сооружение вообще сложно назвать фундаментом. Про "ноги вы верно подметили. Увы, Застройщик часто выбирает тип фундамента самостоятельно, предварительно начитавшись псевдостроительных статей в сети.
Как показала практика на своем опыте все отлично. Дом уже 20лет стоит и не разрушения фундамента! А вот людям делать надо все по технологии сам спишь спокойно и заказчик.
Я работаю в домах во время эксплуатации! В дорогих! Видела фирмы строителей навороченных на крутых джипах! И поверьте, я в ужасе! 90 процентов дома с проблемами. Заказчики заезжая в дом сталкиваются с серьезными проблемами! Вот вам и крутые строители с серьезными косяками. Сейчас самой надо начинать строить дом. На фирмы я не пойду! Нагляделась!
Единственная серьёзная ошибка, если правильно рассмотрел, это наличие свай не по всем углам. Остальное не критично и легко поправимо. Под деревянный дом - за глаза. Грунт вроде не болотистый. Не видно в кадре основание свай. Выемку грунта нужно производить до конца и основание трамбовать. Знаю несколько домов, которые стоят на таком фундаменте, в т.ч. тяжёлые, кирпич 2,5 этажа+жб перекрытия, 10 лет+
Константин Юрьевич, зависит от состава грунтов. Если глинистый = высокая пучинистость во время мороза. Делайте надежный дреннаж по периметру и отмостку, для исключения влаги вокгруг дома.
@@vya4eslav132 Камни каждый год ровняли, венцы нижние время от времени меняли, солому на крыше каждый год обновляли, конопатили заново каждый год-два. Геморой сплошной - дед рассказывал, он ещё и в лаптях ходил и плести их умел. Так что всё это мифы - от нищеты так строили и постоянно ремонтировали. А вот как он говорил - у панов дом из кирпича на фундаменте,
@@Окейгермана вы еще расскажите как крышу, кожей мамонта обтягивали. Есть до сих пор кирпичные дома и Ангары длинной по 80 метров, без фундамента вообще, только камни связанные раствором. Никаких трещин с 50х годов...!
@@vya4eslav132 абсолютно все дома с таким фундаментом получили деформации, скатый пол, искривленные рамы и косяки дверей. Любая каменная конструкция и год бы не простояла на таком.
тут сваи вообще не работают а ржавая арматура ни на что не влияет, где вы её купите нержавой? - только с завода?! или отмачивать её в кислоте перед заливкой? сколько не ковырял стен в различных домах - везде ржавое армирование, причем не частями, а полностью
по ряду причин залили слабый фундамент под баню. думаю что бетон в ростверке не более м-130. ростверк на сваях с арматурным каркасом. баня планироуется из газобетона на ребро. толщина 20см. + облицовочный керамический пустотелый кирпич. крыша 4-х скатка мягкая черепица. косяки фундамента планирую исправить плитой на ростверк. Посоветуйте. какую толшину плиты лучше залить. планировал 10 см. с армировкой из 8-й арматуры. как думаете. хватит? баня один этаж. но район северный. снега много. спасибо.
Спасибо за интересный вопрос. Мы строим деревянные дома на готовый фундамент. И экспертизу фундамента не проводим. Основываясь на опыте могу сказать, что плита на слабый ростверк не верное решение. Лопнет ростверк лопнет и плита. Не лопнет плита, значит просядет и лопнут стены. Нельзя слабое основание нагружать.
Я таджик Занимаюсь строительством и реализую свои знания по строительству опыт больше 10 лет работали и работаем до сих пор по-немецки технология знаю много видов ведь работы которых зависит от заказчика 1 а те которые детям кормят они не с такими деньгами те которые дети освободить из тюрьмы они с такими желаниями и с такими аферами здает свою работу но извиняюсь заранее что люди неграмотные относятся со строительством технологиями это очень большие ущерб несет за это даю вам внимание что не бросите доверию с мастером и от мастера доверяйте и не забывайте контролировать и что они грамотно или неграмотный работает на своей сфере благодарю все мастера уважаю ваше труд Я вас уважаю и буду уважать это очень тяжёлая работа у него много силы и нервы тратится за это вас уважаю больше и больше кто уважает нас их тоже уважаю.
Полезный видос для тех кто не варится в теме...Я же 15 лет работаю на автокране по стройкам, знаю наизусть всю эту кухню...Да практически все мелкие строймонтажшараги лепят горбатого...За что они живут? Побольше накрутить заказчику и поменьше сделать и заплатить работяге...никакого контроля качества..А девиз у работяг...я что...за эти гроши буду им мм ловить...Хотя заказчик платит по полной. Себе тоже хочу начать строить... курю интернет..то ещё болото, но выбрать свой путь есть из чего. А ещё до просмотра таких видео знал, что нужен независимый аудит незаинтересованного лица. каждого этапа строительства... Ну или живите сами на стройке.
Тесть строил дом (из газобетона) на фундаменте по технологии ТИСЭ, строго по книжке. Кстати, в книжке не указано, что в углах должны быть загибы, а в сваи устанавливается каркас из двух загнуты прутков. Тесть так и делал. Да, времена были тяжелые у него, когда строился, и вместо арматуры в ростверк использовал ПРОВОЛОКУ. Сматывал её в нужный диаметр, согласно технологии. Заливал и ростверк, и плиту частями. Своими силами(бетономешалка ему в помощь была). И стоит дом уже на этом фундаменте и не шелохнётся 12 лет - ни трещин, ни выпирания, хотя грунт у нас сильно пучинистый (глина). Так что фундамент ТИСЭ имеет большой запас прочности.
" В гостях у сказки какое-тО" 1. Если Вас не затруднит пришлите название книги. 2. Тяжелые времена в 2002 году ? Вы из какого региона ? 3. Фундамент о котором вы пишите возможен для применения, в случае подходящих грунтов. 4. Глина создает давление до 40 000 кг на м2 поверхности стены, как правило такие фундаменты выходят из грунта как грибы, и по весне опять прячутся. 5. Всякое возможно. Иногда женщина рожает без посторонней помощи, в условиях далеких от стерильных и ничего, растут богатыри. Если застройщик принял решение строить по книжке, самостоятельно, его уже не переубедить. Во всяком случае приятно видеть дом построенный своими руками с минимумом ошибок! Всего наилучшего!
Понимаю Вашу реакцию :) Сам был в шоке, когда тесть рассказал об устройстве своего фундамента.Но, прочитав книжку "универсальный фундамент по технологии тисэ" Яковлев Р.Н. (это ответ на первый пункт)., понял, что всё реально. Да и тестю не зачем меня обманывать. 2. Не внимательно прочитали - "времена были тяжелые у него". К региону это никак не относится, но не секрет - с Лен.области. 3. У нас глина. Высокий УГВ. 4. Да, глину пучит не по детски - заборные столбы, забуриные выше уровня промерзания, оторвало от пятки и каждый год выдавливает на 1-2 сантиметра (а может и больше...). В случае с домом, тесть "перебздел" в количестве опор. Ну, и заглубил ниже глубины промерзания. Не замечал, чтобы выдавливало столбы из-под дома, может потому что тяжелый дом. Но если и выдавливает, то очень равномерно и совсем чуть-чуть.
В гостях из сказки это вы! Так разводить, я еще не видел! Я много видел, и строил. Ощущение что вы не из России, не знаете русский менталитет и смекалку. Удачи!
Олег Кутьин, когда, как и где мы "развели" ? Русский менталитет на строительных объектах нам хорошо знаком - " и так сойдет" , вот как это называется, когда "дикие" бригады строителей спешат побыстрее сдать работы и взять в оборот нового клиента, проявляя всю свою русскую смекалку!
Главный косяк тут даже не в армировании, а в том, что ростверк лежит на голой земле, судя по всему. Это вообще не ростверк на буронабивных сваях, а бульдог с носорогом (незаглубленная лента заякоренная сваями). Судя по ровным краям шурфов под сваи, под ростверком грунт вообще никак не подготовлен. То есть это просто лежащая на неподготовленной земле лента(!). Силами пучения, да еще и без обвязки армирования эту ленту первой же морозной зимой оторвет от этих "свай" и поломает и этот недоростверк и стены на нем. И это еще хорошо, если оторвет, хуже если сваи якорями будут сидеть в земле, тогда ленту поломает на пучении между сваями.
Да хрен там простоит. Точнее в Ростове может и простоит , а скажем в Питере с его болотом и глиной и промерзанием до 1,5 метра может и до конца стройки не достоять. Вот как раз так у нас таджики говорят - вот только грунт у них на родине совсем другой.
странно,почему сваи сразу не залили?так же гораздо удобнее и бояться обсыпания не надо!а отсутствие клеенки -это вообще не проблема!да и про три года вообще бред!))хотя согласен,каркас ужасен!
По-моему это ещё не самый худший вариант. Строители конечно схалтурили, но я видал случаи и по хуже. Безусловно контроль очень важен и на нём не стоит экономить, чтобы потом не расплачиваться всё жизнь. Думаю, что этот ролик станет для многих уроком.
Вот всегда так, хочется хоть в чем-то сэкономить, а в итоге попадаешь на деньги, а людям еще и стройку пришлось заморозить. Сто раз нужно проверять строительную организацию при заключении договора
Комментарии отражают уровень современного отечественного "рынка специалистов". Давно не удивляет, что авторы многих разоблачительных роликов сами не владеют даже терминологией. В данном видео автор говорит всё по делу и ничего лишнего. "Изделие", которое исполнители пытались выдать за фундамент сделано безобразно и не имеет ничего общего с профессиональной работой монолитчиков. Но, не смотря на всё это, в комментах сплошное "итактыщулетпростоит" и "давытутдохренаумные". Могу только присоединиться: всегда приглашайте на тех. надзор специалиста! И делайте это не перед заливкой, а на промежуточных этапах, пока вам ещё не успели покромсать арматуру на отходы.
Вот вы с одной стороны правильно говорите, но с другой, сейчас фирм предлагающих услуги по "экспертизе" строительных работ тьма, и там есть точно такие же раздолбаи которые не знают как применять нормы и читать чертежи. Приехал, ебло кирпичом сделал и давай людей за отклонение в шаге по старому СНиПу дрочить, а то что арматура нижняя в пролете состыкована без увеличения нахлеста он не видит потому, что даже не знает как направление пролета определить.
Автор все правильно говорит, но видимо тут строители аля "СНиПы и СП дураки писали неграмотные которые от стройки далеко, мы так всем строим никто не жалуется", таких строителей в основание фундамента нужно укладывать ибо так фундаменты крепче становятся!
Товарищи специалисты,подскажите пожалуйста,купил участок,на нем имеется фунтаменд из металлических свай диаметром 89 мм ,которые вкручены через каждые 2 м на глубину 2500 мм.Хочу строить дом из газобетона в полтора этажа .можно ли обкапаться вокруг свай,приварить к ним армокаркас и залить ленту? Выдержит ли такой фунтаменд? Спасибо тем,кто откликнется и поможет советом .
Самое обидное, что от таких строителей никто не застрахован. Реально единственных выход - это контроль из вне, чтобы потом не расплачиваться более серьезными последствиями.
Работали "спецы" с опытом и ВНИМАНИЕ - профильным строительным образованием. Вся "боль" в том, что гражданин , гражданка, семья, любой заказчик нанимая на строительные работы подрядчика, вынужден его еще и контролировать, и ночами листать интернет, вникая в детали, так как не хочет что-бы его обманули. а "СПЕЦИАЛИСТЫ", видя отсутствие знаний у клиента, лепят ему горбатого.
А в чем проблемма забитой в землю арматуры. Вокруг арматуры должен быть защитный слой бетона, поэтому арматурный каркас устанавливается на специальных подставках. из чего только не мастерят эти подставки и подкладывают их в точках пересечения рабочей арматуры, а ведь это нередко самые напряженные участки, форма подставок нередко препятствует качественному уплотнению бетона при вибрировании, материал подставок несовместим с бетоном, и возникает вопрос, а почему не использовать в качестве подставок арматурный штырь. мне видятся только плюсы. Есть только одно условие - нельзя превращать обхватывающий хомут в несколько связанных проволкой штырьков, часть из который служит также и подставкой.
Проблема в том что документы по которым выполняется конструирование это прямо запрещают. Можете открыть пункт 2.87 "РУКОВОДСТВО по конструированию БЕТОННЫХ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ТЯЖЕЛОГО БЕТОНА(БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ) МОСКВА СТРОЙИЗДАТ 1978" Есть и по свежее документы, но там ничего не изменилось за последние 40 лет. Хотя и тут есть пространство для маневра потому, что по таблице для фундамента можно взять фиксатор СН, чем он так кардинально отличается от куска арматуры не совсем понятно :)
Мультик Мультяшкин, из своего опыта добавлю, что в своё время на кусок арматуры капнул бетон. Получился своего рода чупа-чупс. И он лежал в воде довольно долго. Так вот, когда я отколол молотком бетон, мне предстала картина абсолютно новой арматуры, без единой ржавчинки! Но только с одной стороны, которая в бетоне была. Другая сторона изъедена корозией. И про "сгниёт за пару лет", про контура заземления слышали? Сколько у них срок службы то? А ведь там металл специально ничем не обработанный в землю забивают.
@@sdoxnigooglsdoxnigooglsuka6440 Тут немного по сложнее. Контур конечно гниет, но делает это сам по себе. Считается что в процессе гниения арматура ЖБК увеличивается в объеме (из за порошка ржавчины) и это постепенно провоцирует развитие трещины в ЖБ конструкции. Но это теория, все сильно зависит от агрессивности среды, вида грунта, наличия доступа кислорода. Короче при проектировании официально так делать нельзя, но если для себя делаете то и йух с ним. Ну простоит конструкция не 100лет а 99.
Мультик Мультяшкин Арматура в принципе не может гнить в щелочной среде, которой является бетон. Раскрытие трещин в бетоне куда затем попадает кислород и влага это результат ошибок в расчетах. Что касается терминов арматура предназначена для восприятия расчетных нагрузок, те куски прутков которые воткнуты в землю предназначены лишь для фиксации положения рабочей арматуры при заливке. В дальнейшем их надобность отпадает. И единственное требование которое может налагать на них СНИП это при заливку они не должны способствовать образованию раковин и пустот. Пруток в этом отношении хорош а вот кусок трубы плох. Материал подпоры также должен быть хорошо совместим с бетоном. Сталь в этом отношении хороша а вот деревянный колышек плох. Ну и последнее обьем подпоры должен быть минимально возможным так что пруток в этом отношении хорош а вот различные пластины куски кирпича или камень плох. Так что кусок металлического прутка выполняющий роль опоры для рабочей арматуры это лучшее что может быть по крайне мере в индивидуальном строительстве. А то что этот кусок прутка может выглядеть как арматура и даже быть выполнен с обрезков арматуры ничего не меняет. В процессе эксплуатации нагрузок не воспринимает. Единственное что меня смущает это как вы правильно заметили при эксплуатации он будет кородировать сталь при корозии расширяется и это может привести к разрушению защитного слоя бетона вокруг рабочей арматуры а это недопустимо.Но мне почему то кажется что продукты корозии скорее выдавит в менее плотную землю куда был воткнут пруток чем приведет к сколу защитного слоя бетона
@@125ALEH Ну так и порешили. Для частного строительства можно, для промышленного нет. Никто и никогда не согласует дистанционные подкладки из арматуры. Даже если большой вес от арматуры и каркасов и не держат пластиковые фиксаторы то мы изготавливали подкладки из бетона.
В некоторой степени да, повезло ) Жаль дом так и удалось построить. Повторные попытки поработать с дикой бригадой ни к чему не привели --ua-cam.com/video/Cj_DC_6RyQU/v-deo.html
Контроль и технодзор необходим в наше время. Сейчас развелось много бракоделов, которые сделают подешевле, но тем самым могут испортить жизнь на долгие годы.
Вы думаете таких же раздолбаев технадзоров которые себе позволяют очень извращенно трактовать нормативные документы и не следить за их актуализацией меньше?
Если честно мы конечно замарачиваемся много,и это правильно,но по сути все зависит от марки бетона,и даже если арматура связанна нет так как надо,бетон спишет ошибку,тем более для деревянного дома.
Видали мы таких строителей. Пускают пыль в глаза, а по факту ничего не делают. Даже если вы работаете с самыми лучшими профессионалами, контроль из вне никогда не помешает, чтобы ваш дом был настоящей крепостью!
Хотел бы я посмотреть на дом который он срубит ! Вот там то точно можно косяк на косяке найти! Знаю таких горе строителей которые обсирают других а сами ещё хуже!
@@Ростерем Придумали сами? Или кто подсказал?) СП 24.13330 7.4. Сопряжение свайного ростверка со сваями допускается предусматривать как свободно опирающимся, так и жестким. Свободное опирание ростверка на сваи должно учитываться в расчетах условно как шарнирное сопряжение и при монолитных ростверках должно выполняться путем заделки головы сваи в ростверк на глубину 5-10 см. Жесткое сопряжение свайного ростверка со сваями следует предусматривать в случае, когда: а) стволы свай располагаются в слабых грунтах (рыхлых песках, пылевато-глинистых грунтах текучей консистенции, илах, торфах и т.п.); б) в месте сопряжения сжимающая нагрузка, передаваемая на сваю, приложена к ней с эксцентриситетом, выходящим за пределы ее ядра сечения; в) на сваю действуют горизонтальные нагрузки, значения перемещений от которых при свободном опирании (определенные расчетом в соответствии с требованиями рекомендуемого приложения 1) оказываются более предельных для проектируемого здания или сооружения; г) в фундаменте имеются наклонные или составные вертикальные сваи; д) сваи работают на выдергивающие нагрузки.
Я так и не понял,с чего опалубка собрана,с поддонов?закзчик с экономил на материалах,а рабочие виноваты,на входе песок,его просто не смогли ближе завести,остатки пило материалов, я думаю с такого леса,отход должен быть 50%
Единственная "смертельная" ошибка - отсутствие свай на 5:10 и 5:15. Ещё автор ролика не упомянул о компенсации морозного пучения грунта под балками. Кто песка потолще подсыпает, кто 100мм. пенопласта подкладывает. Что устроено здесь непонятно. Нелишне было бы таки связать каркасы свай и балок. Всё остальное не повлияет на функциональность сего фундамента. К тому же дом сверху будет деревянный т.е. очень лёгкий.
Не спорю, не экзамены сдавали, тем не менее можно хоть немного усердия проявлять. Здесь они исправили свои ошибки : ua-cam.com/video/Jbb3pfeLR0M/v-deo.html посудите сами )
И не сложно их исправить. Только исполнитель уперся как бык. С главным аргументом " мы всю жизнь так строим" . Результат здесь -ua-cam.com/video/Cj_DC_6RyQU/v-deo.html
Как минимум что бы при заливке молочко от раствора не уходило в землю. + изоляция арматуры от земли, он про это в видео говорил. То есть вся арматура должна быть в бетоне, более того есть нормы на каком расстояния от края бетона должна быть арматура внутри фундамента - иначе работа не будет как задумано.
Не проще взять арматуру из стекловолокна?Вязать каркас легко,она лёгкая,можно связанную в кольца привезти в багажнике легкового авто,каркас именно вяжется,хоть и арматура будет металл,никаких сварных соединений быть не должно.Да и надёжней самому всё делать,благо инфы в нете море
Ошибки смешные под фундамент на дом из дерева , такая перевязка на углах имеет право на жизнь и не начто не влияет это не монолитное перекрытие и ненесущая опора моста а всего лишь мелкое одноэтажное строительство
В некоторой степени с вами можно согласиться, и махнуть бы рукой да и залить бетон в опалубку. Да только есть оплошности , на которые рукой не махнешь. И в данном подходе к работе противно другое : с заказчика взяли деньги за разработку проекта, а " специалистов" вывели на объект с привокзального рынка.
Вот это блядь мне и нравится в строителях. Я тебя нанял построить по проекту- ты согласился, а строишь как сам считаешь нужным - но мне то так не надо, мне нужно по проекту - пойми ты мне насрать на твоё мнение как и тебе на моё. Я деньги тебе заплачу только если всё будет соответствовать проекту, любые отклонения нужно согласовать со мной. Иначе никак.
Вот вроде и замечание сделал и чертеж показал-а главное-в чертеже 2 ряда арматуры а по факту 3. Зачем три? Что арматуры халявной полно? Или так прочнее будет? Я так понимаю при такой вязке арматуры и вибрировать бетон при приемке никто не будет.
Уважаемый Стройнадзор! А почему вы ничего не говорите о разрушении в дальнейшем данного ростверка от сил морозного пучения!? Это является самой важной причиной разрушения данной конструкции!!!!!! Поможет утепление отмостки? Вы гарантируете, что это предотвратит разрушение?!
как в "проекте" указано - гибка арматуры - в 90% случаев такой ерундой заниматься не будут, все косяки вдвоем за день можно исправить - добурить 2 шт, уложить пленку и связать арматуру.
Аlexander вы мыслите очень похожими категориями с этими строителями, тоже ерундой не занимаются! Исправили все за два дня . Видео здесь : ua-cam.com/video/Jbb3pfeLR0M/v-deo.html
Этот технадзор походу сам косячник, так как не обратил внимание на главные моменты при стр свайно-ростверкового фундамента. Во-первых нужно начинать с проверки заглубления свай и соответствия проекту, во-вторых под ростверк от должна быть выполнена минимум песчаная подушка а максимум подушка и подбетонка , опалубка свай должна быть ровной и гладкой. Если уж зак экономит на опалубке, то хотябы нужно обтянуть внутренние поверхности пленкой чтобы не допустить ухода из бетона цем молочка. Проверить все ли сваи попадают в оси. Вообще делалась ли геологическая разведка грунтов? Автору респект , что читает армирование, но не проверяет соответствие фактических марок арматуры с проектными
Добрый день. Благодарю за развернутый комментарий. Автор не является инженером технического надзора. Автор призывает приглашать тех.надзор на строительную площадку. Как минимум при строительстве фундамента, когда ошибки стоят очень дорого. Заказчик попросил посмотреть ,устроит ли нас такой фундамент для установки деревянного дома. И мы решили снять ролики о подходе строительных бригад к производству работ. Именно эта строительная бригада настояла на геологических изысканиях грунта, разработки проекта , а в итоге работы выполняют как получится.
Проблема в том, что многие "строители" не являются строителями, и не могут подтвердить свою квалификацию ничем, кроме как фото из телефона и малоубедительными рассказами о своих успехах в стройке. Пока клиент будет отдавать деньги за халтуру, халтурщики не переведутся.
Открою МАЛЕНЬКИЙ СЕКРЕТ)))_ ну такой маленький...ОНИ НЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ)))_ реально не умеют читать проект,я уже не говорю,найти там разрез,а просто банально смотрят,о май гад..говоришь разрез р 2 ...Все ну труба,ладно если там наблатыканые,а так(((_
При чем сейчас так начали делать арматуру процентов 80 "мастеров" Сегодня с таким спорил так он пытался сделать из меня дурака и доказывал , что он так строит 13 лет и дает гарантию 80 лет....
Странно что заказчик сам не мог сравнить проектные данные и данные в натуре, там даже цветом разные узлы крепления специально выделены были, жесть. Технадзор я понимаю если приехали например и провели проверку каким либо оборудованием контроль, а ВИК уж по проекту любой ребенок провести может, Ваш заказчик какой то не такой...
Деревянный дом стоять будет и без фундамента, он же деревянный. Как и эти "строители". Речь в ролике о том, что берут деньги за работы выполненные по проекту, а на деле лепят как получится. Ссылаясь на свой опыт, знания - вызывающие сомнения и т.п.
Дак всё-таки как должны располагаться хомуты?? Внутри арматуры или вне?? На рисунках у вас вне, но многие строители говорят что это неправильно... Где правда??? Или нет разницы...
Замечу, что строители не являются проектировщиками. И если имеют свое мнение, пусть будут готовы его подтвердить фактами. Для того что бы ответить на Ваш вопрос , выясним для чего нужны хомуты: для восприятия поперечных сил в бетоне; для исключения выпучивания продольных стержней из бетона. В таком случае, имеет ли нам смысл располагать хомуты внутри каркаса ? Даже само слово хомут предполагает опоясывание чего-либо.
Бредовый фундамент тут. Сам бы сделал такой же? Удачи. Тут еще не указал автор видео, что такого фундамента, как в видео вообще не существует в СНИПах. Это свайно ленточный, т.к. это лента, а не ростверк. В свайно-ростверковом ростверк вообще не должен земли касаться.
SSVK31 хомуты должны располагаться только снаружи и ОХВАТЫВАТЬ рабочую арматуру кольцом. В этом случае хомуты будут препятствовать образованию грыжи из рабочей арматуры и выпиранию рабочей арматуры наружу в местах где существуют напряжения сжатия. И хомут должен выполнятся из одного куска а не из четырех отрезков, скрученных в углах проволкой
Очень непорядочно поступила строительная организация, которая выполняла работы по изготовлению фундамента. Напишите название этой компании, чтобы люди больше к ним не обращались...
Даже если бы арматура была смонтирована правильно, видно же,что эту опалубку готовили для мелкозаглубленной ленты. Тогда непонятно,зачем там сваи. Для ростверка, кроме стенок,должно быть и дно. Чтобы потом после разборки опалубки был зазор между краем бетона и грунтом. Автор, и для чего сваи заливать отдельно? У моего дома ростверк по нижнему краю стоит на сваях 30-90 см от грунта( участок с уклоном). Выставлял все сваи и опалубку,а потом заливал бетоном полностью,чтобы получить монолит. Не вижу смысла делать по отдельности.
та хрен его знает,ещё нужно было с лазерным плоскотроителем ходить))) да и собой взять нивелир и теодолит...( а что тут говорить,видно как на углах(фунтика) обвязали арматуру все ) тут без вопросов,компетенция,сразу видна))
))) нивелир всегда с собой! Там по входу на участок компетенцию строителей можно определять. Песок и щебень высыпаны на въезде, бытовым мусором завалены все углы, арматура хлыстами лежит на проезжей части. Есть предположения сколько они за м3 работы запросили ?
Скажу одно. Строил в 2003 году себе дачу. Фендамент делал 60см глубиной арматуру не взяла а по мере заливали кидал уголки трубы проволоку. Короче весь металлический мусор. Дача 2этажа в блок. 1-2 этаж арму пояс тоже уголков труб и проводки все кусками по 1-2м (невязал). Крыша готическая высота ската 8м. Дом получился бомба. Стены ни где не лопнул фундамент тоже. Так что с арматурой и правильной её связкой голову не морочу. В стройке много развода. В старину заливали фундамент вообще без металла. Графские поместья замки и т д. И стоят веками
Да никто же не спорит. В старину не было арматуры, и цемента , вообще. Делали бутовый фундамент с известковым раствором. От региона зависит. В ролике речь немного о другом. Эти бетонщики развели заказчика на " как правильно" , и проект ему продали, и денег взяли как за строительство моста, а строили как попало,как получится. Так нельзя.
В старину и в туалет ходили в углы поместья
В старину дома из навоза и сена делали, чтож ты себе такой не построил?
Замечу, что строители не являются проектировщиками. И если имеют свое мнение, пусть будут готовы его подтвердить фактами. Для того что бы ответить на Ваш вопрос , выясним для чего нужны хомуты:
для восприятия поперечных сил в бетоне; для исключения выпучивания продольных стержней из бетона. В таком случае, имеет ли нам смысл располагать хомуты внутри каркаса ? Даже само слово хомут предполагает опоясывание чего-либо.
Правильно все.
+
Собираемся стоить дом мансардного типа из газоблоков, какой фундамент выбрать чтоб не дорого?
1. Наличие проекта. АР и КР разделы.
2. Геологические изыскания грунтов на участке.
3. На основе полученных данных проект фундамента.
4. Точная смета с графиком работ.
5. Получаете ответ на заданный вами вопрос.
Как правильно приготовить качественный бетон под фундамент дома? Если месить из цемента
Если бы те кто даёт комментарии давали гарантию 10 лет, а в случае чего обязывались переделывать и возмещать материальный ущерб, думаю многих умников поубавилось бы.
если бы цемент и бетон соответствовал бы нормам было бы еще лучше .и если бы изначально был бы проект было бы вообще супер
Как диванный эксперт могу сказать, что повезло заказчику и бетон не успели залить.....
А это точно ростверк?По моему мнению,это буронабивные сваи на ленточном фундаменте.
Согласен!!
у нас походу никто не понимает, что такое свайно-ростверговый фундамент, видео с правильным фундаментом такого типа единицы, а вот такого фуфла навалом
@@btb830 примеры видео плиз
@@olegate ua-cam.com/video/_EVhhD0rNK0/v-deo.html
@@olegate ну вы и задачу подкинули, я полчаса потратил и так ничего и не нашел толком. На этом видео (я промотал бытро, не смотрел особо) фотки фундамета правильные - сваи, на них оперт ростверг, а не ростверг на земле со сваями
Честно говоря, по моему скромному мнению и не желая обидеть никого в комментариях, чьё мнение отличается от моего, но всё-же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в тоже время, не опротестовывая ничью позицию и стараясь быть объективным а также принимая во внимание все без исключения аргументы других участников обсуждения искренне полагаю что я целиком и полностью забыл что хотел сказать.
ничего критичного нет , час работы и исправять.как автор говорить что на 3 года пиз..ть
Довольно правильный подход - доверяй, но проверяй. Это хорошо, что строители переделали фундамент, но сколько, в итоге, было потеряно драгоценного времени времени. Думаю, что с такими строителями лучше прекращать сотрудничество уже на этапе фундамента!
Фундамент так и не переделали, его просто бросили. Дальнейшие работы можно производить только весной.
Я дёрном прижимая и ногами притрамбовывал по ходу заливки где просачивалось. 😁Ничего 10 лет стоит фундамент.
Это все понятно) Но Вы НЕ СКАЗАЛИ ГЛАВНОГО, Это неутепленная, незаглубленная лента со сваями которую порвет при первом же пучении. Свайно ростверковый фундамент не предполагает контакта ростверка с землей, ростверк / балка висит в воздухе опираясь на сваи, только так.
Хотя бы 100мм дешманского пенопласта надо проложить...
@@Слипер-я9п Верно! 100-150 пузырчатого СДАВЛИВАЕМОГО пенопласта, А НЕ ЭППС!
Сказал бы , если бы был экспертом. Предлагали заказчику пригласить для независимой оценки, отказался.Сослался на договор с бригадой которая дала гарантии.
Собственно это сооружение вообще сложно назвать фундаментом. Про "ноги вы верно подметили. Увы, Застройщик часто выбирает тип фундамента самостоятельно, предварительно начитавшись псевдостроительных статей в сети.
И насмотревшись разной ерунды на подобных каналах...
Нормальный фундамент, не мутите воду.
Как показала практика на своем опыте все отлично. Дом уже 20лет стоит и не разрушения фундамента! А вот людям делать надо все по технологии сам спишь спокойно и заказчик.
Я работаю в домах во время эксплуатации! В дорогих! Видела фирмы строителей навороченных на крутых джипах! И поверьте, я в ужасе! 90 процентов дома с проблемами. Заказчики заезжая в дом сталкиваются с серьезными проблемами! Вот вам и крутые строители с серьезными косяками. Сейчас самой надо начинать строить дом. На фирмы я не пойду! Нагляделась!
Не ходи)
Единственная серьёзная ошибка, если правильно рассмотрел, это наличие свай не по всем углам. Остальное не критично и легко поправимо. Под деревянный дом - за глаза. Грунт вроде не болотистый. Не видно в кадре основание свай. Выемку грунта нужно производить до конца и основание трамбовать.
Знаю несколько домов, которые стоят на таком фундаменте, в т.ч. тяжёлые, кирпич 2,5 этажа+жб перекрытия, 10 лет+
Ростверк должен быть висячий,а не лежать на грунте!!!
подскажите, у меня такая лента на 30 см в земле и со сваями, от морозного пучения не поднимет? МО, дом кирпичный 1 этаж 10*10
Константин Юрьевич, зависит от состава грунтов. Если глинистый = высокая пучинистость во время мороза. Делайте надежный дреннаж по периметру и отмостку, для исключения влаги вокгруг дома.
еще как поднимет, по идее ростверк вообще висит в воздухе!!! Все что лежит это уже лента со всеми вытекающими....
Вот удивляюсь как раньше стояли дома? 😁
Раньше по углам ложили камни а сверху венцы сруба и все...и стоит по 150 лет
@@vya4eslav132 Камни каждый год ровняли, венцы нижние время от времени меняли, солому на крыше каждый год обновляли, конопатили заново каждый год-два. Геморой сплошной - дед рассказывал, он ещё и в лаптях ходил и плести их умел. Так что всё это мифы - от нищеты так строили и постоянно ремонтировали. А вот как он говорил - у панов дом из кирпича на фундаменте,
@@Окейгермана вы еще расскажите как крышу, кожей мамонта обтягивали.
Есть до сих пор кирпичные дома и Ангары длинной по 80 метров, без фундамента вообще, только камни связанные раствором. Никаких трещин с 50х годов...!
@@vya4eslav132 абсолютно все дома с таким фундаментом получили деформации, скатый пол, искривленные рамы и косяки дверей. Любая каменная конструкция и год бы не простояла на таком.
Раньше в сортир типа МЖ ходили сидеть в позе орла, и на ночь в сенях ставили ведро для мочи, чтоб на мороз не бегать Не хотите как раньше ?
Опять эти громкие маркетинговые названия видео
без них нельзя. Можно конечно назвать : " Нарушения ГОСТ 10922-2012" ))
Ошибки есть ,это точно ,нет свай и это главное по углам,нужно разбирать и переделывать
Вовремя приехал, что сказать, красота
Почти )
Через 3 года от коррозии фундамент начнет разрушаться?50 лет не будет прочность терять точно.другое дело без свай какие нагрузки сможет вынести.
При таком "дендро-фекальном способе конструирования" там и сваи не помогут.
тут сваи вообще не работают
а ржавая арматура ни на что не влияет, где вы её купите нержавой? - только с завода?! или отмачивать её в кислоте перед заливкой? сколько не ковырял стен в различных домах - везде ржавое армирование, причем не частями, а полностью
Пугает. Основное, чтобы продольная арматура имела защитный слой. Самое главное найти фейк на стр площадке и сказать, что я всех больше знаю. Реклама
@@Ростерем Помогут.
@@СергейПозняк-в4е Каким образом они будут работать ?
Кроме пропущенных свай, особых минусов - НЕТ!
Пропущенные сваи нивелируют все плюсы😂😂😂
по ряду причин залили слабый фундамент под баню. думаю что бетон в ростверке не более м-130. ростверк на сваях с арматурным каркасом. баня планироуется из газобетона на ребро. толщина 20см. + облицовочный керамический пустотелый кирпич. крыша 4-х скатка мягкая черепица. косяки фундамента планирую исправить плитой на ростверк. Посоветуйте. какую толшину плиты лучше залить. планировал 10 см. с армировкой из 8-й арматуры. как думаете. хватит? баня один этаж. но район северный. снега много. спасибо.
Спасибо за интересный вопрос. Мы строим деревянные дома на готовый фундамент. И экспертизу фундамента не проводим. Основываясь на опыте могу сказать, что плита на слабый ростверк не верное решение. Лопнет ростверк лопнет и плита. Не лопнет плита, значит просядет и лопнут стены. Нельзя слабое основание нагружать.
Я таджик Занимаюсь строительством и реализую свои знания по строительству опыт больше 10 лет работали и работаем до сих пор по-немецки технология знаю много видов ведь работы которых зависит от заказчика 1 а те которые детям кормят они не с такими деньгами те которые дети освободить из тюрьмы они с такими желаниями и с такими аферами здает свою работу но извиняюсь заранее что люди неграмотные относятся со строительством технологиями это очень большие ущерб несет за это даю вам внимание что не бросите доверию с мастером и от мастера доверяйте и не забывайте контролировать и что они грамотно или неграмотный работает на своей сфере благодарю все мастера уважаю ваше труд Я вас уважаю и буду уважать это очень тяжёлая работа у него много силы и нервы тратится за это вас уважаю больше и больше кто уважает нас их тоже уважаю.
Спасибо подробный комментарий. Всего вам наилучшего.
Подскажите если хомуты замками в одну сторону закрутил. это критично?
Полезный видос для тех кто не варится в теме...Я же 15 лет работаю на автокране по стройкам, знаю наизусть всю эту кухню...Да практически все мелкие строймонтажшараги лепят горбатого...За что они живут? Побольше накрутить заказчику и поменьше сделать и заплатить работяге...никакого контроля качества..А девиз у работяг...я что...за эти гроши буду им мм ловить...Хотя заказчик платит по полной. Себе тоже хочу начать строить... курю интернет..то ещё болото, но выбрать свой путь есть из чего. А ещё до просмотра таких видео знал, что нужен независимый аудит незаинтересованного лица. каждого этапа строительства... Ну или живите сами на стройке.
10 из 10! Лучший комментарий за все время.
Тесть строил дом (из газобетона) на фундаменте по технологии ТИСЭ, строго по книжке. Кстати, в книжке не указано, что в углах должны быть загибы, а в сваи устанавливается каркас из двух загнуты прутков. Тесть так и делал. Да, времена были тяжелые у него, когда строился, и вместо арматуры в ростверк использовал ПРОВОЛОКУ. Сматывал её в нужный диаметр, согласно технологии. Заливал и ростверк, и плиту частями. Своими силами(бетономешалка ему в помощь была). И стоит дом уже на этом фундаменте и не шелохнётся 12 лет - ни трещин, ни выпирания, хотя грунт у нас сильно пучинистый (глина). Так что фундамент ТИСЭ имеет большой запас прочности.
" В гостях у сказки какое-тО"
1. Если Вас не затруднит пришлите название книги.
2. Тяжелые времена в 2002 году ? Вы из какого региона ?
3. Фундамент о котором вы пишите возможен для применения, в случае подходящих грунтов.
4. Глина создает давление до 40 000 кг на м2 поверхности стены, как правило такие фундаменты выходят из грунта как грибы, и по весне опять прячутся.
5. Всякое возможно. Иногда женщина рожает без посторонней помощи, в условиях далеких от стерильных и ничего, растут богатыри.
Если застройщик принял решение строить по книжке, самостоятельно, его уже не переубедить. Во всяком случае приятно видеть дом построенный своими руками с минимумом ошибок! Всего наилучшего!
Понимаю Вашу реакцию :) Сам был в шоке, когда тесть рассказал об устройстве своего фундамента.Но, прочитав книжку "универсальный фундамент по технологии тисэ" Яковлев Р.Н. (это ответ на первый пункт)., понял, что всё реально. Да и тестю не зачем меня обманывать.
2. Не внимательно прочитали - "времена были тяжелые у него". К региону это никак не относится, но не секрет - с Лен.области.
3. У нас глина. Высокий УГВ.
4. Да, глину пучит не по детски - заборные столбы, забуриные выше уровня промерзания, оторвало от пятки и каждый год выдавливает на 1-2 сантиметра (а может и больше...). В случае с домом, тесть "перебздел" в количестве опор. Ну, и заглубил ниже глубины промерзания. Не замечал, чтобы выдавливало столбы из-под дома, может потому что тяжелый дом. Но если и выдавливает, то очень равномерно и совсем чуть-чуть.
В гостях из сказки это вы! Так разводить, я еще не видел! Я много видел, и строил. Ощущение что вы не из России, не знаете русский менталитет и смекалку. Удачи!
Благодарю за ответ. В целом понимание по Вашему типу фундамента есть, получается в описанном Вами примере, он полностью оправдан. Всего наилучшего!
Олег Кутьин, когда, как и где мы "развели" ? Русский менталитет на строительных объектах нам хорошо знаком - " и так сойдет" , вот как это называется, когда "дикие" бригады строителей спешат побыстрее сдать работы и взять в оборот нового клиента, проявляя всю свою русскую смекалку!
живу в доме из самана ! фундамента нет ! денег тоже!! ну треснет дом ну осядится он что до соседа убежит ! все уляжется и будет стоять
)) долгих вам лет жизни!
Вот и мне такой каркас арматурный сделали, когда заставил разбирать, сказали что я очень плохой заказчик и такого они ещё не встречали.
Главный косяк тут даже не в армировании, а в том, что ростверк лежит на голой земле, судя по всему. Это вообще не ростверк на буронабивных сваях, а бульдог с носорогом (незаглубленная лента заякоренная сваями). Судя по ровным краям шурфов под сваи, под ростверком грунт вообще никак не подготовлен. То есть это просто лежащая на неподготовленной земле лента(!). Силами пучения, да еще и без обвязки армирования эту ленту первой же морозной зимой оторвет от этих "свай" и поломает и этот недоростверк и стены на нем. И это еще хорошо, если оторвет, хуже если сваи якорями будут сидеть в земле, тогда ленту поломает на пучении между сваями.
Лет на 100 хватит, а там внуки построят новый дом
Это точно, и постоит он больше чем 3 года хоть и рукожопые делали
Да хрен там простоит. Точнее в Ростове может и простоит , а скажем в Питере с его болотом и глиной и промерзанием до 1,5 метра может и до конца стройки не достоять. Вот как раз так у нас таджики говорят - вот только грунт у них на родине совсем другой.
странно,почему сваи сразу не залили?так же гораздо удобнее и бояться обсыпания не надо!а отсутствие клеенки -это вообще не проблема!да и про три года вообще бред!))хотя согласен,каркас ужасен!
По-моему это ещё не самый худший вариант. Строители конечно схалтурили, но я видал случаи и по хуже. Безусловно контроль очень важен и на нём не стоит экономить, чтобы потом не расплачиваться всё жизнь. Думаю, что этот ролик станет для многих уроком.
А раньше вообще без фундамента строили..., и стоят эти дома до сих пор., с 18 века..
Вы это просто так сказали? Чтоб показатся начитанным?
@@Стасче-п3д нет, не просто так, специально ждал, когда вы свои пять копеек вставите..
Вот всегда так, хочется хоть в чем-то сэкономить, а в итоге попадаешь на деньги, а людям еще и стройку пришлось заморозить. Сто раз нужно проверять строительную организацию при заключении договора
Спасибо за видео. Снимайте еще
Комментарии отражают уровень современного отечественного "рынка специалистов". Давно не удивляет, что авторы многих разоблачительных роликов сами не владеют даже терминологией. В данном видео автор говорит всё по делу и ничего лишнего. "Изделие", которое исполнители пытались выдать за фундамент сделано безобразно и не имеет ничего общего с профессиональной работой монолитчиков. Но, не смотря на всё это, в комментах сплошное "итактыщулетпростоит" и "давытутдохренаумные". Могу только присоединиться: всегда приглашайте на тех. надзор специалиста! И делайте это не перед заливкой, а на промежуточных этапах, пока вам ещё не успели покромсать арматуру на отходы.
Вот вы с одной стороны правильно говорите, но с другой, сейчас фирм предлагающих услуги по "экспертизе" строительных работ тьма, и там есть точно такие же раздолбаи которые не знают как применять нормы и читать чертежи. Приехал, ебло кирпичом сделал и давай людей за отклонение в шаге по старому СНиПу дрочить, а то что арматура нижняя в пролете состыкована без увеличения нахлеста он не видит потому, что даже не знает как направление пролета определить.
Автор все правильно говорит, но видимо тут строители аля "СНиПы и СП дураки писали неграмотные которые от стройки далеко, мы так всем строим никто не жалуется", таких строителей в основание фундамента нужно укладывать ибо так фундаменты крепче становятся!
)))
сторонняя организация в кавычках это верно. Нормальной компании пришлось все переделывать
Товарищи специалисты,подскажите пожалуйста,купил участок,на нем имеется фунтаменд из металлических свай диаметром 89 мм ,которые вкручены через каждые 2 м на глубину 2500 мм.Хочу строить дом из газобетона в полтора этажа .можно ли обкапаться вокруг свай,приварить к ним армокаркас и залить ленту? Выдержит ли такой фунтаменд? Спасибо тем,кто откликнется и поможет советом .
Добрый день! В каком регионе Ваш фундамент ?
@@Ростерем добрый день! Город Пермь.
Под деревянный дом шикарный фундамент
какие 7 ошибок-то?
Самое обидное, что от таких строителей никто не застрахован. Реально единственных выход - это контроль из вне, чтобы потом не расплачиваться более серьезными последствиями.
То что контроль из вне будет грамотным и адекватным тоже не факт кстати.
Набирать на работы бехельмеков ... Идиоты ! Хочешь хорошо и для себя--СТРОИТЬ НАДО САМОМУ !
Работали "спецы" с опытом и ВНИМАНИЕ - профильным строительным образованием. Вся "боль" в том, что гражданин , гражданка, семья, любой заказчик нанимая на строительные работы подрядчика, вынужден его еще и контролировать, и ночами листать интернет, вникая в детали, так как не хочет что-бы его обманули. а "СПЕЦИАЛИСТЫ", видя отсутствие знаний у клиента, лепят ему горбатого.
Самому??? Ты дурак? Скорее да чем, нет. Мужик должен зарабатывать, кормить семью и ебать жену! А на деньги заработанные строить дом, с специалистами.
Кругом реклама😂😂😂
Без нее нельзя.
Повезло заказчику!!
все по делу сказал ! А тем кто хает автора жалаю таких горе строителей
А в чем проблемма забитой в землю арматуры. Вокруг арматуры должен быть защитный слой бетона, поэтому арматурный каркас устанавливается на специальных подставках. из чего только не мастерят эти подставки и подкладывают их в точках пересечения рабочей арматуры, а ведь это нередко самые напряженные участки, форма подставок нередко препятствует качественному уплотнению бетона при вибрировании, материал подставок несовместим с бетоном, и возникает вопрос, а почему не использовать в качестве подставок арматурный штырь. мне видятся только плюсы. Есть только одно условие - нельзя превращать обхватывающий хомут в несколько связанных проволкой штырьков, часть из который служит также и подставкой.
Проблема в том что документы по которым выполняется конструирование это прямо запрещают. Можете открыть пункт 2.87 "РУКОВОДСТВО
по конструированию БЕТОННЫХ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ
ИЗ ТЯЖЕЛОГО БЕТОНА(БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ) МОСКВА СТРОЙИЗДАТ 1978" Есть и по свежее документы, но там ничего не изменилось за последние 40 лет. Хотя и тут есть пространство для маневра потому, что по таблице для фундамента можно взять фиксатор СН, чем он так кардинально отличается от куска арматуры не совсем понятно :)
Мультик Мультяшкин, из своего опыта добавлю, что в своё время на кусок арматуры капнул бетон. Получился своего рода чупа-чупс. И он лежал в воде довольно долго. Так вот, когда я отколол молотком бетон, мне предстала картина абсолютно новой арматуры, без единой ржавчинки! Но только с одной стороны, которая в бетоне была. Другая сторона изъедена корозией.
И про "сгниёт за пару лет", про контура заземления слышали? Сколько у них срок службы то? А ведь там металл специально ничем не обработанный в землю забивают.
@@sdoxnigooglsdoxnigooglsuka6440 Тут немного по сложнее. Контур конечно гниет, но делает это сам по себе. Считается что в процессе гниения арматура ЖБК увеличивается в объеме (из за порошка ржавчины) и это постепенно провоцирует развитие трещины в ЖБ конструкции. Но это теория, все сильно зависит от агрессивности среды, вида грунта, наличия доступа кислорода. Короче при проектировании официально так делать нельзя, но если для себя делаете то и йух с ним. Ну простоит конструкция не 100лет а 99.
Мультик Мультяшкин
Арматура в принципе не может гнить в щелочной среде, которой является бетон. Раскрытие трещин в бетоне куда затем попадает кислород и влага это результат ошибок в расчетах. Что касается терминов арматура предназначена для восприятия расчетных нагрузок, те куски прутков которые воткнуты в землю предназначены лишь для фиксации положения рабочей арматуры при заливке. В дальнейшем их надобность отпадает. И единственное требование которое может налагать на них СНИП это при заливку они не должны способствовать образованию раковин и пустот. Пруток в этом отношении хорош а вот кусок трубы плох. Материал подпоры также должен быть хорошо совместим с бетоном. Сталь в этом отношении хороша а вот деревянный колышек плох. Ну и последнее обьем подпоры должен быть минимально возможным так что пруток в этом отношении хорош а вот различные пластины куски кирпича или камень плох. Так что кусок металлического прутка выполняющий роль опоры для рабочей арматуры это лучшее что может быть по крайне мере в индивидуальном строительстве. А то что этот кусок прутка может выглядеть как арматура и даже быть выполнен с обрезков арматуры ничего не меняет. В процессе эксплуатации нагрузок не воспринимает. Единственное что меня смущает это как вы правильно заметили при эксплуатации он будет кородировать сталь при корозии расширяется и это может привести к разрушению защитного слоя бетона вокруг рабочей арматуры а это недопустимо.Но мне почему то кажется что продукты корозии скорее выдавит в менее плотную землю куда был воткнут пруток чем приведет к сколу защитного слоя бетона
@@125ALEH Ну так и порешили. Для частного строительства можно, для промышленного нет. Никто и никогда не согласует дистанционные подкладки из арматуры. Даже если большой вес от арматуры и каркасов и не держат пластиковые фиксаторы то мы изготавливали подкладки из бетона.
у тестя дом стоит 25 лет фундамент залит без арматуры
подскажите лента ростверка должна на подушке лежать ,либо нужен зазор между почвой и лентой ?
Конечно зазор и лучше из пенопласта
Повезло, увидел до заливки бетона все недостатки!!!!!!!!!
В некоторой степени да, повезло ) Жаль дом так и удалось построить. Повторные попытки поработать с дикой бригадой ни к чему не привели --ua-cam.com/video/Cj_DC_6RyQU/v-deo.html
@@Ростерем здравствуйте! То, что доски опалубки в этом видео "голые" (Без плёнки либо окраски) является ошибкой или нет?
В чем смысл этих свай я так и не понял. Ростверк, валяющийся на грунте таковым не является. Название ролика далекое от сути..
В данном случае ростверк выше земли судя по видео, песок под ней либо уберут либо сам уплотнится и образуется зазор
вот так сроки и срываются, оттягиваются заселение, а ведь часто денег уже ни на что не хватает, тем более на съемное жилье
ЕСЛИ ВСЕ ДЕЛАТЬ ПО ЗАКОНАМ И ПРАВИЛЬНО .... ТО ТОГДА ДЕТИ НЕ БУДУТ РОЖДАТЬСЯ )
Контроль и технодзор необходим в наше время. Сейчас развелось много бракоделов, которые сделают подешевле, но тем самым могут испортить жизнь на долгие годы.
Вы думаете таких же раздолбаев технадзоров которые себе позволяют очень извращенно трактовать нормативные документы и не следить за их актуализацией меньше?
Если честно мы конечно замарачиваемся много,и это правильно,но по сути все зависит от марки бетона,и даже если арматура связанна нет так как надо,бетон спишет ошибку,тем более для деревянного дома.
Это не ошибка это умышленное вредительство т.к. у людей проект есть. За такое под жопу коленом и без денег.
Видали мы таких строителей. Пускают пыль в глаза, а по факту ничего не делают. Даже если вы работаете с самыми лучшими профессионалами, контроль из вне никогда не помешает, чтобы ваш дом был настоящей крепостью!
Для этого и существут стройнадзор.
Добрый день! у нас сейчас работы по устройству фундамента находятся на такой же стадии, бетон ещё не залит. можете вы посмотреть его на недочёты?
Добрый день. Присылайте фото/видео материалы на почту : info@rosterem.ru для Ильи. Возможно и нет никаких недочетов, не спешите с выводами )
Спасибо, на днях пофоткаю и пришлю)
Александра Кузнецова т
Арматуру на углах тоже надо загибать.. и причём по правилам..чтобы не рвало фундамент по углам.
Верно.
Здесь сваи нет, хотя должна быть😂😂😂 это пипец😂😂😂
Сваи отдельно должны заливать изза разной с ростверком усадки
3мм в год максимум арматуру есть коррозия, лет на 1000 его хватит
В слое бетона более 1см эта арматура переживет бетон
Половину не смотрел. Автор говорит много бреда.
Половину не дочитал. Автор пишет много и ни о чем.
@@Ростерем ты ещё и шутки шутишь клоун?!
думаю, оптимальный вариант сменить этих халтурщиков на профи. Понятно, что может быть дороже. Но экономить на фундаменте - себе дороже
По тем временам у этих подрядчиков цена за работы по м3 готового тела бетона составляла 8000 р. Что превышает среднеруночную на 60 % .
Зачем оставлять почти завершенную работу на 3 года.? Всё не так критично. Можно исправить и залить .
Так и сделали.
Если вы не знаете арматура которая торчит наружу ее можно срезать отдолбив бетон и замазать раствором
Хотел бы я посмотреть на дом который он срубит ! Вот там то точно можно косяк на косяке найти! Знаю таких горе строителей которые обсирают других а сами ещё хуже!
Если ростверк сваю не привязаны к армапоюсу что будет как на видео свободно ходят ?
Если сваи не привязаны к армопоясу они не будут "работать." Будут находится под землей и ждать когда на них обопрется лента фундамента.
@@Ростерем Придумали сами? Или кто подсказал?)
СП 24.13330
7.4. Сопряжение свайного ростверка со сваями допускается предусматривать как свободно опирающимся, так и жестким.
Свободное опирание ростверка на сваи должно учитываться в расчетах условно как шарнирное сопряжение и при монолитных ростверках должно выполняться путем заделки головы сваи в ростверк на глубину 5-10 см.
Жесткое сопряжение свайного ростверка со сваями следует предусматривать в случае, когда:
а) стволы свай располагаются в слабых грунтах (рыхлых песках, пылевато-глинистых грунтах текучей консистенции, илах, торфах и т.п.);
б) в месте сопряжения сжимающая нагрузка, передаваемая на сваю, приложена к ней с эксцентриситетом, выходящим за пределы ее ядра сечения;
в) на сваю действуют горизонтальные нагрузки, значения перемещений от которых при свободном опирании (определенные расчетом в соответствии с требованиями рекомендуемого приложения 1) оказываются более предельных для проектируемого здания или сооружения;
г) в фундаменте имеются наклонные или составные вертикальные сваи;
д) сваи работают на выдергивающие нагрузки.
Я так и не понял,с чего опалубка собрана,с поддонов?закзчик с экономил на материалах,а рабочие виноваты,на входе песок,его просто не смогли ближе завести,остатки пило материалов, я думаю с такого леса,отход должен быть 50%
Единственная "смертельная" ошибка - отсутствие свай на 5:10 и 5:15. Ещё автор ролика не упомянул о компенсации морозного пучения грунта под балками. Кто песка потолще подсыпает, кто 100мм. пенопласта подкладывает. Что устроено здесь непонятно. Нелишне было бы таки связать каркасы свай и балок. Всё остальное не повлияет на функциональность сего фундамента. К тому же дом сверху будет деревянный т.е. очень лёгкий.
Не спорю, не экзамены сдавали, тем не менее можно хоть немного усердия проявлять. Здесь они исправили свои ошибки : ua-cam.com/video/Jbb3pfeLR0M/v-deo.html посудите сами )
Ошибки указаны правильно. И не сложно их не допустить.
И не сложно их исправить. Только исполнитель уперся как бык. С главным аргументом " мы всю жизнь так строим" . Результат здесь -ua-cam.com/video/Cj_DC_6RyQU/v-deo.html
Подскажите пожалуйста незнающему человеку - зачем нужна пленка между каркасом арматуры и песчаной подушкой?
Как минимум что бы при заливке молочко от раствора не уходило в землю. + изоляция арматуры от земли, он про это в видео говорил. То есть вся арматура должна быть в бетоне, более того есть нормы на каком расстояния от края бетона должна быть арматура внутри фундамента - иначе работа не будет как задумано.
Она там не нужна, от слова "совсем".
Ничего, что ростверк опирается на грунт ? он должен висеть либо демпфирующий слой должен быть ( пенопласт не жесткий ) Проект есть :)
Не проще взять арматуру из стекловолокна?Вязать каркас легко,она лёгкая,можно связанную в кольца привезти в багажнике легкового авто,каркас именно вяжется,хоть и арматура будет металл,никаких сварных соединений быть не должно.Да и надёжней самому всё делать,благо инфы в нете море
Возможно Вы правы. Но данные фундаментные работы выполнялись знакомыми Застройщика.
Кто то решил, съэкономить на рабочих.
Не повезло. Сочувствую.
Ошибки смешные под фундамент на дом из дерева , такая перевязка на углах имеет право на жизнь и не начто не влияет это не монолитное перекрытие и ненесущая опора моста а всего лишь мелкое одноэтажное строительство
В некоторой степени с вами можно согласиться, и махнуть бы рукой да и залить бетон в опалубку.
Да только есть оплошности , на которые рукой не махнешь.
И в данном подходе к работе противно другое : с заказчика взяли деньги за разработку проекта, а " специалистов" вывели на объект с привокзального рынка.
Вот это блядь мне и нравится в строителях. Я тебя нанял построить по проекту- ты согласился, а строишь как сам считаешь нужным - но мне то так не надо, мне нужно по проекту - пойми ты мне насрать на твоё мнение как и тебе на моё. Я деньги тебе заплачу только если всё будет соответствовать проекту, любые отклонения нужно согласовать со мной. Иначе никак.
Вот вроде и замечание сделал и чертеж показал-а главное-в чертеже 2 ряда арматуры а по факту 3. Зачем три? Что арматуры халявной полно? Или так прочнее будет? Я так понимаю при такой вязке арматуры и вибрировать бетон при приемке никто не будет.
Да это не единичный случай. Сейчас такие строители, что если их регулярно не контролировать, то можно вообще без дома остаться.
Так во всех сферах жизни.
Все нормально 100 лет будет стоять
Мало музыки вначале ещё бы часок послушать. Мы же на музыкальном канале!!!
Опыта не было. Учту на будущее.
С виду опалубке есть много притензий. Начнем с того
Уважаемый Стройнадзор! А почему вы ничего не говорите о разрушении в дальнейшем данного ростверка от сил морозного пучения!? Это является самой важной причиной разрушения данной конструкции!!!!!! Поможет утепление отмостки? Вы гарантируете, что это предотвратит разрушение?!
как в "проекте" указано - гибка арматуры - в 90% случаев такой ерундой заниматься не будут, все косяки вдвоем за день можно исправить - добурить 2 шт, уложить пленку и связать арматуру.
Аlexander вы мыслите очень похожими категориями с этими строителями, тоже ерундой не занимаются! Исправили все за два дня . Видео здесь : ua-cam.com/video/Jbb3pfeLR0M/v-deo.html
Этот технадзор походу сам косячник, так как не обратил внимание на главные моменты при стр свайно-ростверкового фундамента.
Во-первых нужно начинать с проверки заглубления свай и соответствия проекту, во-вторых под ростверк от должна быть выполнена минимум песчаная подушка а максимум подушка и подбетонка , опалубка свай должна быть ровной и гладкой. Если уж зак экономит на опалубке, то хотябы нужно обтянуть внутренние поверхности пленкой чтобы не допустить ухода из бетона цем молочка.
Проверить все ли сваи попадают в оси.
Вообще делалась ли геологическая разведка грунтов?
Автору респект , что читает армирование, но не проверяет соответствие фактических марок арматуры с проектными
Добрый день. Благодарю за развернутый комментарий. Автор не является инженером технического надзора. Автор призывает приглашать тех.надзор на строительную площадку. Как минимум при строительстве фундамента, когда ошибки стоят очень дорого. Заказчик попросил посмотреть ,устроит ли нас такой фундамент для установки деревянного дома. И мы решили снять ролики о подходе строительных бригад к производству работ. Именно эта строительная бригада настояла на геологических изысканиях грунта, разработки проекта , а в итоге работы выполняют как получится.
почему интересно строители не делают по проекту, в чём проблема то? там где должна быть свая а её нет, это что шутка? и арматура забитая в землю..
Проблема в том, что многие "строители" не являются строителями, и не могут подтвердить свою квалификацию ничем, кроме как фото из телефона и малоубедительными рассказами о своих успехах в стройке. Пока клиент будет отдавать деньги за халтуру, халтурщики не переведутся.
Открою МАЛЕНЬКИЙ СЕКРЕТ)))_ ну такой маленький...ОНИ НЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ)))_ реально не умеют читать проект,я уже не говорю,найти там разрез,а просто банально смотрят,о май гад..говоришь разрез р 2 ...Все ну труба,ладно если там наблатыканые,а так(((_
Ну это работодателям выгодней нанимать дешевую раб силу
На стройке все хотят взять побольше, отдать поменьше. Итог здесь : ua-cam.com/video/Jbb3pfeLR0M/v-deo.html
Сколько заплатили так и сделали
При чем сейчас так начали делать арматуру процентов 80 "мастеров" Сегодня с таким спорил так он пытался сделать из меня дурака и доказывал , что он так строит 13 лет и дает гарантию 80 лет....
Сомнительный какой то ролик...
Как и название.
Странно что заказчик сам не мог сравнить проектные данные и данные в натуре, там даже цветом разные узлы крепления специально выделены были, жесть. Технадзор я понимаю если приехали например и провели проверку каким либо оборудованием контроль, а ВИК уж по проекту любой ребенок провести может, Ваш заказчик какой то не такой...
Я "художник" и я так вижу))
Из-за таких строителей *******, **** , **** , потом начинаешь делать нормально и заказчик ищет подвох , ******
В наше время нужно уже редко кто строит качественно. У таких бракоделов нужно через суд отбирать лицензии на строительство, чтобы знали!
10 тыс уставной капитал, а вся фирма это человек и его телефон, отнимайте скока здоровья хватит.
Мне кажется что доска в опалубке 25мм толщиной, не тонковато, хотя бы 40-ку кинули, разопрет, или нет
Нет , я делал ничего не случилось , стягивал проволочками
Пусть теперь эта компания, которая допустила ошибку, возмещает все затраты людей, которые возникли по их вине.
Эта компания завтра закроется, и ответит свои уставным капиталом : два стола, два стула, принтер.
Да будет деревянный дом стоять даже без арматуры. Пугаете зря людей
Деревянный дом стоять будет и без фундамента, он же деревянный. Как и эти "строители". Речь в ролике о том, что берут деньги за работы выполненные по проекту, а на деле лепят как получится. Ссылаясь на свой опыт, знания - вызывающие сомнения и т.п.
Здравствуйте!Вас можно пригласить на объект?Город Долгопрудный.
А смысл приглашать? Ведь в чертежах все показано. Сверяйте что видите с чертежами и спрашивайте со строителей
Дак всё-таки как должны располагаться хомуты?? Внутри арматуры или вне?? На рисунках у вас вне, но многие строители говорят что это неправильно... Где правда??? Или нет разницы...
Замечу, что строители не являются проектировщиками. И если имеют свое мнение, пусть будут готовы его подтвердить фактами. Для того что бы ответить на Ваш вопрос , выясним для чего нужны хомуты:
для восприятия поперечных сил в бетоне; для исключения выпучивания продольных стержней из бетона. В таком случае, имеет ли нам смысл располагать хомуты внутри каркаса ? Даже само слово хомут предполагает опоясывание чего-либо.
Да оператор х-ню несёт замечания бредовые
Сам бы сделал также
Бредовый фундамент тут. Сам бы сделал такой же? Удачи. Тут еще не указал автор видео, что такого фундамента, как в видео вообще не существует в СНИПах. Это свайно ленточный, т.к. это лента, а не ростверк. В свайно-ростверковом ростверк вообще не должен земли касаться.
SSVK31
хомуты должны располагаться только снаружи и ОХВАТЫВАТЬ рабочую арматуру кольцом. В этом случае хомуты будут препятствовать образованию грыжи из рабочей арматуры и выпиранию рабочей арматуры наружу в местах где существуют напряжения сжатия. И хомут должен выполнятся из одного куска а не из четырех отрезков, скрученных в углах проволкой
А где ваше видео как вы это все переделали.
Очень непорядочно поступила строительная организация, которая выполняла работы по изготовлению фундамента. Напишите название этой компании, чтобы люди больше к ним не обращались...
Даже если бы арматура была смонтирована правильно, видно же,что эту опалубку готовили для мелкозаглубленной ленты. Тогда непонятно,зачем там сваи. Для ростверка, кроме стенок,должно быть и дно. Чтобы потом после разборки опалубки был зазор между краем бетона и грунтом. Автор, и для чего сваи заливать отдельно? У моего дома ростверк по нижнему краю стоит на сваях 30-90 см от грунта( участок с уклоном). Выставлял все сваи и опалубку,а потом заливал бетоном полностью,чтобы получить монолит. Не вижу смысла делать по отдельности.
Что за технадзор без рулетки? Такой же "мастер" надзора, как и "опытные" строители.
Воот! Спецы подтянулись! Сомневающиеся. Что там было необходимо рулеткой измерять ?
та хрен его знает,ещё нужно было с лазерным плоскотроителем ходить))) да и собой взять нивелир и теодолит...( а что тут говорить,видно как на углах(фунтика) обвязали арматуру все ) тут без вопросов,компетенция,сразу видна))
))) нивелир всегда с собой! Там по входу на участок компетенцию строителей можно определять. Песок и щебень высыпаны на въезде, бытовым мусором завалены все углы, арматура хлыстами лежит на проезжей части. Есть предположения сколько они за м3 работы запросили ?
А рулетка там зачем?))
Под деревянный дом пойдет!
Ничего дому не будет. Стройку зря заморозили. Такой технадзор в шею гнать...)))
Мы не технадоз. Мы строим деревянные дома.