Se o fundo tem que pôr grana em obra de quem recebeu a grana com medo de que ela não termine, só pode significar que quem recebeu a grana não tem condições nenhuma de terminar a obra e de honrar o pagamento do empréstimo recebido. Além disso, se a diminuição diminuiu porque estão colocando a grana nas obras, mas poderia ser distribuído caso fosse possível fazer emissões, basicamente foi dito que a grana das emissões que estavam sendo utilizadas para garantir a distribuição de grandes rendimentos. Quando a fonte secou, só ficou esse rendimento de 1 real para risco de investimento em empreendimento ainda em construção. Tenho e acompanho o fundo há mais de 2 anos, mas essa história está muito mal contada.
Pela explicação que foi dada, oq eu entendi é que o URCA tá tentando torna-se high grade, no lugar de high yield, vc concorda ? Ainda no que eu entendi: Não é que os credores não iriam conseguir pagar, mas que devido aos elevados juros e a situação do País o Fundo teme os que os credores não paguem, então eles tão dando "uma mão", a fim de reduzir os riscos. (Não tenho muita experiência no mercado, então é uma dúvida sincera).
@@thalyomcesar1841 a única forma do URPR11 tornar-se high grade seria vendendo todos seus ativos e recomprando ativos high grade. A carteira que ele tem é MUITO mais arriscada que qualquer fundo que investe só em CRIs tipo VGIP, RBHG, IBCR etc. Ele investe em empreendimentos ("equities"), ou seja, ele é sócio do negócio. Se é um empreendimento ainda em fase de obras, o fundo tem o mesmo risco de quem está construindo os imóveis. Isso é muito diferente de quem empresta o dinheiro medante CRI e recebe o pagamento pelo empréstimo feito. Logo, é um risco de empreendimento com retorno de renda fixa. Por isso que eles estão "dando uma mão": eles não são credores de quem recebeu a grana, são sócios do empreendimento e afundarão juntos se o négócio der errado. Se der certo, receberão o falor fixado no empréstimo. Sou cotista há mais de 2 anos, mas a balança do risco-retorno piorou demais para o lado do risco. Para receber R$ 1,00 ao mês (16,55% com a cotação em 80 reais), tenho na carteira pelo menos 10 outros FIIs, FI-Agros, FI-Infra ou FIP-IEs com esse retorno mensal e com risco beeeeeem menor.
@@thalyomcesar1841exergo exatamente isso, e como a cota tá apanhando eles não vão fazer emissão abaixo do VP, logo se não tem emissão, não tem entrada de grana no fundo pra poder fazer investimentos, então eles estão fazendo esse movimento de caixa pra poder adiantar os investimentos. Movimento perfeito ao meu ver
Uma dica: não usem comparação de uma nação soberana com uma empresa. É ridículo. Até um estudante iniciante de economia sabe que não são situações idênticas. Todo país soberano é empanturrado de dívidas, EUA não tem superávit nunca. Quanto maior o gasto do governo, maior o crescimento do país. Há décadas há comprovação disso no mundo material.
@@thalyomcesar1841 o déficit do Brasil só é preocupante para os países que não são o Brasil. Se gastarmos demais, por exemplo, em investimentos públicos em desenvolvimento da estrutura, modernização da indústria etc., aqui pode deixar de ser o fazendão que sempre foi e isso os países desenvolvidos não querem. Para que existam poucos países desenvolvidos, muitos países foram explorados. Só abandonaram o sistema colonical porque era mais vantajoso usar o dinheiro para comprar o que era produzido no quintal alheio do que continuar a controlar a produção. Todavia, para isso é preciso manter países de 3º mundo exercendo seu papel de produtor de materia prima e de mercado consumidor para o produto manufaturado. Aqui produzimos o café, exportamos e recompramos cápsulas de café por 70x o preço. O mesmo com soja, arroz, carne etc. Ainda, se começarmos a aumentar o endividamento para esse desenvolvimento, a taxa de juros sobe para segurar a inflação. Se a taxa de juros sobe, os credores de nossos títulos públicos (Tesouro Direto), muitos deles grandes bancos e outros Estados soberanos, terão comprado uma dívida que vale menos conforme sobem os juros. Logo, estarão perdendo dinheiro. Por isso, eles puxam o cabresto: para evitar que esse (e outros) países se desenvolvam e que seus investimentos piorem. Repito: nenhum país desenvolvido chegou onde está com superávit. Nenhum país desenvolvido gasta menos do que arrecada.
Obrigado por mais uma live. Tamo junto!
Transparência, interesse em participar com o público, objetividade. Entrou hoje na minha carteira.
Adorei a visão do fundo.
Obrigada pelas atualizações 🎉🎉🎉
Tenho 72 cotas do urca torcendo pro fundo sempre melhora e bom pra todos
otima live, eagora vou aportar mais feliz meu dinheiro com a aula sobre a verdade da situacao atual do Brasil
Um gestor piadista era tudo que esse fundo estava precisando para voltar a ter um pouco da confiança do mercado...
o Brasil não é pra amadores meus amigos
Os Estados Unidos são uma empresa quebrada também?
Pela lógica dele, sim ... eles estão com defict também
Deve estar quebrada há décadas, como todos os países desenvolvidos que NUNCA estão em superávit :)
muito boa essa live! aumentaram a didatica da explicação. Parabéns
acho que da pra melhorar bastante essa mensagem sobre a estrategia da gestao do caixa no relatorio gerencial
Obrigado urca, bom como sempre uma transparência incrível, até de opiniões kk esse live ficou parecendo uma mesa de investidores mesmo, muita brigakk
Consolidar as carências numa tabela seria ótimo.
Se o fundo tem que pôr grana em obra de quem recebeu a grana com medo de que ela não termine, só pode significar que quem recebeu a grana não tem condições nenhuma de terminar a obra e de honrar o pagamento do empréstimo recebido.
Além disso, se a diminuição diminuiu porque estão colocando a grana nas obras, mas poderia ser distribuído caso fosse possível fazer emissões, basicamente foi dito que a grana das emissões que estavam sendo utilizadas para garantir a distribuição de grandes rendimentos. Quando a fonte secou, só ficou esse rendimento de 1 real para risco de investimento em empreendimento ainda em construção.
Tenho e acompanho o fundo há mais de 2 anos, mas essa história está muito mal contada.
Pela explicação que foi dada, oq eu entendi é que o URCA tá tentando torna-se high grade, no lugar de high yield, vc concorda ? Ainda no que eu entendi: Não é que os credores não iriam conseguir pagar, mas que devido aos elevados juros e a situação do País o Fundo teme os que os credores não paguem, então eles tão dando "uma mão", a fim de reduzir os riscos. (Não tenho muita experiência no mercado, então é uma dúvida sincera).
@@thalyomcesar1841 a única forma do URPR11 tornar-se high grade seria vendendo todos seus ativos e recomprando ativos high grade. A carteira que ele tem é MUITO mais arriscada que qualquer fundo que investe só em CRIs tipo VGIP, RBHG, IBCR etc.
Ele investe em empreendimentos ("equities"), ou seja, ele é sócio do negócio. Se é um empreendimento ainda em fase de obras, o fundo tem o mesmo risco de quem está construindo os imóveis. Isso é muito diferente de quem empresta o dinheiro medante CRI e recebe o pagamento pelo empréstimo feito.
Logo, é um risco de empreendimento com retorno de renda fixa. Por isso que eles estão "dando uma mão": eles não são credores de quem recebeu a grana, são sócios do empreendimento e afundarão juntos se o négócio der errado. Se der certo, receberão o falor fixado no empréstimo.
Sou cotista há mais de 2 anos, mas a balança do risco-retorno piorou demais para o lado do risco. Para receber R$ 1,00 ao mês (16,55% com a cotação em 80 reais), tenho na carteira pelo menos 10 outros FIIs, FI-Agros, FI-Infra ou FIP-IEs com esse retorno mensal e com risco beeeeeem menor.
@@thalyomcesar1841exergo exatamente isso, e como a cota tá apanhando eles não vão fazer emissão abaixo do VP, logo se não tem emissão, não tem entrada de grana no fundo pra poder fazer investimentos, então eles estão fazendo esse movimento de caixa pra poder adiantar os investimentos. Movimento perfeito ao meu ver
agora, o audio do Lucas sempre foi e continua MUITO RUIM. Nao custa nada comprar um microfone melhor. Ainda mais pra fazer live pros patroes de vcs!
Fundo ladeira abaixo perdendo cotistas a cada mês
Uma dica: não usem comparação de uma nação soberana com uma empresa. É ridículo. Até um estudante iniciante de economia sabe que não são situações idênticas. Todo país soberano é empanturrado de dívidas, EUA não tem superávit nunca. Quanto maior o gasto do governo, maior o crescimento do país. Há décadas há comprovação disso no mundo material.
Uma dúvida sincera, se é assim, como vc diz, então por que é preocupante o fato de o Brasil está em deficit ?
@@thalyomcesar1841 o déficit do Brasil só é preocupante para os países que não são o Brasil. Se gastarmos demais, por exemplo, em investimentos públicos em desenvolvimento da estrutura, modernização da indústria etc., aqui pode deixar de ser o fazendão que sempre foi e isso os países desenvolvidos não querem.
Para que existam poucos países desenvolvidos, muitos países foram explorados. Só abandonaram o sistema colonical porque era mais vantajoso usar o dinheiro para comprar o que era produzido no quintal alheio do que continuar a controlar a produção. Todavia, para isso é preciso manter países de 3º mundo exercendo seu papel de produtor de materia prima e de mercado consumidor para o produto manufaturado. Aqui produzimos o café, exportamos e recompramos cápsulas de café por 70x o preço. O mesmo com soja, arroz, carne etc.
Ainda, se começarmos a aumentar o endividamento para esse desenvolvimento, a taxa de juros sobe para segurar a inflação. Se a taxa de juros sobe, os credores de nossos títulos públicos (Tesouro Direto), muitos deles grandes bancos e outros Estados soberanos, terão comprado uma dívida que vale menos conforme sobem os juros. Logo, estarão perdendo dinheiro.
Por isso, eles puxam o cabresto: para evitar que esse (e outros) países se desenvolvam e que seus investimentos piorem.
Repito: nenhum país desenvolvido chegou onde está com superávit. Nenhum país desenvolvido gasta menos do que arrecada.