Naravno da je bio bolji, bio je laksi, pokretljiviji i brzi, imao je prednji zakosen okolop od 80 milimetara ili 85, nzm. tacno sto je bilo efikasnije nego ravan oklop kod tigra, koji mu je povecavao tezinu, top od 75 mm sto je i autor ovog klipa napomenuo, bio efikasniji na daleke borbe, sjajna probojna moc i brze punjenje i rukovodjenje dalo je nemackim tenkistima odredjenu prednost. Ali nazalost imali su mnostvo mehanickih problema, jer su ranije ubaceni u borbene redove i nisu ih dovoljno podvrgli testiranjima. Takodje bravo za autora videa, ja sam petnaesti lajk i sto prvi pretplatnik. Inace da dodam ja sam isto hteo ovako nesto da radim ja youtubu ali nemam vremena, jbg.
@@usb3.018 Slazem se bio je bolji od Tigra pre brzo su ubaceni u borbe i mehanicki problemi nisu bili otklonjeni. Ali su svakom novom verzijom ispravljali greske Hvala za 101 sub :)
@@bullet3931 Na osnovu cega je Tigar bio bolji. 75mm top na Panteru bio je moderniji i probojniji od Tigrovog 88mm i pritom je punjenje bilo lakse i brze posadi. Bio je laksi i pokretljiviji a pritom nista losije oklopljen jer mu je oklop bio zakosen. Tigar jeste bio zver 42. godine kada su njegovom topu od 88mm i prednjem oklopu od 102mm bili suprotstavljeni ruskim 76mm i americkim 75mm topovima. Vec 43. IS1 sa 85mm topom mogao je probije Tigra, takodje i novi 76mm Sermanov top.
@@filipzivkovic677 Jeste bio problem u motoru i u menjacu to je bio cest problem nemackih tenkova za vreme Drugog svetskog rata, zbog resursa, stalnog ratovanja, pa su gledali da naprave nesto sto pre. Bez sumnje imali su jake tenkove meni se oni i najvise sviđaju. A za tigra ne mozes ti da poredis sa panterom, s razlogom je ovaj teski tenk, a ovaj srednji tenk. Zamisli sedis u t 34/85 i naiđes na tigra ne bi ti bilo svejedno.
@@filipzivkovic677 Tigrov top je ima bolju probojnos na većoj udaljenosti od pantera. Tigrov oklop nije bio radjen od običnog čelika. Tačno je da su ga novi tenkovi kao što is3,kv serman F,mogli da ga probiju al su zato morala ići 3 na 1. U Drugom svjetskom ratu najviše tenkova Tigar su uništili njegove posade ,više nego saveznici.
2 su tenka maus proizvedena Imali su jači top i jači oklop u odnosu na ostale tenkove. Al glavna mana je bila pokretljivost i ogromna potrošnja goriva. Rusi su ih zarobili i testirali i došli do zaključka da je maus bio slijepa ulica.
Britanci su maznuli jedan Panter i koristili su ga dok se nije pokvario, a kasnije kad su zauzeli fabrika i sami su proizveli nekoliko Pantera.
Panter je bio brutalan mozda cak bolji od Tigra 1
Dali ce biti epizoda o Tigru ?
Naravno bice i o Tigru 😎
@@otkrivanjeistorije Sjajno cekam! :)
Naravno da je bio bolji, bio je laksi, pokretljiviji i brzi, imao je prednji zakosen okolop od 80 milimetara ili 85, nzm. tacno sto je bilo efikasnije nego ravan oklop kod tigra, koji mu je povecavao tezinu, top od 75 mm sto je i autor ovog klipa napomenuo, bio efikasniji na daleke borbe, sjajna probojna moc i brze punjenje i rukovodjenje dalo je nemackim tenkistima odredjenu prednost. Ali nazalost imali su mnostvo mehanickih problema, jer su ranije ubaceni u borbene redove i nisu ih dovoljno podvrgli testiranjima. Takodje bravo za autora videa, ja sam petnaesti lajk i sto prvi pretplatnik.
Inace da dodam ja sam isto hteo ovako nesto da radim ja youtubu ali nemam vremena, jbg.
@@usb3.018 Slazem se bio je bolji od Tigra pre brzo su ubaceni u borbe i mehanicki problemi nisu bili otklonjeni.
Ali su svakom novom verzijom ispravljali greske
Hvala za 101 sub :)
Tigar je jači
Panter jeste dobar, ali motor mu se stalno kvario i bilo je nepristupacano za prici motoru.
Nikad jarane tigar je za njega bio zvijer ali panter je bio najbliži mu specifikacijama a i dosta su jeftiniji bili u odnosu na tigra
Nije bio problem u motoru nego u menjacu.
@@bullet3931 Na osnovu cega je Tigar bio bolji. 75mm top na Panteru bio je moderniji i probojniji od Tigrovog 88mm i pritom je punjenje bilo lakse i brze posadi. Bio je laksi i pokretljiviji a pritom nista losije oklopljen jer mu je oklop bio zakosen. Tigar jeste bio zver 42. godine kada su njegovom topu od 88mm i prednjem oklopu od 102mm bili suprotstavljeni ruskim 76mm i americkim 75mm topovima. Vec 43. IS1 sa 85mm topom mogao je probije Tigra, takodje i novi 76mm Sermanov top.
@@filipzivkovic677 Jeste bio problem u motoru i u menjacu to je bio cest problem nemackih tenkova za vreme Drugog svetskog rata, zbog resursa, stalnog ratovanja, pa su gledali da naprave nesto sto pre. Bez sumnje imali su jake tenkove meni se oni i najvise sviđaju. A za tigra ne mozes ti da poredis sa panterom, s razlogom je ovaj teski tenk, a ovaj srednji tenk. Zamisli sedis u t 34/85 i naiđes na tigra ne bi ti bilo svejedno.
@@filipzivkovic677
Tigrov top je ima bolju probojnos na većoj udaljenosti od pantera.
Tigrov oklop nije bio radjen od običnog čelika.
Tačno je da su ga novi tenkovi kao što is3,kv serman F,mogli da ga probiju al su zato morala ići 3 na 1.
U Drugom svjetskom ratu najviše tenkova Tigar su uništili njegove posade ,više nego saveznici.
F
Zar najaci nemački tenk nije bio maus
Pozdrav, Maus je bio prototip buduceg tenka.
Panter je se proizvodio i uspesno pokazao u borbama
Sad razumjem
2 su tenka maus proizvedena
Imali su jači top i jači oklop u odnosu na ostale tenkove.
Al glavna mana je bila pokretljivost i ogromna potrošnja goriva.
Rusi su ih zarobili i testirali i došli do zaključka da je maus bio slijepa ulica.
није, јер осим на папиру, нигдје није постојао....
@@ДалиборЧевизовић
Jeden Mauz bol vyrobený aj testovaný nikdy do bojov nezasiahol a druhý rozrobený .
Právne ten otestovaný zajala Červená armáda .