M-16: storia, funzionamento e prova a fuoco.
Вставка
- Опубліковано 23 гру 2019
- Uno dei più longevi fucili d'assalto in circolazione, e concorrenza per l'ak-47. In questo video vi racconto la storia della sua adozione, i dettagli del modello A1, il suo funzionamento, ed ovviamente lo provo!
PATREON: / vladsparastoria
instagram: vladsparastoria
NEGOZIO: teespring.com/stores/larmeria...
Ringrazio infinitamente il poligono di Poznan "Strzelnica Magnum" per aver sponsorizzato questo video , dedicandomi tempo, pazienza e dandomi le munizioni per provare l'arma. Se siete in queste parti della Polonia andateci assolutamente! Non serve avere esperienza o porto d'armi, gli istruttori parlano inglese e sono sempre pronti ad aiutarvi!
![Lp. Последняя Реальность #107 РОДНОЙ ДОМ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/IK3QKzKUlHM/mqdefault.jpg)
Chi vincerebbe:
Il più grande esercito al mondo
Qualche contadino armato di ak47 e bravo a nascondino
È stato fatto un test ak47 vs M16 e l ak è risultata meno precisa , più potente , il colpo più lento , e riusciva a disintegrare il cemento e faceva fori in pezzi di legno abbastanza grossi , mentre l M16 era il contrario tranne per il cemento che faceva un foro
@@onadroignon7386 la differenza di precisione è trascurabile se non nulla nelle mani di un tiratore normale, nel tiro in piedi e su bersagli di distanza ravvicinata, come appunto nei combattimenti nella giungla.
la differenza principale è l' affidabilità, deludente per la prima versione del m16, poco adatta al clima caldo e umido, al contrario del ak47 che invece teme un po solo gli ambienti sabbiosi.
Confronta AK con M4A1..anche per i tiratori l'affidabilità è tutto....meno recoil, più bersagli da mettere a terra per esempio.
@@onadroignon7386 si ok l'm16 è risultato più preciso ma in contesto storico in cui per i fucili d'assalto la precisione contava di meno rispetto agli anni 70 e 80
L ak è un arma estremamente semplice in confronto alla prima e seconda generazione di M16.
La sua semplicità è anche il principale motivo per cui è facile da pulire e si inceppa raramente.
Al contrario l M16, anche se più precisi.
I soldati americani li chiamano giocattoli perché erano in plastica e diversi dalle armi in quel periodo fatte in legno
Se l'm16 è a prova di alberi che parlano in vietnamita, è anche a prova di neve che parla in finlandese?
Soldato russo: starnutisce*
Neve: "salute"
Soldato russo: "grazie" inizia a correre*
soldato russo: xaxaxa, ppsh 43!
soldato finlandese: horhorhor, suomi 31!
soldato russo: ah p***ec.
E l'ak 74 è a prova di montagne che parlano in afghano (pashto)
Dariush Bahadori Per non parlare del Brown Bess, a prova di cespugli che parlano con accento americano
SI AHAHAHA
Che pezzo storico! Quel fucile in particolare probabilmente sarà pure affetto da PTSD dopo tutte quelle volte che avrà sentito: "Welcome to the ricefields m*********r!"
Papu Frank...
Che cit., ti rispetto
Vogliamo la storia del barret cal50 dajeeeeeee
Sei fantastico, simpatico ed esaustivo con una grande fetta riservata alla storia ed all'evoluzione dell'arma. 5 stelle a mani basse💪💪👍🏻
Quale miglior arma per esportare democrazia!
Insieme ad un sistema balistico orbitale
FN FAL
Colt m4 o ak47
@@eliasorgato4829 M4
@@eliasorgato4829 ak e democrazia non vanno troppo d'accordo
Vlad come sempre preciso ed esaustivo. Esponi le nozioni con estrema chiarezza e competenza. Continua così.
Bravo, è un piacere ascoltarti! Ho avuto la fortuna di usare sia un m4 che un ak74. Scelgo l’m4 perché non mi ha mai deluso, però la sensazione di solidità dell’ak aiuta in certi momenti.
M60: exists
Fortunate son intensifies
Grazie, video superlativo, come d'altronde tutti i suoi video sig. Vlad!!!
è veramente un pezzo interessante e raro.Una versione ancora più rara sarebbe l'xm16e2, ovvero quella intermedia tra m16 e m16a1. Aveva già il forward assist, tuttavia aveva comunque il vecchio spegnifiamma a tridente, e non aveva i nuovi rialzi intorno al tasto di sgancio del caricatore, che erano stati aggiunti su m16a1 rispetto a m16 per evitare sganci di caricatore accidentali.
Grande Vlad sempre molto arguto ed esaustivo nel raccontarci le perle del suo sapere....bravo
Complimenti sei bravissimo a spiegare finalmente qualcuno che riesce a parlare di armi in un modo molto semplice ma ben accurato.Continua così e andrai molto avanti💪💪
Ma neanche troppo, la terminologia utilizzata non è sempre quella corretta, probabilmente per far capire meglio a chi visualizza il video.
Iscritto adesso. Complimenti per l'esposizione. Grande!
Sei una vera enciclopedia, i tuoi video mi piacciono moltissimo. Chiarezza espositiva ottima. Grazie davvero per il tuo lavoro e per condividerlo con noi appassionati. Un saluto!
Veramente competente..... complimenti Vlad
Auguri vlad bel video come solito
Grazie :)
Ho avuto il piacere di maneggiare un m16 militare usato in Vietnam da un signore collezionista, fantastico! Con l’usura del tempo e i vari graffietti era ancora più affascinante
Per parecchio tempo mi sono chiesto a cosa servisse il “ forward assist”. Finalmente ho imparato una cosa nuova che mi sono sempre chiesto 😆😆. Grazie Vlad
ciao Vlad, video come al solito esaustivo che lascia trapelare passione e preparazione!
Mi piacerebbe che trattassi 2 argomenti
1- l'operazione USA Urgent Fury nell'isola di Grenada
2- il nostro carro Ariete
Grazie ancora per la passione e la cura nei dettagli di ogni video
I primi m 16 in Vietnam, si inceppavano facilmente, a detta dei soldati americani, ora sicuramente migliorati e di molto, visti quelli utilizzati dagli americani una decina di anni fa '.complimenti Vlad, bellissimo video e complimenti per la concentrazione nella prova del fuoco, se fossi un nemico non vorrei essere sulla tua linea di fuoco 😨👏👏👏
Sempre preciso, un piacere ascoltare
:)))
Si, ha una bella mira.
Bravo, competente e gentile
Woooo che figo il tuo canaleeee
:)))
io ho provato ar 15 il primo e unico fucile d'assalto che ho provato, ed era fantastico rinculo praticamente nullo preciso e potente ottimo!!!
Bella e chiara presentazione, peccato per due cose: i lavori di carpenteria 😀 e la luce sul fucile non ben direzionata. Continua con i video, grazie ancora.
Penso fossero spari
Ho scoperto da poco il tuo canale, complmlimenti, sembri veramente preparato
! Quando un video sul M4 ?
ho fatto un video su un ar-15 simil M4 ma purtroppo è stato da buttare per un problema con l'audio. Poco male, appena riapre il poligono lo rifaccio. Anche se è praticamente identico all'M16
@@VladSparaStoria grazie della tempestiva risposta. Il prossimo video sicuramente verrà meglio 🙂
In bocca al lupo per l'ottimo lavoro che stai svolgendo, nel frattempo io mi iscrivo al tuo canale
Meraviglioso
Quell’intro mi ha ucciso.
ua-cam.com/video/heQKB553fU4/v-deo.html
KAMUI!!
Bravissimo
Ciao! Appena iscritto, complimenti per i tuoi contenuti molto interessanti sia dal punto di vista tecnico che storico!
Una domanda da ingnorante del settore, come mai non fai dimostrazioni di tiro anche in automatico? Per vedere il comportamento del fucile in tale assetto...
Grazie e ancora complimenti!
molte altre armi le provo in automatico, questo m16 viene regolarmente utilizzato da persone che vogliono sparare al poligono, anche turisti e persone alle prime armi, ed il selettore automatico è stato bloccato. Potrebbe sparare, ma richiederebbe qualche modifica all'interno.
M 16 e ak-47: siamo le migliori armi del mondo, chi dice il contrario non gioca a cod. Ahah
se sei un vero giocatore di cod non hai dubbi, mp5 e m4a1💙
@@andreaveneri2683 ma il grau esiste?! 😂
chi si ricorda dell'akappino
@@mohammedlamdini7089 si, fucile svizzero stg90 o sg552 mi pare
È un pò il contrario.
Usualmente m16 e ak fanno schifo su cod
Arma iconica, splendidamente progettato
Ottimo tanta Soria 👍✌️✌️✌️ tanta gavetta un bel articolo della storia Americana da avere nella rastrelliera 💪💪💪👽👽👽 conosciamo pregi e difetti anche dell'M14 azione troppo corta e canna troppo lunga x il full auto. Il bm 59 gli fa' 10 a 0 in quel frangente 😁😁😁😁 ma x quanto riguarda il tiro di precisione nulla da contestare 🤐🤐🤐🤐
Dove sei stato in tutto questo tempo amico mio l, iscritto
Ciao Vlad, innanzitutto complimenti per il video. Volevo chiederti secondo te è meglio il vecchio sistema dell' M16 oppure quello un po' più innovativo dell' h&k 416 con pistoncino vero e proprio? Visto che dichiarano che è in grado di sparare anche sott' acqua a differenza dei classici modelli ar! Grazie
Quello del 416 non è affatto innovativo, anzi, è un sistema che esiste almeno dalla prima guerra mondiale. I due sistemi hanno i suoi svantaggi e i vantaggi, io personalmente tendo a preferire la pseudo presa diretta originale, ha un rinculo molto più piacevole
@@VladSparaStoria grazie per la risposta Vlad! Saluti
Ciao Vlad, Ho avuto il "piacere" di usare sia armi della serie AR che AK in ambiente operativo. Alla fine la scelta dipende più da quello che devi fare e dal contesto generale, io preferisco la serie AR, ma anche gli AK hanno i loro pregi. Certo il 5.56 è deboluccio come potere di arresto, ma fa cmq il suo dovere.
Ma cos'è sta storia del potere di arresto? Che non basta un 556 in petto per farti capire che non puoi più combattere?
"Potere d'arresto"
Ciao sei un grande!, perchè dici che l'automatico viene utilizzato poco? cioè magari per gli scontri a lunga distanza è meglio il colpo singolo e viceversa per gli scontri ravvicinati sono meglio le raffiche?
Perché per controllare l'automatico ci vuole tantissimo addestramento, ed anche con esso non necessariamente si fa meglio che in colpo singolo.
l'uso della raffica in tutti gli eserciti occidentali è considerato solo inc casi di emergenza:nel resto dle tempo,o raffica da 3 colpi,dove c'è (era comune fino a qualche anno fa su tanti fucili anni 80 e 90)o piu spesso colpo singolo,che, laddove il soldato è addestrato,risolve sempre un sacco di cose:con le raffiche si finiscon solo i colpi....
Vlad sei una top fregna!
Bellissimi i tuoi video, sempre puntuali ed esaustivi. Mi permetto una piccola osservazione. Riguardo agli scontri tra M14 e AK47. Quando iniziò l'intervento USA in Vietnam e le truppe avevano gli M14 non è che NVA e i Vietcong erano tutti muniti di AK. I Vietcong avevano armi ex francesi, ex giapponesi ex USA come M1 e Garand ma anche tanta roba russa, oltre a armi autocostruite. Invece NVA agli inizi aveva tanti SKS più che gli AK. Se questa mia convinzione è errata, chiedo venia e chiedo gentilmente una spiegazione. Grazie
Ho avuto occasione di provare un M16 ex ordinanza Filippino, e nella stessa sessione di tiro un M4 clone di produzione recente, l'M16 è stato come ritrovare la fidanzatina delle superiori che è diventata una milf di pregio e appena divorziata vuole recuperare il tempo perduto...non avrei voluto mai smettere, veramente piacevole da sparare, abituati a vedere degli M4 carichi di ninnoli tattici sembra la zia grande che si è lasciata andare, ma alla prova dei fatti da dei punti a tanti.
L'M16 Il mio fucile preferito!
Quale M16?
@@vorkutaofficer1788 tutti gli M16 in generale
Sei bravo a spiegare
Grande Vlad, aspetto un tuo video sulla PDV calibro 6 arma eccelsa per la difesa personale.
Non capisco quale intendi, potresti essere più preciso?
@@VladSparaStoria prova a digitare su you tube armi del futuro fucili d'assalto parte 1
@@VladSparaStoria scusa fucili parte 1 vedrai subito la PDV
Vlad, cmq l’m16a1 che hai portato tu nel video è la versione aggiornata dell’a1, all’inizio aveva lo spegni fiamma a tre punti, è caricatori corti 🤞
I caricatori non sono rilevanti... È solo una questione iconografica, siamo abituati a vedere il 20 colpi dritto.
E' proprio vero che a volte la fama non è sempre commisurata alla realtà. La cattiva esperienza del Vietnam ha rovinato la reputazione di una buona arma, solo a causa di alcuni iniziali problemi. Ma tu pensi che M-16 sia meglio anche del Heckler & Koch G3? Io credo sia comunque meglio il G3, forse sbaglio. A proposito; quando farai recensione del H. & K. G3 ? Sarebbe molto bello !
tu mi aiuti a imparare l'italiano. Saluti dal Messico
Volevo complimentarmi per la live mi dispiace non aver partecipato
grazie, tranquillo che ce ne saranno altre :)
m16a1 dei tempi che furono, strafigo
In polonia i prezzi per un ak in 7.62 ovviamente demilitarizzato su quanto si aggirano..... grazie sei un grande quando hai voglia di descrivere qualcosa di militaria particolare contattami io e mio figlio abbiamo una notevole collezione ...... sopratutto 1 e 2 guerra ......
Dipende dalla condizione, li trovi anche a 400 euro
Quali sarebbero le specifiche militari dell' M16? Oltre ovviamente al fuoco automatico e il fuoco selettivo
bello da bambino pensavo osse una arma del mio anno cioè 1990 anche qualche anno dopo.. invece è un'arma molto piu vecchia ma ha un design molto bello.
Nel 90 circa è uscito l' m16a2, versione rivista
Bravo ottimo video ...Hai provato m4 della Smith e Wesson in 223 il modello M P volevo sapere pareri sull'arma grazie
si, ho anche un video a riguardo
Fai una puntata sull m4 perfavore
Some folks are born, made to wave the flag!
non voglio sparare cavolate ma mi ricordo che il principale uomo che intralcio per cosi dire le adozioni della nato sia nel calibro che nell'arma (tramite pressioni e corruzioni varie) fu il colonnello Rene Studler,potrei parlare per ore di tutto ciò ma questo commento diventerebbe per lunghezza un wall text di dimensioni spropositate,pero per chi fosse interessato (e per chi mastica l'inglese) consiglio un video chiamato "How the U.S. got shafted out of the FN FAL".Btw Vlad ottimo video della "Mattel Gun",però vorrei farti una domanda ma é vero che AR senza il deflector brass il bossolo ti arriva in faccia oppure è solo una mezza verità?perche in video ho visto che era spinto abbastanza in avanti (salvo effetto ottico).Detto ciò Buon Natale e felice anno nuovo.
yep, Rene Studler c'entrò molto. Per quanto riguarda il bossolo in faccia dipende, se è ben regolata la quantità di gas e quindi tutto il processo di estrazione non dà problemi, il deflector diventa molto utile quando si utilizza munizioni di diverso tipo e qualità
@@VladSparaStoria Per il brass deflector ringraziano molto i tiratori mancini. 🤣
Puoi fare un video paragone mp5 vs mp7? ❤️
LO VORREI PURE IO
A difesa dell'M-14 (che è cugino del BM-59 che avevo a naja e al quale sono affezionato) vorrei ricordare il Krag-Jørgensen adottato dall'US-Army alla fine dell'800. Faceva così pena che di fatto dovettero adottare una l'M-1903, fortemente influenzato dal Mauser tedesco.
Il Krag non era ottimo, ma appartiene ancora a quella primissima generazione di bolt action a polvere infume che tantissime nazioni sostituirono. In difesa del Krag, no era obsoleto dal momento in cui venne introdotto perché usava tecnologia di 30 anni prima. Venne rapidamente surclassato, certamente, ma come tutta la prima generazione di bolt action militari
Che meravigila d pezzo di storia ,il "MATTEL" come lo chiamavano i GI in Vietnam
C'é differenza cn l' HK416 per quanto riguarda il rinculo, visto che quest ultimo usa un sistema a pistone a corsa corta direi piú classico, ma anche meno delicato per cio che riguarda lo sporco e il calore? Grazie e complimenti per il video!
poca ma si
Vlad perché non porti la recensione del Ka Bar sarebbe molto interessante sei molto bravo
perchè non ho molto da dire sui coltelli.
Sono coltelli.
fai un video con il fal
Mai visto strumento d’educazione più efficace
I problemi in Vietnam non erano solo a causa della cartuccia, le leghe leggere con cui è fabbricato si deterioravano con il particolare microclima e pure il sudore faceva danni. Inoltre l'eccessiva lunghezza lo rendeva meno maneggevole in un ambiente dove era meglio un fucile d'assalto rispetto a una carabina.
Puoi parlare della storia di tutte le armi usate in massa dagli stati uniti
Tanta roba sia l'arma che la tua grande cultura in merito
Ciao
A 12:40 dici che non c'è niente che superi questa sistema, ma l'HK non ha creato il 416 montando un pistone a corsa corta proprio per ovviare ai difetti che aveva questo sistema, ossia l'accumulo di sporco nelle guide dell'otturatore?
E' sempre un piacere guardarti,mi piace come spieghi la genesi dell'arma, la sua tecnica e ne spieghi i motivi a cui siamo arrivati alla soluzione finale. Aggiunge molto al valore dei tuoi video.
L'aveva fatto l'Ar18 40 anni prima, non è nulla di nuovo. Avere il pistone a sua volta ha i suoi difetti. È una questione di compromessi.
@@VladSparaStoria Non lo conoscevo l'ar18. Sembra un figlio tra l'ar15 e l'ak47 :)
Una buona giornata a tutti(nel limite della situazione attuale) sono un ex armaiolo del E.I. sono stato impegnato in diversi teatri di guerra asimmetrica tra qui l' Afganistan,Ho avuto la possibilità di provare il must del momento della famiglia M16, l' M4 devo dire che è leggero raffrontato anche al nostro ARX, parlando con gli utilizzatori di due cose si lamentavano della scarsa energia cinetica espressa dal arma/cartuccia(m4) stessa problematica riscontrata nel nostro ARX con canna da 12" e dal dover maniacalmente pulire il sistema recupero gas, cosa non da poco in poligono se ti si inceppa poco male ma in combattimento e la differenza tra raccontarlo e non, onestamente nei vari scontri quasi giornalieri che ci vedevano impegnati insieme ai soldati usa ha sempre funzionato egregiamente, gli operatori dei reparti speciali Italiani lo adorano vorrà dire qualche cosa.
Ciao Valentino. Eri a Borgo S. D. Giusto?
P. S: CONFERMO l'ottima qualità dell' M4. Li feci comprare per i miei quando ero in comando, per rimpiazzare gli "utilissimi" MP5SD comprati da qualche mio predecessore che aveva visto qualche film di troppo.
@@lucioquinziocincinnato44 Esatto Direttore Poligono
@@lucioquinziocincinnato44 Ciao ,da quanto mi hanno raccontato quelli del 9° gli hanno montato a tutti l'ammortizzatore di rinculo a gas, infatti me ne portarono uno a provare é sicuramente e molto più controllabile in alcune situazioni.
Hey bel video,comunque sarebbe carino se tu mettessi delle immagini nel video che descrivono le armi di cui parli
Bravissimo, vorrei conoscerti personalmente
12:56 “per rimontarla dobbiamo fare il processo inverso” ma dai? 🤪
scherzo vlad 🙃
Anche se odio le armi, è comunque affascinante vedere la loro meccanica
Non sono le armi da odiare ma ciò che l'uomo può farci di sbagliato
Io ho un M16 in versione "civilizzata" della Colt in calibro 2.22 anziché 2.23, e mi ci trovo benissimo. Tu cosa ne pensi? Grazie, ciao.
Il 222 è una munizione fantastica, molto precisa
@@VladSparaStoria grazie.
Dopo una lunga pausa introspettiva, torno sul tuo canale e trovo il video che porca puttana aspettavo con ansia. Mi sto convertendo anch'io all'AR15, fratello.
è il top
@@VladSparaStoria yes, indubbiamente.
Sul mercato civile esistono infinite varianti dell'ar-15 su range di prezzi molto ampi e un'infinità di aziende che lo producono: bravo Company, Daniel defense, bushmaster, Smith&Wesson, POF, ecc, in cosa differiscono esattamente?
Hai detto che l'ak è un'arma sopravvalutata e che dovrebbe imparare molto dall'ergonomia dell'ar-15, che ne pensi quindi del Robinson xcr? Di base è un fucile in stile ar con meccanica kala, a me sembra interessante.
So che non c'entra niente, ma ci porterai l'msbs "grot"?
Si, porterò il grot perchè ce l'ho disponibile :) le differenze sono nei materiali di costruzione, alcune forme e soluzioni tecniche, ma sono tutti intercambiabili. Molti, per le preferenze che hanno, scelgono vari pezzi di vari marchi diversi per creare l'ar-15 più adatto al proprio budget ed esigenze
Bello.
Hai però omesso di parlare dei due "calibri principi" per quei particolari fucili.
Parlo della versione militare del 308 wincester e del 223 rem, intesi come differenze di peso, ingombro, logistica, balistica iniziale e terminale.
Sapevi che "cambiarono calibro" in Vietnam anche per colpa della vegetazione?
L'm-16 per me è una delle migliori armi d'assalto mai inventate insieme all'm4
certo, sono la stessa arma...
@@luciobesici4089 esatto hahahahahaha
Lo M16 A2 ha il passo di rigatura in 1/7 se non sbaglio, quindi come il nostro AR70/90, dunque stabilizza palle abbastanza pesanti, coma dai nuovi standard NATO, lo M16A1 che passo aveva?
La stragrande maggioranza dei M16a1 avevano il vecchio 1:12, verso la fine della produzione si passó al 1:7, sono abbastanza rari questi ultimi comunque.
Ciao Vlad, perdona l'ignoranza ma che differenza c'è tra m16 e m4?
L'M4 è una versione più corta del l'M16.
L'M16 è un fucile da fanteria mentre l'M4 una carabina; inoltre c'è una fondamentale differenza, la quale consiste nel posizionamento del sistema del gas.
Il meccanismo dell hk416 per il recupero di gas non aveva superato questo problema della sporcizia? Fammi sapere se sai qualcosa grazie
l'hk416 nasce per motivi diversi, già l'M16A1 risolve tantissimi problemi dell M16 originale
Ciao Vlad, il mio prossimo acquisto, è proprio un M16, hai qualche consiglio da darmi, per non prendere fregature?
Che marca? Modello?
@@VladSparaStoria io vorrei compare l'originale colt m16 a1 in 223 r
@@Luca-fw6hl eh ma vedi, uno vero originale non puoi comprarlo. Già che deve essere fatto semiautomatico e in 223 ci deve essere qualcuno che lo fa/la demilitarizza
@@VladSparaStoria ho visto che l'armeria "il 91" in Friuli li vendono...
Il prossimo video fallo sulla SCAR
Mi piacerebbe tanto che parlarssi dal ar70/90 della beretta
cosa ne pensi del m16a3 ?
ciao, hai detto che le 5.56 possono sparare le .223 mentre l inverso e' un po pericoloso. Che differenze ci sono?
spiegarlo a parole brevi è davvero difficile perchè è un aspetto estremamente tecnico , per comprenderlo servono un po' di nozioni di balistica interna.
la differenza è assai tecnica, e riguarda più la canna/camera di scoppio che la munizione in sè. nella canna all'inizio, prima che inizi la rigatura, ci sta una parte liscia chiamata "freebore"
ora, la polvere infume ha un comportamento molto particolare e assai prevedibile, ma è molto sensibile alla pressione, in poche parole, se aumenta la pressione l'esplosione accelera, quindi un piccolo sbalzo di pressione può provocare una reazione a catena dove la pressione aumenta, la pressione che aumenta accellera l'esplosione il che a sua volta accellera l'esplosione
il proiettile viaggia per qualche millimetro in questa parte non rigata
quando ingaggia la rigatura, si ha un picco di pressione, siccome la rigatura frena il proiettile
nelle munizioni non è importante solo la pressione massima, ma anche come questa pressione sale e scende, la cosìdetta curva di pressione: come dire, due macchine che hanno la velocità massima di 200km/h, ma una ci arriva in 20 secondi e l'altra in 60
la costruzione della 556 prevede un picco molto più veloce , siccome il proiettile è più accelerato quando viene frenato dalla rigatura. Più pressione si è accumulata dietro il proiettile, e la pressione come ti ho detto innesca una reazione a catena.
è un picco veloce ma più tardi, mentre il 223 ha meno freebore, il picco è più "lento" e avviene prima
qual'è la conseguenza?
che se metto delle 556 in una camera 223 sballo questo equilibrio -
succede che la pressione supera parecchio i valori che dovrebbe avere, siccome la rigatura inizia prima e quindi è pericoloso. Mentre le 223 in una camera 556 non presentano questo problema
@@VladSparaStoria quello che affermi non è esatto il picco presso rio che può essere pericoloso è solo quello massimo e non quello medio e se ti vai a vadere le tabelle e fai le giuste comparazioni tra scale diverse scoprirai che sono tranquillamente equipollenti tra le due munizioni e non c'è nessun rischio di sovrapressione a sparare il 5,56 nel 223
Arx160 vs M4?...quale preferisci?
Non ho provato l arx, ma non mi sembra particolarmente interessante. È solo un ar-18 in salsa italiana
Io M16 lo trovo più figo della ak47
Noto che anche l'espulsione del bossolo "in avanti" facilita un uso non saprei come dire....in "batteria" ovvero più tiratori affiancati senza per questo interferire l'uno con l'altro.
Scusa vlad e quando si compra un ar15 come si fa a sapere se deriva dall m16 o dall m4?
In realtà il contrario. L'M16 e l'm4 sono versioni militari dell'ar-15. L'unica vera differenza meccanica tra i due è a che altezza sta il blocco della presa del gas è quanto è lungo il tubo del gas, per il resto sono identici. Anche gli ar-15 dipendentemente dalla lunghezza della canna hanno tre punti diversi di presa del gas.
Vlad Spara Storia grazie infinte del chiarimento sono in procinto di comprare ar15 e vorrei prendere un modello pistonato magari a corsa lunga ma non voglio un norinco come base hai qualche consiglio?
@@my-project penso che tutto il punto dell'avere un ar-15 sia il sistema a pseudo presa diretta
Quello spara le 223 remington, che hanno al vivo di volata una velocità di quasi 1000m/s , sono terribili anche a palla non espansiva. L'esercito italiano ne ha uno simile sc70 Beretta, derivato dall'AR70 Beretta.
C'è anche la versione civile 222 semiautomatico.
ma in realtà è diffusissimo in italia il 223
Possiamo dire che l’m 16 rappresenti l’Ak-47 americano?
piu che rappresentare,sono il contraltare l'uno dell altro e viceversa-a parte esser entrambi fucili d'assalto (e non solo "fucili da battaglia" come quelli della generazione precedente, tipo m14, fn fal/L1A1, bm 59) non han troppo altro in comune
Io ho una modifica x cal.22...posso riportarlo al 223? Quanto mi costerebbe?
Dipende dalla modifica
Vald, c'è un motivo per la quale ci hai fatto vedere solo gli spari e i centri No? Cioè la sagoma, avrei avutio piacere di vedere se alla tua composta e doisilvolta posizione di tiro corrisonde un equivalente n° di centri! E'un segreto militare FORSE?
FORSE NO, primo perchè non sto facendo prove sistematiche di tiro e precisione quando devo filmare 3 armi in 15 minuti; secondo ho solo una telecamera. Se mettessi solo la foto ci sarebbe qualcuno nei commenti che direbbe "EH MA NON HAI FILMATO NOI CHE NE SAPPIAMO SE MENTI" ,
I’m Lorax I speak for the threes
The threes just spoke Vietnamese
passare da un m1 a questo ci saranno stati di mezzo gli alieni ?? è un evoluzione allucinante
Bravo bravo 👏
Però per verificare se l’arma è scarica ( andrebbe fatto prima di maneggiarla ) va prima rimosso il caricatore 😁
L'arma è rimasta in hold open. Ho guardato dentro l'azione. Quando ho tolto il caricatore gli ho dato un'occhiata chiaramente visibile, confermando che fosse scarico. Non essendoci colpo in canna nè nel caricatore, l'arma era sicura
Vlad Spara Storia 👍 Mi riferisco ad una procedura standard. Arma in sicura, estrarre caricatore e aprire ( se non già aperto ) l’otturatore, controllo visivo controllo manuale, l’arma è scarica.
Comunque ho capito, hai verificato anche se in altro modo 👍
Se penso che i soldati in battaglia non erano muniti di attrezzatura per salvaguardare il proprio udito e la propria vista mi prende male, non ci avevo mai pensato ma adesso mi é piú chiaro il concetto degli scemi di guerra (certo so che il problema piú grande erano i bombardamenti ma mi sembra che anche i fucili contribuissero) vlad, qui vienimi in aiuto tu, se non si usasse le cuffie l'udito ne risentirebbe?
Ovviamente ne risentirebbe. Sopra i 90dB un suono danneggia il sistema uditivo. Un colpo sparato con un fucile da guerra non silenziato e con munizionamento più comune supera abbondantemente i 90 dB.
Signore bel video complimenti ma un sistema per non fare un tappeto fatto di bossoli non l'hanno inventato? Bisogna vedere pure quest'aspetto. Arrivederci.
esiste, si chiama scopa e paletta :)
Mi è venuto in mente il Serg. Major Plumley "sono solo fuciletti di plastica" 😂
Peccato si sbagliasse
@@VladSparaStoria era una battuta 😄, è una citazione di Fino all'ultimo soldato.
Quando gli alberi parlavano vietnamita ma il cielo rispondeva con fortunate son
sicuro che sia un freno di bocca? mi pare sia solo un rompifiamma.
Cmq grazie ! ero fermo sulla mia idea che il sistema a corsa corta (AK 47) fosse migliore sempre ....ma sei riuscito a farmi apprezzare questo sistema che sinceramente non ho mai approfondito Adeguatamente.! La chicca del gas che sblocca i tenoni dell otturatore facendolo ruotare internamente non la sapevo!
Al proposito i militari del IDF preferivano il sistema d'arma M4 al piu blasonato Galil proprio per la maggior leggerezza dell arma! Quasi 3kg invece di 4,5
È a corsa lunga l'ak :)