El CO2 nunca ha sido un gas invernadero. Tomen en cuenta lo siguiente; Un gas invernadero debe por condición indispensable, que se encuentre en las capas altas de la atmósfera. El CO2 tiene un peso especifico 1,89 y el aire uno de 1,3, ¿Qué sucede con un gas más pesado que el aire? Se va para abajo, esto significa que, el CO2 se encuentra en la capa más baja o más bien pegado al suelo. Es esto es condición obligatoria para que funcione la fotosíntesis, si no fuese así no crecerían los vegetales. El CO2 es un gas indispensable para que crezcan las plantas. Es por esto que, mientras aumente el CO2 en la Atmósfera solo aumentará el crecimiento de los vegetales. ¿Esto es malo? .. piénsenlo bien. Además, La proporción del CO2 en el aire es de 0,04 % lo cual es insignificante en cuanto al efecto en el clima.
Tu dato esta mal, es cierto que el Co2 es mas pesado que el aire y que sirve para que las plantas realizen fotosíntesis, pero como existe la defotestacion, y las emisiones de dioxido de carbono han superado records de emision desde la era pre industrial, en exceso atrapa el calor y radiacion del sol y no lo deja escapar hace que en la superficie del mundo se caliente todavia más, y por eso se derriten los polos, aparte de que volviendo al tema de la reforestacion, cada vez se talan mas arboles que liberan el Co2 que tenian guardado al aire, contribuyendo a mas calentamiento
@@peo4178 Tu dices que, el dato está mal... indica cual es el dato correcto entonces, yo te doy datos concretos, tu solo aseveras cosas que no se sustentan.. un árbol cortado, no libera Carbono al aire, hasta que se descompone... puede que si lo queman lo libera, pero si le dan uso en mueblería, no. Te recomiendo que Investigues el tema.
Cristóbal Vidal el dato que esta mal, es que el Co2 que se encuentra pegado al suelo, que sea mas denso no significa que este literalmente pegado al suelo, y de ser asi, la superficie debiese ser mas caliente que la temperatura proveniente de arriba, y con efectos peores de los que hay, el Co2 tambien sube junto con otros gases, como el metano que viene del ganado, o la quema de leña, el dato que si es correcto es solamente que el el dioxido de carbono es mas pesado que el aire, pero ni siquiera eso de que pesa 1,89, pesa 1,976
@@peo4178 La física no se puede manipular, CO2 es más pesado que el aire, no se encuentra en las capas altas, donde podría capturar los rayos solares y la energía del sol.. son las nubes (el vapor) el que hace de regulador del clima... Saludos.
Así es, si bien se agradece el trabajo informativo, noto que esta serie de documentales trata el cambio climático como si se tratara de una entidad maligna que no tiene sus responsables claros.
Que triste es ver el poco interéz que prestamos a un problema tán elemental y presente cómo es el cambio climático, hecho ya cientificamente comprobado a pesar del interéz de algunos sectores políticos que producto de sus personales intereses o el de sus "patrones internacionales" pretenden aún hoy minimizarlo !
@@peo4178 te cuento que hielo de la Antártida a crecido los últimos años segun la misma NASA, nieva en medio Oriente, y hat sequías donde habia mucha agua... eso es un cambio natural... lee y usa el cerebro.
Es un proceso que está siendo acelerado por factores humanos. La Tierra ha sufrido durante su historia aumentos significativos de CO2 y otros gases de efecto invernadero pero ha sido en periodos mucho más extensos de tiempo (millones de años) en los cuales la biota terrestre tuvo el tiempo de generar mecanismos adaptativos. Claramente para la escasez de agua existen las plantas desalinizadoras como mencionas, pero las plantas tienen un límite fotosintético el cual se sobrepasa al momento de exponerse a altas radiaciones. Y eso ninguna planta desalinizadora lo podrá solucionar... Además las grandes variaciones de temperatura entre el día y la noche llevan a que las rocas se meteoricen, por lo que el suelo pierde su capacidad de concentrar humedad. No sólo se debe pensar que el agua la utilizamos para consumo humano: la vegetación y la fauna también necesitan de ella.
Que extraño que hablen de un calentamiento global, después de un cambio climático porque lo primero no se sostiene y porque el Glaciar Trinidad ha crecido 550 metros ? Como se explica eso? Y esto registrado por Gino Casassa. Que después se contradice... Cambio climático siempre ha existido, se genera por los cambios en el sol y han habido muchas épocas de un entibiamiento global con una temperatura óptima, que fue cuando vivían lo Vikingos, que tenían vivienda y animales en zonas que luego vino un enfriamiento y murieron. Es triste como maneja la ONU con este tema y porque? Por existe un interés económico que será impuesto a cada país y Chile es uno de ellos, sin ir mas lejos en Diciembre se efectuará la cumbre Cop 2019, en donde se hablará del tema por por científicos comprados por la ONU. Pero paralelo a ese encuentro estarán los científicos que con datos verídicos comprueban que los datos entregados por la ONU son falsos, uno de los expositores será Douglas Pollock, ingeniero civil industrial de la U. de Chile. Investiguen sobre este hombre y sus investigaciones, a el no lo invitan a ganlar del tema... como a Lagos y Casassa...porqué será? No se queden con lo que se dice aquí. Que atroz lo que dice este hombre Casassa con respecto a la subida de océanos,.... busquen datos, investiguen
Douglas Pollock vive en la guerra fria, ese pensamiento de que esto es un invento del socialismo oara detener el avance de las naciones es estúpido, los glaciares se renuevan en el invierno, y estos pierden la mitad de su masa para cuando llega la primavera, pero con nuestra llegada y la explotacion de combustibles fósiles estamos calentando el mundo cada año mas, lo que se traduce en que los polos no se recuperen como deberian, haciendo que el nivel de los mares suba, provocando que haya menos agua dulce, las sequias cada vez mas aumentan y son mas duraderas, es cierto que la tierra ha tenido calentamientos globales, pero sin graduales y toman miles de años en ocurrir, pero en cosa de 100 años se han emitido gases igual de proporcionales a esos periodos de miles de años lee mas aparte de Douglas, ese tipo es un mentiroso y sigue viviendo en una epoca de guerras de partidos politicos, que no sirven de nada si el problema nos mete a todos en el mismo lugar
@@peo4178 No se si hay mucha confusión y desinformación en los medios. Según otro investigador ex-de la IPPC los cambios que se producen en el polo norte no ocurren como los que ocurren en el sur y los glaciares del sur siguen más frios que nunca. Además dice que los criterios que se usan para hablar de calentamiento global son iguales para todo el planeta y eso está errado porque no se puede usar la misma medida si en todos lugares hay distintos climas. Y el CO2 es necesario para el crecimiento de las plantas y las favorece mucho. Agradezco tu comentario con argumentos razonables, algo que ya no se ve en las redes sociales.
No sólo leo a Pollock.. hay cientos de científicos en contra de la gran farsa de la ONU en cuanto al calentamiento global, sin ir más lejos para la reunión de la Cop 25 a realizarse en Chile, también vendrán para rebatir todas las mentiras. Y no son cientificos que atraigan a los medios, los medios estan comprados. Sería bueno que investigaras las temperaturas y cambios de estas con el sol y no de hace miles de años sino de cientos y verás la relación. Simple...
@@yerkaaguirre3332 pero es cierto, el calentamiento global es un proceso que se sie te a traves de miles de años, y eso se sabe estudiando los isotopos de carbono la actividad solar, el ritmo de derretimiento glaciar, a eso se le llama paleoclima, antes de la revolucion industrial se daban pequeñas eras de hielo, con la llegada de explotacion de combustibles fosiles, se ha acelerado ese proceso, no en ahora miles de años, sino en 200-150 años, estos son datos que se han estudiado en diferentes universidades de estados unidos, Australia, etc no es normal que lleguemos a estas temperaturas en solo dos siglos y no en miles de años, esto del cambio climatico no es algo en que creer, es una realidad comprobada pero siempre habra gente que se oponga a los hechos y tape el sol con el dedo creyendo ciegamente lo que personas que viven en la guerra fria todavía
Esta es la televisión que Chile necesita... Grande Marcelo Lagos y su equipo!!!
El CO2 nunca ha sido un gas invernadero. Tomen en cuenta lo siguiente; Un gas invernadero debe por condición indispensable, que se encuentre en las capas altas de la atmósfera. El CO2 tiene un peso especifico 1,89 y el aire uno de 1,3, ¿Qué sucede con un gas más pesado que el aire? Se va para abajo, esto significa que, el CO2 se encuentra en la capa más baja o más bien pegado al suelo. Es esto es condición obligatoria para que funcione la fotosíntesis, si no fuese así no crecerían los vegetales. El CO2 es un gas indispensable para que crezcan las plantas. Es por esto que, mientras aumente el CO2 en la Atmósfera solo aumentará el crecimiento de los vegetales. ¿Esto es malo? .. piénsenlo bien. Además, La proporción del CO2 en el aire es de 0,04 % lo cual es insignificante en cuanto al efecto en el clima.
Tu dato esta mal, es cierto que el Co2 es mas pesado que el aire y que sirve para que las plantas realizen fotosíntesis, pero como existe la defotestacion, y las emisiones de dioxido de carbono han superado records de emision desde la era pre industrial, en exceso atrapa el calor y radiacion del sol y no lo deja escapar hace que en la superficie del mundo se caliente todavia más, y por eso se derriten los polos, aparte de que volviendo al tema de la reforestacion, cada vez se talan mas arboles que liberan el Co2 que tenian guardado al aire, contribuyendo a mas calentamiento
@@peo4178 Tu dices que, el dato está mal... indica cual es el dato correcto entonces, yo te doy datos concretos, tu solo aseveras cosas que no se sustentan.. un árbol cortado, no libera Carbono al aire, hasta que se descompone... puede que si lo queman lo libera, pero si le dan uso en mueblería, no. Te recomiendo que Investigues el tema.
Cristóbal Vidal el dato que esta mal, es que el Co2 que se encuentra pegado al suelo, que sea mas denso no significa que este literalmente pegado al suelo, y de ser asi, la superficie debiese ser mas caliente que la temperatura proveniente de arriba, y con efectos peores de los que hay, el Co2 tambien sube junto con otros gases, como el metano que viene del ganado, o la quema de leña, el dato que si es correcto es solamente que el el dioxido de carbono es mas pesado que el aire, pero ni siquiera eso de que pesa 1,89, pesa 1,976
@@peo4178 La física no se puede manipular, CO2 es más pesado que el aire, no se encuentra en las capas altas, donde podría capturar los rayos solares y la energía del sol.. son las nubes (el vapor) el que hace de regulador del clima... Saludos.
@@peo4178 El CO2 a 15 °C pesa 1,87 para ser preciso
Y no olvidar la gran mineria q destrulle y seca los glaciares...
Así es, si bien se agradece el trabajo informativo, noto que esta serie de documentales trata el cambio climático como si se tratara de una entidad maligna que no tiene sus responsables claros.
Que triste es ver el poco interéz que prestamos a un problema tán elemental y presente cómo es el cambio climático, hecho ya cientificamente comprobado a pesar del interéz de algunos sectores políticos que producto de sus personales intereses o el de sus "patrones internacionales" pretenden aún hoy minimizarlo !
Amigo lea un poquito y deje de repetir lo que escucha.
@@rmora262 tu lee y deja de desinformar
@@peo4178 te cuento que hielo de la Antártida a crecido los últimos años segun la misma NASA, nieva en medio Oriente, y hat sequías donde habia mucha agua... eso es un cambio natural... lee y usa el cerebro.
@@rmora262 dame la fuente de donde sacaste eso
@@rmora262 ya que me dices que use el cerebro y lo estoy usando, dame la fuente exacta de donde sacaste ese dato
lamentablemente esto solo comienza vienen años peores
Si tienes razón 🤦♂️😟😥😬
Todo es NATURAL ahora es más largo y listo ....solo falta que llegue empresas .a. desalinizar el agua y a cobrar impuestos el negocio del milenium..
Es un proceso que está siendo acelerado por factores humanos. La Tierra ha sufrido durante su historia aumentos significativos de CO2 y otros gases de efecto invernadero pero ha sido en periodos mucho más extensos de tiempo (millones de años) en los cuales la biota terrestre tuvo el tiempo de generar mecanismos adaptativos. Claramente para la escasez de agua existen las plantas desalinizadoras como mencionas, pero las plantas tienen un límite fotosintético el cual se sobrepasa al momento de exponerse a altas radiaciones. Y eso ninguna planta desalinizadora lo podrá solucionar... Además las grandes variaciones de temperatura entre el día y la noche llevan a que las rocas se meteoricen, por lo que el suelo pierde su capacidad de concentrar humedad. No sólo se debe pensar que el agua la utilizamos para consumo humano: la vegetación y la fauna también necesitan de ella.
Que extraño que hablen de un calentamiento global, después de un cambio climático porque lo primero no se sostiene y porque el Glaciar Trinidad ha crecido 550 metros ? Como se explica eso?
Y esto registrado por Gino Casassa. Que después se contradice...
Cambio climático siempre ha existido, se genera por los cambios en el sol y han habido muchas épocas de un entibiamiento global con una temperatura óptima, que fue cuando vivían lo Vikingos, que tenían vivienda y animales en zonas que luego vino un enfriamiento y murieron.
Es triste como maneja la ONU con este tema y porque? Por existe un interés económico que será impuesto a cada país y Chile es uno de ellos, sin ir mas lejos en Diciembre se efectuará la cumbre Cop 2019, en donde se hablará del tema por por científicos comprados por la ONU. Pero paralelo a ese encuentro estarán los científicos que con datos verídicos comprueban que los datos entregados por la ONU son falsos, uno de los expositores será Douglas Pollock, ingeniero civil industrial de la U. de Chile. Investiguen sobre este hombre y sus investigaciones, a el no lo invitan a ganlar del tema... como a Lagos y Casassa...porqué será? No se queden con lo que se dice aquí.
Que atroz lo que dice este hombre Casassa con respecto a la subida de océanos,.... busquen datos, investiguen
Grande Douglas Pollock!
Douglas Pollock vive en la guerra fria, ese pensamiento de que esto es un invento del socialismo oara detener el avance de las naciones es estúpido, los glaciares se renuevan en el invierno, y estos pierden la mitad de su masa para cuando llega la primavera, pero con nuestra llegada y la explotacion de combustibles fósiles estamos calentando el mundo cada año mas, lo que se traduce en que los polos no se recuperen como deberian, haciendo que el nivel de los mares suba, provocando que haya menos agua dulce, las sequias cada vez mas aumentan y son mas duraderas, es cierto que la tierra ha tenido calentamientos globales, pero sin graduales y toman miles de años en ocurrir, pero en cosa de 100 años se han emitido gases igual de proporcionales a esos periodos de miles de años lee mas aparte de Douglas, ese tipo es un mentiroso y sigue viviendo en una epoca de guerras de partidos politicos, que no sirven de nada si el problema nos mete a todos en el mismo lugar
@@peo4178 No se si hay mucha confusión y desinformación en los medios. Según otro investigador ex-de la IPPC los cambios que se producen en el polo norte no ocurren como los que ocurren en el sur y los glaciares del sur siguen más frios que nunca. Además dice que los criterios que se usan para hablar de calentamiento global son iguales para todo el planeta y eso está errado porque no se puede usar la misma medida si en todos lugares hay distintos climas. Y el CO2 es necesario para el crecimiento de las plantas y las favorece mucho. Agradezco tu comentario con argumentos razonables, algo que ya no se ve en las redes sociales.
No sólo leo a Pollock.. hay cientos de científicos en contra de la gran farsa de la ONU en cuanto al calentamiento global, sin ir más lejos para la reunión de la Cop 25 a realizarse en Chile, también vendrán para rebatir todas las mentiras. Y no son cientificos que atraigan a los medios, los medios estan comprados.
Sería bueno que investigaras las temperaturas y cambios de estas con el sol y no de hace miles de años sino de cientos y verás la relación. Simple...
@@yerkaaguirre3332 pero es cierto, el calentamiento global es un proceso que se sie te a traves de miles de años, y eso se sabe estudiando los isotopos de carbono la actividad solar, el ritmo de derretimiento glaciar, a eso se le llama paleoclima, antes de la revolucion industrial se daban pequeñas eras de hielo, con la llegada de explotacion de combustibles fosiles, se ha acelerado ese proceso, no en ahora miles de años, sino en 200-150 años, estos son datos que se han estudiado en diferentes universidades de estados unidos, Australia, etc no es normal que lleguemos a estas temperaturas en solo dos siglos y no en miles de años, esto del cambio climatico no es algo en que creer, es una realidad comprobada pero siempre habra gente que se oponga a los hechos y tape el sol con el dedo creyendo ciegamente lo que personas que viven en la guerra fria todavía
Nótese el "en la capital"
¿Que tiene?
yisus .