Lire, analyser, penser, débattre, légiférer, en termes politiques c’est vital pour une démocratie, cependant, dans une société parfaitement démocratique cela doit également s’adresser aux religions qui sont toutes, en général, patriarcales et, par essence, autoritaires ; il me semble que la Servante Écarlate traite de ce sujet. En France, la loi de 1905 sur la Laïcité nous protège tous, croyants ou mécréants, mais elle autorise la critique de toutes ces formes de pensées. Il convient de ne pas l’oublier lorsque l’on parle de liberté de penser.
Bien sûr ! On a peu parlé de la dimension religieuse mais comme toute idéologie elles ont leurs risques et faiblesses. En l’occurrence l’autoritarisme qui nous guette ne brandit pas (encore) la religion en étendard, ou alors l’islamophobie
Effectivement, mais, pour ma part, je n’emploie pas ce terme controversé et parfaitement ambigu « d’islamophobie », que Rushdie définit comme un néologisme permettant aux aveugles de le rester. On peut être contre les religions sans avoir la moindre once de haine ou même la plus petite aversion envers les croyants. Ce mot, donc, ne peut signifier ce que je viens d’exposer, cependant, il est possiblement pertinent vis-à-vis du RN.
C'est fou de tout rapporter à ça... notre vidéo fonctionne aussi avec les régimes autoritaires religieux en effet. On a failli parler de Dune par exemple. Le fait est que, là, vu l'actualité, c'est l'extrême droite qui nous inquiète.
Très bonne vidéo, excellents rappels. Merci !
Petit rappel :
"vaudrait-il mieux l'anticiper" et non "faudrait-il mieux" à 09:17
Nécessaire, hélas… Bravo.
Lire, analyser, penser, débattre, légiférer, en termes politiques c’est vital pour une démocratie, cependant, dans une société parfaitement démocratique cela doit également s’adresser aux religions qui sont toutes, en général, patriarcales et, par essence, autoritaires ; il me semble que la Servante Écarlate traite de ce sujet. En France, la loi de 1905 sur la Laïcité nous protège tous, croyants ou mécréants, mais elle autorise la critique de toutes ces formes de pensées. Il convient de ne pas l’oublier lorsque l’on parle de liberté de penser.
Bien sûr ! On a peu parlé de la dimension religieuse mais comme toute idéologie elles ont leurs risques et faiblesses. En l’occurrence l’autoritarisme qui nous guette ne brandit pas (encore) la religion en étendard, ou alors l’islamophobie
Effectivement, mais, pour ma part, je n’emploie pas ce terme controversé et parfaitement ambigu « d’islamophobie », que Rushdie définit comme un néologisme permettant aux aveugles de le rester. On peut être contre les religions sans avoir la moindre once de haine ou même la plus petite aversion envers les croyants. Ce mot, donc, ne peut signifier ce que je viens d’exposer, cependant, il est possiblement pertinent vis-à-vis du RN.
merci pour cet excellent rappel!
encore plus fort: les vidéos de l'État Islamique! Une société conforme à l'islam appliqué.
C'est fou de tout rapporter à ça... notre vidéo fonctionne aussi avec les régimes autoritaires religieux en effet. On a failli parler de Dune par exemple. Le fait est que, là, vu l'actualité, c'est l'extrême droite qui nous inquiète.