@@ericantony7685 das kommentar kann man wärend des uploads eingeben und anpinnen. angezeigt wird das video erst nach fertig gestelltem upload. daher diese zeitdifferenz. (ps: jetz weisste, wie lang ein son upload dauert.. :D )
Ich sollte mich eigentlich auf meine Gehaltsverhandlung vorbereiten, schaue das Video, dann kam dieser Satz und ich rufe spontan "Du A*****och! 😄". Bin ich jetzt NPC oder nicht? Ich weiß es nicht...
Muss du eigentlich nicht, denn entweder ist dein Leben vorherbestimmt und du kannst eh nichts ändern, natürlich kannst du dich bemühen ein schönes Leben zu haben, aber dann ist das auch vorherbestimmt oder du hast halt nen freien Willen und nichts ist vorherbestimmt und dann solltest du dich natürlich auch bemühen ein gutes Leben zu haben, naja vllt ist ja beides gerade der Fall das die alles zufällig ist, aber Zufall vorherbestimmt war, aber im Endeffekr ist die Frage für dich komplett egal, denn beides wären Weltordnungen die du nicht beeinflussen/ändern kannst, wodurch es obsolet ist daran ein Gedanken zu verschwenden, es ist überflüssig, unnötig, also konzentriere dich lieber auf dein Leben und darauf das es ein Schönes wird und wenn du nett bist auch darauf das die Leben anderer durch dich besser werden, denn entweder wirst du nach deinem eigenen Willen handeln und für ein Stückchen Änderung in dieser Welt sorgen oder es wurde für dich zuvorbestimmt das du ein gutes Leben führst und anderen hilfst solch eines zu führen, was doch auch ein cooles Schicksal ist
Ich gehöre dem dritten philosophischen Lager an: Ich glaube an freien Willen immer dann, wenn ich eine gute Entscheidung treffe. Falls ich schlechte Entscheidungen treffe, ist das natürlich Schicksal und ich habe keinen Einfluss darauf. Ist doch logisch.
Im grunde das Gott argument. Wenn etwas guted passiert dann ist es gottes werk wenn aber etwas schlechtes passiert dann ist muss man zu gott beten dass er etwas tue
Die frage ist: wer entscheidet denn was gut und was schlecht ist? Es wird dir vielleicht in deiner Kindheit eingeprägt. Für andere wäre es vielleicht gut zu stehlen, weil sie in einer anderen Gesellschaft aufgewachsen sind. Es wird immer von irgendwo beeinflusst
@@SYT-Natorwtf stimmt, ich hatte auch schlechte Erfahrungen gehabt und habe entsprechend irgendwie gehandelt und aus dem schlechten entsteht gutes und anders Rum, ich denke die Frage ist, ganz allein die Person, die das entscheidet also jeder in seiner Beweggründe 😊
Richtig starkes Video, das einen echt aus der Komfortzone holt. Die Idee, wie oft man vielleicht nur im Autopilot-Modus lebt, ohne es zu merken, ist schon heftig. Hat mich total an die E-Book Geheimer Geldkick erinnert, wo es auch darum geht, wie man bewusster lebt und das Steuer im eigenen Leben übernimmt. Solche Inhalte sind so wertvoll, weil sie einem die Augen öffnen. Wirklich inspirierend und absolut sehenswert
Hm, seltsames Statement. Was fandest du daran inspirierend? Selbst wenn es einen freien Willen gäbe, wäre dieser also nun gefußt auf zufällige Ergeignisse, die ein deterministisches Universum in Frage stellen. Wenn aber nur aufgrund von randomness deine "Entscheidungen" eine Rolle spielen, dann hast du immer noch nichts in der Hand, weil diese Ereignisse ja nicht steuerbar sind.
Andererseits, wenn man sich so was nicht anschaut, kann man sich keine Meinung (in dem Fall ob jemand ein NPC ist) bilden. Deshalb finde ich auch, dass das "schau es dir halt nicht an"-Argument keines ist aus oben genannten Grund.
9:57 wer auch immer für diese Animation der mentalen Bausteine des menschlichen Verstandes zuständig war - chapeau, richtig gut gemacht. Das musste ich mir direkt zweimal anschauen.
Wie so oft glaube ich dass die Wahrheit irgendwie dazwischen liegt, freier Wille ist da aber limitiert. Wir wählen was wir mit dem tun was uns vorgegeben ist, selbst wenn alle Wege als selbe Ziel führen.
Klimawandel vs kein Klimawandel: Die Wahrheit wird irgendwo dazwischen liegen. Es gibt blöderweise halt nur massiv Beweise für die eine und praktisch keine Gegenbeweise für die andere Seite.
Danke an das ganze KurzgesagtDE Team! Ihr macht das wirklich ausgezeichnet und ich freue mich auf viele weitere spannende Videos! Nichts und Alles ist wichtig :)
8:41 In manchen politischen Systemen spielen gewisse Zellen durchaus eine praktische Rolle: nämlich Gefängniszellen. Der Bezug zum freien Willen ist da ziemlich deutlich. 😬
das sind KEINE NPCs. Die NPCs sind die, die zahlen. Die sind die die uns den Cyberpunkesque Alptraum bringen. DIESE "Konsumenten" die den NPCismus unterstützen.
Ich bin ganz klar ein Vertreter des Determinismus. Dies bedeutet zwar, dass alle Entscheidungen, die wir treffen werden, irgendwie vorgegeben sind, dies aber in der Gegenwart nichts zur Sache tut und es uns trotzdem so vorkommt, als hätten wir uns frei entscheiden können. Somit ist das meiner Meinung nach überhaupt nicht deprimierend.
Außerdem hat jede Entscheidung einen bewussten oder unterbewussten Grund, welchen man aus Erfahrungen erklären kann, die wiederrum mit dem Gehirn und somit wiederum mit Quantenmechanik erklärt werden können.
Sehr ich auch so. Diese Haltung wirft aber Anschlussfragen auf. Beispielsweise ist das Fundament sämtlicher Weltreligionen, aber auch unserer Strafjustiz reine Fiktion. 🤷🏼♀️
Ich find unglaublich spannend dass ihr das so wissenschaftlich erklärkt/ darüber nachdenkt wärend ich da philologisch rangehe. Nicht das ihr darüber noch nie philosophiert habt also ich verstehe das der Kanal genau dafür da ist so aber trotzdem ist schon spannend weil ich so noch nie drüber nachgedacht hab und ihr mir jedesmal neue Sichtweisen hinschmeißt (mit so viel Liebe und Sorgfalt auch)ich werd mir definitiv bald was kaufen!! Ich hoffe ihr werdet das noch lange lange machen können :)
Nur, weil wir einige emergente Phänomene nicht mit Quantenmechanik oder Atomphysik erklären können, heißt es nicht, dass diese nicht erklärbar sind. Vielleicht wissen wir einfach noch nicht genug über die Zusammenhänge.
Correct. Ein NPC weiß auch nicht, dass er erschaffen wurde aus den unterliegenden Prozessen. Daher alles sinnfrei was wir machen. Wir sind in einer Box in einer Box in einer Box um Energie frei zu setzen
Was für ein geiles Video! Ich Liebe es, dass ihr Wissenschaft mit so menschlichen existenziellen und philosophischen Fragen verbindet. Bester Weg um Menschen die Wissenschaft halt gar nicht checken und sich dafür nicht interessieren, auch dafür zu begeistern. Tolles Video!
"Der Mensch kann zwar tun, was er will. Er kann aber nicht wollen, was er will" - Arthur Schopenhauer. Der freie Wille ist und bleibt eine Illusion unserer Wahrnehmung.
Das bringt es auf den Punkt. Man handelt so wie es sich insgesamt am besten anfühlt. Man bestimmt aber nicht, was sich wie anfühlt. Und da ist Emergenz kein Gegenargument. Für den (fehlenden) freien Willen ist es irrelevant, auf welcher Ebene unsere Entscheidungen bestimmt werden. Sie sind in jedem Fall nur das Ergebnis aus der Umwelt und der Verarbeitung dieser wie es unsere Gehirne vorsehen. Und daran ändern auch zufällige Quantensprünge nichts, da sie nur die Bedingungen ändern. Sie besagen nur, dass man trotzdessen dass es keinen freien Willen gibt, nicht die Zukunft vorhersagen kann, weil sie wegen des Zufallsfaktors jedes mal andere Bedingungen ergeben würden.
Wer bittet, dem wird gegeben, wer sucht der findet, wer klopft dem wird aufgetan. - Ein Typ vor 2000 Jahren, der nachher auferstanden ist, und lebendig in die Ewigkeit gegangen ist
@e.v.k 3632 Die meisten Menschen sind in diesen beiden Kategorien. Anbei folgt eine vereinfachte Kategorisierung der Bevölkerung, die auf Grundlage meiner bisherigen Lebenserfahrung und Statistik ausgearbeitet würde: - Engel (Systemlose Lebenspilger) - Hyänen (Systemnutznießer) - Sklaven (Pflichtbewusste Systemdiener) - Roboter/NPC (Hedonisten) - Menschen (Kulturmenschen) - Singvögel (Lebensfrohe Arbeiter, mit einem gemeinsamen Sinn als Gruppe) - Löwen (Ausbeuter von anderen Menschen) - Drachen (Ausbeuter der Ausbeuter) - Helden (Inspirierende Menschen der Wahrheit)
Aber, ABER! Was ist wenn du nur glaubst das zu wollen, aber in Wahrheit dich das Universum zwingt Sauerstoff atmen zu wollen! Was dann, hm? ... Ja nee, ehrlich jetzt: was dann? Klingt nicht weltverändernd...
wenn kurzgesagt Videos dein Leben zerstört dann ist das Level an liberalen Idealismus... oder Delusionalität bei dir sehr wahrscheinlich einfach VIEL zu hoch.
Das Leben ist schön. Genieß es, versuch nett zu sein, versuch etwas zu finden, dass du kannst und die Welt brauch und versuch die Existenz für Alle nachhaltig angenehmer zu machen. In deiner Geschwindigkeit. Und wenn du gehst, wird es ein schmerzhafter Verlust für Alle sein. Dein Team, aus dem du bestehst, dass dich ausmacht, löst sich zwar auf, deine Teile verschwinden aber nie wirklich, ihr werdet weiterexistieren, bis die Zeit endet.
9:57 ich finde es total spannend wie intuitiv und selbstverständlich richtig sich diese Formen zu den einzelnen mentalen Bausteinen des Menschen anfühlen. So faszinierend das ich mir das mehrfach angucken musste! Super genial gemacht!😱👍🏼✨
Wie im Video beschrieben, ist der freie Wille (selbst, wenn man ihn nur als Hypothese annimmt) hervorragend geeignet das Verhalten auf Personenebene zu beschreiben. Und tatsächlich funktioniert das weder ein paar Ebenen drunter (man kann sich nicht willentlich entscheiden, nicht der Schwerkraft zu unterliegen) noch ein paar Ebenen drüber (große Populationen verhalten sich einigermaßen statistisch). Sehr schönes Video!
5:55 nicht direkt steuern, aber du kannst die Kette umbauen. Das ist denn etwa so wie zu sagen, in Aktien investieren, bedeutet nicht, dass du Geld bekommst, sondern du kaufst nur eine Aktie, ob diese dann Profit für dich erzeugt hast niemals du entschieden. Aber du hast die Kette in diese Richtung gelenkt
...yes - und wenn das klar ist, kann man es in vollen Zügen genießen. Es gibt somit weder Täter noch Taten. Alles was passiert ist real und irreal gleichzeitig. Dazu brauchts kein ICH und damit auch kein NPC und keine anderen Begriffe. Es ist was es ist.
@@ED-gr2lf also werden wir vollends von diesem Menschen gemachten System unterdrückt und sollen glücklich darüber sein!! Oh warte da herrscht ein Widerspruch: "menschengemacht". Ja dieses Leben das du lebst ist in 90% der Menschheitsgeschichte NICHT so gewesen. Wenn du in diesem System lebst dann lebst du in einem UNMENSCHLICHEN Schweinesystem. Und es ist von echten Menschen erdacht worden und ECHTE Menschen verteidigen dieses System immer noch... Und sind auch noch "glücklich" damit.
Spannendes Video, die Frage hab ich mir auch schon ab und zu gestellt und bin nur auf die deterministische Lösung gekommen. Danke für das Gegenargument mit der Emergenz und die Erinnerung das wir vieles zwar physikalisch beschreiben und vorhersagen können, aber bei weitem nicht alles.
Es gibt aber noch andere Erklärungsansätze, die völlig ohne Quantenphysik auskommen. Sieh es so: deine Gene und deine Erfahrungen sind die einzigen Einflussgrößen auf deine Handlungen. Wo soll hier noch Raum für freien Willen sein?
Super krass, dass mir das Video gerade vorgeschlagen wurde. Der Determinismus-Ansatz ist genau das, was mir vor etwa zwei Monaten in den Kopf gekommen ist. Inklusive der Quanten-Frage. Das hat mich bis zu einem Punkt deprimiert, an dem ich mich an manchen Tagen zu gar nichts mehr motivieren konnte, weil es sich so wertlos angefühlt hat. Aber widerlegt der Komplexitätsansatz die Determinismus-Idee? Wenn ich mir ein Baumdiagramm vorstelle wird das ja nur unendlich komplex - wenn ich in der Lage wäre, alle Teilchenbahnen und Interaktionen dieser von Anfang an zu berechnen, müsste ich doch final alles was war und sein wird errechnen können? In jedem Fall ist das Fazit auch das, womit ich mich versucht habe zu beruhigen- am Ende ist es ja wirklich egal... Auf alle Fälle danke für den anderen Blickpunkt, das hat mir wirklich geholfen❤️
Ich sehe das so: Was soll überhaupt freier Wille sein? Entweder ich basiere meine Entscheidung deterministisch auf Informationen oder die Entscheidung ist zufällig (eine Mischung aus beidem ist auch möglich, ändert das Argument aber nicht). Ein deterministischer Algorithmus ist keine freie Entscheidung, eine Zufalls-"Wahl" ebenfalls nicht. Ich wüsste nicht, wie freier Wille überhaupt aussehen sollte. Meiner Meinung nach (some guy on the internet, so ...) kann es daher keinen freien Willen geben, vollkommen unabhängig vom Determinismus. Das kann sich beklemmend anfühlen, aber wir könnten auch einfach freien Willen weniger eng auslegen und das "frei" weglassen: Der Algorithmus in unserem Kopf trifft eine (hauptsächlich) deterministische Entscheidung basierend auf Informationen. Das ist unser Wille. Dieser Algorithmus ändert sich in jeder Sekunde. Gerade eine Schnitte mit Käse gegessen, dann sollte die nächste bitte nicht wieder Käse drauf haben. Der Algorithmus in unserem Kopf ist extrem komplex und viel individueller als unser Fingerabdruck, absolut einzigartig und dauerhaft im Wandel. Er berücksichtigt all unsere Erfahrungen und tut sein Bestes, zum bestmöglichen Ergebnis zu kommen. Auf der Couch zu chillen, ist halt auch mal das Beste, was das Leben einem gerade so anbietet. Manchmal ist der Algorithmus auch verwirrt und verwendet eine ungünstige Gewichtung, schwelgt zu sehr in negativen Erlebnissen und beschert uns eine depressive Phase. Dieser Algorithmus ist unser Wille und er ist absolut individuell, meinetwegen reden wir im übertragenen Sinn dann von Freiheit. Also auch wenn du keinen freien Willen hast, überlege dir, was sich für dich besser anfühlt: Kopf hängen lassen oder normal weiterleben? Für dich ist es vollkommen egal, wie diese Gedanken zustande kamen. Sie kamen zustande. Und wenn sich das anfühlt wie freier Wille, dann "Danke Natur", ist mir lieber als wenn es sich anfühlen würde, dass jemand anderes die Entscheidung für mich trifft (was ja auch nicht der Fall ist - der Algorithmus, das bin ja ich). Zum Determinismus möchte ich noch sagen, dass meinem Verständnis nach der Butterfly-Effekt weder makroskopisch noch mikroskopisch (Suche: the butterfly effect does not exist in the quantum realm) von Relevanz ist. Theoretisch könnte aus dem Nichts ein Tennisball vor dir entstehen. Aber das ist so unglaublich unwahrscheinlich, dass dies "niemals" passieren wird. Genauso ist es mit dem Butterfly-Effekt bei solchen Skalenunterschieden. Theoretisch möglich, aber praktisch irrelevant. Ein Schmetterling in Tokio ändert halt doch nicht das Wetter bei uns auf signifikante Art, und in unserem Kopf entscheiden nicht einzelne Elektronen über ganze Handlungsstränge. Es ist also extrem unwahrscheinlich, dass ein links/rechts abbiegendes Elektron signifikante Auswirkungen hat. In diesem Sinne sollten unsere Handlungen ziemlich deterministisch sein, mit minimalen Unsicherheiten, die umso größer werden, je weiter man in die Zukunft blickt. Der Determinismus, mit ein bisschen Unsicherheit für den Spaßfaktor, ist eigentlich ganz nett. Wir können uns ziemlich sicher sein, dass nächstes Jahr wieder Weihnachten ist. Ist nur die Frage, welche Geschenke es für uns bereithält. Das hat das Universum noch nicht entschieden.
@Pferdekopfnebel das klingt wirklich gut - vor allem aber ist der wichtigste Punkt denke ich wirklich, dass es egal sein muss, woher Gedanken und Gefühle kamen und dass man versuchen muss, sich von der Frage und ihres erdrückenden Wesens wieder loszulösen
@@DjangoMusik Für die Praxis hast du vollkommen recht. Am Ende zählt schließlich für uns, wie wir uns fühlen, und nicht welches physikalische/unphysikalische Konstrukt dahintersteckt.
Fühlt sich an wie ein Bot Netzwerk zur Stimmungsmache, subtile Propaganda. Auf jeden Fall mein Algorithmus. Die Kommentare alleine, wer glaubt denn sowas Dummes ?
Provokant könnte man sagen dieses Argument spricht KI den freien Willen zu. Klassische Programme funktionieren rein deterministisch und die kleinste Ebene der Einsen und Nullen hat eine direkte Auswirkung. Bei neuronalen Netzwerken spielt die Änderung einzlner Gewichte aber keine große Rolle, denn auch dort ist es die Emergenz, die das Programm zur BlackBox macht und vom Programmierer befreit. Eurer Argumentation folgend müsste man also über den freien Willen von KI und somit über dessen Rechte, Pflichten, Verantwortungen und Bewusstsein nachdenken. Ich freue mich schon auf das Video dazu. :)
Meine Meinung zu diesem Thema: Es gibt keinen freier Wille. Es gibt auch kein "man selbst", das bei seinem Handeln zuschaut. Man selbst ist vom Start des Universums und von den Zufällen der Quantephysik festgelegt. Vielleicht ist sogar Zeit an sich eine Illusion... Alles im allen bringt uns die Antwort auf diese Frage sowieso nichts. Man ist so oder so "selbst" für sein Leben verantwortlich. Man soll sein Leben so leben, als sei es seins.
Achtung, langer Kommentar! Ich beschäftige mich schon länger mit dem Thema: Schon sehr früh wurde ich zum "Hard-Determinist". Für mich hat's immer Sinn gemacht, dass wir eigentlich nur Beobachter unserer Gedanken sind und all unsere Aktionen schon determiniert sind und der "freie Wille" nur eine Illusion ist. Auf den Gedanken kam ich, indem Ich etwas über den Urknall nachgedacht habe: Wenn alles mal in einem einzelnen Punkt konzentriert war, wie kann es verschiedene Ergebnisse geben, d.h. sowas wie ein freier Wille existieren? Wenn man in der Mathematik immer die gleiche Ausgangslage hat (z.B. 1+1) dann wird IMMER 2 rauskommen, es kann gar nichts anderes rauskommen, da die Ausgangslage die gleiche ist, also 1+1. Und so denke ich ist das auch beim Urknall, es gibt nur ein Ergebnis, wie sich das Universum entwickeln konnte. Und wenn man nun glaubt, dass alles auf Physik beruht, also wir auch durch physikalische Gesetze beeinflusst werden (und somit auch unsere Gedanken), dann kann es ja gar keinen freien Willen geben, so zumindest meine Ansicht. Ein weiterer Hinweis, dass es möglicherweise keinen freien Willen gibt, ist die folgende Veranschaulichung: Denkt an einen Einzeller. Hat dieser einen freien Willen? So gut wie jeder würde hier "nein" antworten, denn er wäre nicht komplex genug, es gäbe keinen Platz für einen "freien Willen" in einem Einzeller. Wo also steckt der "freie Wille"? Viele würden sagen irgendwo im Gehirn. Irgendwo im Gehirn müssten wir ja einen Bereich oder ein Organ oder was auch immer anderes physisches haben, was einen freien Willen erzeugt, weil Einzeller haben ja ziemlich eindeutig keinen freien Willen. Also gucken wir uns mal Ameisen an, Ameisen haben eins der kleinsten Gehirne der Welt. Wäre da Platz für einen freien Willen? Vom Beobachten her können wir ziemlich sicher sagen, dass Ameisen keinen freien Willen haben, sondern eigentlich nur kleine biologische "Roboter" sind, die auf Stimuli der Umwelt reagieren Wir können sie genaustens berechnen, wie sie sich verhalten werden in verschiedenen Situationen etc.. Ok dann vielleicht Bienen? Auch eher nur biologische Roboter. Ok aber WANN kommt denn nun der freie Wille? Bei Säugetieren? Oder erst bei uns Menschen? Wo ist der physikalische Ort in uns, der für den freien Willen zuständig ist? Im Gehirn? Ok, aber wieso haben Bienen beispielsweise dann keinen freien Willen? Wie ihr seht gibt's hier viele Fragen, aber keine eindeutige Antwort. Vielleicht sind wir ja auch nur biologische Roboter? Nur halt deutlich komplexer als Bienen oder Ameisen, aber warum sollten wir einen freien Willen haben und diese Tiere nicht? Ich bin jetzt deutlich älter, und hab mich weiterhin aus Interesse sehr viel mit dem Thema beschäftigt. Ich kann nur eins sagen: trotz, dass ich Hard-Determinist bin, lebe ich mein Leben so, als hätte ich einen freien Willen. Ich lasse mich quasi in der "Illusion" und versuche nicht alles mit dem Determinismus zu begründen. Wenn man anfängt ALLES mit dem Determinismus zu erklären, kann man sich beispielsweise aus moralischen Verpflichtungen rausreden, was zwar aus der Sicht des Deterministen Sinn macht, aber für alle anderen nicht. Nach dem Motto "Ja ich hab den Mord begangen, weil es nicht anders ging, es war determiniert das es passiert!" - ist natürlich Quatsch, man sollte trotzdem immer moralische Verpflichtungen beachten die man als Mensch hat. Trotzdem muss ich sagen: Sehr gutes Video! Das Emergenz-Argument hat mich etwas zum nachdenken gebracht, gerade mein zweiter Abschnitt wird dadurch etwas entkräftigt.
Auch die moralischen Verpflichtungen sind kompatibel mit Determinismus. Wenn wir Leute einsperren, weil sie einen anderen umbringen, dann hat das Einfluss auf die Neuronen anderer Menschen und deren deterministischen Weg durch das Leben. Wären uns diese moralischen Verpflichtungen nicht "in die Wiege gelegt", dann wäre die Menschheit eben schon lange ausgestorben.
überleg mal freier Wille macht auch psychologisch keinen Sinn, da deine Entscheidung und dein Wille immer durch irgendetwas beeinflusst wird und der derjenige der dich beeinflusst wurde genauso beeinflusst.
@@verloreneseele8898 Das mathematische Argument wird durch die Existenz der Stochastik etwas ausgehebelt, dass Wahrscheinlichkeiten unterschiedlicher Ausgänge mathematisch einräumt. Was den Vergleich mit Ameisen usw angeht, spielt der Faktor des Bewusstseins eine Rolle, genauer gesagt die Fähigkeit, sich als sich selbst wahrnehmen zu können. Etwas, das Menschen können, aber nicht alle Tiere und definitiv keine einzelligen Organismen. Am Ende des Tages hängt es wohl hauptsächlich von der Definition von "frei" ab. Sind wir frei, wenn wir nicht in einem Zimmer eingesperrt sind, aber diesen Planeten nicht verlassen können? Sind wir frei, wenn wir den Planeten aber nicht das Sonnensystem verlassen können? Etc.
achtung, noch ein langer kommentar. danke, dein kommentar spiegelt meine gedanken ziemlich exakt wider. ich hätte nur noch ein paar dinge zu ergänzen: wenn wir annehmen, dass eine entscheidung aus freiem willen getroffen wurde, dann muss diese entscheidung zufällig gefallen sein, da ein ereignis immer nur entweder zufällig oder nicht zufällig sein kann. wenn das ereignis (die entscheidung) aber nicht zufällig ist, ist es determiniert, was der definition eines freien willens widersprechen würde. wenn wir also nur noch zufällige ereignisse betrachten müssen, bleibt nur noch zu klären, ob quantenphysik einen freien willen verursachen kann. eine entscheidung, die aus freiem willen getroffen wird muss genau 2 kriterien erfüllen: 1. sie muss frei sein. je nachdem wie frei definiert wird, kann dieses kriterium mit quantenphysik erfüllt werden. 2. sie muss gewollt sein. dieses kriterium wird bei einem rein zufälligen ereignis jedoch nicht erfüllt. wenn ich also nicht irgendetwas übersehen habe, lässt sich durch reine logik der freie wille widerlegen (hängt natürlich von der definition ab). auch noch interessant finde ich die idee, dass die berechnende ki falls sie unendlich ressourcen hat nicht bloß den verlauf einer deterministischen welt, sondern auch die wahrscheinlichkeitsdichten aller möglichen zustände zu allen zeitpunkten bei berücksichtigung der quantenphysik berechnen könnte. ich halte es auch für wahrscheinlich, dass die physik das resultat mathematischer definitionen, also eine art teilmenge der mathematik ist. in diesem fall würde sich die quantenphysik nicht bloß „entscheiden“ sondern alle wege nehmen. es wäre also alles zeitlos und (je nach definition) auch determiniert. ein freier wille wäre hier also ausgeschlossen
Ihr habt wirklich gut und genau meine Weltansicht des absoluten Determinismus dargestellt. Sehr cool :-) Schon als Jugendlicher kam ich auf die Idee, dass ein Freier Wille nur eine Illusion sein kann. Eurer Schlussfolgerung, dass es jedoch eigentlich keinen Unterschied macht, kann ich mich da nur anschließen!
Es gibt auch noch den Kompatibilismus, der sagt, dass Determinismus und freier Wille mit einander Kompatibel sind. Mit anderen Worten: Freier Wille ist, wenn Ich meine Zukunft selbst bestimme. Damit ist die Zukunft natürlich eindeutig bestimmt. Determinismus. Was ich will hat mit Zufall nichts zu tun. Kein Widerspruch. Habe mal eine Umfrage gesehen nach der knapp die meisten Philosophen Kompatibilisten sind.
@@carstekoch Es ist natürlich nur alles das gemeint, was in meiner Macht steht. Nur wenn jemand anderes mit freiem Willen mich zwingt etwas anderes zu machen, dann wird mein freier Wille eingeschränkt. Es gibt natürlich Naturgesetze über die ich keinen Einfluss habe oder biologische Zwänge. Ein Beispiel für letzteres wäre das Atmen. Ich kann mit meinem freien Willen den Atem anhalten aber nur für eine bestimmte Zeit. Der Atemreflex wird immer stärker bis er meinen freien Willen überwindet und dann zwingt er mich zu atmen. Reflexe und Naturgesetze sind natürliche Einschränkungen. Aber nur künstliche Einschränkungen von anderen Menschen zerstören die Freiheit: Wenn der Mafiaboss mich zwingt etwas für ihn zu tun oder er zerstört alles was ich habe, dann ist diese Entscheidung von mir zwar meine, aber sie ist nicht mehr frei. Dann ist es nur noch mein Wille, dass ich das tue was er sagt aber nicht mein freier Wille - aber Freiheit im Willen bedeutet, dass nur die Naturgesetze (Reflexe gehören dazu) mich einschränken bzw ich alles machen kann, was ich meiner Macht steht.
Naja, es macht schon einen Unterschied, siehe Frage nach Schuld zb. Sämtliche Urteilsbegründungen wären damit hinfällig. Außerdem müsste man, wenn man Chancengleichheit für alle Menschen will auch für Ergebnisgleichheit sein. Auch mit der Annahme von Zufällen würde ein rein zufälliger Erfolg doch empfindlich das Gerechtigkeitsempfinden der meisten Menschen tangieren.
@@jakobuchiha9906 Ich stimme zu, dass es einen großen Unterschied macht z.B. bei Schuldfragen. Aber die Aussage, dass wenn man für Chancengleichheit ist auch für Ergebnisgleichheit ist, ist leider falsch. Diese sind nichteinmal miteinander kompatibel, man muss sich für das eine oder andere entscheiden. Bei einem Sprint wenden wir momentan die Chancengleichheit an: Jeder startet an derselben Position. Ergebnisgleichheit würde bedeuten, dass alle Sprinter gleichzeitig ankommen müssten und dementsprechend muss man die Startposition anpassen. Das macht aber jeden Wettbewerb völlig überflüssig, weil man das Ergebnis schon kennt. Ergebnisgleichheit ist sehr schwierig umzusetzen und es widerspricht auch dem Gerechtigkeitsgefühl. Sie ist nur wünschenswert bei soetwas wie einer Familie: Jeder soll gleich satt werden und bekommt deswegen am Anfang unterschiedlich viel - es wäre sinnlos dem Baby genauso viel zu geben wie den Eltern. Auch in diesem Szenario kann man nicht beides haben. Es ist immer nur eins von beidem möglich und sinnvoll. Und zufällige Erfolge werden nicht als ungerecht angesehen: Lotto ist völlig zufällig und wenn jemand gewinnt ist das nicht ungerecht. Manche werden jedoch neidisch und behaupten deswegen es wäre ungerecht, das ist es aber nicht.
Das Design, die Ebenen an Animation sind qualitativ so hochwertig, ich liebe es dass es euch menschen gibt die Ihre Kreativität intellektuell einsetzen. Danke euch. Ein sehr interessantes Video. Gerne würde ich mal etwas sehen darüber welchen einfluss unser Gregoranischer Kalender auf unseren Körper hat.
Das Problem an der Emulsion ist, dass wenn alles nur eine Wirkung auf eine direkte Ebene darüber/darunter hat, dann hat diese Auswirkung auf die Ebene darüber/darunter, dann ja aber indirekt eben wieder eine Wirkung auf eine Ebene weiter und das zieht sich eben dann durch jegliche existente Ebene bis zum Ende. Bezogen auf das Beispiel mit der nassen Hose: Ohne die grundlegenden Eigenschaften von den Atomen, könnte die Hose erst garnicht "nass" sein. Eine nasse Hose an sich hat auch keine "Wirkung", das Objekt Hose ist an und für sich, ja selbst auch nur eine Verbindung von verschiedenen Atomen. Erst durch die Existenz von Menschen bekommt diese Struktur eine neue Bedeutung. Trägt ein Mensch nun in Beisammensein mit anderen Menschen eine nasse Hose kann es dazu führen, dass der Mensch z.B. ausgelacht wird. Die Erfahrung ausgelacht zu werden, hat Auswirkung auf die Psyche des Menschen, was dann wiederum eine Auswirkung auf sein zukünftiges Verhalten haben kann. Nur weil die Kausalität nicht mehr rein auf physikalischer Ebene statt findet, bedeutet es auch nicht, dass sie verschwindet. Das eigene Verhalten z.B. ist eine ultrakomplexe Mischung aus Genetik und persönlichen Erfahrungen. Aber nur weil die Komplexität quasi gegen unendlich geht, ändert das nichts am Determinismus. Problem am Glauben an den Determinismus ist natürlich, dass dann die Frage nach "Schuld" völlig irrational wird, denn wenn alles vorgegeben ist, wie kann jemand dann "Schuld" haben? Da der Aspekt "Schuld und Sühne" allerdings in unseren Gesellschaften ein extrem wichtiger Steuerungsaspekt ist, ist der Glaube an den freien Willen für eine funktionierende Gesellschaft wichtig, selbst wenn er falsch ist: Ein Kind wird nicht mehr ausgeschimpft, weil es für sein Handeln nichts kann. Das führt dazu, dass das Kind sein Handeln nicht als "falsch" erkennt und wird dieses "falsche" Handeln immer wieder an den Tag legen. Oder ein Straftäter wird nicht mehr bestraft, da er nicht "Schuld" an seiner Tat haben kann.
danke für den beitrag. genau dasselbe habe ich mir auch gedacht, hätte es aber nicht so formulieren können/ "wollen" ;) es ist ein wirklich faszinierendes thema. das buch "determinismus" von robert sapolski kann ich dazu herzlichst empfehlen!!
Sehr gut beschrieben. Ich denke die Notwendigkeit von "Schuld und Strafe" als Rechtsgrundlage unserer Gesellschaft ergibt sich nur aus fehlendem Bewusstsein über die Illusion des freien Willens. Erkennt man diese als "Maßnahmen" an, erhält man das gleiche Ergebnis. Man schimpft mit dem Kind, weil man dessen Wirkung als förderlich sieht. Den Verbrecher sperrt man weg, um die Gefahr zu beseitigen. Verantwortlichkeit bedingt keinen freien Willen. Jeder von uns kriegt seinen eigenen Film zu sehen und zu spüren. Dabei wird aber nicht jeder gleich viel Freude und Leid empfinden. Der Zufall hat keine bösen Absichten, aber fair ist er trotzdem nicht.
Was soll freier Wille denn sein? Entweder ist etwas deterministisch oder zufällig. Naja, oder so eine Art Mischung davon. Ich glaube, man würde das probabilistisch nennen. Also etwas, das im Kleinen oder im Einzelnen zufällig erscheint, aber im Großen oder im Gesamten deterministisch wirkt. So oder so: Wo soll sich da freier Wille finden? Entscheiden wir zufällig oder abhängig von unserem Charakter? Ich sehe da keinen Platz für irgendetwas, das außerhalb dieser Skala liegt. Deshalb glaube ich nicht an freien Willen. Experimente am Gehirn deuten außerdem darauf hin, dass zumindest unser bewusstes Denken unsere Entscheidungen erst wahrnimmt, nachdem sie bereits unbewusst getroffen wurden. Es redet sich dann ein, die Entscheidungen selbst getroffen zu haben. Freier Wille? I call it BS. Aber klar, man kann argumentieren, dass es auf der Realitätsebene, auf der wir uns bewegen, keine Rolle spielt, ob freier Wille nur eine Illusion ist. Für unser alltägliches Zusammenleben ist er real, weil wir dieser Illusion unterliegen. Die Wissenschaft unterliegt jedoch nicht dieser Illusion und kann daher ein zutreffenderes Bild der Realität erkennen - in dem es keinen freien Willen gibt. Basta Pasta!
Und Emergenz ist doch am Ende nur eine Skalierung der Komplexität, sodass wir die Zusammenhänge aufgrund unserer beschränkten Mittel nicht mehr nachvollziehen können. Wir können Tic-Tac-Toe durchrechnen, aber nicht Schach und schon gar nicht Go. Das heißt aber nicht, dass es grundsätzlich nicht möglich wäre. Wir dürfen unsere eigene Unfähigkeit nicht als Maßstab nehmen.
Richtig. Trotzdem hat die Nicht-Existenz von freiem Willen gravierende Konsequenzen für unser Leben, basiert doch unsere Moral und unser Recht auf der Frage von "Schuld". Außerdem stellt sich die Frage nach Fairness, warum sollte man zb "offensichtliche" Nachteile wie ein fehlendes Bein bei paralytischen Spielen ausgleichen, und nicht etwa die ungünstige Verteilung von Elektronen, die ja letztlich(bzw Photonen usw) für unser Versagen beim Wettkampf verantwortlich ist?
@@jakobuchiha9906 Ich sage nicht, dass wir im Alltag versuchen sollten, aus dieser Illusion auszubrechen. Ich bleibe lieber in meiner cozy Matrix, als in einer Realität zu leben, in der ich keinen freien Willen habe. Die Illusion des freien Willens ist eine Art Wunder, und wir sollten sie annehmen - mit all dem Scheiß, der daraus emergiert, wie Moral, Schuld und Fairness. Wir wissen ja auch, dass eine Banane nicht wirklich gelb ist. Sie reflektiert Licht in bestimmten Wellenlängen, das dann auf unsere Augen trifft, und unser Gehirn konstruiert daraus das Bild einer gelben Banane (vereinfacht gesagt). Trotzdem ist es im Alltag sinnvoller, auf der Abstraktionsebene zu bleiben, in der die Banane einfach gelb ist. Aber Menschen, die im Bereich Optik arbeiten, sollten besser verstehen, was da wirklich passiert, sonst kommen sie in ihrer Arbeit nicht weiter. Genauso sollten wir für wissenschaftliche Zwecke die Wahrheit akzeptieren, dass freier Wille eine Illusion ist. Trotzdem können wir im Alltag auf der Ebene bleiben, auf der diese Illusion real erscheint - mit all den resultierenden Konsequenzen. Denn wir unterliegen nicht nur der Illusion des freien Willens, sondern auch der von Gut und Böse, von Freude und Schmerz, etc. Daher sollten wir versuchen, unser Leben schön zu gestalten, auch wenn es in Wirklichkeit so etwas wie „schön“ gar nicht gibt.
@@jakobuchiha9906 Ich sage nicht, dass wir im Alltag versuchen sollten, aus dieser Illusion auszubrechen. Ich bleibe lieber in meiner cozy Matrix, als in einer Realität zu leben, in der ich keinen freien Willen habe. Die Illusion des freien Willens ist eine Art Wunder, und wir sollten es annehmen - mit all dem Scheiß, der daraus emergiert, wie Moral, Schuld und Fairness etc.. Wir wissen ja auch, dass eine Banane nicht wirklich gelb ist. Sie reflektiert Licht in bestimmten Wellenlängen, das dann auf unsere Augen trifft, und unser Gehirn konstruiert daraus das Bild einer gelben Banane (vereinfacht gesagt). Trotzdem ist es im Alltag sinnvoller, auf der Abstraktionsebene zu bleiben, in der die Banane einfach gelb ist. Aber Menschen, die im Bereich Optik arbeiten, sollten besser verstehen, was da wirklich passiert, sonst kommen sie mit ihrer Arbeit nicht weiter. Genauso sollten wir für wissenschaftliche Zwecke die Wahrheit akzeptieren, dass freier Wille eine Illusion ist. Trotzdem können wir im Alltag auf der Ebene bleiben, auf der diese Illusion real erscheint - mit all ihren Konsequenzen. Denn wir unterliegen nicht nur der Illusion des freien Willens, sondern auch der von Gut und Böse, von Freude und Schmerz, etc. Daher sollten wir versuchen, unser Leben schön zu gestalten, auch wenn es in Wirklichkeit so etwas wie „schön“ gar nicht gibt.
@@jakobuchiha9906 Ich sage nicht, dass wir im Alltag versuchen sollten, aus dieser Illusion auszubrechen. Ich bleibe lieber in meiner cozy Matrix, als in einer Realität zu leben, in der ich keinen freien Willen habe. Die Illusion des freien Willens ist eine Art Wunder, und wir sollten sie annehmen - mit all dem Shizzle, der daraus emergiert, wie Moral, Schuld und Fairness. Wir wissen ja auch, dass eine Banane nicht wirklich gelb ist. Sie reflektiert Licht in bestimmten Wellenlängen, das auf unsere Augen trifft, und unser Gehirn konstruiert daraus das Bild einer gelben Banane (vereinfacht gesagt). Trotzdem ist es im Alltag sinnvoller, auf der Abstraktionsebene zu bleiben, in der die Banane einfach gelb ist. Aber Menschen, die im Bereich Optik arbeiten, sollten besser verstehen, was da wirklich passiert, sonst kommen sie in ihrer Arbeit nicht weiter. Genauso sollten wir für wissenschaftliche Zwecke die Wahrheit akzeptieren, dass freier Wille eine Illusion ist. Trotzdem können wir im Alltag auf der Ebene bleiben, auf der diese Illusion real erscheint - mit all ihren Konsequenzen. Denn wir unterliegen nicht nur der Illusion des freien Willens, sondern auch der von Gut und Böse, von Freude und Schmerz, etc. Daher sollten wir versuchen, unser Leben schön zu gestalten, auch wenn es in Wirklichkeit so etwas wie „schön“ gar nicht gibt.
@@hannibal-o1y Doch, todernst. Ich kenne sicher auch Dinge, die Du nicht kennst. Klärst Du uns nun auf oder regst Du Dich weiter auf, dass ich Paluten nicht kenne?
Das Bewusstsein greift durch Quanten in die physikalische Welt ein. Es hat die Fähigkeit einen möglichen Quantenzustand zu manifestieren. Der Supercomputer kann nicht für Zukunft voraus sagen, aber könnte alle Möglichkeiten voraussagen, die aktuell noch in der Superposition liegen, bis ein Bewusstsein sie manifestiert.
@@jplau Die Kopenhagener Deutung lässt kein eingreifendes Bewusstsein zu. Nach ihr sind Quantenzustände rein zufällig. Freier Wille ist nach ihr nicht möglich.
Mit welcher Begründung nehmt ihr an, dass wir mehr sind, als die Summe unserer Teilchen? Weil es euch zu komplex ist (wir verstehen nicht einmal eine KI), oder weil wir noch nicht alle physikalischen zusammenhänge kennen (z.B. wie genau bewegt Magnetismus Atome)?
@@DerGrinch88 er wird, wie alle anderen Menschen auch, (frei) zwischen Mitteln wählen um seine Ziele zu erreichen. Mittel, die anderen Schaden zufügen wird er mit hoher Wahrscheinlichkeit als ungeeignet betrachten, denn dabei besteht ein hohes Risiko seine Ziele nicht zu erreichen.
@@DerGrinch88 es geht mir mehr um die Einstellung als das was man tatsächlich tut es geht mir darum das es meiner Meinung nach sinnlos das Leben mit der Einstellung zu leben keinen freien Willen zu haben und damit auch keinen Einfluss auf das was passier Nur wenn du glaubst einen freien Willen zu haben kannst du Dinge in deinem Leben beeinflussen Wenn du denkst es ist alles vorherbestimmt und du kannst keinen Einfluss darauf nehmen was passier dann hast du auch keinen Einfluss darauf
Also als ADHSler (und Autist) habe ich ehrlich gesagt nicht einmal das Gefühl einen freien Willen zu haben. Die Beschreibung mit der Schiene am Anfang des Videos war ziemlich passend dazu wie ich mein Leben auch wahrnehme.
Hey. Danke für diesen sehr starken Kommentar! Klar habe ich schon eigene Entscheidungen getroffen, aber es waren verdammt wenige. Wie oft habe ich mich noch als Erwachsener wie ein Kind gefühlt, das bevormundet wird? Wie oft habe ich andere Leute gefragt, was ich machen soll, weil ich es einfach nicht alleine wusste? Wie oft lasse ich andere Menschen selbst kleine Dinge statt mir entscheiden? Usw. Und wenn du mich jetzt fragen würdst, was ich gerne haben, sein oder machen wollen würde? Ich wüsste es nicht, weil es so viele Grenzen für mich gibt, die für die meisten meiner Mitbürger (ohne andere störende Einschränkungen) im Rahmen des Erwartbaren und Machbaren liegen. 😳🫣
Ich kann keine Videos von euch mehr schauen ich hab schon alle durch aber ich schaue sie gerne noch mal die sind einfach sooooooo toll und aufschlussreich
Nein? Das würde Erweitert ja ebenso bedeuten, dass die Relativitätstheorie nicht existiert, da Makroskopische Gebilde ebenso Emergenzen Bilden. (Autos die fahren, Menschen in einer Gemeinschaft, Ringe um den Saturn) Nur weil wir nicht wissen wie etwas zusammen passt, bedeutet das nicht, dass die einzelnen Komponenten unvereinbar sind.
Ist es nicht so das es nicht einmal klar ist ob das Universum komplett deterministisch ist oder nicht wenn ja, spielt es ja eigentlich keine Rolle ob es Emergenz gibt oder nicht den das würde nichts daran ändern das alles vorher bestimmt wurde dann kommt es auf die Definition von freier Wille darauf an😂 Aber mir reicht es momentan ob ich welchen habe oder nicht solange es sich so anfühlt 😊
Also, wenn Ich aus Materie bestehe, die aufgrund der Physik meinen Willen bestimmt, dann bestimme ja immer noch Ich meinen Willen, oder? Auch wenn meine Entscheidungen von morgen gesten schon feststehen, hatte Ich mich immer noch selbst entschieden werden.
Naja, schwierig. Du entscheidest sich weil du Gründe hast. Du stehst morgens auf, weil du zur Arbeit musst. Aber du kannst auch liegen bleiben. Ist zwar deine Entscheidung, aber Aus einem Impuls heraus kontrolliert dich ja dein Unterbewusstsein und sagt dann trotzdem, so: du bleibst jetzt liegen. Dann kommt die Kettenreaktion, du kommst zu spät etc. deine Handlungen haben Konsequenzen. Also eine Vorherbestimmung durch deine "eigene" Entscheidung
@maxmeier5234 Letztendlich hast du das Wort "frei" weggelassen. Ich finde es auch klar, dass es einen Willen gibt. Aber ist der frei? Freiheit ist ja eigentlich die Unabhängigkeit von äußeren Restriktionen. Aber wenn du deinen Willen unabhängig von Informationen festlegst, dann ist er willkürlich, also zufällig. Das klingt nach Würfeln, nicht aber nach einer freien Entscheidung. Ich denke daher, dass es in diesem Sinn keinen freien Willen geben kann. Aber einen Willen, den gibt es definitiv. Es ist auch ganz gut, dass der Wille (relativ) deterministisch ist. Sonst wären wir herumwandelnde Zufallsgeneratoren und damit vermutlich nicht lebensfähig. Dass es sich nach freiem Willen anfühlt, ist dann eine Illusion, die ich als willkommenen Bonus mitnehme.
ja und wer unterdrückt dieses "wollen"? Der Staat, die bürgerliche Gesellschaft und die Kirche. Ganz einfach simpel und mittlerweile auch komplett common sense... trotzdem muss man es nochmal klar sagen damit das Bewusstsein darüber nochmal steigt. Die demokratische Bevölkerung kann so viel Wahrheit schon ab.
Starte jetzt dein eigenes Business: shopify.de/kurzgesagt.
Dieses Video wurde von Shopify gesponsert. Vielen Dank für die Unterstützung!
Video ist seit 8 min draussen, aber kommentiert schon vor 22h 🤣
@@ericantony7685war davor warscheinlich auf privat erstmal
@@ericantony7685 das kommentar kann man wärend des uploads eingeben und anpinnen. angezeigt wird das video erst nach fertig gestelltem upload. daher diese zeitdifferenz. (ps: jetz weisste, wie lang ein son upload dauert.. :D )
Höchst wahrscheinlich hätten sie also die mehrere oder der eine das schon als das Video erstellt wurde in die Kommentare geschrieben
Habt ihr den Kalender schon in deutsch?
"Du hast dich entschieden dieses Video zu schauen - anstatt etwas nützliches zu tun". Ja okay, diese Selbstkritik kann auch nicht jeder xD
haha
Shit. Ertappt ..
Well, immerhin wesentlich nützlicher als durch random Shorts zu scrollen.
nein habe ich nicht der Algorytmus hat es mir vorgeschlagen ich habe es nur nicht aktiv verhindert also bin ich doch nur ein NPC :D
Ich sollte mich eigentlich auf meine Gehaltsverhandlung vorbereiten, schaue das Video, dann kam dieser Satz und ich rufe spontan "Du A*****och! 😄".
Bin ich jetzt NPC oder nicht? Ich weiß es nicht...
Sobald ein neues Kurzgesagt-Video erscheint, gibt es keinen freien Willen mehr
Bester Kommentar 😂👏
Low key so
Wieder wird mein Leben durch kurzgesagt in Frage gestellt
Tja das ist einfach so😅
Ich warte noch auf den laser der die erde pulverisiert
Bitte nicht in frage stellen. Weiterarbeiten und chef reichmachen. Danke💪🏼
Muss du eigentlich nicht, denn entweder ist dein Leben vorherbestimmt und du kannst eh nichts ändern, natürlich kannst du dich bemühen ein schönes Leben zu haben, aber dann ist das auch vorherbestimmt oder du hast halt nen freien Willen und nichts ist vorherbestimmt und dann solltest du dich natürlich auch bemühen ein gutes Leben zu haben, naja vllt ist ja beides gerade der Fall das die alles zufällig ist, aber Zufall vorherbestimmt war, aber im Endeffekr ist die Frage für dich komplett egal, denn beides wären Weltordnungen die du nicht beeinflussen/ändern kannst, wodurch es obsolet ist daran ein Gedanken zu verschwenden, es ist überflüssig, unnötig, also konzentriere dich lieber auf dein Leben und darauf das es ein Schönes wird und wenn du nett bist auch darauf das die Leben anderer durch dich besser werden, denn entweder wirst du nach deinem eigenen Willen handeln und für ein Stückchen Änderung in dieser Welt sorgen oder es wurde für dich zuvorbestimmt das du ein gutes Leben führst und anderen hilfst solch eines zu führen, was doch auch ein cooles Schicksal ist
@@mr.sniperlp1686 "SchöngesagtDE"
Ich gehöre dem dritten philosophischen Lager an: Ich glaube an freien Willen immer dann, wenn ich eine gute Entscheidung treffe. Falls ich schlechte Entscheidungen treffe, ist das natürlich Schicksal und ich habe keinen Einfluss darauf. Ist doch logisch.
sehr effizient.
Im grunde das Gott argument. Wenn etwas guted passiert dann ist es gottes werk wenn aber etwas schlechtes passiert dann ist muss man zu gott beten dass er etwas tue
Die frage ist: wer entscheidet denn was gut und was schlecht ist?
Es wird dir vielleicht in deiner Kindheit eingeprägt.
Für andere wäre es vielleicht gut zu stehlen, weil sie in einer anderen Gesellschaft aufgewachsen sind.
Es wird immer von irgendwo beeinflusst
Wow interessant 😊
@@SYT-Natorwtf stimmt, ich hatte auch schlechte Erfahrungen gehabt und habe entsprechend irgendwie gehandelt und aus dem schlechten entsteht gutes und anders Rum, ich denke die Frage ist, ganz allein die Person, die das entscheidet also jeder in seiner Beweggründe 😊
Dieses Video anzuschauen ist eigentlich das nützlichste das ich jetzt gerade machen kann
Naja, du könntest dich auch anderweitig beschäftigen und z.B. an einem Heilmittel für Krebs forschen 😄
@@Ustrof hab ich gemacht, macht keinen spaß. Lieber youtube gucke!
@@Ustrof Nö, als NPC bist du ja nicht eigenständig denkfähig. Wie die meisten Menschen. Und hier auf dem Kanal gegen 90%.
@@Ustrof Wird schwierig auf der Arbeit, dann lieber UA-cam gucke
@@Ustrofist halt sinnlos, ohne entsprechende Kenntnisse.
6:13 Dieser Schrei wird mich noch in meinen Träumen verfolgen...
Ich hätte vor Schreck fast meine Teetasse fallen lassen 😂
Ich musste sofort an Adam Ragusea denken 😅
😂
Japp
Hab deinen Kommentar gelesen und genau dann kam der Schrei 😂
Richtig starkes Video, das einen echt aus der Komfortzone holt. Die Idee, wie oft man vielleicht nur im Autopilot-Modus lebt, ohne es zu merken, ist schon heftig. Hat mich total an die E-Book Geheimer Geldkick erinnert, wo es auch darum geht, wie man bewusster lebt und das Steuer im eigenen Leben übernimmt. Solche Inhalte sind so wertvoll, weil sie einem die Augen öffnen. Wirklich inspirierend und absolut sehenswert
Stimmt.Ich finde ihre Videos super.Alles Gute für die Zukunft
Hm, seltsames Statement. Was fandest du daran inspirierend? Selbst wenn es einen freien Willen gäbe, wäre dieser also nun gefußt auf zufällige Ergeignisse, die ein deterministisches Universum in Frage stellen. Wenn aber nur aufgrund von randomness deine "Entscheidungen" eine Rolle spielen, dann hast du immer noch nichts in der Hand, weil diese Ereignisse ja nicht steuerbar sind.
is das ne werbung?
Hat nur absolut gar nichts mit dem Video zu tun.
Ich finde es immer witzig, wenn Leute andere einen NPC nennen, dabei aber selber stundenlang auf TikTok oder Reels scrollen
Andererseits, wenn man sich so was nicht anschaut, kann man sich keine Meinung (in dem Fall ob jemand ein NPC ist) bilden.
Deshalb finde ich auch, dass das "schau es dir halt nicht an"-Argument keines ist aus oben genannten Grund.
Naja jetzt weißt du ja, dass wir alle NPC's sind :D
Und? Das Eine schließt das Andere nicht aus.
@@verloreneseele8898 Natürlich nicht 🥹😅
@@knabbagluonGeht ja auch nicht darum, ob es sich ausschließt......
Es geht darum, dass als Beleidigung verwendet wird, während man es selbst ist.
9:57 wer auch immer für diese Animation der mentalen Bausteine des menschlichen Verstandes zuständig war - chapeau, richtig gut gemacht. Das musste ich mir direkt zweimal anschauen.
0:24 nehm ich persönlich
Same.. muss eigentlich Uni Stoff bearbeiten...😔
@@noname-ve5eesame😅 aber Wochende=kein Bock auf uni😂
@@Chrismay-qp4xj ich stimme dir zu
Jeder ist ein Npc, außer Michael, Trevor und Franklin
Die sind es ja auch, nur halt in Teilzeit
Witzig, dass ich das Spiel eben angefangen habe und nun diesen Kommentar lese 😅
@@raymandrake5967 Du hast dieses über 11 Jahre alte Spiel eben angefangen? 😅
@@UstrofDieses über 11 Jahre alte Spiel ist zeitlos
@@raymandrake5967genieß es und lass dich nicht dissen. Du hast was vor dir worum jeder der es durch hat dich beneidet 😉
Wie so oft glaube ich dass die Wahrheit irgendwie dazwischen liegt, freier Wille ist da aber limitiert.
Wir wählen was wir mit dem tun was uns vorgegeben ist, selbst wenn alle Wege als selbe Ziel führen.
Freier Wille ist eher ein Werkzeug und etwas, was in dir ist.
Kluge Antwort👍!
Klimawandel vs kein Klimawandel: Die Wahrheit wird irgendwo dazwischen liegen. Es gibt blöderweise halt nur massiv Beweise für die eine und praktisch keine Gegenbeweise für die andere Seite.
Danke an das ganze KurzgesagtDE Team!
Ihr macht das wirklich ausgezeichnet und ich freue mich auf viele weitere spannende Videos!
Nichts und Alles ist wichtig :)
8:41 In manchen politischen Systemen spielen gewisse Zellen durchaus eine praktische Rolle: nämlich Gefängniszellen.
Der Bezug zum freien Willen ist da ziemlich deutlich.
😬
Finde auch, dass er nicht an erster Stelle steht bei denen. Sieht man an verschiedenen Dingen.
danke für die Rose!
danke für die Rose!
danke für die Rose!
danke für die Rose!
Hat mich zum lachen gebracht. Danke!
brainrot
das sind KEINE NPCs. Die NPCs sind die, die zahlen. Die sind die die uns den Cyberpunkesque Alptraum bringen. DIESE "Konsumenten" die den NPCismus unterstützen.
@@jordanbelfort7430 Xd
@@bonehunter9766 bro is depressiv
Meine Elektronen biegen immer nach links ab
Erklärbär
Linksradikal
Pfui, Zecke! Stolz drauf ein Parasit zu sein?
Einzige Gewissheit die ich mit ADHS jemals hatte, ich tanz immer aus der Reihe
Nur manchmal nicht, wenn mehrere AD(H)Sler aufeinander hocken 😂
6:11 Also das NEIN!!! kam plötzlich 😂
Ich bin ganz klar ein Vertreter des Determinismus. Dies bedeutet zwar, dass alle Entscheidungen, die wir treffen werden, irgendwie vorgegeben sind, dies aber in der Gegenwart nichts zur Sache tut und es uns trotzdem so vorkommt, als hätten wir uns frei entscheiden können. Somit ist das meiner Meinung nach überhaupt nicht deprimierend.
Außerdem hat jede Entscheidung einen bewussten oder unterbewussten Grund, welchen man aus Erfahrungen erklären kann, die wiederrum mit dem Gehirn und somit wiederum mit Quantenmechanik erklärt werden können.
Sehr ich auch so. Diese Haltung wirft aber Anschlussfragen auf. Beispielsweise ist das Fundament sämtlicher Weltreligionen, aber auch unserer Strafjustiz reine Fiktion. 🤷🏼♀️
@kannitverstan8489 Welches Fundament? 😄
@ freier Wille ist die Voraussetzung für Schuld (und Sühne).
@ freier Wille ist die Voraussetzung für Schuld (und Sühne).
Ich find unglaublich spannend dass ihr das so wissenschaftlich erklärkt/ darüber nachdenkt wärend ich da philologisch rangehe. Nicht das ihr darüber noch nie philosophiert habt also ich verstehe das der Kanal genau dafür da ist so aber trotzdem ist schon spannend weil ich so noch nie drüber nachgedacht hab und ihr mir jedesmal neue Sichtweisen hinschmeißt (mit so viel Liebe und Sorgfalt auch)ich werd mir definitiv bald was kaufen!! Ich hoffe ihr werdet das noch lange lange machen können :)
Nur, weil wir einige emergente Phänomene nicht mit Quantenmechanik oder Atomphysik erklären können, heißt es nicht, dass diese nicht erklärbar sind. Vielleicht wissen wir einfach noch nicht genug über die Zusammenhänge.
Und das führt am Ende zu Determinismus. Leider.
Correct. Ein NPC weiß auch nicht, dass er erschaffen wurde aus den unterliegenden Prozessen. Daher alles sinnfrei was wir machen.
Wir sind in einer Box in einer Box in einer Box um Energie frei zu setzen
naja vielleicht sollte man "nicht erklärbar" eher als "in diesem Moment von niemanden erklärbar" verstehen und nicht als endgültige aussage!
@@TheRealZitroX Hallo Rick! 😄
@@Sadsong335warum leider ? Es ist ja nicht jedes Schicksal partout schlecht.
Was für ein geiles Video!
Ich Liebe es, dass ihr Wissenschaft mit so menschlichen existenziellen und philosophischen Fragen verbindet. Bester Weg um Menschen die Wissenschaft halt gar nicht checken und sich dafür nicht interessieren, auch dafür zu begeistern. Tolles Video!
"Der Mensch kann zwar tun, was er will. Er kann aber nicht wollen, was er will" - Arthur Schopenhauer.
Der freie Wille ist und bleibt eine Illusion unserer Wahrnehmung.
Das bringt es auf den Punkt. Man handelt so wie es sich insgesamt am besten anfühlt. Man bestimmt aber nicht, was sich wie anfühlt.
Und da ist Emergenz kein Gegenargument. Für den (fehlenden) freien Willen ist es irrelevant, auf welcher Ebene unsere Entscheidungen bestimmt werden. Sie sind in jedem Fall nur das Ergebnis aus der Umwelt und der Verarbeitung dieser wie es unsere Gehirne vorsehen. Und daran ändern auch zufällige Quantensprünge nichts, da sie nur die Bedingungen ändern. Sie besagen nur, dass man trotzdessen dass es keinen freien Willen gibt, nicht die Zukunft vorhersagen kann, weil sie wegen des Zufallsfaktors jedes mal andere Bedingungen ergeben würden.
Hach ja der miesepetrige Arthur. Er und Nietsche geben mir ein bisschen vom Gefühl nicht alleine zu sein. Welch grossartige Köpfe unserer Spezies.
11:20 wie süß ist die Anspielung auf Adventure Time. Wieder ein super tolles video
Ich habe das Gefühl ich bin eine Mischung zwischen NPC und Sklave
Will ein Haustier der AI werden wenn sie rogue geht. Stell ich mir komfortabel vor no
Wer bittet, dem wird gegeben, wer sucht der findet, wer klopft dem wird aufgetan.
- Ein Typ vor 2000 Jahren, der nachher auferstanden ist, und lebendig in die Ewigkeit gegangen ist
@e.v.k 3632
Die meisten Menschen sind in diesen beiden Kategorien. Anbei folgt eine vereinfachte Kategorisierung der Bevölkerung, die auf Grundlage meiner bisherigen Lebenserfahrung und Statistik ausgearbeitet würde:
- Engel (Systemlose Lebenspilger)
- Hyänen (Systemnutznießer)
- Sklaven (Pflichtbewusste Systemdiener)
- Roboter/NPC (Hedonisten)
- Menschen (Kulturmenschen)
- Singvögel (Lebensfrohe Arbeiter, mit einem gemeinsamen Sinn als Gruppe)
- Löwen (Ausbeuter von anderen Menschen)
- Drachen (Ausbeuter der Ausbeuter)
- Helden (Inspirierende Menschen der Wahrheit)
Zeit in das Schauen eurer Videos zu stecken ist aber sowas von nützlich!
ich mag sauerstoff atmen °-°
Echt? Ich auch! °___°
@@mx.notyourbusiness8693 boah wir ham so viel gemeinsam! :]
Ich auch?! 0____0
Aber, ABER!
Was ist wenn du nur glaubst das zu wollen, aber in Wahrheit dich das Universum zwingt Sauerstoff atmen zu wollen!
Was dann, hm?
...
Ja nee, ehrlich jetzt: was dann?
Klingt nicht weltverändernd...
Ö
Die letzten Szenen machen mich glücklich. Egal, wer Recht hat, solange man denkt, dass man Entscheidungen frei trifft, ist doch alles gut
Wenn Kurzgesagt wieder das komplette Leben zerstört
wenn kurzgesagt Videos dein Leben zerstört dann ist das Level an liberalen Idealismus... oder Delusionalität bei dir sehr wahrscheinlich einfach VIEL zu hoch.
Das Leben ist schön. Genieß es, versuch nett zu sein, versuch etwas zu finden, dass du kannst und die Welt brauch und versuch die Existenz für Alle nachhaltig angenehmer zu machen. In deiner Geschwindigkeit. Und wenn du gehst, wird es ein schmerzhafter Verlust für Alle sein. Dein Team, aus dem du bestehst, dass dich ausmacht, löst sich zwar auf, deine Teile verschwinden aber nie wirklich, ihr werdet weiterexistieren, bis die Zeit endet.
Die können nichts zerstören, was bereits dutzende mal von denen zerstört wurde 😂
@@Jack_Dayzonschön geschrieben 💜
Dubai Schokolade gekauft? - > NPC
Ansonsten nicht.
Menschen judgen die ne Schokolade kaufen, die du nicht magst -> NPC
War offendichtlich ein Witz. Fang nicht gleich an zu weinen, Kleiner. @@TheDani334
@@TheDani334War offensichtlich nur ein Witz. Fang nicht gleich an zu weinen du Baby
@@JeffreyAppSteamhaben wir verstanden kleiner
@@JeffreyAppSteamwir haben das doch verstanden du Baby
Wir können tun, was wir wollen. Aber wir haben keinen Einfluss darauf, WAS wir wollen.
9:57 ich finde es total spannend wie intuitiv und selbstverständlich richtig sich diese Formen zu den einzelnen mentalen Bausteinen des Menschen anfühlen. So faszinierend das ich mir das mehrfach angucken musste! Super genial gemacht!😱👍🏼✨
0:30 Ich sehe es sogar als nützlich an eure Videos zu schauen xD
Die Musik war wieder umwerfend!
Deswegen laufe ich immer gegen die Wand.
Rätsel gelöst 👋
Wie im Video beschrieben, ist der freie Wille (selbst, wenn man ihn nur als Hypothese annimmt) hervorragend geeignet das Verhalten auf Personenebene zu beschreiben. Und tatsächlich funktioniert das weder ein paar Ebenen drunter (man kann sich nicht willentlich entscheiden, nicht der Schwerkraft zu unterliegen) noch ein paar Ebenen drüber (große Populationen verhalten sich einigermaßen statistisch). Sehr schönes Video!
5:55 nicht direkt steuern, aber du kannst die Kette umbauen. Das ist denn etwa so wie zu sagen, in Aktien investieren, bedeutet nicht, dass du Geld bekommst, sondern du kaufst nur eine Aktie, ob diese dann Profit für dich erzeugt hast niemals du entschieden.
Aber du hast die Kette in diese Richtung gelenkt
mal wieder ein Video zu einer Fragestellung die mich schon ewig begleitet. Klasse!
Wir sind alle NPC's gefangen im Alltag, der Arbeit und allerlei uns vorbestimmten Zeugs..
...yes - und wenn das klar ist, kann man es in vollen Zügen genießen. Es gibt somit weder Täter noch Taten. Alles was passiert ist real und irreal gleichzeitig. Dazu brauchts kein ICH und damit auch kein NPC und keine anderen Begriffe. Es ist was es ist.
Sprich für dich selbst...
@@ED-gr2lf also werden wir vollends von diesem Menschen gemachten System unterdrückt und sollen glücklich darüber sein!! Oh warte da herrscht ein Widerspruch: "menschengemacht". Ja dieses Leben das du lebst ist in 90% der Menschheitsgeschichte NICHT so gewesen. Wenn du in diesem System lebst dann lebst du in einem UNMENSCHLICHEN Schweinesystem. Und es ist von echten Menschen erdacht worden und ECHTE Menschen verteidigen dieses System immer noch... Und sind auch noch "glücklich" damit.
Falsch. Du kennst wohl nur Normalos..
Aber zum Glück freier als in zu vielen anderen Ländern. 👍
Spannendes Video, die Frage hab ich mir auch schon ab und zu gestellt und bin nur auf die deterministische Lösung gekommen. Danke für das Gegenargument mit der Emergenz und die Erinnerung das wir vieles zwar physikalisch beschreiben und vorhersagen können, aber bei weitem nicht alles.
Es gibt aber noch andere Erklärungsansätze, die völlig ohne Quantenphysik auskommen. Sieh es so: deine Gene und deine Erfahrungen sind die einzigen Einflussgrößen auf deine Handlungen. Wo soll hier noch Raum für freien Willen sein?
Schöne Aufteilung des Videos wie z. B. Intro usw. :D
Super krass, dass mir das Video gerade vorgeschlagen wurde. Der Determinismus-Ansatz ist genau das, was mir vor etwa zwei Monaten in den Kopf gekommen ist. Inklusive der Quanten-Frage. Das hat mich bis zu einem Punkt deprimiert, an dem ich mich an manchen Tagen zu gar nichts mehr motivieren konnte, weil es sich so wertlos angefühlt hat.
Aber widerlegt der Komplexitätsansatz die Determinismus-Idee? Wenn ich mir ein Baumdiagramm vorstelle wird das ja nur unendlich komplex - wenn ich in der Lage wäre, alle Teilchenbahnen und Interaktionen dieser von Anfang an zu berechnen, müsste ich doch final alles was war und sein wird errechnen können?
In jedem Fall ist das Fazit auch das, womit ich mich versucht habe zu beruhigen- am Ende ist es ja wirklich egal... Auf alle Fälle danke für den anderen Blickpunkt, das hat mir wirklich geholfen❤️
Ich sehe das so: Was soll überhaupt freier Wille sein? Entweder ich basiere meine Entscheidung deterministisch auf Informationen oder die Entscheidung ist zufällig (eine Mischung aus beidem ist auch möglich, ändert das Argument aber nicht). Ein deterministischer Algorithmus ist keine freie Entscheidung, eine Zufalls-"Wahl" ebenfalls nicht. Ich wüsste nicht, wie freier Wille überhaupt aussehen sollte. Meiner Meinung nach (some guy on the internet, so ...) kann es daher keinen freien Willen geben, vollkommen unabhängig vom Determinismus. Das kann sich beklemmend anfühlen, aber wir könnten auch einfach freien Willen weniger eng auslegen und das "frei" weglassen: Der Algorithmus in unserem Kopf trifft eine (hauptsächlich) deterministische Entscheidung basierend auf Informationen. Das ist unser Wille. Dieser Algorithmus ändert sich in jeder Sekunde. Gerade eine Schnitte mit Käse gegessen, dann sollte die nächste bitte nicht wieder Käse drauf haben. Der Algorithmus in unserem Kopf ist extrem komplex und viel individueller als unser Fingerabdruck, absolut einzigartig und dauerhaft im Wandel. Er berücksichtigt all unsere Erfahrungen und tut sein Bestes, zum bestmöglichen Ergebnis zu kommen. Auf der Couch zu chillen, ist halt auch mal das Beste, was das Leben einem gerade so anbietet. Manchmal ist der Algorithmus auch verwirrt und verwendet eine ungünstige Gewichtung, schwelgt zu sehr in negativen Erlebnissen und beschert uns eine depressive Phase. Dieser Algorithmus ist unser Wille und er ist absolut individuell, meinetwegen reden wir im übertragenen Sinn dann von Freiheit.
Also auch wenn du keinen freien Willen hast, überlege dir, was sich für dich besser anfühlt: Kopf hängen lassen oder normal weiterleben? Für dich ist es vollkommen egal, wie diese Gedanken zustande kamen. Sie kamen zustande. Und wenn sich das anfühlt wie freier Wille, dann "Danke Natur", ist mir lieber als wenn es sich anfühlen würde, dass jemand anderes die Entscheidung für mich trifft (was ja auch nicht der Fall ist - der Algorithmus, das bin ja ich).
Zum Determinismus möchte ich noch sagen, dass meinem Verständnis nach der Butterfly-Effekt weder makroskopisch noch mikroskopisch (Suche: the butterfly effect does not exist in the quantum realm) von Relevanz ist. Theoretisch könnte aus dem Nichts ein Tennisball vor dir entstehen. Aber das ist so unglaublich unwahrscheinlich, dass dies "niemals" passieren wird. Genauso ist es mit dem Butterfly-Effekt bei solchen Skalenunterschieden. Theoretisch möglich, aber praktisch irrelevant. Ein Schmetterling in Tokio ändert halt doch nicht das Wetter bei uns auf signifikante Art, und in unserem Kopf entscheiden nicht einzelne Elektronen über ganze Handlungsstränge. Es ist also extrem unwahrscheinlich, dass ein links/rechts abbiegendes Elektron signifikante Auswirkungen hat. In diesem Sinne sollten unsere Handlungen ziemlich deterministisch sein, mit minimalen Unsicherheiten, die umso größer werden, je weiter man in die Zukunft blickt. Der Determinismus, mit ein bisschen Unsicherheit für den Spaßfaktor, ist eigentlich ganz nett. Wir können uns ziemlich sicher sein, dass nächstes Jahr wieder Weihnachten ist. Ist nur die Frage, welche Geschenke es für uns bereithält. Das hat das Universum noch nicht entschieden.
@Pferdekopfnebel das klingt wirklich gut - vor allem aber ist der wichtigste Punkt denke ich wirklich, dass es egal sein muss, woher Gedanken und Gefühle kamen und dass man versuchen muss, sich von der Frage und ihres erdrückenden Wesens wieder loszulösen
@@DjangoMusik Für die Praxis hast du vollkommen recht. Am Ende zählt schließlich für uns, wie wir uns fühlen, und nicht welches physikalische/unphysikalische Konstrukt dahintersteckt.
Ich brauche dieses Kurzgesagt Videospiel
Für mich war das wirklich nützlich. Vielen Dank 👍👏
Als ich verhaftet wurde: *„Es ist nicht meine Schuld! Ich bin ein NPC!“*
Omg! Er ist ein NPC, verhaftet ihn!
Ich der GTA Spielt und dem langweilig ist: sag das doch gleich.🔫😀
@@skenzyme81 Verzeihung, mein Kommentar sollte vor ihrem entstehen. Verzeihung.
Wie immer eine Freude eure Arbeit anzusehen.
Auf TikTok scheinen eine ganze Menge NPC´s unterwegs zu sein...
Fühlt sich an wie ein Bot Netzwerk zur Stimmungsmache, subtile Propaganda. Auf jeden Fall mein Algorithmus. Die Kommentare alleine, wer glaubt denn sowas Dummes ?
Ich lieber diese trockenen Kurzgesagt Videotitel 😂 "Bist du ein NPC?" und noch mit diesem Thumbnail 😂🤦♀️ Einfach 10/10 😁
Das freier Wille Argument wirkte sehr zurecht gebogen.
Eure Videos und Musik sind echt der Hammer! Ich habe jedes einzelne gesehen und bekomme nicht genug ❤
Provokant könnte man sagen dieses Argument spricht KI den freien Willen zu.
Klassische Programme funktionieren rein deterministisch und die kleinste Ebene der Einsen und Nullen hat eine direkte Auswirkung.
Bei neuronalen Netzwerken spielt die Änderung einzlner Gewichte aber keine große Rolle, denn auch dort ist es die Emergenz, die das Programm zur BlackBox macht und vom Programmierer befreit.
Eurer Argumentation folgend müsste man also über den freien Willen von KI und somit über dessen Rechte, Pflichten, Verantwortungen und Bewusstsein nachdenken. Ich freue mich schon auf das Video dazu. :)
10:49 Ich liebe dieses Detail mit dem Bild "Nighthawks" von Edward Hopper!
Meine Meinung zu diesem Thema: Es gibt keinen freier Wille. Es gibt auch kein "man selbst", das bei seinem Handeln zuschaut. Man selbst ist vom Start des Universums und von den Zufällen der Quantephysik festgelegt. Vielleicht ist sogar Zeit an sich eine Illusion... Alles im allen bringt uns die Antwort auf diese Frage sowieso nichts. Man ist so oder so "selbst" für sein Leben verantwortlich. Man soll sein Leben so leben, als sei es seins.
Mehr solche Videos! Einfach nur Hammer! ❤
Achtung, langer Kommentar! Ich beschäftige mich schon länger mit dem Thema:
Schon sehr früh wurde ich zum "Hard-Determinist". Für mich hat's immer Sinn gemacht, dass wir eigentlich nur Beobachter unserer Gedanken sind und all unsere Aktionen schon determiniert sind und der "freie Wille" nur eine Illusion ist. Auf den Gedanken kam ich, indem Ich etwas über den Urknall nachgedacht habe: Wenn alles mal in einem einzelnen Punkt konzentriert war, wie kann es verschiedene Ergebnisse geben, d.h. sowas wie ein freier Wille existieren? Wenn man in der Mathematik immer die gleiche Ausgangslage hat (z.B. 1+1) dann wird IMMER 2 rauskommen, es kann gar nichts anderes rauskommen, da die Ausgangslage die gleiche ist, also 1+1. Und so denke ich ist das auch beim Urknall, es gibt nur ein Ergebnis, wie sich das Universum entwickeln konnte. Und wenn man nun glaubt, dass alles auf Physik beruht, also wir auch durch physikalische Gesetze beeinflusst werden (und somit auch unsere Gedanken), dann kann es ja gar keinen freien Willen geben, so zumindest meine Ansicht.
Ein weiterer Hinweis, dass es möglicherweise keinen freien Willen gibt, ist die folgende Veranschaulichung: Denkt an einen Einzeller. Hat dieser einen freien Willen? So gut wie jeder würde hier "nein" antworten, denn er wäre nicht komplex genug, es gäbe keinen Platz für einen "freien Willen" in einem Einzeller. Wo also steckt der "freie Wille"? Viele würden sagen irgendwo im Gehirn. Irgendwo im Gehirn müssten wir ja einen Bereich oder ein Organ oder was auch immer anderes physisches haben, was einen freien Willen erzeugt, weil Einzeller haben ja ziemlich eindeutig keinen freien Willen. Also gucken wir uns mal Ameisen an, Ameisen haben eins der kleinsten Gehirne der Welt. Wäre da Platz für einen freien Willen? Vom Beobachten her können wir ziemlich sicher sagen, dass Ameisen keinen freien Willen haben, sondern eigentlich nur kleine biologische "Roboter" sind, die auf Stimuli der Umwelt reagieren Wir können sie genaustens berechnen, wie sie sich verhalten werden in verschiedenen Situationen etc.. Ok dann vielleicht Bienen? Auch eher nur biologische Roboter. Ok aber WANN kommt denn nun der freie Wille? Bei Säugetieren? Oder erst bei uns Menschen? Wo ist der physikalische Ort in uns, der für den freien Willen zuständig ist? Im Gehirn? Ok, aber wieso haben Bienen beispielsweise dann keinen freien Willen? Wie ihr seht gibt's hier viele Fragen, aber keine eindeutige Antwort. Vielleicht sind wir ja auch nur biologische Roboter? Nur halt deutlich komplexer als Bienen oder Ameisen, aber warum sollten wir einen freien Willen haben und diese Tiere nicht?
Ich bin jetzt deutlich älter, und hab mich weiterhin aus Interesse sehr viel mit dem Thema beschäftigt. Ich kann nur eins sagen: trotz, dass ich Hard-Determinist bin, lebe ich mein Leben so, als hätte ich einen freien Willen. Ich lasse mich quasi in der "Illusion" und versuche nicht alles mit dem Determinismus zu begründen. Wenn man anfängt ALLES mit dem Determinismus zu erklären, kann man sich beispielsweise aus moralischen Verpflichtungen rausreden, was zwar aus der Sicht des Deterministen Sinn macht, aber für alle anderen nicht. Nach dem Motto "Ja ich hab den Mord begangen, weil es nicht anders ging, es war determiniert das es passiert!" - ist natürlich Quatsch, man sollte trotzdem immer moralische Verpflichtungen beachten die man als Mensch hat.
Trotzdem muss ich sagen: Sehr gutes Video! Das Emergenz-Argument hat mich etwas zum nachdenken gebracht, gerade mein zweiter Abschnitt wird dadurch etwas entkräftigt.
Auch die moralischen Verpflichtungen sind kompatibel mit Determinismus. Wenn wir Leute einsperren, weil sie einen anderen umbringen, dann hat das Einfluss auf die Neuronen anderer Menschen und deren deterministischen Weg durch das Leben. Wären uns diese moralischen Verpflichtungen nicht "in die Wiege gelegt", dann wäre die Menschheit eben schon lange ausgestorben.
überleg mal freier Wille macht auch psychologisch keinen Sinn, da deine Entscheidung und dein Wille immer durch irgendetwas beeinflusst wird und der derjenige der dich beeinflusst wurde genauso beeinflusst.
@@verloreneseele8898 Das mathematische Argument wird durch die Existenz der Stochastik etwas ausgehebelt, dass Wahrscheinlichkeiten unterschiedlicher Ausgänge mathematisch einräumt.
Was den Vergleich mit Ameisen usw angeht, spielt der Faktor des Bewusstseins eine Rolle, genauer gesagt die Fähigkeit, sich als sich selbst wahrnehmen zu können. Etwas, das Menschen können, aber nicht alle Tiere und definitiv keine einzelligen Organismen.
Am Ende des Tages hängt es wohl hauptsächlich von der Definition von "frei" ab.
Sind wir frei, wenn wir nicht in einem Zimmer eingesperrt sind, aber diesen Planeten nicht verlassen können? Sind wir frei, wenn wir den Planeten aber nicht das Sonnensystem verlassen können? Etc.
achtung, noch ein langer kommentar. danke, dein kommentar spiegelt meine gedanken ziemlich exakt wider. ich hätte nur noch ein paar dinge zu ergänzen: wenn wir annehmen, dass eine entscheidung aus freiem willen getroffen wurde, dann muss diese entscheidung zufällig gefallen sein, da ein ereignis immer nur entweder zufällig oder nicht zufällig sein kann. wenn das ereignis (die entscheidung) aber nicht zufällig ist, ist es determiniert, was der definition eines freien willens widersprechen würde. wenn wir also nur noch zufällige ereignisse betrachten müssen, bleibt nur noch zu klären, ob quantenphysik einen freien willen verursachen kann. eine entscheidung, die aus freiem willen getroffen wird muss genau 2 kriterien erfüllen: 1. sie muss frei sein. je nachdem wie frei definiert wird, kann dieses kriterium mit quantenphysik erfüllt werden. 2. sie muss gewollt sein. dieses kriterium wird bei einem rein zufälligen ereignis jedoch nicht erfüllt. wenn ich also nicht irgendetwas übersehen habe, lässt sich durch reine logik der freie wille widerlegen (hängt natürlich von der definition ab). auch noch interessant finde ich die idee, dass die berechnende ki falls sie unendlich ressourcen hat nicht bloß den verlauf einer deterministischen welt, sondern auch die wahrscheinlichkeitsdichten aller möglichen zustände zu allen zeitpunkten bei berücksichtigung der quantenphysik berechnen könnte. ich halte es auch für wahrscheinlich, dass die physik das resultat mathematischer definitionen, also eine art teilmenge der mathematik ist. in diesem fall würde sich die quantenphysik nicht bloß „entscheiden“ sondern alle wege nehmen. es wäre also alles zeitlos und (je nach definition) auch determiniert. ein freier wille wäre hier also ausgeschlossen
@@vaniity96Nein nur weil wir Informationen für Entscheidungen brauchen heißt es nicht, dass wir keinen Freien Willen haben.
Eins meiner früheren Lieblingsthemen, vielen Dank dafür 😍😊
Ihr habt wirklich gut und genau meine Weltansicht des absoluten Determinismus dargestellt. Sehr cool :-) Schon als Jugendlicher kam ich auf die Idee, dass ein Freier Wille nur eine Illusion sein kann. Eurer Schlussfolgerung, dass es jedoch eigentlich keinen Unterschied macht, kann ich mich da nur anschließen!
Es gibt auch noch den Kompatibilismus, der sagt, dass Determinismus und freier Wille mit einander Kompatibel sind. Mit anderen Worten: Freier Wille ist, wenn Ich meine Zukunft selbst bestimme. Damit ist die Zukunft natürlich eindeutig bestimmt. Determinismus. Was ich will hat mit Zufall nichts zu tun. Kein Widerspruch. Habe mal eine Umfrage gesehen nach der knapp die meisten Philosophen Kompatibilisten sind.
@@thulyblu5486
Aber laut deinen Definitionen würde etwas, das passiert, obwohl du das nicht willst, dieses Modell unmöglich machen.
@@carstekoch Es ist natürlich nur alles das gemeint, was in meiner Macht steht.
Nur wenn jemand anderes mit freiem Willen mich zwingt etwas anderes zu machen, dann wird mein freier Wille eingeschränkt. Es gibt natürlich Naturgesetze über die ich keinen Einfluss habe oder biologische Zwänge. Ein Beispiel für letzteres wäre das Atmen. Ich kann mit meinem freien Willen den Atem anhalten aber nur für eine bestimmte Zeit. Der Atemreflex wird immer stärker bis er meinen freien Willen überwindet und dann zwingt er mich zu atmen. Reflexe und Naturgesetze sind natürliche Einschränkungen. Aber nur künstliche Einschränkungen von anderen Menschen zerstören die Freiheit: Wenn der Mafiaboss mich zwingt etwas für ihn zu tun oder er zerstört alles was ich habe, dann ist diese Entscheidung von mir zwar meine, aber sie ist nicht mehr frei. Dann ist es nur noch mein Wille, dass ich das tue was er sagt aber nicht mein freier Wille - aber Freiheit im Willen bedeutet, dass nur die Naturgesetze (Reflexe gehören dazu) mich einschränken bzw ich alles machen kann, was ich meiner Macht steht.
Naja, es macht schon einen Unterschied, siehe Frage nach Schuld zb. Sämtliche Urteilsbegründungen wären damit hinfällig. Außerdem müsste man, wenn man Chancengleichheit für alle Menschen will auch für Ergebnisgleichheit sein. Auch mit der Annahme von Zufällen würde ein rein zufälliger Erfolg doch empfindlich das Gerechtigkeitsempfinden der meisten Menschen tangieren.
@@jakobuchiha9906 Ich stimme zu, dass es einen großen Unterschied macht z.B. bei Schuldfragen.
Aber die Aussage, dass wenn man für Chancengleichheit ist auch für Ergebnisgleichheit ist, ist leider falsch. Diese sind nichteinmal miteinander kompatibel, man muss sich für das eine oder andere entscheiden.
Bei einem Sprint wenden wir momentan die Chancengleichheit an: Jeder startet an derselben Position. Ergebnisgleichheit würde bedeuten, dass alle Sprinter gleichzeitig ankommen müssten und dementsprechend muss man die Startposition anpassen. Das macht aber jeden Wettbewerb völlig überflüssig, weil man das Ergebnis schon kennt. Ergebnisgleichheit ist sehr schwierig umzusetzen und es widerspricht auch dem Gerechtigkeitsgefühl. Sie ist nur wünschenswert bei soetwas wie einer Familie: Jeder soll gleich satt werden und bekommt deswegen am Anfang unterschiedlich viel - es wäre sinnlos dem Baby genauso viel zu geben wie den Eltern. Auch in diesem Szenario kann man nicht beides haben. Es ist immer nur eins von beidem möglich und sinnvoll.
Und zufällige Erfolge werden nicht als ungerecht angesehen: Lotto ist völlig zufällig und wenn jemand gewinnt ist das nicht ungerecht. Manche werden jedoch neidisch und behaupten deswegen es wäre ungerecht, das ist es aber nicht.
Ich liebe diese Art von Videos und der Sprecher ist so beruhigend ❤️❤️❤️
Das ist echt ein tolles Video👍
Danke Kurzgesagt❤
Danke kurz gesagt ❤
Das Design, die Ebenen an Animation sind qualitativ so hochwertig, ich liebe es dass es euch menschen gibt die Ihre Kreativität intellektuell einsetzen. Danke euch. Ein sehr interessantes Video. Gerne würde ich mal etwas sehen darüber welchen einfluss unser Gregoranischer Kalender auf unseren Körper hat.
Super video!!! Ich bin aber auf keinen Fall ein sogenannter "Non-Playable Character"! 😂😂😂
Boah wäre ich ein Playable Character würd ich meinen Spieler mal fragen obs ihm noch gut geht oder was mit ihm nicht richtig ist 😂😂😂😂
ich fand das ein richtig gutes Video. Gerne mehr philosophische Ansätze.
Dieses Video zu schauen war das Nützlichste, was ich heute getan hab :D
Dann ist deine Messlatte aber ganz schön tief abgesetzt.
Sehr gute Zusammenfassung, danke!
Das Problem an der Emulsion ist, dass wenn alles nur eine Wirkung auf eine direkte Ebene darüber/darunter hat, dann hat diese Auswirkung auf die Ebene darüber/darunter, dann ja aber indirekt eben wieder eine Wirkung auf eine Ebene weiter und das zieht sich eben dann durch jegliche existente Ebene bis zum Ende.
Bezogen auf das Beispiel mit der nassen Hose: Ohne die grundlegenden Eigenschaften von den Atomen, könnte die Hose erst garnicht "nass" sein. Eine nasse Hose an sich hat auch keine "Wirkung", das Objekt Hose ist an und für sich, ja selbst auch nur eine Verbindung von verschiedenen Atomen. Erst durch die Existenz von Menschen bekommt diese Struktur eine neue Bedeutung. Trägt ein Mensch nun in Beisammensein mit anderen Menschen eine nasse Hose kann es dazu führen, dass der Mensch z.B. ausgelacht wird. Die Erfahrung ausgelacht zu werden, hat Auswirkung auf die Psyche des Menschen, was dann wiederum eine Auswirkung auf sein zukünftiges Verhalten haben kann.
Nur weil die Kausalität nicht mehr rein auf physikalischer Ebene statt findet, bedeutet es auch nicht, dass sie verschwindet.
Das eigene Verhalten z.B. ist eine ultrakomplexe Mischung aus Genetik und persönlichen Erfahrungen.
Aber nur weil die Komplexität quasi gegen unendlich geht, ändert das nichts am Determinismus.
Problem am Glauben an den Determinismus ist natürlich, dass dann die Frage nach "Schuld" völlig irrational wird, denn wenn alles vorgegeben ist, wie kann jemand dann "Schuld" haben?
Da der Aspekt "Schuld und Sühne" allerdings in unseren Gesellschaften ein extrem wichtiger Steuerungsaspekt ist, ist der Glaube an den freien Willen für eine funktionierende Gesellschaft wichtig, selbst wenn er falsch ist: Ein Kind wird nicht mehr ausgeschimpft, weil es für sein Handeln nichts kann. Das führt dazu, dass das Kind sein Handeln nicht als "falsch" erkennt und wird dieses "falsche" Handeln immer wieder an den Tag legen. Oder ein Straftäter wird nicht mehr bestraft, da er nicht "Schuld" an seiner Tat haben kann.
danke für den beitrag. genau dasselbe habe ich mir auch gedacht, hätte es aber nicht so formulieren können/ "wollen" ;) es ist ein wirklich faszinierendes thema. das buch "determinismus" von robert sapolski kann ich dazu herzlichst empfehlen!!
Sehr gut beschrieben.
Ich denke die Notwendigkeit von "Schuld und Strafe" als Rechtsgrundlage unserer Gesellschaft ergibt sich nur aus fehlendem Bewusstsein über die Illusion des freien Willens. Erkennt man diese als "Maßnahmen" an, erhält man das gleiche Ergebnis. Man schimpft mit dem Kind, weil man dessen Wirkung als förderlich sieht. Den Verbrecher sperrt man weg, um die Gefahr zu beseitigen.
Verantwortlichkeit bedingt keinen freien Willen.
Jeder von uns kriegt seinen eigenen Film zu sehen und zu spüren. Dabei wird aber nicht jeder gleich viel Freude und Leid empfinden. Der Zufall hat keine bösen Absichten, aber fair ist er trotzdem nicht.
Ihr thematisiert einfach immer dinge, über die ich mir schon mein ganzes leben Gedanken mache :) vielen Dank. Weiter so
Ich bin Lager Determinismus
Was soll freier Wille denn sein? Entweder ist etwas deterministisch oder zufällig. Naja, oder so eine Art Mischung davon. Ich glaube, man würde das probabilistisch nennen. Also etwas, das im Kleinen oder im Einzelnen zufällig erscheint, aber im Großen oder im Gesamten deterministisch wirkt. So oder so: Wo soll sich da freier Wille finden? Entscheiden wir zufällig oder abhängig von unserem Charakter? Ich sehe da keinen Platz für irgendetwas, das außerhalb dieser Skala liegt. Deshalb glaube ich nicht an freien Willen.
Experimente am Gehirn deuten außerdem darauf hin, dass zumindest unser bewusstes Denken unsere Entscheidungen erst wahrnimmt, nachdem sie bereits unbewusst getroffen wurden. Es redet sich dann ein, die Entscheidungen selbst getroffen zu haben. Freier Wille? I call it BS.
Aber klar, man kann argumentieren, dass es auf der Realitätsebene, auf der wir uns bewegen, keine Rolle spielt, ob freier Wille nur eine Illusion ist. Für unser alltägliches Zusammenleben ist er real, weil wir dieser Illusion unterliegen. Die Wissenschaft unterliegt jedoch nicht dieser Illusion und kann daher ein zutreffenderes Bild der Realität erkennen - in dem es keinen freien Willen gibt. Basta Pasta!
Und Emergenz ist doch am Ende nur eine Skalierung der Komplexität, sodass wir die Zusammenhänge aufgrund unserer beschränkten Mittel nicht mehr nachvollziehen können. Wir können Tic-Tac-Toe durchrechnen, aber nicht Schach und schon gar nicht Go. Das heißt aber nicht, dass es grundsätzlich nicht möglich wäre. Wir dürfen unsere eigene Unfähigkeit nicht als Maßstab nehmen.
Richtig. Trotzdem hat die Nicht-Existenz von freiem Willen gravierende Konsequenzen für unser Leben, basiert doch unsere Moral und unser Recht auf der Frage von "Schuld". Außerdem stellt sich die Frage nach Fairness, warum sollte man zb "offensichtliche" Nachteile wie ein fehlendes Bein bei paralytischen Spielen ausgleichen, und nicht etwa die ungünstige Verteilung von Elektronen, die ja letztlich(bzw Photonen usw) für unser Versagen beim Wettkampf verantwortlich ist?
@@jakobuchiha9906 Ich sage nicht, dass wir im Alltag versuchen sollten, aus dieser Illusion auszubrechen. Ich bleibe lieber in meiner cozy Matrix, als in einer Realität zu leben, in der ich keinen freien Willen habe. Die Illusion des freien Willens ist eine Art Wunder, und wir sollten sie annehmen - mit all dem Scheiß, der daraus emergiert, wie Moral, Schuld und Fairness.
Wir wissen ja auch, dass eine Banane nicht wirklich gelb ist. Sie reflektiert Licht in bestimmten Wellenlängen, das dann auf unsere Augen trifft, und unser Gehirn konstruiert daraus das Bild einer gelben Banane (vereinfacht gesagt). Trotzdem ist es im Alltag sinnvoller, auf der Abstraktionsebene zu bleiben, in der die Banane einfach gelb ist. Aber Menschen, die im Bereich Optik arbeiten, sollten besser verstehen, was da wirklich passiert, sonst kommen sie in ihrer Arbeit nicht weiter.
Genauso sollten wir für wissenschaftliche Zwecke die Wahrheit akzeptieren, dass freier Wille eine Illusion ist. Trotzdem können wir im Alltag auf der Ebene bleiben, auf der diese Illusion real erscheint - mit all den resultierenden Konsequenzen. Denn wir unterliegen nicht nur der Illusion des freien Willens, sondern auch der von Gut und Böse, von Freude und Schmerz, etc. Daher sollten wir versuchen, unser Leben schön zu gestalten, auch wenn es in Wirklichkeit so etwas wie „schön“ gar nicht gibt.
@@jakobuchiha9906 Ich sage nicht, dass wir im Alltag versuchen sollten, aus dieser Illusion auszubrechen. Ich bleibe lieber in meiner cozy Matrix, als in einer Realität zu leben, in der ich keinen freien Willen habe. Die Illusion des freien Willens ist eine Art Wunder, und wir sollten es annehmen - mit all dem Scheiß, der daraus emergiert, wie Moral, Schuld und Fairness etc..
Wir wissen ja auch, dass eine Banane nicht wirklich gelb ist. Sie reflektiert Licht in bestimmten Wellenlängen, das dann auf unsere Augen trifft, und unser Gehirn konstruiert daraus das Bild einer gelben Banane (vereinfacht gesagt). Trotzdem ist es im Alltag sinnvoller, auf der Abstraktionsebene zu bleiben, in der die Banane einfach gelb ist. Aber Menschen, die im Bereich Optik arbeiten, sollten besser verstehen, was da wirklich passiert, sonst kommen sie mit ihrer Arbeit nicht weiter.
Genauso sollten wir für wissenschaftliche Zwecke die Wahrheit akzeptieren, dass freier Wille eine Illusion ist. Trotzdem können wir im Alltag auf der Ebene bleiben, auf der diese Illusion real erscheint - mit all ihren Konsequenzen. Denn wir unterliegen nicht nur der Illusion des freien Willens, sondern auch der von Gut und Böse, von Freude und Schmerz, etc. Daher sollten wir versuchen, unser Leben schön zu gestalten, auch wenn es in Wirklichkeit so etwas wie „schön“ gar nicht gibt.
@@jakobuchiha9906 Ich sage nicht, dass wir im Alltag versuchen sollten, aus dieser Illusion auszubrechen. Ich bleibe lieber in meiner cozy Matrix, als in einer Realität zu leben, in der ich keinen freien Willen habe. Die Illusion des freien Willens ist eine Art Wunder, und wir sollten sie annehmen - mit all dem Shizzle, der daraus emergiert, wie Moral, Schuld und Fairness.
Wir wissen ja auch, dass eine Banane nicht wirklich gelb ist. Sie reflektiert Licht in bestimmten Wellenlängen, das auf unsere Augen trifft, und unser Gehirn konstruiert daraus das Bild einer gelben Banane (vereinfacht gesagt). Trotzdem ist es im Alltag sinnvoller, auf der Abstraktionsebene zu bleiben, in der die Banane einfach gelb ist. Aber Menschen, die im Bereich Optik arbeiten, sollten besser verstehen, was da wirklich passiert, sonst kommen sie in ihrer Arbeit nicht weiter.
Genauso sollten wir für wissenschaftliche Zwecke die Wahrheit akzeptieren, dass freier Wille eine Illusion ist. Trotzdem können wir im Alltag auf der Ebene bleiben, auf der diese Illusion real erscheint - mit all ihren Konsequenzen. Denn wir unterliegen nicht nur der Illusion des freien Willens, sondern auch der von Gut und Böse, von Freude und Schmerz, etc. Daher sollten wir versuchen, unser Leben schön zu gestalten, auch wenn es in Wirklichkeit so etwas wie „schön“ gar nicht gibt.
Voll gut tolle Arbeit :D
ich war mal ein npc aber dann traf mich ein pfeil im knie
😂❤
Der hat mich jetzt (fast) gekillt vor lachen 😂🤣
Stört mich hart, dass am Anfang an Videospiele angelehnt wurde, wo die Hauptfigur ja eben kein "NPC" ist, sondern der "PC"
6:12 Der Schrei hört sich an wie Paluten😂
dachte ich mir auch 😂
Wer oder was ist Paluten?
@@marcel151 Das meinst du jetzt nicht ernst oder?
@@marcel151naaaaaa höööörrr maaaall!
@@hannibal-o1y Doch, todernst. Ich kenne sicher auch Dinge, die Du nicht kennst. Klärst Du uns nun auf oder regst Du Dich weiter auf, dass ich Paluten nicht kenne?
Ein richtig gutes Video, vielen Dank dafür. ❤
Das physikalischste Philosophie-Video, das ich je gesehen habe.
😮 Kurzgesagt, ihr seid Klasse! ❤😊
Das Bewusstsein greift durch Quanten in die physikalische Welt ein. Es hat die Fähigkeit einen möglichen Quantenzustand zu manifestieren.
Der Supercomputer kann nicht für Zukunft voraus sagen, aber könnte alle Möglichkeiten voraussagen, die aktuell noch in der Superposition liegen, bis ein Bewusstsein sie manifestiert.
Hast du dafür Beweise?
@manuelkant3685 Das ist die Kopenhagener Deutung von Nils Bohr und Werner Heißenberg.
@@jplau Die Kopenhagener Deutung lässt kein eingreifendes Bewusstsein zu. Nach ihr sind Quantenzustände rein zufällig. Freier Wille ist nach ihr nicht möglich.
Hört sich irgendwie richtig an
Bereits der erste Satz ist Unsinn. Und mit der Kopenhagener Deutung hat das, was du schreibst, nichts zu tun.
Ein sehr gutes video vor allem da ich über das Thema schon vorher nachgedacht habe. Ich würde mir mehr videos in Richtung Physik wünschen
Benachrichtigung bekommen. Mir selber die Frage gestellt. Video angeklickt, um Antwort zu erhalten.
Wie immer super Video, bitte mehr davon 🙏
Dieser Schrei bei 6:13. Lol 😅
Da ist er kurz in seine Homer Simpson Stimme verfallen.
Der nicht existierende Supercomputer sagt mir, dass ich dieses Video wieder außerordentlich gut finde. Herzlichen Dank.
Mit welcher Begründung nehmt ihr an, dass wir mehr sind, als die Summe unserer Teilchen? Weil es euch zu komplex ist (wir verstehen nicht einmal eine KI), oder weil wir noch nicht alle physikalischen zusammenhänge kennen (z.B. wie genau bewegt Magnetismus Atome)?
Ich danke euch dafür das ihr immer wieder videos auf deutsch macht. Ob das nun ein freier wille oder nicht ist❤
Egal ob wir einen freien will haben oder nicht sollte man danach leben einen freien Willen zu haben
Das ist bisher das vernunftigste, was ich unter diesem Video gelesen habe.
@@Bennotopistan Danke Bro
und das bedeutet was ? das du nur machst was du willst ohne rücksicht auf jeden und alles ? was macht füpr dich einen freien willen aus?
@@DerGrinch88 er wird, wie alle anderen Menschen auch, (frei) zwischen Mitteln wählen um seine Ziele zu erreichen. Mittel, die anderen Schaden zufügen wird er mit hoher Wahrscheinlichkeit als ungeeignet betrachten, denn dabei besteht ein hohes Risiko seine Ziele nicht zu erreichen.
@@DerGrinch88 es geht mir mehr um die Einstellung als das was man tatsächlich tut es geht mir darum das es meiner Meinung nach sinnlos das Leben mit der Einstellung zu leben keinen freien Willen zu haben und damit auch keinen Einfluss auf das was passier
Nur wenn du glaubst einen freien Willen zu haben kannst du Dinge in deinem Leben beeinflussen
Wenn du denkst es ist alles vorherbestimmt und du kannst keinen Einfluss darauf nehmen was passier dann hast du auch keinen Einfluss darauf
ich kann echt net genug von euren videos schauen hehe. Schade das es euer formart net schon damals im TV gab 😢
Macht weiter so danke !
Mmh, Ice Cream so good!
Eure Videos schaffen es jedes mal meine Existenz zu hinterfragen und das ist nichts schlimmes. Sehr gutes Video kurzgesagt Team ❤
Also als ADHSler (und Autist) habe ich ehrlich gesagt nicht einmal das Gefühl einen freien Willen zu haben. Die Beschreibung mit der Schiene am Anfang des Videos war ziemlich passend dazu wie ich mein Leben auch wahrnehme.
Hey. Danke für diesen sehr starken Kommentar! Klar habe ich schon eigene Entscheidungen getroffen, aber es waren verdammt wenige. Wie oft habe ich mich noch als Erwachsener wie ein Kind gefühlt, das bevormundet wird? Wie oft habe ich andere Leute gefragt, was ich machen soll, weil ich es einfach nicht alleine wusste? Wie oft lasse ich andere Menschen selbst kleine Dinge statt mir entscheiden? Usw.
Und wenn du mich jetzt fragen würdst, was ich gerne haben, sein oder machen wollen würde? Ich wüsste es nicht, weil es so viele Grenzen für mich gibt, die für die meisten meiner Mitbürger (ohne andere störende Einschränkungen) im Rahmen des Erwartbaren und Machbaren liegen. 😳🫣
Ich kann keine Videos von euch mehr schauen ich hab schon alle durch aber ich schaue sie gerne noch mal die sind einfach sooooooo toll und aufschlussreich
8:05 Mit einem Nebensatz die Unvereinbarkeit der Quantenmechanik mit der Relativitätstheorie bewiesen.
Nein? Das würde Erweitert ja ebenso bedeuten, dass die Relativitätstheorie nicht existiert, da Makroskopische Gebilde ebenso Emergenzen Bilden. (Autos die fahren, Menschen in einer Gemeinschaft, Ringe um den Saturn)
Nur weil wir nicht wissen wie etwas zusammen passt, bedeutet das nicht, dass die einzelnen Komponenten unvereinbar sind.
Danke! Ich liebe euren Humor :)
Ist es nicht so das es nicht einmal klar ist ob das Universum komplett deterministisch ist oder nicht wenn ja, spielt es ja eigentlich keine Rolle ob es Emergenz gibt oder nicht den das würde nichts daran ändern das alles vorher bestimmt wurde dann kommt es auf die Definition von freier Wille darauf an😂 Aber mir reicht es momentan ob ich welchen habe oder nicht solange es sich so anfühlt 😊
Titel: "Bist du ein NPC?"
Ich: "Werde ich hier beleidigt oder was soll das? 😂"
Vor 5 sekunden ist krass
sexuelle Belästigung*
Ok
Ein bisschen Existenzkrise am Morgen, vertreibt Kummer und Sorgen.
Also, wenn Ich aus Materie bestehe, die aufgrund der Physik meinen Willen bestimmt, dann bestimme ja immer noch Ich meinen Willen, oder? Auch wenn meine Entscheidungen von morgen gesten schon feststehen, hatte Ich mich immer noch selbst entschieden werden.
Naja, schwierig. Du entscheidest sich weil du Gründe hast. Du stehst morgens auf, weil du zur Arbeit musst. Aber du kannst auch liegen bleiben. Ist zwar deine Entscheidung, aber Aus einem Impuls heraus kontrolliert dich ja dein Unterbewusstsein und sagt dann trotzdem, so: du bleibst jetzt liegen.
Dann kommt die Kettenreaktion, du kommst zu spät etc. deine Handlungen haben Konsequenzen. Also eine Vorherbestimmung durch deine "eigene" Entscheidung
@@kaorisenpaii5583 ja stimmt schon, aber es geht ja um meine Entscheidungen und nicht um die Folgen dieser
@maxmeier5234 Letztendlich hast du das Wort "frei" weggelassen. Ich finde es auch klar, dass es einen Willen gibt. Aber ist der frei? Freiheit ist ja eigentlich die Unabhängigkeit von äußeren Restriktionen. Aber wenn du deinen Willen unabhängig von Informationen festlegst, dann ist er willkürlich, also zufällig. Das klingt nach Würfeln, nicht aber nach einer freien Entscheidung. Ich denke daher, dass es in diesem Sinn keinen freien Willen geben kann. Aber einen Willen, den gibt es definitiv. Es ist auch ganz gut, dass der Wille (relativ) deterministisch ist. Sonst wären wir herumwandelnde Zufallsgeneratoren und damit vermutlich nicht lebensfähig. Dass es sich nach freiem Willen anfühlt, ist dann eine Illusion, die ich als willkommenen Bonus mitnehme.
Danke für eure Videos
Kurzgesagt NPC Video vor GTA 6
Ich habe mich dazu entschieden, dieses tolle Video anzuhören, während ich an meinem Studienprojekt arbeite.
Der Mensch kann tun was er will; er kann aber nicht wollen was er will
ja und wer unterdrückt dieses "wollen"?
Der Staat, die bürgerliche Gesellschaft und die Kirche. Ganz einfach simpel und mittlerweile auch komplett common sense... trotzdem muss man es nochmal klar sagen damit das Bewusstsein darüber nochmal steigt. Die demokratische Bevölkerung kann so viel Wahrheit schon ab.