DJI или SkyZone? Аналог или цифра? Почему я больше за Аналог? (актуальное видео в описании)
Вставка
- Опубліковано 16 чер 2024
- Well, it's time to tell more about my FPV equipment.
I will explain the pros and cons of a digital system and an analog one with small examples.
I will touch on the shortcomings of DJI about which many are either silent or casually talking about.
I must say right away that everything was bought with my own money, nothing was sent.
I'm talking about my personal experience and observations. I may be wrong about something and my opinion will not coincide with yours.
Enjoy watching, I hope the video will be informative for you and will additionally help you make a choice.
**************************
Telegram chat channel for communication: t.me/setUP_m
setUP on YandexZen: zen.yandex.ru/id/62236bde3110...
Community in VK: setupfpv
**************************
Buy Protek35 Analog alii.pub/617dq4
Buy Protek35 HD alii.pub/617dp5
CNHL RC Lipo 2S 4S 5S 6S alii.pub/6bhxq6
2packs Sunpadow 22.2V 6S alii.pub/6bhxr5
**************************
If you like everything I do and want to support me:
QIWI : donate.qiwi.com/payin/setUP
paypal: www.paypal.com/paypalme/2setUP
ETH : 0xbbc159664343c82e66df0844f023bcc433d874b9
BTC: 1EZYyXWYihz8U3qhFmNeaT5LFjEuT3Do5E
*************************
*************************
Lollipop 4 alii.pub/6aj8u5
5.8G BlackSheep / Lollipop 4 alii.pub/6aj8s0
FPV 5.8Ghz Lollipop 3 alii.pub/6aj8ph
RunCam Phoenix 2 alii.pub/6aj8o4
Foxeer Toothless 2 NANO/MICRO alii.pub/6aj99b
Foxeer Cat 3 Micro Mini alii.pub/6aj9ah
Foxeer Razer alii.pub/6aj9bn alii.pub/6aj9av
Foxeer Predator V4 alii.pub/6aj9d0
RunCam Nano 2 FPV Camera alii.pub/6aj9ed
Hawkeye Split EIS V3.0 Gyro Sensor Board 4K alii.pub/6aj9in
Runcam Split 4 4K FPV alii.pub/6aj9nw
AKK Ultra Long Range VTX 3W alii.pub/6aj9ey
Cyclone XF5804 PRO FPV alii.pub/6aj98x alii.pub/6aj99b
AKK FX2-ultimate/FX2 5.8GHz VTX alii.pub/6aj976
AKK FX2-ultimate-mini 1200MW alii.pub/689krt alii.pub/6aj958
Triple Feed Patch Antenna alii.pub/6aj91q alii.pub/6aj93a
Maple Wireless 5.8GHz 11dBi Antenna alii.pub/64qi2f
SKYZONE Cobra X V2 Cobra S alii.pub/6aj94u
SKYZONE SKY04L V2 alii.pub/64qi4d
SKYZONE SKY04X alii.pub/6aj8yt
Fat Shark Dominator HDO 2 alii.pub/6aj8zz
DJI FPV Goggles V2 alii.pub/6bhxm3
iFlight Crystal HD Patch alii.pub/6bhxnn
Caddx Polar Vista alii.pub/6bhxo8
Timecodes:
0:00 Start
0:38 How it all started
4:28 Prices
8:58 Picture
10:18 Range and LongRange
12:17 OSD
14:33 Detailing and out of sync
17:47 Overheating
20:12 Optics
21:24 Flashing
22:42 Compactness
23:48 Diversity analogue
24:30 Group viewing
25:42 Sound transmission
26:32 My verdict
#DJI #skyzone #eachine - Навчання та стиль
![☀ Крутой FPV шлем для FPV! Skyzone 04X в формате шлема. [Skyzone Cobra X]](http://i.ytimg.com/vi/GmNRmJ6pCPI/mqdefault.jpg)
Все подробно сказно, респект! Как владелец DJI более года добавлю:
1)Элементы ОСД двигать (по крайней мере в INAV версии от 3.0 и выше) и версии очков от 600 прекрасно можно, все перемещения сразу отображаются в очках. Фирменное символьное ОСД и плюс и минус. Громаднейший минус - нет горизонта и компаса (хотя направление на дом реализовано набором стрелочек) и то что это все НЕ ПИШЕТСЯ НИГДЕ (файлы субтитров внутренних параметров самого шлема не в счет). Плюсы: В силу того что ОСД идет по протоколу телеметрии оно всегда четкое, элементов помещается очень много, они компактные, но идеально читаются независимо от качества картинки, и даже ее полного пропадания. Косяк с невозможностью отображения системных сообщений пофиксен в INAV 4 или через чит с именем самолета.
Набор символов не меняется, они только белые с черным контуром. Летом идеально, зимой нехрена не видно на снегу и сером небе.
2) Угол настолько широкий, что надо двигать глазами :), зато полное погружение в полет. Удобно для релаксных полетов, для дронрейсинга наверное минус. Про качество картинки говорить не буду, оно офигенное, как будто сам на борту. Задержка для самоля не ощутима совсем. Советую вырубить фокус мод и поставить режим приоритета качества, если летать на самолетах и наслаждаться, или наоборот для коптеров. Естественно ширина канала 50 если только не набрали банду и все на диджеях.
3) Маска на очень широкое лицо, или менять/допиливать резинку или смириться с засветами по краям. Как ни странно не мешает.
4) Греется как последняя сволочь, это факт, причем независимо от мощности (видимо сам кодек). Рекомендую обзавестись вентилятором на 5-7 см и класть на модуль при настроечных работах.
5) Режим FCC и буст 1.2 вт фиксится просто элементарно, но лично от себя рекомендую регистрировать систему с включенным ВПН, с почтой COM домена например из Америки. Тогда ломать не надо и меньше шансов что хак сломается в старших прошивках.
6) Виста с микрой (нано еще хуже) реально хуже полного модуля и по качеству картинки, и квадратики раньше появляются. Начинал с нее, потом перешел на AIR Unit Caddx micro, разница ощутима.
ИМХО, если есть деньги , вы не дрон-рейсер и планируете летать в радиусе 10 км, берите однозначно, ВАУ эффект гарантирован!!! Для релаксных полетов на самолетах средней и малой дальности мастхэв. Для супер дальняка и дронрейсинга всё таки аналог. И то что есть выбор разных технологий это всегда хорошо.
да.. забыл упомянуть.. на сером небе осд сливается... поэтому можно использовать формат не 1280х а 960х.. тогда картинка будет квадратная и элементы осд видны на черном фоне.. но это уже по качеству почти как на аналоге на нормальной камере.
Насчёт 2 пункта. Можно уменьшить размер экрана и не надо будет бегать глазами. Вроде как-то так.
@@romanfomin5653 Конечно, для фристайла так и надо, а вот для релакса наличие периферийной картинки офигенно добавляет чувства присутствия. На краях у меня стоят параметры которые нужны но не часто, ПИДЫ, координаты. А такие как скорость, высота, заряд и т.п. ближе к центру.
Для дальних и очень низких полетов (10км и бесконечность) сейчас лучше взять цифру 4g.
@@kotnapromke Это что за цифра такая?
Благодарю за труд, полезная информация, успехов!
очень рад что нашел данный канал, все понятно и подробно рассказано. Считаю для входа в FPV цифра для меня не оправдана и когда нет выбора кроме DJI это плохо
Да, все в тему. Давно искал такой подробный обзор)
Продолжайте, у вас отлично получается!
Братан хорош! Давай-давай вперёд! Контент в кайф! Можно ещё! Вообще красавчик!
Хорош паря хорош, ты для меня как подробная энциклопедия, я прям новичек новичек и все твои рассуждения прям то что надо👍 лайк от души
Спасибо. Было интересно послушать.
Отличное видео, всё по делу и личному опыту, спасибо за труд. Продолжайте снимать расказывать, отлично получается!
спасибо
@@SetUP1 а зачем долго летать пока кровь из жопы потечет?
Вы даже так на чемпионат мира не подготовитесь.
Здравые мысли. Класс
Тоже думаю насчёт покупки джи / хорошего аналога
Спасибо! Много интересного сказал!
Полезное видео, спасибо !
Информативно, спасибо!
На цифре круто над деревьями покруизить в прямой видимости - картинка более детальная, ощущение вовлеченности выше, но в целом согласен с выводами. Год летал на скайзон кобраС, пол года на диджиаях в2. Если летать на цифре среди деревьев, за зданиями и тд, то сигнал мылится и растет задержка, т.е. становится даже хуже, чем на аналоге. Первый раз полетел на цифре стандартным своим маршрутом низко над земле и испытал разочарование. Со временем втянулся и даже начал получать удовольствие, но если бы попробовал у кого-нибудь до покупки, то, вероятно, не стал бы тратить деньги. Я про коптеры, соответственно.
А еще на аналог с HDMI входом можно со временем прикрутить цифру от HDZERO (в самом дорогом комплекте 16 тыр приемник + 8 тыр передатчик на 1 ватт+5 тыр камера). Звука пока тоже нет, но OSD в INAV и Betaflight есть.
А еще можно дожаться очков HDZERO, в которых обещают и аналоговый и цифровой приемники :)
ну да, много чего будет, но потом, а надо сейчас.
Отличное видео, Томас! Ты разве не Томас?! Ну ок, все равно отлично, правда!)
Привет. Чуть дополню комменты по поводу DJI. В настройках display можно регулировать масштаб картинки, если не можешь глазами охватить все поле зрения. Audience режим.. работает на несколько очков 5-6лично пробовал. Но отдаваемый сигнал чуть хуже чем на очки оператора. Однако, есть некоторый момент. Что все очки должны быть настроены на 25мбит передачу. Часто бывает ситуация. Что у кого-то очки а 50мбит настроены. И... Их переключить в режим 25мбит невозможно без подключения к юниту с которым они забинжены. Либо придется к твоему юниту их биндить и там переключать. Что ещё те танцы с бубном. Так же на счёт камер можно было бы добавить.. что вечерком многое жмёт кодек прям в кашу. А камеру которые позволяют нормально видеть вечером/ночью. Имеют 60fps , что в итоге увеличивает задержку картинки в очках . Да и стоят камеры дороже аналоговых.
Из вариантов неозвученных. Можно вставить дигидаптор. И получить возможность летать как н эа цифре, так и на аналоге. Хотя такой вариант на любителя. А вот модуль к аналогу прицепить нельзя.
Спасиб за видео ,😉
Отличное видео, все по четко. Только по координатам с осд хочу добавить, что лучше и эффективнее передавать их на пульт телеметрией, тк связь теряется в последнюю очередь, а координаты на пульте остаются, не раз пользовался и находил упавший аппарат. А на осд координаты не вывожу впринципе.
про телеметрию и ее важность есть отдельно в видео . ну и периодически про это говорю. Еще важно не сколько иметь последние координаты, сколько лог координат, который легко импортируется в гуглкарты и можно получить траекторию полета до потери аппарата, один раз именно эта фишка помогла найти аппарат. Поэтому и рекомендую использовать на дальнолетах TBS nanoRXpro
@@SetUP1 да, согласен, у меня на аппе настроен лог всей телеметрии, тоже строил визуализацию полета.
Привет. Есть ли сейчас варианты получать изображения СТЕРЕО fpv на небольшие расстояния?
Какие нужны очки, камеры, приемники, передатчики и пульты.
Когда начинал, юзал аналог, потом перешёл на цифру. Возвращаться на аналог и плеваться от картинки желания нет) Все таки FPV для меня подразумевает получение удовольствие от полёта и наслаждение картинкой, а не потуги что-то рассмотреть через гору помех. Сразу вспоминается начало из фильма Американский пирог "Это сиська! Сиська!Да!" ))
ну если остальные "особенности" эксплуатации не мешают, то да. Видео именно про это. Насчет горы помех... ну на 15 км есть у меня помехи.. диджай там просто не ловит )))
Здравствуйте, по нюансу с координатами. И фотографией на телефон про этот момент, в очках есть строения функция защиты которой снимает последние секунды до отключения иногда она глючит, но она есть.
Второй момент, если подключить телефон к очкам после потери дрона в маем случае, в Dji Fly - вы получите координаты, глючит иногда, но они есть. Смотрю дальше.
там уже часть инфы неактуальна. можно либо рут ставить ua-cam.com/video/YzW-fqmAyVQ/v-deo.html , и получить полноценную запись осд, либо прошивать до последней версии юниты и оно автоматом будет это писать, но и подключатся будет в режиме фпв дрона как и 03 юниты.
Большое спасибо, разжевал, как первокласснику. Я ещё сомневался, но теперь точно буду брать Sky04, , а Dji подождёт пока... В идеале конечно иметь 2 системы, но бабки, бабки.....😊
13:20 Справедливости ради, координаты можно увидеть на телеметрии в Аппаратуре. В принципе это даже лучше чем видео в очках.
ну да.. если она есть. и она не подвисла. на ТБС дальше лупит, особенно на nanoRX PRO. а вот на ерлс много вопросов..
@@SetUP1 Ага, я как раз перешел на PRO версию приёмников.
@@MsNIKON1995 мощность только на забывай зименить)) я так несколько полетов на 25мВт телеметрии летал. хотя и на ней отвалов не было до 5км точно.
Хотел сказать спасибо автору. Всё таки остановил свой выбор на Sky 04L. Соглашусь с комментарием выше, что в идеале нужно иметь 2 системы: цифру и аналог. Но цена у цифры кусается + DJI на whoop не поставишь. Понял очень автор говорит по поводу цены, когда начал сравнивать мелкие дроны и цены к ним. Цена аналога до 150 у.е. цена такого же на цифре от 350.
Согласен полностью
на DJI можно подключить несколько очков к одному летающему. В нашей тусовке двое точно подключались к одному летающему, про троих точно не скажу. Но, это не требует какой-то авторизации. Если я как летающий включил "аудиенс мод", т.е. разрешил ко мне подключаться. То может подключаться кто угодно. Я не управляю тем, что ко мне подключился. Возможно это как-то заявзано на то, чтоб "находиться близко" к летающему. Т.к. ,судя по всему, сигнал смотрящий берет не с борта. Т.к. качество сигнала у летающего и у смотрящего разное. Летали в пределах 700 м, на самолете. Один летает и один смотрит. У летающего картинка норм, у смотрящего зависает и сыпется иногда. Стояли в 1,5 метрах друг от друга.
Мне кажется, что каждая система рассчитана на определённые задачи и сравнивать их очень сложно. Ничто не мешает пользоваться двумя системами в зависимости от ваших потребностей. Начинал с аналога, потом перешёл на цифру. Была бы возможность, то сразу бы начал на цифре. Как мне кажется, новичку будет проще и комфортнее учиться осваивать дрон на цифре. Особенно если отрабатывать какие-то элементы. А потом уже решить куда двигаться. Сейчас и сам думаю взять хороший аналог. Основная проблема цифры для меня на данный момент - это невозможность полетать вместе с теми, кто на аналоге. Соотвественно, если вы в паре с кем-то снимаете скажем гонки и у вас разные системы, то аналог будет очень сильно страдать от цифры. ИМХО.
обе системы хороши
Ролик классный. Практически под каждым словом подпишусь.
4 года летал на аналоге, недавно взял цифру в2, по летал, продал, взял скайзоны 04х и доволен как слон. Аналог жив как никогда.
На чем летал? на дроне или на самолете, тут большая разница.
Так а почему не использовать dji2 с переходником на аналог ?, получится универсально - для всех типов, или будут минусы (кроме цены) ?
В goggles 3 уже можно диоптрии крутить
Тезис о том, что картинка то особо и не отличатся от цифры конечно топ 🤡
Есть три типа аналога, дешевый, средний и топовый:
100$ , 200-350$ ,350-550$ соответственно.
Автор забыл упомянуть о том что если вы покупаете самый топовый аналог и летаете на дроне в рамках 2-7км, то он и рядом не будет стоять с DJI по картинке, а цена почти одинаковая.
515$ sky04x + 30-40$ камера + 40-45$ TBS UNIFY PRO + 15-20$ антенна.
В итоге топовый аналог выходит на 20-50 долларов дешевле чем цифра(~150$), если мы берем полный тракт от камеры до антенны не включая стоимость очков, а разница в картинке огромная пропасть получается.
И да если вы на самолете и вам нужен лонг рендж тут аналог средний ценовой диапазон и спорить с этим никто не будет.
Во всех остальных случаях DJI выбор твой.
Я не зря упомянул дешёвый аналог, так как это, самый лучший вариант для тех, кто только входит в хобби и не хочет тратить под 1000$ на цифру(с дроном).
И посыл автора ролика таков, что цифра фигня аналог топ, прослеживается данная нить.
Мнение автора, как и мое, субъективное.
чем вам 04L не угодили? для аналога с камерой за 30баксов + ппередован за 20, отличная картинка, насыщенность если задрать, близко к 04х.. или 03о. а цена пониже будет . 03о картинка в целом как на 04х.
@@SetUP1 детализация никакая, в сравнении с цифрой, естественно. Какой аналог не купи все дело будет только в цвете картинки и все, какие бы там камеры не были(от 13$ и выше), 1000 ТВЛ или 10к ТВЛ, формат PAL больше 400 ТВЛ не передаст. А это значит, что вся та инфа, что упала на сенсор камеры, так сильно ужимается, что очень много лесенок идет. Это как 2К видео ужать до 480р и пытаться разглядеть детали объектов.
В итоге моя мысль такая, лонг рандж - аналог, до 10 км и дрон цифра лучше в 98% случаев
@@TOXA_PYATNITSKY хм.. на очках 1280х720, аналог 720х576.. не очень понимаю почему на аналоге "детализация никакая" ? в 2 раза как бы, не больше ни меньше. но это не так сильно ощущается как например SD и 4K.
с цифрой есть проблема в плане охлаждения на самолетах, на арвинге я в дождь летаю, с цифрой это не прокатит. наврятли юнит получится полностью залить plastic-71, и разместить внутри тушки. скорее всего перегрев будет.
а вот на дроны в основном цифра подходит, но не на все, на фристайл и погонять +-, есть недостатки про которые я в видео говорил, не каждый готов с ними мирится.
@@SetUP1 никакая , потому что аналог шумит и помехи идут , залетел за здание и пошло, поехало, немного за деревья и пошло , поехало. В видео говорится что на 10км аналог чистая картинка, но без оговорок что это прямая видимость и что высота метров 200 над землёй. Так как "шум земли" тоже хорошо даёт помехи . У цифры картинка одинаковая почти всегда, это ее плюс , будь ты задомом или за деревьями. Показывать все будет также как в прямой видимости, не будут пропадать пиксели и идти помехи. Вот все это я вкладываю в слово детализация
@@TOXA_PYATNITSKY да вроде сказал.. но тут не соглашусь, на цифре битрейт сильно проседает, в итоге получаем кучу жирных пикселей, и картинка получается мыло мыльное, на аналоге четкая но с шумами в виде кучи ряби. так что +- эффект похожий. Вот только где уровень сигнала грубо в районе 50%, на аналоге будут шумы цветные , а вот на цифре будет чистенько. И цифра меньше дает влияния на отраженку.. аналог сильнее. Но вот и пришли опять к нюансам. Но цифра для помещений все равно предпочтительнее. всякие синевупы однозначно надо на цифру.. ну может прям в каких-то экзотических способах эксплуатации только если на аналоге.
а в остальном есть нюансы. зависит что вам нужно. отсюда и отталкиваться надо. кому то в приоритет картинка, кому-то информативность осд и линейность по проседанию видеолинка. Вообщем в видео я перечислял особенности этого.
Ну и главное, индивидуальная особенность восприятия. Кому-то и незначительный шум уже может привести в бешенство.. тут уже индивидуально.
Интересно узнать Ваше мнение про модуль аналогового адаптера для очков DJI. Не полноценная ли это замена теперь аналоговых очков?
вполне. но мне с ним сильно неудобно, особенно тот что компактно вместо стандартных накладок вставляется (а у меня кристал патчи и такая установка в итоге без снятия патчей невозможна). аналог по типу скайзонов я использую еще из-за компактности, особенно это удобно на дальние и долгие полеты. если взять еще и старые фатшарки, так их чуть ли не в карман положить можно ).
@@SetUP1 Не сильно разобравшись приобрел скайзон 04Х, жду поставку. Теперь вот думаю может целесообразнее было сразу цифру брать с таким модулем, цена не сильно отличается.
Ваш ролик конечно многое расставляет по полочкам, но сомнения есть. Ладно, это можно сказать мысли вслух.
@@EvGen0378 возможно уже будет целесообразно брать googles 2. они будут поддерживать и старые юниты и новые. а новые юниты явно по качеству картинки на голову выше будут аватара/валкснейла с его тормознутым fullHD
@@SetUP1 Спасибо за Ваше мнение. Пожалуй оставлю скаи. Еще не видел их, а уже какая-то симпатия. А цифру буду смотреть на следующей распродаже новые последние DJI
Саш здравствуй ...в группу писал...не ответили может ты подскажешь - вопрос ...подключаю большой аир юнит... и не могу изменить качество видеозаписи _ air unit format settings ... горит серым в меню на 720 . 60 ...не выбрать не изменить .. сталкивался с подобным ???
Привет, на 13:00 по поводу осд не согласен. Всегда можно выводить gps координаты на пульт. И тут не так будет страшно потерять данные. Крч у каждой из сис-и свои фишки.
У меня Цыфра и аналог. На аналог делается даже наземка вайлдфаер, чтобы 25км+ спутниковая тарелка)
Забыл, на джи можно аналог мод втулить) тут жертвуешь только осд)
Все это справедливо, если мощная телемтрия, если стоит например, TBS микро/нано, то уже не вариант, телеметрия отвалится намного раньше чем видео.
хм.. у меня на нанорх на самолете после 15км только валится начанает , на планере также. на дроне вот на 7 км максимум летал.
По поводу нехватки межзрачкового расстояние на DJI. У меня та же проблема.
1.Меняешь маску на поролоновую, мягкую. 2.Потуже зажимаешь стрип.
В результате пропадают засветы справа или слева, и линзы оказываются ближе к глазам. У меня пропала проблема с расплытием изображения справа и слева.
да так и сделал, но на переносицы в итоге давят, неприятно.
@@SetUP1 У моей маска такой конструкция что на переносице у неё тоже поролон, использовать было невыносимо.
Я надрезал ткань маски, и через отверстие вырезал весь поролон в районе носа. Нос теперь вплотную прижимается к корпусу (Через оставшуюся пустую ткань) но в принципе терпимо.
Согласен, всё это компромиссы.
И других вариантов как этим пользоваться не видно.
@@bebopflyandfpv ну я поролон с переносицы вынул, оставил только ткань, иначе даже больно становится
Если деньги не проблема и полеты на дальняк не интересны, то походу плюсов у джай становится на много больше.
да, для дронов, или для самолетов без айнава, где горизонт не плывет, а то сюрприз будет большой если в акро летаешь на самолях
@@SetUP1 Ну для начала я не думаю что вы прям каждый раз по 15 - 20 км берете. А если даже так то ставьте модуль аналоговый и вперед летать. А то что за бред сначала скаи купить за 500 баксов а потом еще и очки за 600.
@@romanfomin5653 вы видео похоже не смотрели полностью. Скаи компактные, легкие, арвинг на аналоге пробивает сигнал там где диджай отваливается.. все зависит от передатчика сильно и антенн. Если вы летали на 200 мв. на 4 км, то там да.. помехи уже появляются, но я на 25мВт к примеру на дроне летаю в радиусе 2км, и получаю отличные кадры. У каждого задачи разные.
Вы еще фотографу предъявите, как он снимает с маленьким экраном. У меня приоритет безопасности (аналог в этом плане лучше), компактности (на велике в рюкзаке меньше места и легче, да и на голове лучше сидят), и качества в плане приема, а не детализации. детализация у меня гоПро.
В общем диджай слишком для меня ограничен по эксплуатации. Пока что для меня он только на 2 дрона , и возможно на планер еще уйдет, когда с айнава его переведу на арду. на 5" шустрый дрон всеж аналог оставлю, комфортнее.
PS скаи куплены за 300 баксов. диджай почти в 2 раза дороже
Что насчет hdzero?
@@moe_video ближе к аналогу чем к цифре на джи. дальность приема на примерно одинаковых антеннах и мощности видеопередатчика поменьше чем на аналоге. Наверно яб сказал как обрезанный вариант Джи, но с низкой задержкой как на аналоге и картинкой близкой к аналогу.
У вас же вроде DJI, где можно поставить аналоговый приëмник, или там тоже надо покупать только DJI камеры?
Добрый ден. Как насчёт глюков skyzone 4X? Два года очень сильно ругаюсь на нестабильность работы. Прошивки полная хрень и вряд ли помогут когда-нибудь. Есть перенасыщенность цветов, дерганая картинка, плывет картинка в права чёрно-белая перед каждым взлетом надо клацать кнопки для синхронизации. Скоро кнопки отвалятся!
это решается калибровкой. очень геморной, сначала через меню, потом через модуль приемника кнопочкой. и все ок. погуглите, есть инструкция от разрабов подробная.
Привет. Скажи видео актуально ? или в 2023 все таки лучше смотреть в сторону цифры ? интересует аналог потому что можно купить микро вуп и по квартире летать. Но все же задумываюсь над цифрой много обзоршиков говорит что картинка там лучше.
картинка лучше. Актуально кроме только если осд на джи теперь появилось нормальное, но с нюансами..ua-cam.com/video/YzW-fqmAyVQ/v-deo.html
Ну и бонусом Очки Гуглес 2 с О3 юнитом, который почти как гопро пишет.
Советуешь аналог взять ? или все же лучше цифру DJI ? Муки выбора. Понимаю что разные системы и много нюансов, но хочется один раз взять, штука не дешёвая :)
возьми цифру.
Блин что-то я совсем запутался, начал уже аналог смотреть 😀 а ты говоришь цифра. И все таки если цифра или аналог, что бы ты выбрал. У нас сейчас полеты запрещены совсем :( и пойти посмотреть у кого-то нет возможности. Да и по квартире не полетаешь на большом дроне, вот уже решил смотреть в сторону аналога.
Глупый вопрос от новичка - выбираю очки, для начала нужны аналоговые очки чтобы летать на синевупе, но… хочется универсальности, нужны такие чтобы в случае того если это хобби очень зайдет их можно было без особых заморочек переделать на цифру.
Подскажи плиз как вообще понять какая система в очках из коробки и может посоветуешь модель (кроме dji)?
Пока больше всего впечатляют Walksnail Avatar HD Goggles X, вроде как и аналог можно и цифру заюзать на них, но не понимаю из коробки они на цифре или на аналоге? Склоняюсь к тому что цифра, но не уверен в этом. Уже с месяц пытаюсь разобраться в этом вопросе, пересмотрел кучу видео и перечитал много всего, но с каждым днём становится только запутаннее и конкретики найти не могу…
из коробки они на цифре. если надо аналог, то надо докупать еще аналоговый приемник и модуль питания под него
К dji возможно подключить модуль аналога,или такой костиль невиход
да, можно.
like 👍
Опыт у автор крайне мал. В одном согласен что для дальняка самолета аналог лучше и хорошая осд. Но с осд там тоже беда у него. Айнав)))). А сейчас лучше графическое осд использовать. ЧТо касается Джи линка то с высоты конечно не будет детализации такой. Но. Тут есть нюанс. Что дрон Джи фпв имеет качество картинки лучше чем через цифровой протокол джи для юитов и тп. Это уже проверено. Скорее всего дело в камере. Но с Дрона с 200 метров шикарный вид. И чуть мыльнее почему то через Юиты
Отсутствие GPS координат на DVR это не критичная проблема, координаты можно получать через телеметрию, логировать и выстраивать путь. А вот отсутствие канвас моде это отромный минус.
пассажиром на DJI плохо летать, разваливается на кубики и тормозит , зависает. самая большая проблема не пишет телеметрию особенно gps
ЗДравствуйте! Возможно ли поставить на коптер 2.5' цифровой юнит? Будет ли там норм работать?
будет. но тяжеловат.
@@SetUP1 А в чем проблема? Дело в том что хочу заново попробовать полетать. У меня пару лет назад был неплохой сетап на аналоге с 5' квадом, но не зашло - нужны большие расстояния а для этого нужно выезжать за город. Да и картинка как то мерегтит, как то не понравилось. И вот подумываю а не попробовать заново но на маленьком кваде дома или в парке. Но обязательно с цифрой. Что бы вы посоветовали?
да а чего бы и нет, из мелкого это волкснейл аватар, 1S юниты, легкие, хотя не сильно надежные.
Приветствую. А таможенную пошлину за DJI пришлось платить?
нет. на тот момент увеличили порог до 1000евро
@@SetUP1 Благодарю за ответ.
Замыленность у SKY04L реальная проблема, ради нее стоит 04X брать? Или можно жить?
у кого как, кто говорит что почти нет, у кого сильно мылит. У меня мылит, но я щас все значения осд нужные сместил в центр, и пофигу вообще стало. А так бы рекомендовал найти владельца 04L и примерить
Очень хочется летать, но есть проблема. У меня не видит правый глаз. Что выбрать, шлем или очки?
без разницы. оно и с двумя глазами так же по выбору. очки просто удобнее.
в городской черте что лучше использовать? я заказал раму FPV квадрокоптера Titan DC7 HD 333мм для цифровой FPV системы DJI Titan-DC7, так написано на ней. что посоветуешь? я правильно понял что DJI никто взломать не сможет ни власти, ни кто то еще? ну по деньгам мне SkyZone нравится больше, мне по деньгам она больше подойдет в ближайшей перспективе, но если все говорят что прям кайфануть от качества то мол лучше DJI, с другой стороны я соберу себе всего одного дрона, и я не рассчитываю где нибудь потом просрать его, это недопустимо, в этом плане аналог лучше получается, я вообще ни разу не летал на дронах. думаю мне понравится и на аналоге это делать? P.S: посоветуй пожалуйста моторы под мою раму. спасибо!
типоразмера 2806 - 2809
Можно видео туториал как на 300mw на аналоге улететь на 6км? Да хотя бы на 2. Ни в какой-то теоретический лаборатории, а в реальных условиях
есть на 800мвт на 25км
@@SetUP1 наше, русское? можно ссылку, не могу найти?
ua-cam.com/video/bQbkkomYG6I/v-deo.html
У меня постоянно выпадает сообщение карта заполнена, хотя она пустая. Карты менял, форматировал и на ПК и в очках FAT32. Ничего не помогает. Что делать??
А подскажите пожалуйста, на модуле 7 hd можно звук слышать?
в реальном времени нет, только пишет на карту, на очки не передаёт.
@@SetUP1 спасибо, я тоже заметил когда в симе летаю со звуком лучше получается. обратная связь таки нужна, особенно на сложных участках. я даже подумал вот сделать бы даже искусственный звук газа, просто от положения стика уже было бы лучше.и Mr Steele тоже про звук упоминал
DJI выпустил Air Unit O3, он летит уже за 20 ку.
еще и волкснейл, там на 30+км с большими патчами, с которыми на аналоге 50+ . ну и особенность долгого восстановления сигнала от 7 сек. никуда не делась. вот в этом видео наглядный пример ua-cam.com/video/xrqd3syV1-U/v-deo.html
все сильно зависит от требований. там где картинка не так важна как стабильность - пока что аналог рулит. там где важна детализация, тут особо без вариантов - цифра.
было бы бабло, взял бы и я на пробу и DJI, а так экономим
А можно ли летать без етих всех очьков, вь1водя ихображение например на екран ноутбука или компа...?
можно
@@SetUP1 😆👍
у меня и то и другое и одно дополняет другое, много аппаратов, но кайф с DJI не сравнить, хотя аналоги у меня sky 4x и фениксы и гибриды и картинка реально не как на твоём олед есть олед, но с цифрой не сравнить
Только что обнаружил. В INAV 4.1 сломали вывод системных сообщений через Craft Name. В версии 3 это работало идеально забивая коды в поле имени вручную, в 4.0 тоже идеально, система сама все подставляет, в 4.1 вывод этой строки почти сломан, оба режима не работают как надо.
Может кто знает, как ОСД от диджеев работает под ардупилотом? Вроде такое поле в настройках присуствует, как оно в реале?
норм работает, только горизонта не хватает.
ardupilot.org/plane/docs/common-msp-osd-overview-4.2.html
@@SetUP1 спасибо
Вернулся на аналог и никогда больше не перейду на DJI из за их отношения к клиентам. Купил очки, купил юниты, летал 2 месяца, В один прекрасный момент сдохло изображение правого глаза. Обратился в сервисный фирменный - "не ремонтируем", в других та же фигня. Написал в службу поддержки, просто не отвечают. Попробовал сдать очки в великобритании в фирменный сервис - "нет частей, ремонтировать не будем, завод не поставляет части". Т.е. я потратил за раз 1.5 тысячи баксов на очки и юниты и меня просто послали нафиг. Отлично просто. Вернулся на 4 скайзоны. Жду нормальных тестов новой цифры от фетшарк теперь.
Так а топовые скайзоны кто вам будет ремонтировать экран ?
отдельно модуль продается. разбираются легко и меняется тоже.
@@Yurisomeone скайзон отлично меняет все. Техподдержка у них на уровне. Даже по вине пользователя меняли детали за копейки, один минус, пересыл.
@@SetUP1 отдельно модулей на момент покупки очков не было нигде. И никто в сервисах даже не слышал про них. Интересно другое, что официальный сервис и служба поддержки в двух странах просто отмолчалась. Типа делайте что хотите.
ну и чё за проблемы?
покупаешь опять такие же.
ложишь сломанные в коробку от новых и здаёшь обратно.
все вроде по делу никакой воды, только я так и не услышал для меня ключевой информаци́и: по качеству картинки в шлеме и потом купленных очках - видна разница или нет??? вы упомянули только про разницу в весе...
разница в FOV , это толком не показать, довольно субъективная штука. Кому-то нравится смотреть как в большуший экран, кому-то в мелкий, типа меньше глазами бегаешь по экрану, легче сосредоточится на всей картинке. мне оптимален 35-40 FOV , меньше не комфортно, больше тоже.
@@SetUP1 так разница в размере картинки только? А само изображение одинакового качества/детализированно? если их вообще возможно в этом плане сравнить.., я не совсем понимаю, новичек, уже два месяца смотрю всевозможные видео и так и не понимаю что для меня будет лучше. Я фристайлом загорелся, аппу Танго2 уже заказал жду чтобы начать в симе тренироваться, а про все остальное так и не могу понять. Мне важно Макс. погружение в процесс, чтобы больше от первого лица, трюки поголовокружительней, до тошнотиков, полеты среди препятствий в радиусе 1-2 км.. удобство ношения и компактность третично, т.к. полеты до 5 минут и все. А из всего увиденного получается для фристайла больше очки используют, якобы для контроля, а кайф от полета при этом не теряется??
@@dzianissakalou4955 будет еще разница в насыщенности, контрастности. ОЛЕД например очень контрастные.
Тут я бы вам рекомендовал перед покупкой, найти местных фпвшников и напросится на "примерку".
@@SetUP1 да я бы так и сделал если бы была возможность.. насыщенность и контрастность на мой взгляд никак не влияют на погружение, это как очки солнцезащитные/для вождения надеть. Главное - качество картинки, четкость, детализация, шумы о чем я и спрашивал изначально и то что я никак не могу понять, есть ли разница именно вашего шлема и ваших очков..
@@dzianissakalou4955 четкость на аналоге будет от качества камеры зависеть, но как на HD не будет. на HD будет выше, нор например у волкснейла при резких маневрах замыливает картинку, и вроде как картинка красивая, но по детализации травы и мелких веток иногда до уровня хуже чем на аналоге доходит. хоть и редко.
Добрый! Никак не могу понять, в чём прикол летать на самолёте на дальняк, говоришь сам, что ничего не видно, высота, мелкие объекты на земле... в чем смысл?
ну иногда сам факт и возможность какой-то адреналин дает. чем-то напоминает как на всяких нивах в говны лезут, чем дальше, тем интереснее и выше риск невозврата.
Очки dji пишут dvr?
да
@@SetUP1 тогда объясните мне пожалуйста зачем двр на борту?)
@@bsskdn на очки приходит 720p и качество может быть хуже из-за провала по качеству сигнала.. на юните без потери сигнала, картинка всегда будет отличная. если поставить RunCam Split HD Air Unit , то будет еще и в 2.7к с возможностью стабить в гирофлоу либо 4K.
@@SetUP1 интересно, получается что Гопро не надо?)
надо. там качество как на китайскую экшн камеру за 50 баксов
Блин про усталость головы это смех) люди видимо в шлемах на мото ни разу не катались. Капец у тебя параметров osd выведено) там главное акум и всë)
ну кому что. дома взлетать в квартире кроме акума ничего и не надо
А шаркбайт HD0 ZERO.
не туда не сюда. качество почти как аналог, поммехи там где на аналоге картинка более адекватная.. такое себе решение по цене диджай.
Он примерно как аналог по стабильности приема. На Digisight2 с матрицей 1/3 картинка похожа на аналоговую по цветам, но с разрешением 720p. На Digisight3 и Runcam HDzero v2 должно быть лучше. В пене 200мвт на 6км летает.
Хорошо, что не купил DJI
аа ешкин кот.. вглаза бросается пачему я больше неванал..
Дуже дякую за видос и петримку аналога.
Диджай-дно !!!
))))
Про 13км у dji ты конечно неправ, есть пруфы на 20+ с о3 юнитом у Аника на канале.
когда это видео вышло, не было никаких 03 юнитов
До этого видео я думал что цифра это несомненный плюс, сейчас уже таких мыслей нет! Спасибо за видео!!!!!!! И в следующий раз с какими то темами не тяни!!!!Снимай и выкладывай!!!Дебилам все равно не угодишь, а нормальным пацанам зайдет!!!)))))
Жиза, для первого дрона заказал себе цифру, уже едет, сейчас думаю а не поспешил ли с выбором, эх пораньше бы заметил это видео XD может все таки 2 систему куплю на аналоге, все равно по сравнению с цифрой копейки стоить будет XD
@VillarRL смотря где и как летать, может в твоём варианте цифра отличный вариант, и не надо никакого аналога
@@SetUP1 в основном я хочу красивые виды снимать в путешествиях, но и иногда погонять на заброшке
@@SetUP1 в общем потестил о3, картинка оч хорошая, но связь один раз чуть не потерял в метрах 300 от себя через лес и около высоковольток, не знаю они могут ли влиять на качество связи
@@VillarRL Еще как могут.
Автор ты точно на цифре летал? Что за дичь ты говоришь. Отлично ОСД на цифре настраивается. Хочешь показания скорости хоть в центр выстави. Это вообще не проблема. Сегодня летал в горах, по ошибке залетел загору. Связь с пультом начала сыпаться, телеметрия отвалилась но картинка была четкая.
а вы точно про DJI говорите? Знаю что есть пока крайне тестовая модифицированная прошивка которая осд выдает почти как в аналоге. А полноценный канвасмод так и не реализовали. скиньте ссылку на фото в очках через линзу..
И вы точно на ТБС летали? т.к. сигнал подальше бьёт управления чем линк видео у джи.
или вы про вот это?
ardupilot.org/plane/docs/common-msp-osd-overview.html#
@@SetUP1 Чуть позже скину свое осд. Причем засчет качества картинки или еще чего ОСД можно загромоздить чуть ли не всеми показателями и при этом в полете это не мешает. У меня даже выведены показатели пидов и норм. Да точно на ТБС. Пробивная способность у цифры лучше это факт. Полетайта по заброшки и вы поймете о чем я говорю.
@@romanfomin5653 еще раз, вы видео не полностью или невнимательно смотрели. я про помещения как-раз таки и сказал что преимущества у dji .
Тбс лупит точно дальше чем джи, если конечно у вас не на 200мвТ ограничен моудуль. если на 1Вт, то 100% дальше лупит чем видеолинк.
а в осд мне важно именно линия горизонта.
@@SetUP1 У меня тбс старый модуль, на 250 вт.
@@romanfomin5653 ну вот. с этого и надо было. Беру слова обратно, частично настраивается, но как я и говорил в видео, нет линии горизонта, а мне она капец как нужна на самолетах.
Что за бред, сейчас время цифры, аналоговое время уже давно прошло, почти вся электроника цифровая, лучше тогда вместо очков взять хороший цифровой мини монитор, лиж бы бы мин цифровые камеры были
однако военные до сих пор используют аналог на своих летательных аппаратах.
Виду нинешних цен и системы o3 от dji и новых очков, аналог это прошлый век,разница небо и земля
совсем не прошлый век, а иногда бывает что цифра просто не возможна в использовании.. вот видео актуальное ua-cam.com/video/YRHn_FfbKWI/v-deo.html
Аналог рулит. Цифра -для буржуев избалованных.
))) цифра норм. для красоты и в некоторых задачах лучше ее чем аналог
Практического смысла переходить на цифру с аналога нет, если не стоит задача полетов в срань-условиях: торговые центры, куча вафляев или студийный свет, боже упаси…
Видно больше? И да и нет - если подлетать к кусту с расторопностью вилочного погрузчика - несомненно лучше, но когда начнется бытовые дайвы промежсосен или пуверлупы в ветвистый орешник - вообще не лучше, увиденные Вами веточки будут лишь констатировать, что Вы уже висите на кусту. Третий момент, хорошая картинка только на хороших камерах - увидев картинку с небулы непро, в Ваших глазах не то что HDzero поднимется в небеса, Вы реабилитируете аналог!
да небула хорошо выдаёт. ночью лучше чем обычная полар
Короче понятно. Рано ещё говорить о цифре когда из вариантов есть только DJI
почему? смотря какие задачи у вас. если хочется сразу чтоб хорошую картинку качественную видеть, то джи тут без вариантов.
Давайте будем честными, большинство летает ряди картинки. Это ключевое в этом хобби. Вы полетайте недельку на DJI и назад на аналог уже не захочется. Если конечно не гонщик. Тут естественно нужен аналог с его минимальными задержками.
@@cobrafpv77 летал, 3 недели, почти каждый день.... я вроде объяснил, где джи просто невозможна, она не работает. и куча других нюансов, которые тоже не в пользу джи.
@@SetUP1 и в итоге есть только два случая где аналог предпочтительнее, это самолёты на дальняке и гонки. Всё. Остальное что было перечислено мелочи мало влияющие на полёт, или вкусовщина. В замен получается картинка которая не просто лучше аналога, она просто другой уровень. Повторюсь, в FPV ключевое картинка. В итоге у начинающего, если есть нормальный бюджет и он не хочет жёстко экономить, то покупать аналог уже нет смысла. Очки стоят 40 т.р. виста кит - 10 т.р. Это очень близко к качественному аналогу по цене. Я пол года как перешёл с аналога на цифру. И потихоньку перевожу квады на неё. Оставляя аналог только на самолёте и мелких квадах. Притом аналоговые очки у меня fatshark hdo2, т.е. далеко не фиговые. Да они удобнее чем dji и по весу и по компактности и по яркости и по настройкам под глаза. Но повторюсь, картинка, она перебивает всё остальное.
а какие видеопередатчики используете?
ситуация кардинально поменялась))
есть такое
@@SetUP1 Что конкретно поменялось? Поподробнее..
Кста....Есть ли сегодня цифр. очки чтоб также и аналог принимали( типа с заделом на будущий переход на цифру) ?
@@aleks3a00 в начале года от кадекса будет патч (волкснейл) , который на очки вешается и по ХДМИ подключается. как у ХДзеро
@@SetUP1 если есть вход hdmi. На моих очках нет..
Начни с салфеток для монитора )
пищать моторами надо, а не бузером
Насколько сильно очки и шлем влияют на зрение????? Болят ли глаза от них??? 🤔
сильно зависит от индивидуальных особенностей. Мне например из новых интегра/г2 и аватарХ прям глаза болят спустя полчаса полета. а вот на старых джи в2, или на скайзонах с LCOS матрицами или на фатшарках с подобными дисплеями, прям хоть часами летать.
Спасибо! Фсë понял😂
Ну на кой хер летать на 13 км? а поближе нельзя подъехать???
только на спецтехнике.