Астрономия для начинающих: Ваш первый телескоп
Вставка
- Опубліковано 15 бер 2016
- Телескоп Veber PolarStar 700/70 EQ8 рефрактор - goo.gl/hqBsQ1
Ребята, а вы бы хотели сделать открытие? Найти что-нибудь такое, что никто никогда не видел. Глупый вопрос, конечно. Наверняка хотите. Вот только сделать это под силу далеко не каждому. Но почувствовать себя в роли открывателя может каждый из вас. О том, как это сделать - в этом ролике!
Если Вы желаете помочь проекту Astro Channel, наш счет на Яндекс-деньгах: 41001430737135
• Астрономия для начинаю...
/ astrosmit
Группа вконтакте - astro_channel
Твиттер - / astrochannel1 - Наука та технологія
Отличный интересный проект, а самое главное, интеллигентность ведущего, выраженная в грамотной речи!Спасибо!
У Галеллея и Мессье было одно лишь приемущество, которое затмивало все наши, нынешние.
Чёрная зона засветки по всему миру! 😖
:))
Это да повезло им
И ещё они были грамоте, обучены. Тебе бы в школу обратно , а не телескопы изучать.
@@ttl816 Про грамоту говорит человек, который не может расставить запятые в простейшем предложении. Забавно.
И увеличение его телескопа было всего 32х
ДА, первый телескоп это всегда радость, полезная и интересная вещь, даже если далеко не астроном.
Первый прибор 70мм отличная штука для наблюдений, классика можно сказать! Монтировка уж очень удивила, что-т крутовата для такой трубки-то))
Окулярчики как всегда перебор)) Сатурн точно впечатлит, надо бы чуть сильнее аппарат и будут кольца, будет счастье))) В общем, тема что надо!
Короче я понял, не надо комплексовать из-за маленького телескопа...
Правильно ! Даже в 70 мм видно достаточно интересного на небе ! Особенно за городом , где нет засветки и зданий , которые отдают тепло в окружающую среду и портят картинку.
@@Star_in_Southern_Sky Если я живу в деревне,то я могу увидеть гораздо больше чем в городе ? Даже в 70 мм ?
@@dagolbeart4570 конечно ! Городская засветка затмевает свет тусклых звёзд и просто "съедает " объекты дальнего космоса ! Городской житель точно не увидит Млечный путь таким , каким его видит деревенский . Я например могу разглядеть его только в зените , и то ели ели . А также стоит заметить , что городские здания отдают большое количество тепла , создавая тепловые потоки , который портят картинку в телескопе . Так , что вам очень повезло . Маленький телескоп как раз отличный вариант для начинающих , посколько он поможет определится , интересна ли вам астрономия или не . Если не интересна , то его можно легко продать или использовать как подзорную трубу .
@@Star_in_Southern_Sky Спасибо большое ! Последний вопрос что лучше купить F30070M или F36050M ? Заранее спасибо !
@@dagolbeart4570 наверное в этом случае лучше Sturman F30070 . Хотя я всё же не советую брать подобные телескопы . У них достаточно много минусов : маленький штатив , дешёвые пластиковые окуляры без наглазников , ну и его короткофогусность будет портить картинку . Я посоветую вам модель 707AZ2 . У мене как раз сейчас такой . У него хороший штатив , качественные для его уровня окуляры с наглазниками , а так же в нём нет корректоров , которые будут портить картинку . Комплектация у него просто отличная , ничего лишнего . Два окуляра один 10 мм , другой 25 мм , искатель 6 на 24 , двух кратная линза Барлоу . Для начала это отличная комплектация , но минус это дающая хроматизм линза Барлоу , но хорошо , что она двух кратная и даст именно максимально полезное увеличение . Можете выбирать на своё усмотрение , но я бы вам посоветовал эту модель .
Хаха) Подсматривать за соседкой) Галилео с этого, видимо, и начинал, пока в небо не посмотрел..
Спасибо за видео. Очень большая просьба, не могли бы вы снять видео о том, как находить объекты, например другие планеты, где они находятся, куда смотреть ;-)
спасибо за интересный выпуск и хороший монтаж!
Очень интересно , спасибо
галилео галилей Как ты открыл пятна на солнце?
Адольф Гитлер 2 раза смотрел.
Здравствуйте Галилео Галилей в честь вас передачу сделали
В идеале регулировку искателя лучше проводить не по звездам, потому что они движутся, а по наземным объектам, типа по высоким крышам, макушкам высоких столбов, мачтам ЛЭП и т.п.
Перекрестие у искателя есть?
сделайте видео о том как правильно телескоп выбирать и на что внимание обратить при покупке...
Большое спасибо Вам за труд!
Самый лучший первый телескоп - призменный бинокль, инфа 100%. Изучив созвездия невооруженным глазом, очень интересно пройтись по ним биноклем. В будущем пригодится для переменных звёзд, да и для земных наблюдений удобнее. Просто в КОМЗ сидят ленивые менеджеры, которые не хотят задонатить автору ;)
Спасибо! Вдохновляет:)
Отличное видео, для начинающих самое то. Я вот собираюсь купить Celestron AstroMaster 70 AZ 70x900
Интересный телескоп для любителя! У меня в детстве был "Алькор" с максимальным увеличением в 133 крата. Но я разбил линзу Барлоу и наблюдения стали значительно скромнее)
Умница! Ничего лишнего!!!
лишний раз вдохновил прям на покупку)
Александр рад встрече !
Наверное это один из Ваших давних роликов, такой молоденький мальчишка ! Большое СПАСИБО Вашим родителям, всей Вашей красивой семье за такого сына ! Вот такие,, искорки ,, как Вы и зажигают любовь ко всему чистому и доброму. Учат мечтательно, с интересом СМОТРЕТЬ НА ЗВЕЗДНОЕ НЕБО !
Александр, мне невыносимо стыдно в том признаться, но не имею никаких приборов для наблюдения, а мне ужжж 68. Не ждут ли кнам в гости комету (как в далекие девяностые) которой можно любоваться без приборов ?
пару лет назад была довольно яркая Neowise. Сейчас пока ничего яркого не открыто, но все ждем
Мой личный опыт говорит, что максимальное качественное увеличение телескопа не превышает диаметра или слека превышает. Формула диаметр х 2 является очень приблизительной и например на телескопе с апертурой 70 мм даже при увеличении х 100, качество оставляет желать лучшего.
А вот я купил телескоп Levenhuk Strike 80NG и сразу-же пошёл вечером звёзды смотреть.Увеличение 360 крат,+Barlow x3 в комплекте было.Так хорошо видно звёзды,Даже на самом маленьком увеличении звезду видно хорошо!
Детали звезды ты не увидишь ни при каком увеличении. Ты увидишь только её свет, который виден и невооружённым глазом.
Очень классно!
спасибо большое.
Здравствуйте Astro Channel.Не подскажите какой выбрать бюджетный телескоп до 60000т.р.(для ближнего и дальнего космоса)
Актуально ли покупать такой телескоп ребенку в 2022 году или есть что то лучше в этой ценовой категории?
Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста бинокль для прогулок по звездному небу? У меня на примете вот такой Karma PRO 12x50 12x 50мм
Ты чертяка языкастый) я вот твои ролики посмотрел и купил себе рефлектор Скай Мастер BK13065EQ2, так что в вашем полку прибыло )))))))))))))))))
Спасибо за обзор.
какой подобрать телескоп или оптику на систему сони на кроп что б заниматься астросъемкой? Спасибо
Астрофото - довольно затратное дело, тут нужна хорошая экваториальная монтировка - сейчас они достаточно дорого стоят. Не важно, какая зеркалка, главное купить к ней Т-кольцо и Т-адаптер.
Как вариант, хороший телескоп - planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p2001heq5-synscan/
Подойдёт ли для новичка Celestron AstroMaster 130 EQ-MD
Благодарю.
Добрый день, стал смотреть ваши видео - очень интересно. Скажите, а к этому телескопу можно подключить фотокамеру?
Зеркальный фотоаппарат можно прикрутить к фокусёру, куда устанавливается окуляр. Предварительно у фотоаппарата необходимо снять объектив и навинтить на его место специальный адаптер.
Привет ! Да, Галилей наверное слезьми исходит :))) Такой то хлам да в 1609 год ! :) От бы наоткрывал то Галилей ! хех . Что его 30 мм дудка против такого то 70х700 мм да с 140 ка кратами увеличения !
Здравствуйте, а телескоп по 10-ти бальной шкале сколько наберёт?
Восьми кратный бинокль - хорош Пользуюсь более сорока лет И замаячил на горизонте дешевенький телескоп Когда збудется мечта дотронуться до него?
Чётко.Внатуре чётко.
+Андрей Афонькин Как раз не четко, в расфокусе ведущий =)
С каких это пор предлог с существительным вместе пишется?
Ставлю лайк:-)
Здравствуйте! Не подскажите какой из этих двух телескопов лучше? Levenhuk Strike 80 NG или Veber PolarStar 700/70 AZ
Тут странный выбор, потому что сравниваете телескопы с разной апертурой. Лучше будет тот, у которого диаметр больше) Ну а вообще могу посоветовать Sky-Watcher BK 707 AZ2, из этой же "весовой категории"
Монтировка любопытная. Это аналог EQ-2? Тринога по виду выглядит надежнее чем алюминь. Труба, ну такая наверно лучше подойдет в качестве самостоятельного видоискателя на большом ахромате))
А телескоп Celestron PowerSeeker 70 EQ по 10-бальной шкале, сколько наберет.
Расскажите как наблюдать пятна на солнце. Как сколхозить следящую монтировку, как недорого приделать зеркалку к такому телескопу.
Что будет видно, если смотреть в этот телескоп на МКС? Как успеть проследить за нею?
+trapwalker S Пятна на солнце наблюдать нужно в идеале в солнечный скоп, но эконом вариант - солнечная пленка пропускающая 0.001% света )))) Продается в астрошопах.
Сколхозить монтировку можно с помощью пистолета и маски на лице. Но не советую это делать, я против нарушения закона, 99% будите за планетами наблюдать в окуляр с решеткой.
Видно будет МКС, успеть проследить за ней в ручную без подготовки сложно, но можно, главное ее найти а потом нанять негра, что б крутил ручки быстро.
Недорого приделать зеркалку можно прикрутив ее к креплению на кольцах удерживающую трубу. Если таких нет, то на клей "пепсипол" можно. Если хотите непосредственно к трубе, то тут тот же вариант с клеем или обычный вариант, убедиться что у вас Т адаптер есть на трубе и купить переходник с Т кольца на вашу камеру.
А сварочные стекла не подойдут
Скупой платит дважды!
Спасибо за видео!
привет, я по отзывам слышал, что Celestron 21024 FirstScope и Celestron 21035 70mm Travel Scope достаточно хороши, но как определиться какой будет лучше в качестве первого телескопа я не знаю. Подскажи пожалуйста какой бы ты посоветовал (критерий - наблюдения с балкона или выезд на природу в общ. транспорте, хотелось бы иметь четкую картинку контрастную картинку, фотосьемка не планируется). И еще вопрос на сколько круче Celestron 127EQ PowerSeeker предыдущих двух и стоит ли его брать если бюджет планировался до 100$. Спасибо
Привет! Если кратко - то все три не очень. У FirstScope - сферическое зеркало, Travel Scope - светосильный ахромат с плохой монтировкой, у Celestron 127EQ - корректор (и на выходе проблемы с наблюдениями планет). Могу посоветовать Sky-Watcher BK 707AZ2, Meade Infinity 70 мм или Celestron PowerSeeker 70 AZ - все три примерно одно и тоже, немного комплектации отличаются. Подороже 100 долларов, но лучше чуть доплатить, чем купить телескоп совсем уж начального уровня.
наслышан о SW 707. Вот тоже думаю, что возьму именно его. Спасибо. Осталось только найти где :) а что лучше Sky-Watcher BK 707AZ2 , Celestron PowerSeeker 70 AZ или Arsenal Synta 70/700 AZ2 ?
Synta и Sky-Watcher по идее, одно и то же, только с разными названиями :) Да собственно и целестрон не сильно отличается - у него искатель 5х24 вместо 6х24, 3х кратная линза барлоу вместо 2х кратной. В целом, комплект окуляров и как следствие - увеличений, более сбалансирован у Скайвотчера и Синты
09:38 как называется музыка?
Кстати, первое что понаблюдал - Солнце (фак зе систем), купил солнечный фильтр (без него на солнце смотреть нельзя) а Луна пока нам недоступна из-за погоды
Я в первый раз посмотрел Плеяды
@@astro4089 плеяды шикарны, недавно удалось посмотреть на м42 тоже офигенно)
@@alexhummer7010 я их в бинокль увидел впервые, ещё тогда не знал что это вообще такое😅
Хз,я первым понаблюдал Юпитер и Луну,Юпитер был пересвечен а Луна была нормальго видна
@@topmix5533 я не дождался темноты😁 телескоп же днём пришел, а потом на следующий день небо тучами затянуло на неделю
5:49 блдб, как же я догадался?))))
Какое уже видео смотрю про "увидите Юпитер", "увидите Сатурн", везде показывают фотки, но НИГДЕ НЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ТАК ИХ ВИДНО ЧЕРЕЗ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ФИЛЬТРЫ, которые надо докупать отдельно!!! БЕЗ ФИЛЬТРОВ ОНИ ПРОСТО ЯРКИЕ ШАРИКИ!!! Сам проверял.
конечно все очень интересно,, я увлечен таким,,, но,,,,НО !! для меня это стоит очень дорого,,, я вам очень завидую,, слюни даже текут,, но такую железку я купить не смогу,, это печально
Канал хороший, но как можно после ТАЛ 120 советовать вебер 70)))У меня целестрон 80 и я понимаю, что это далеко не то, что нужно,слишком маленькая апертура(
Орнул с eq-8! 🤣😃
eq-∞
хорошо
Мой первый телескоп с апертурой 76 мм, рефлектор, в окуляры видно многое, но стоит поставить Барлоу 3х, идущую в комплекте... и мои наблюдения превращаются в проблему. Юпитер для меня это смазанное пятно, не говоря уже про все остальные планеты. Сатурн и его кольца видно только через окуляры без линзы, но очень маленьким. В чём тут может заключаться проблема?
превышайте максимально полезное увеличение, оно у вас 152крата.
Вот интересно: всего одна "на та" буква -- и сразу смысл меняется на противоположный. "превышаЙте" -- значит, это нужно делать; "превышаЕте" -- значит, этого не нужно делать. Родной язык лучше знать надо.
@@bach5861 Казнить, нельзя помиловать
фото с этого телескопа?
Вот насмотришся блин и точно пойдеш за телескопом,только какой брать,что бы можно было наблюдать,похожий попадался 60мм и все они астрономические токо детские.
А с помощью его можно делать какую либо астрофотографию? А так фильм хороший, подумываю над таким, чтобы смотреть туманность Андромеды, м13 и тд. А то бинокль поднадаел.
+Sergej Beresteckij Только если Луну снимать, подставляя фотоаппарат к окуляру
а можно его использоват как бинокль а
А сколько стоит такой телескоп?
А сколько стоит этот телескоп🔭?
Есть ли разница между Veber PolarStar 700/70 EQ8 и Veber PolarStar 700/70 AZ?
Скорее всего конструкционно , и в стоимости , хотя может быть и оптически .
У 700/70 монтировка лучше. Как eq3 наверное
хороший канал!
Здраствую александров смернов
У меня вопрос - подходит ли для наблюдения за планетами Celestron Astromaster 90az?
Грустный Рептилоид Ну да!
Грустный Рептилоид Тоже в АлиЭкспрес нашел?
Это прекрасно)
А не подскажите, почему у меня увеличение на телескопе 150 с лишним крат (1000мм фокусное расстояние и 6.3мм окуляр при апертуре 80мм) Луну видно хуже чем на видео?
(Телескоп Levenhuk Skyline PRO 80 MAK, взял специально зеркально-линзовый)
увеличение, равное двойному диаметру объектива в миллиметрах - это предел для оптики и требует идеальных погодных условий. Лучше использовать увеличение поменьше, картинка станет более четкой
@@astro_channel Спасибо!
Здравствуйте, а все фото представленные в видео были сделаны на данном телескопе?
может ли подзорная труба на 60 крат 60 мм заменить телескоп начальный ?
за городом вполне таки хороша будет для наблюдений
@@dani24136 Марс не смог поймать(( размытое пятно.. луна более менее норм) но на все 60 крат уже начинается дисфокус, полезное увеличение где то 45.
@@Essentinelle ну не знаю от даже,я в телескоп Марс,Луну смотрел хорошо поэтому не смогу ничего сказать 🤷♂️
Лучше конечно взять компактный телескопчик до 100х хотя бы 😁
@@dani24136 да, в трубу я только наркоманов разглядел отлично в доме напротив)
@@Essentinelle 🤣🤣
Хорошая реклама
😆😆😆
Кто бы говорил!
🤣🤣🤣
автор не сказал про балансировку, как это делать на экваториале, поищите в ютубе
а можно им наблидать одаленые объекты на земле или в море например за 10 километров а или не че не увидиш
Не "наблИдать", а "наблЯдать"; не "одалёные," а "оТдалёнНые"; не "не чо", а "через плечо"; не "увидиш", а "увидишЬ". И наконец, не "ирАкез, а "ирОкез". Понял, пукло безграмотное?
Важен не размер трубы, а умение пользоваться 😅
Тут и не поспоришь
Купил телескоп за 100 тысяч и не можешь увидеть
Хоть луну
Ночу где можно найти юпитер или венера на восходе
Юпитер ночью на южном ннбосклоне там гдето и сптурн окопался,а к венере ге ходил.
А мне нужен короткий и чтоб сам как-то настраивался, такие есть? а то я вообще не шарю в этом. в цене до 30к
с автонаведением есть такой вариант - planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-mak102azgt/ Подороже, конечно, но отвечает требованиям в остальном. Правда это скорее телескоп для луны и планет
Либо вот planetarium.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-90-slt/
у меня книга есть по астрономии 1955 г , интересно смогу я больше узнать сегодня чем в те года?
Чисто технически, сейчас любители могут получать результаты, превосходящие знания 1955 года, допустим, можно снимать звезды с экзопланетами и получать график затмений звезды ее планетами. Но для этого нужна дорогая техника, большой телескоп и пзс камера
@@astro_channel я потом подумал и мой вопрос не очень, ведь уже тогда был 5 метровый телескоп что любителям будет не под силу , а оптика она во все времена имеет те же законы функционирования
экзопланеты все таки еще не были открыты. другой вопрос, что любитель может снять уже известные экзопланеты, а вот самостоятельно открыть новые - вряд ли. Хотя кстати есть примеры любительских открытий туманностей. Например, туманность Мак Нейла рядом с М78
т.е. глобальная разница между современностью и 1955 годом - не в оптике, а в возможностях фототехники
@@astro_channel вообще мне такой вопрос пришел в голову, я подумал о детализации обьектов на Луне и планетах , а открыть что то новое конечно можно. Но пока у меня нет хорошего телескопа , но надеюсь еще
Помогите пожалуйста выбрать первый телескоп. Бюджет 20000.
Название трубы Левенхук
я так и непонял как линзу барлоу использовать, ставлю и нечего не видно.
Да хуй с ней, с этой линзой. Она только ухудшает качество изображения. Лучше взять окуляр посильнее..
А следующий шаг-как ориентироваться в звездном небе,если живешь в средней полосе России,как находить планеты,ну кроме Луны естественно?
Не получается мне его настроить😢😢😢 правда у меня другой телескоп но не выходит ничего 😢😢😢
Отчего же не рассказали о балансировке телескопа?
За 40 тыс рублей можно купить маленький апохроматический рефрактор,прикольный,весь из металла,даёт четкую картинку,его легко взять с собой,идеален для астрофото.А если есть дача, то взять зеркальный телескоп системы Ньютона.
+Parahromis Где вы видели АПО за 40 тысяч? Покажите, или вы из другой галактики вещаете?) Что задержка во времени лет так 324324343479878945 ?)
Я вообще за 17 тыс. покупал Левенгук ED66.После кризиса он 33 тыс. стоит.
Parahromis Без ног и монти? Ну за эту цену можно взять 8". Смысл покупать такую крошку, разве что использовать ее как подзорную трубу, но это надо быть очень богатым человеком, ибо нет смысла ее брать, если у вас нет нормальной трубы под боком. Это игрушка.
Да, пожалуй теперь уже в 40 тыс. не уложиться :( (Это если брать АПО).
И всё равно,большой,тяжелый "Ньютон" будет просто пылиться на чердаке в 99 процентах случаев в первый год эксплуатации, и 100% на чердаке в следующий год. У большинства купивших именно так оно и будет. Становится просто лень куда то там его вытаскивать, собирать. Если телескоп первый,то лучше купить линзовый телескоп,любой,самый простой.Пусть это будет простой ахромат.
Но всё же, когда берёшь в руки аПохромат, то чувствуешь это качество,всё очень надёжно сделано,глубокое просветление оптики и всё такое,настоящий оптический инструмент, дающий отличное качество изображения, пусть и маленький,но с большими возможностями.
Parahromis Ну да, качество конечно у них выше всяческих похвал. Но тут по видимому все очень индивидуально, Если есть интерес и машина, то проблем не вижу, хотя да, некоторым возможно будет лень, нужна трубка компактная. Но у меня задача из моих 40 тысяч выжать максимум, по этому для меня только Ньютон возможен.
Неплохой телескоп для начинающего, как я))) а вот эти фото планет, это действительно то, что можно увидеть в именно этот телескоп, или эти изображения получены при помощи другой техники?
фотографии и видео обрабатывают ещё. В реальности планеты гораздо меньше, но чётче.
Ну в бинокль точно также видно.
70 на 700 уже гордо звучит А как будет звучать 50 на 360 ? Дочка привезла на лето такай Ей подарил муж Он стоит 5000 рублей с мелочью В комлекте те же самые причиндалы Вот только работает более менее одна двадцатка С ней кратность 18 Как почти бинокль Чуть наверно лучше Но вот восьмерка паршивая Кода в нее смотриш как будто там цветочек Изображение еле проглядывается А трехкратная Барлоу вообще нет никаких слов Даже в двадцатку ничего не видно Венеру Марсик иЛуну посмотрел Яселькине видать У кого такой поделитесь своим умением пользоваться им
Хотелось бы посмотреть про более мощные телескопы. Планирую приобрести тысяч за 40 рублей насколько понял примерно от этой цены начинаются более несением серьезные телескопы . Просто не вижу смысла покупать к примеру телескоп как в данной передаче, ну естественно если финансы позволяют ! Что по мне это подозревая труба )).
И не "подозревая" труба, а "подозрительная".
Это как мой комментарий. Но сначала давайте поговорим об истории создания комментариев. Шрифтах используемых для их написания. И в конце концов перечислению всех букв используемых в комментарии.
Первый телескоп...Это как первый раз с девушкой...
Ps:Как Галилей открыл пятна на Солнце?Он что терминатор?
Нет, но он точно не дурак, потому что, скорее всего, наблюдал через тёмное стекло.
он методом проекции наблюдал
Хотел узнать про телескоп, но насмотрелся рекламы
спасибо, а в бюджете 40 тысяч рублей, какой телескоп можно купить любителю?
За 40000 можно и профессиональный приобрести))
+Bruce Rifei Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 или Sky-Watcher BK P1501EQ3-2
+Василий Балахонов спасибо)
+Bruce Rifei Я сейчас стою перед этим же выбором. Выбираю первый скоп. Зависит от вашего города, к примеру 150750 на сколько знаю нет в наличии в Питере и скорее всего даже России и Украине. Информация требует уточнения, но главное помните, сообщение на сайте "скоро поступит в наличие" скорее всего говорит о том, что его нет даже на удаленном складе. Зато есть 1501, и 1512. Как раз в этой ценовой категории. А профессиональные стоят в Чили и управляются дистанционно. За 500 евро не приобрести их к сожалению, да оно нам и не надо, нам самим интересно смотреть в окуляр =)
+Bruce Rifei Посмотрел. Есть в магазинах уже, но для 6" 750мм это мало, так что лучше 1501 =) Или 1200мм 1512, если деньги есть.
Все просто и понятно, и удивительно что он не картавит как остальные блогеры.
Интересно зачем производитель комплектует 70мм телескоп окуляром 9мм + линзой х3?)) Подпахивает маркетингом))
голос как чип и дейл
Вот почему производитель не может сделать адекватный телескоп? Всегда есть какой нибудь затык, так трудно позвать хорошего астролюбителя, что бы указал на недостатки? Так бы создали бы нормальную серию телескопов и она бы завоевала бы рынок. Например серию рефракторов со светосилой 1/10 аппретурой в 60, 80, 100, 120, 150 мм? Например самый дешевый рефрактор: 60/600 монтировку AZ-3 (которая нормальная, не вилочная), в комплект окуляры плеслы 10мм (60 крат) и 30мм (20 крат), дешевую 2 кратную линзу Барлоу и дешевое диагональное зеркало и простенький оптический искатель. Все, можно продавать, нет же, влепят какие то ненормальные окуляры или неподходящую линзу барлоу, или вставят неснимаемую призму, обязательно что нибудь не так. А средний уровень: 80/800 монтировку EQ-1 или EQ-2, окуляры 10мм и 30мм, линзу барлоу 2х и диагональное зеркало. Больше ничего не надо!!! Был бы хит!!!
А каким образом Галилей мог смотреть на солнце? Разве были тогда светофильтры? Он был вроде как первооткрывателем и не мог знать что смотреть на солнце опасно без защитных компонентов. Неужели до него нашёлся какой то дурак который посмотрел на солнце и сделал пометку что на солнце смотреть нельзя?
Нормально так Галилея унизили)
@@astro_channel Вообще то я не Галилея имел ввиду. а кого то типа Коперника - он жил раньше. Ну или может кто то ещё в те же годы себе зрение спалил. А вот каким образом Галилей мог смотреть на солнце в свой самодельный телескоп - я даже не представляю.
методом проекции очевидно. камера обскура существовала задолго до галилея. думаете, линзами выжигать умеют только современные люди?
Судя по резкости намного важнее фон чем ведущий.
красава ботан
Астроканал смотрят порноактрисы? :)))
этот телескоп в черном списке, как не рекомендованный к покупке. это значит, что за эти деньги есть лучше
есть лучше. как вариант - SKY-WATCHER BK 707AZ2
чем лучше? монтировка мне кажется более стабильной на Вашем.
Тени спутников на Юпитере в 70мм?) LoL
+Pavel Iakushev (Lets go) Есть сомнения? ЗРТ-457М показывала мне тень от спутника на диске юпитера без проблем. Диаметр этой зрительной трубы как раз 70мм
+Astro Channel Может это орлиное зрение?) Я вот Юпитер звездочкой вижу на небе =( У меня такое впечатление, что я просто "зажрался" ) С выбором первой трубы. Что ж тогда можно рассмотреть на юпитере в 6" )
+Pavel Iakushev (Lets go) Ну при 60-кратном увеличении он уже никак не звездочка, диск четко виден. А тень выглядит, как маленькая точка на этом диске.
Можно сказать, что сейчас все "зажрались")) китай дал большой выбор, это раньше только мицар да алькор был на выбор - сейчас огромное кол-во телескопов
Astro Channel был при зризнателен, если ответил бы на мой коммент на пред. видео )
Посоветуйте телескоп в районе 10 000 - 12 000 рублей
Хочу за луной, возможно юпитером, марсом понаблюдать, и вообще, возможно ли наблюдать с телескопа за такую цену? Подскажите пожалуйста
Я не могу нацелиться на луну.
Все это хорошо, но почему многие говорят: " Ваш первый телескоп"? У меня нет ни денег покупать, ни возможностей складировать первый, второй и т.д. телескопы и поэтому думаю что при сегодняшнем изобилии информации на эту тему есть все же возможность как-то определиться в своих желаниях и купить свой один и единственный телескоп.
Если ты любитель, то конечно, можешь купить себе телескоп за 5к и рассматривать Луну. Хочешь большего - покупай другой, более дорогой и лучше.
Тут дело в том, чего ты хочешь.
Я в этот телескоп кроме луны ничего не увидела
Я в бинокль 15 кратный увидел спутники Юпитера и кольца Сатурна
Правда был день противостояния, но все же не телескоп
@@Rinat-Rahat говорят сейчас Уран виден невооруженным глазом, если небо без засветки. Но увы, у меня облачность и погода мешает.
Ну лошара значит😆(шучу)
Нужно просто учиться,в ютубчике видосы зырить
Прошу помощи в выборе первого телескопа для нашей семьи.Бюджет 25.000-30000 тыс рубл.Смотреть будем планеты:)Заранее благодарен!!!!
Мы не такие богатые люди, чобы покупать дешёвые телескопы!
70мм телескоп это выброшенные деньги,так как по любому человек потом пойдет купит больший,так как в этот только на луну смотреть!)