Snape es tan dificil de encasillar. No era villano pero tampoco era una buena persona. Creo que es el personaje mas complejo y humano de toda la historia.
Creo que este es el único comentario con sentido ya que Snape hizo cosas buenas pero nunca con motivos nobles así también hizo cosas malas sin motivos de villano
@@Urielventris82847 Yo creo que es mas importante valorar las acciones que las emociones, una persona puede tener malas intenciones y una persona podrá ser buena y hacer cosas malas, obviamente no llegan a los extremos de tener malas intensiones pero hacer cosas malas o tener buenas intensiones pero hacer cosas buenas. La razón por la que tomamos las intensiones en cuenta es porque si alguien bueno hace algo malo es por ignorancia y dejara de hacerlo (o ser obligado o engañado) y dejaría de hacerlo y alguien con malas intensiones solo lo pospone o planea otra cosa. sin embargo tambien hay otras situaciones como pasa con snape, a veces hay gente con malas intensiones y ya sea por moral o algo mas se detiene de hacerlo y eso tiene su merito, snape fue fundamental, en cambio una persona con buenas intenciones, por testaruda o por desconfiada etc etc puede hacer algo malo y terrible. asi que las intenciones pueden ser un agravante o algo que pudiera llegar a otorgar perdon pero lo mas valido son las acciones, snape sera lo mas mierdilla pero al menos hizo lo correcto alguien con potencial para ser el mortifago mas poderoso despues de voldemort, fue un pilar en su caida.
Además añadir que no tiene un amor obsesivo como dicen. Al menos no del todo. Si fuera así, simplemente le habría dado una poción de amor o habría controlado su mente. Siendo este tan bueno como Voldemort en eso. Hasta mejor.
Aún así no podemos negar que a Snape lo pintaron como una persona más amable en las películas de lo que fue en los libros tal y como dice Dany
Рік тому+1063
Es imposible amar al Snape de los libros porque todo lo hace desde un amor obsesivo. Lo poco que sabemos de Snape en las películas sumado a la magistral actuación de Alan Rickman (Q.E.P.D.) te ganan el corazón ya que todo lo hizo por amor y arrepentimiento. Hay una escena clave que marcan esta diferencia y es que en el libro, él solo quiere salvar a Lilly y que el resto muera, demostrando que su amor obsesivo le impedía incluso pensar en el hijo de la mujer que supuestamente amaba; mientras que en la película dice claramente "escóndelos a TODOS, te lo imploro", reflejando a alguien que está arrepentido y desesperado y que pudo dejar de lado el odio en una situación difícil. Son personajes completamente diferentes. También por eso en los libros queda muy raro que Harry le ponga Albus Severus a su hijo menor.
El amor de snape era puro no obsesivo. Nadie puede tener 2 obsesiones y la de snape era claramente las artes oscuras porque sino hubiese hecho lo que fuera por estar con Lily, y sin embargo prefiere seguir con las artes oscuras. El que si que era más obsesivo era el amor de James por Lily, ya que se hacía el chulo delante de ella para ligarsela y cuando ella le grita que el es un miserable y que deje en paz a snape el le dice solo si sales conmigo... Demostrando que estaba obsesionado con Lily. Si te fijas argumenta que ataca a snape solo porque existe... Que casualidad, a snape, solo a snape porque él llega a hogwarts siendo amigo de Lily y James celoso intenta joder a snape eso sí siempre con superioridad numérica. James Potter era el malfoy de su epoca
@@davidoterogonzalez8275 leíste los libros de casualidad? claramente se menciona que snape atacaba tanto a James como James a snape. No digo que James fuera una santa paloma, pero snape tampoco lo era. De hecho llegó a ser odioso con la misma Lily, lo que llevo a qué se separaran. Y sí, el amor de snape por Lily era obsesivo y enfermizo (en los libros). Si fuese puro, entonces se hubiese comportado más como el de las películas
@@c.isaaccastellanosvelazco3280 lo de que snape atacaba a James lo dice sirius, lupin sin embargo no. Se avergüenza de lo que James y sirius hacían y no les decía nada por qué pensaba que dejarían de ser sus amigos. No podía ser una obsesión porque una persona solo puede tener una obsesión y la obsesión de snape eran las artes oscuras sino habría dejado las artes oscuras por Lily y eso fue los que los alejo. A snape nunca lo castigaron por atacar a nadie. Es más Lily le reprocha que defienda a sus amigos de slytherin que si atacaban a otros, no le reprocha que el lo haga por lo que se deduce que no lo hacía. El se defendía pero no atacaba. El podía con todos 1 a 1 y no lo hacía. Yo no digo que fuese un santo pero en el colegio siempre fue ejemplar sin embargo sirius y James fueron castigados en múltiples ocasiones por atacar a alumnos y no solo a snape
@@davidoterogonzalez8275 una pregunta, si snape no atacaba a James, sino que únicamente se defendía, como es que James sabía del hechizo levicorpus? un hechizo propio de un ataque sorpresa que de una defensa. Además de los demás hechizos que snape creo con un obvio deseo de atacar (como el sectumsempra). Que a Snape no lo castigarán no significa que no atacara y buscará hacerle daño a los merodeadores. Por ejemplo no recuerdo un castigo a Draco, o a Hermione (a excepción del año con umbriged) que varias veces paso por encima de las reglas. Por otro lado le creo más al amor de James hacia Lily como puro, al enfrentarse a Voldemort sin varita para darle tiempo a ella y a Harry de escapar, que al amor de snape de pedirle a su amo y a Dumbledore proteger a Lily sin importarle que sucediera con su hijo (y creo hasta deseando que murieran).
@@amedina860 el hechizo de levicorpus no lo invento snape se usaba en el castillo ya tiempo atrás lo que creo snape fue el liberacorpus para librarse de los ataques de los merodeadores. Por cierto a malfoy lo castigan en el primer curso, va al bosque con Harry, hermione, neville,hagrid y fang. Si no lo castigan más es porque queda en manos del jefe de su casa que obviamente no lo castigaría ya que como espía necesitaba tener buena relación con lucius. Obviamente que deseaba que su abusador muriese pero el no le entrega a los Potter el le da la profecía y en cuanto se entera primero le pide a voldemort que no la mate y segundo acto seguido va en busca de dumbledore y le pide por Lily eso es cierto pero si no fuera por eso los Potter ni sabrían que eran los señalados
Sin duda la interpretacion de Alan, es tan magistral que le da la vuelta a un personaje retorcido y hace que todos lo veamos mas humano y perdonemos todo lo que ha hecho, sin duda a pesar de haberme leido los libros infinidad de veces, si pienso en Snape siempre me viene a la memoria este gran Actor que ya no nos acompaña
Yo nunca he odiado o amado a Snape, sin embargo es un personaje que admiro por el desarrollo y "plot twist" que tiene, en el cine amo la interpretación del gran Alan Rickman, lo hizo un personaje más ameno y digerible, y en los libros conocimos más de él y vimos su peor lado, ese que llegas a detestar. Ambas versiones tienen sus virtudes y defectos. Muchas gracias por tu explicación, Dany.
A mí me llegó lo de "tienes los ojos de tu madre", porque Snape fué de los pocos personajes que dijo en las películas que tenía los ojos de Lily, a diferencia de la mayoría que le decía que se parecía a su padre, no me esperaba eso de él, ya que siendo algo severo y serio logró reconocer la otra parte que compone a Harry: su madre, él vió el sacrificio que permitió que Harry continuara viviendo en la única parte visible en Harry. Excelente escena
El tema de "tienes los ojos de tu madre" es una frase recurrente en los libros, todos los personajes que conocieron a sus padres siempre le dicen :"Eres idéntico a tu padre, salvó por los ojos, tienes los ojos de tu madre".
¿De qué estás hablando? Todos le decían que tenía los ojos de Lily. De hecho cuando conoce al profesor Slughorn en la película, Slughorn le iba a decir que tenía los ojos de su madre y harry lo interrumpe adelantandosele "los ojos de mi madre, sí", como ya fastidiado, como diciendo "Sí, sí, todos me lo dicen".
Alan Rickman hace la versión de Snape que deberia estar en los libros. Es un personaje más profundo y coherente entre sus pensamientos, sentimientos y acciones.
La interpretación de Rickman es sublime, pero no hubiera sido posible sin la versión base de los libros. Debemos afrontar y aceptar las cosas como son, no como hubiéramos querido que fuesen.
No es cierto, cuando salió el sexto libro todo los pottericos nos quedamos pasmados y se reinterpretó a Snape, y eso fue poco antes de que saliera la cuarta película por lo que el fandom vio el cáliz de fuego con otros ojos. Los foros de harry potter se volvieron locos con el "Always" y contagiaron ese entusiasmo por Snape incluso entre los que no leían los libros.
👏🏼👏🏼👏🏼 Nunca he odiado al personaje de Snape pero en lo libros hacía difícil de pensar en el como alguien totalmente bueno, Alan Rickman nos regalo una actuación y personaje que en verdad merece esa comprensión e incluso la redención que en los libros es difícil de ver para él. ¡Excelente análisis!
@@RedByHoody-- ah pero eso no les impide tenerle odio a alguien que fue un idiota solamente en su juventud (entendible) y sin embargo justificar a quien lo fue toda su vida. James está en mi top 5 de personajes fav. No por su encantadora personalidad de joven si no su evolución. Snape es despreciable de inicio casi hasta el final.
No suelo comparar los libros y las películas porque los considero canon completamente diferentes, pero si que ambas versiones de Snape tienen lo suyo y brillan a su manera.
Ambas son canon y válidas, la autora formó parte de la producción de cada una de las películas. De cierta forma, se puede decir que son las versiones púlidas.
@@reinerbraun5810 Rowling no estuvo muy involucrada en el guion de las películas, solo un poco en el reparto. El canon real del universo solo son los libros.
Por fin alguien que dice algo así, siempre deteste que las personas que leen quieren minimizar a los que ven las películas además ambos son productos distintos
@Reiner Braun *Te equivocas. Que las películas fueran aprobadas por Jk Rowling no convierte en estas canon, ella aprobó las adaptaciones al cine de HP, eso no lo convierte en canon.* *Canon es los hechos reales que pasa en esa historia, y esos hechos reales, el canon solo existe 1 y son los libros escritos por Jk Rowling. Las películas son solo la adaptación de esos libros, alguna más fieles otra menos fieles, al fin y al cabo es sólo una adaptación, nada más.*
Amo a Snape por un simple motivo: es un ser imperfecto, políticamente incorrecto, lejos de cualquier estereotipo heróico y completamente humano. Admiro que Alan le dio un aura insuperable al personaje.
La interpretación del señor Rickman fue lo suficientemente diferente a la caracterización del personaje en los libros como para que el Snape de las películas fuera más agradable a comparación del Snape de los libros
Mas que humano, parece un delfin. No por que sea bonito. Si no por que los delfines son sicopatas, de hecho. Harry pudo desarollar sociopatia leve. Encima de que la mayoria de mortifagos son sicopatas o sociopatas, y la mayoria de los malos de la saga igual. Segun lo que vi, draco podia desarollar sociopatia alta.
Las situaciones de soledad y humillación que sufrió en su vida Snape explican tanto su melancólica mirada de depresión constante en las películas, cómo su ira e impotencia en los libros. Además si hubiera sido una persona amable, nunca hubiera podido seguir las ordenes de Dumbledore ganadose la confianza de Voldemort. Por eso yo en lo personal tengo empatía por ambas versiones.
Eso sin contar que para ser un excelente oclumante como él era literalmente tenía que reprimir sus emociones, en la vida real ya sabemos que eso es altamente dañino, pero funciona en este caso porque de otra forma no habría podido hacer bien su función, eso lo sabía Dumbledore pero siempre estuvo dispuesto a hacer esa clase de sacrificios por "el bien mayor".
@@user-ff7os3ds9n Tampoco había excusa para que James y sus amigos atacaran a Snape desde que le conocieron (porque así lo hicieron). Que clase de trato puede tener hacia los demás una persona que desde la infancia fue excluida? A Snape nadie le enseñó a ser amable y tener cuidado con los menores porque siempre le trataron como adulto, incluso en su infancia, no comprendo bajo que lógica el aprendería a tratar de manera distinta a sus alumnos, por ósmosis o qué? Cuál es la excusa para asumir que una persona que no sabe cómo ser amable con los demás o cómo debería ser el cuidado de un niño de pronto va a saber hacer bien las cosas sin orientación (porque ni siquiera tuvo eso de adulto, todos asumieron que sólo por ser adulto y bueno en pociones ya no necesitaría más apoyo)?
@@sinucidere666 y yo cuando dije que ellos eran santos y que no tenían culpa? Haber snape también hizo sus cosas, fue mal profesor y en general mala persona con muchos de sus alumnos eso no tienen excusa, toda su vida obsecionado con lily mientras trataba mal a un pobre niño por parecer a su padre
Tuve un profesor casi igual que Severus Snape, no en lo físico, pero sí nos machacaba cada tarde. me destrozó los nervios, tenía un magnetismo muy fuerte. Pero nos enseñó a pensar, por lo menos a los que le atendíamos. Era duro psicológicamente, pero en realidad nos preparaba bien. Yo prefiero un personaje con matices, como el de Rickman. Además, si la Sra. Rowling le compartió los secretos de Snape, quizá deseaba profundizar en su personaje. Reescribir su obra, como lo hizo varias veces influyendo en el guión. Execelente vídeo y análisis, y muy erudito en el Mundo Mágico. 👏👏👏
Tuve una profesora así. Casi era una versión femenina de Snape. Al principio la odiaba. Era estricta. Dura. Muy exigente Decía las cosas de una manera cruda. Pero ella sacó lo mejor de cada uno. Sumando que te explicaba 1000 veces hasta que entendías. Aprendimos muchísimo con ella. Al principio la odiaba y luego terminabas queriendola y respetandola
Ron siempre fue mi favorito desde que leí los libros, era muy valiente, siempre defendió a Harry y Hermione, lastima que en las películas lo relegaron... Y sobre Snape nunca me fije en sus expresiones en las películas, ahora que veo este video me cae un poco mejor, pero me hubiera gustado que se mostrara lo malo que era
Amé este personaje, la primera vez desde los ojos de una persona que amé mucho y que me transmitió su pasión por la saga, en 2010. Es evidente que Alan Rickman que en paz descanse le dio Alma al personaje. El Ron Weasley de los libros es mejor, en cambio en el caso de Severus es mejor el de las películas.
Sí, es un gran cambio. Pero la interpretación de Alan Rickman es wow! La tristeza, las miradas, la voz. Pasas del villano al héroe. Simplemente, sensacional. En paz descanse
A mi si me encanta el Snape de los libros. Si, no era una persona buena pero por eso me gusta... un prsonaje bastante interesante y complejo. Con su historia pasada y sus acciones, siempre hace interesante las escenas donde aparece, incluso algunas de sus frases groseras, me daban risa también jajaja. La neta me gusta más el Snape de los libros, que Sirius. Snape siempre fue malo y no fingia... Sirius se supone que es de los buenos pero aveces era cruel y grosero, sin contar que de joven también era muy mala persona.
Es con diferencia el personaje más interesante después de Dumbledore, que también tiene un trasfondo bastante oscuro. Son como las dos caras de una moneda... Uno aparentemente bueno e inmaculado y el otro oscuro y vil. Nada es tan simple en la vida. Con Severus se da la circunstancia de que un personaje heroico no tiene que ser un personaje bueno. Se convirtió en héroe por Amor a Lily y por vengar su muerte. Pero si fuera tan horrible como dicen algunos ¿Por qué Harry le pone su nombre a un hijo e intenta honrar su memoria en el futuro?
Esa pregunta también podría equivaler para Sirius y James, quienes los odian por bullys (incluso más que Snape), por tanto, por qué si ellos dos por ser bullys se merecen todo el odio, Harry los honró poniéndole de nombre a sus hijos?
Gran video Dany, me encantó. No había pensado en que esas diferencias realmente cambian la perspectiva de un personaje. A mí en lo personal no me gustaba que dijeran que snape era lo máximo, pero no me había dado cuenta que era porque yo estaba acostumbrada al snape de los libros. Un abrazo desde Querétaro. 🤗
El Snape de los libros tiene tantos problemas psicológicos que en la vida real no lo contratarían para ser maestro. Tiene una obsesión (yo jamás lo consideré amor) por Lilly, odia a un niño inocente sólo porque se parece a su abusador de la infancia, maltrata psicológicamente a sus estudiantes y no le importaba que James o Harry murieran siempre y cuando Lilly viviera. Me preocupa como hubiera tratado a Harry si en lugar de ser niño fuera niña y se pareciera tanto a Lilly.
Si Harry hubiera sido una niña parecida a Lily, o un niño parecido a Lily, Snape solo se hubiera deprimido o se hubiera mostrado indiferente con él, nunca lo hubiera podido tratar bien aunque quisiera por el asunto de ser un doble agente y tener que estar al lado de Voldemort.
No era obsesión. Solo se puede tener 1 obsesión y la de snape eran las artes oscuras. Sino hubiese dejado las artes oscuras y se hubiese casado con Lily(lo dijo JK) su patronus demuestra que era su amor puro y no obsesión lo que sentía. El pudo matar a James si quisiese, no le duraría ni 1 segundo James a snape, o usar una poción de amor o la maldición imperius. Y simplemente la deja ir, porque no estaba obsesionado y respeta la decisión de Lily. Es james el que le decía a Lily que si salía con el dejaba de atacar a severus(que no lo hizo) eso sí me parece más obsesivo intentar que alguien salga contigo para que dejes de atacar a sus amigos no me parece muy sano la verdad
Yo llegué a sentir miedo por el personaje de Snape cuando leí el primer libro, pero había algo en él que me parecía muy interesante, porque es de esos maestros odiosos de los que se puede aprender mucho si se deja de lado su amargura. Al leer el príncipe mestizo sentí aún más respeto y admiración por él e incluso podía identificarme con el personaje. Antes de ver las películas lo imaginaba como alguien medio mugrosón, imagen que fue sustituida por la refinada interpretación de Alan Rickman. Al final llegó a ser mi personaje favorito, aunque no me gusta la casa de Slytherin, pudo haber sido un Ravenclaw más interesante ... :p.
Me pasó casi lo mismo, excepto que en vez de tener miedo, lo deteste, hasta que recordé que había algo más para que se comportará así(en los libros) luego lo admire.
Slytherin es por excelencia la casa de los que les gusta jugar en los límites, de los emprendedores, arriesgados e individualistas, de hecho el mismo HP encajaba en ese perfil, pero prefirió el c0munism0 😂😂😂😂
A mí nunca me agradó el personaje de Snape, en el libro era una persona muy desagradable que solo ayuda a Harry porque se sentía culpable de la muerte de su madre y en la película, aunque no se ve tan desagradable, hacia el mismo tiempo que se sienta falso porque lo hacen ver como un pobre hombre que equivoco el camino porque el padre de Harry le hacía bullying. Yo que Harry nunca le hubiera puesto su nombre a mi hijo uno porque es bien feo y y otro porque no era buena persona solo intentaba remediar su complejo de culpa.
De hecho, la realidad es que a la mayoría de los profesores no les va a interesar si algo de lo que dicen o hagan te afecta y menos si están obligados a enseñarte porque deben y no porque esa sea su vocación (cosa que de hecho pasaba con Snape).
@@sinucidere666 Simplemente, no sé molestan si hay un alumno que no quiere aprender, los de esa época eran diferentes mezclaban sus emociones, con disciplina, eran orgullosos, rayando a crueles, pero con un objetivo, eso era Snape.
Me gustan las 2 versiones de Snape, como que se complementan el Snape de las peliculas le dio la humanidad que le faltaba al Snap de los libros, por eso es uno de mis personajes favoritos, ame tu video..saludos...te cuidas querida Dani
Yo no "amo" a snape, pero si lo admiro muchísimo, era un genio en posiones, un experto en las artes oscuras, invento un chingo de hechizos y maldiciones, era una eminecia en el arte de la legeremancia y oclumancia, siendo capaz de engañar a voldemort y si era capaz de engañar a voldemort era capaz de angañar a cualquiera, era un excelente duelista, además de ser el único mago capaz de volar sin necesidad de una escoba aparte de voldemort, como persona dejaba mucho que desear, pero como mago era el puto amo.
Yo pensé q Snape actuaba de manera tan mala y fuerte en los libros pq quería ocultar sus pensamientos de Voldemort, en los últimos libros comprendí q era necesario mostrarse cruel para dar a entender q estaba de su lado siempre. Snape se puede decir q llevaba una carga muy pesada. Yo creo que el mostró un nivel de frustración enorme.
HAHAHAHAHA no, si fuera así hubiera participado en las clases de cruciatus. EL ERA ASI. Me encanta que por unas buenas escenas de "tengan lastima por mi" lo conviertan en lo que no es "una buena persona" era un ser despreciable. Ningún bullying en tu infancia justifica tratar de manera tan cruel a unos niños. Porque fue eso, no desagradable, de verdad le caían mal y los quería joder.
En realidad la función de Snape y la de Voldemort tienen más que ver con el trauma y es estigma. En el caso de Voldemort tiene un chingo de estigma hacia las personas huérfanas y en el de Snape a las que preceden del trauma. Una triste realidad a la que tenemos que enfrentarnos en el mundo real es que sí sólo se te cría para ser violento, es probable que lo reproduzcas, él era así porque así fue educado y no es como que durante su estadía en Hogwarts se le diera la oportunidad de cambiarlo.
@@brandonleon4068 tienes toda la razón, y deja eso la comunidad es tan tóxica que he visto muchos odiar al personaje de Lily por no haberse enamorado de Snape, cuando realmente. Y mi cuestionamiento que hay veces que no me deja dormir es por que Lily fue su amiga. Pues en las películas nos muestran un pasado para causar lástima pero en el libro vemos a un Snape desagradable, desde niño que era racista pues el como le hablaba a petunia, también vemos que el es el culpable del rompimiento de la hermandad de Lily con petunia, el primer encuentro entre James y Snape muchos le hechan la culpa a James cuando fue Snape que inició al decirle que si elegía Gryffindor elegía los músculos sobre el cerebro, cuando en la saga hemos visto esta cuestión sobre las casas y lo mismo pasa con Harry y Draco, pero ahí no veo a la gente odiar a Draco por sus comentarios. También el hecho que respecto a los merodeadores ponen a Snape como una víctima que no metía las manos para defenderse, Snape los espiaba y acosaba para buscar la manera de hacer que los Expulsaran, creo un hechizo a los 15 para asesinar lo más seguro que a James. También era un Bully y Lily tenía razón de nada servía que amara a Lily cuando el pensaba y denigraba a las personas iguales a Lily. Y en las películas es lo que pasa sobre todo en el 5 libro, pues no ponen la escena completa y así queda como una "victima"
@@sinucidere666 mira tal vez pero en esta saga todos han sufrido, y justificar tus acciones con tuve un pasado horrible es un truco barato, para alguien que "sufria" Bullyn es para que odiara ese hecho y no aceptara, pero vemos que a Snape le encanta disfruta ver a las personas sufrir, Hermione, Harry, Neville y me imagino que muchos pero muchos alumnos más sufrieron
@@adrybalino3415 totalmente, Lilly fue la única que le dio una oportunidad, y que hizo? La llamo sangre sucia, demostró su verdadero ser, obviamente jamás se disculpo (ese corto en UA-cam dónde lo hace y además los merodeadores son super crueles obviamente NO es cannon, es una obra mas de las insoportables Alwayslovers) lo que más odio es eso, que básicamente llaman a Lilly una p3rra por no haber elegido al adorable grasiento que disfruta hacer sufrir a niños ya te adulto, no sabia lo que era bueno para ella 🤢🤢🤢🤢
¡Hola Dany! Quiero felicitarte porque haces unos excelentes videos, se nota el esfuerzo y entusiasmo en cada uno de ellos, además de la dedicación en los detalles. Logras transmitir tu emoción por todos los temas que abordas y me encanta la manera en que siempre tienes presente y claro el material canónico.
Totalmente a favor de Snape. No se puede entender su comportamiento y sentimientos sin considerar el infame bullying que le hicieron entre 4 contra él solo, lo cual parece quedar empequeñecido en la trama. Y el que más lo perseguía y acosaba era James. Toda consecuencia se explica, entonces, recordando la causa que le dio origen.
Snape ya era alguien desagradable desde pequeño por los problemas que tenía en su hogar, se ve en sus recuerdos diciendole Muggle a Petunia. Lupin le explica a Harry que ambos se daban por igual, no solo James lo trataba mal, también Snape se la pasaba con futuros mortífagos molestando a los otros alumnos.
En realidad los merodeadores fueron el detonante de lo que Tobías ya hacía, imagínate escapar de un tormento para llegar al que te prometieron sería tu lugar seguro y que desde el inicio ya haya alguien te esté haciendo bronca. Snape ya tenía el factor detonante de su agresividad pero tampoco es como que fuera el primero en atacar. La lección que podemos aprender de aquí es: No te metas en pedos con una persona que te cae mal "sólo por existir" si no estás dispuesto a aceptar que te respondan de igual o peor manera.
Tengo entendido que solo eran Sirius y James contra él y que Snape se las regresaba igual de feo. Incluso que se obsesiono con las Artes oscuras, así que muy inocente no era, puedo entender lo que le pasó en su casa pero no debería ser excusa para tratar mal a Harry ni Neville
@@natashalara7084 A Neville lo maltrataban al menos dos profesores. Snape y Mcgonagall. Siempre me dio bronca que Mcgonagall dejara afuera a Neville en el salón por lo de las contraseñas cuando un asesino en serie estaba libre. Además de humillarlo delante de todos esa vez y en el cuarto libro tratarlo de tonto delante no solo de su escuela sino de las dos escuelas invitadas. ( beauxbatons y durmstangs) . Es más la más castigadora era Mcgonagall. En la piedra filosofal ella manda a Harry. Ron y Draco al bosque prohibido. Un bosque lleno de criaturas salvajes. El castigo de Snape a Ron? Mandar a limpiar trofeos. Lo de las artes oscuras a veces no queda claro porque los hechizos comunes podían ser letales.Ahogar a alguien con un fregotero. El hechizo mocomurcielagos de Ginny. Debe doler que te salgan murcielagos de la nariz El hechizo de pájaros de Hermione. Literal aves picandote. Incluso un wingardium leviosa podría ser usado para dañar. Ni hablar un petrificus. Es más Harry llega a usar un cruciatus aun cuando es un hechizo prohibido. Y el hechizo de pegarle la lengua a Flich. Y hasta aun peor las bromas y juegos de fred y George que hasta vendían pociones de amor a niños.
@@natashalara7084 Claro que se las regresaba, de qué otra forma se iba a defender de quienes le atacaban primero? En todo el Lore se nos deja implícito la negligencia por parte de los adultos. O vas a decirme que el que existieran bullies que llegarán al punto de molestar alguien con todo y púbico de fondo en Hogwarts era porque ningún profesor se daba cuenta? Por favor, pensar que varios niños tengan la libertad de ser abusivos sin ser descubiertos es afirmar que los profesores son estúpidos. Lo único que obtienes de adultos negligentes son más adultos negligentes, si Snape hubiera sido tan terrible, más allá de amenazante y soez, no te parece que Dumbledore no le habría frenado? O el también es idiota?
El Snape de los libros es una desgraciado con todos los Alumnos, menos con los de Slytherin. Obsesionado con las artes oscuras, a tal punto que Dumbledore nunca le dejo dar DCAO, sino hasta el 1996. Además que era talentoso, que pudo crear un par de hechizos (Liberacorpus y Sectumsempra) además que es probable que el fue el primero en poder volar sin escoba y que fue quien le enseño el hechizo a Voldemort, por esa razón y otras más le tenia estima. Por Lily siempre le quizo abrir los ojos por la cercanía que veía de James con ella, además que ya sospechaba que Lupin era Licántropo, muy probablemente cuando Lily le hace ver qué James le salvó el pellejo en pasadizo de la casa de los gritos, el responde nervioso, principalmente porque no podía decirle que sabía sobre Lupin ya que probablemente Dumbledore se lo hizo prometer que no lo diría. Para mí Snape cumple todo el rol de Un Antihéroe, porque hace el bien, pero bajo su propia moral. Por tanto era capaz de hacer un patronus, principalmente por ser un mago excepcional y porque tenía recuerdos felices con Lily. Además parece que todos dicen que Snape de los libros tenía una Obsesión por Lily. Empecemos primero que todo, Snape jamás le confesó sus sentimientos, siempre prefirió su amistad y cuando la perdió se sintió miserable, cuando le contó a Voldemort lo que supo de la profecía, quizo protegerla tanto con su amo como con Dumbledore ¿Por qué hacerlo? Sabiendo o suponiendo lo que le diría, fácil: deseaba salvar a su hijo también. Dumbledore le repugna su respuesta y se lo reclama, sin embargo su reclamo de Dumbledore no tenía sentido ¿Esperaba que también pidiera por James y Harry? Por eso fue con el, pero a muchos parece que se les olvida ese detalle. El hizo el bien a su modo, sin valerse de los valores Morales que tendría un héroe.
Lo cómico es pensar que los profesores de magia serían distintos de los profesores muggle. Realmente existen tristemente profesores que parecen odiar la vida y se desquitan con sus alumnos, demostrando cero empatía o pedagogía y generando traumas irreparables en los jóvenes.
Muy cierto, Snape y Dolores me recordaban mucho a una profesora, al inicio a mí me quería esto solo por mi apariencia (blanca y de ojos calros, cafés pero muy claros) pero a los alumnos morenos o negr0s los trataba muy mal, buscaba cualquier pretexto para bajarles calificación, a un chico que era mi amigo muchas veces le pase mis trabajos y los copiaba tal cual y a él lo regañaba por cualquier detalle y mí me ponía 10 y me felicitaba, recuerdo como se burlaba de acné de un chico, como hacía "bromas" sobre sus granos y se reía, como a algunos alumnos les bajaba la calificación solo por qué se veía que habían usado materiales baratos o reciclados y como cuando muri0 mi papá y le dije a las orientadoras que no quería que nadie de mi salón se enterará, ella andaba de chismosa y la maldi+a vieja me dió el pésame en frente de toda la clase y siguió hablando hasta que salí corriendo por qué ya no aguantaba, ya estaba toda roja, llena de lágrimas y temblando, hasta dejé cosas afuera de mi mochila que me guardo una amiga, todavía me dijo que podía faltar pero igual me bajo puntos en mis trabajos por no entregarlos a tiempo, diciendo que no era justo para los demás, todavía me da coraje acordarme de ella, lo bueno que le rayaron el carro y le poncharon sus llantas y las demás docentes hicieron lo mínimo para saber quién lo había hecho, ya que también varios profesores y trabajadores del colegio la odiaban, en especial los conserjes.
Excelente análisis, también considero que al ser dos versiones diferentes se les debe analizar de manera especial, y también me parece increíble como la actuación de Alan enriqueció al personaje. Si en la actualidad se sigue habiendo debate por su moral, será por todos los matices que posee tanto en el libro como películas. En lo personal, me resulta muy interesante 🌠
Snape siempre me pareció un personaje muy triste en las películas, me parece desgarrador pensar en que él estaba enamorado de alguien que estaba destinada a enamorarse de la persona que él más odiaba. Era un amor imposible desde el principio y me imagino el dolor que le causó enterarse. Cuando leí los libros, en mi mente no podía dejar de pensar que hubo un universo donde Snape y James fueron amigos después de todo, que logró superar su amor por Lily de manera sana y que Harry encontró en Snape ptro mentor además de Lupin, Sirius y Dumbledore 😢😢
Me encanta la actuación de Alan, ese hombre era magistral, pero yo comencé Harry Potter con los libros, así que jamás podré borrar mi desprecio hacia el personaje de Snape 😂
Prefiero el Snape real, el de los libros, siento que muestra más capas en su personalidad y por eso lo considero uno de los mejores personajes de la saga
Alan rickman me hizo amar severus desde Harry Potter y la piedra filosofal por que era un personaje elegante, no perdia el control, me encantaba que siempre dejara entre ver sus acciones en pro de la orden, y creo que comentan de sus miradas en las películas 6 y 7 lo son todo, para mi alan rickman fue severus snape, un snape humano
Definitivamente Alan Rickman, fue el único que mejoro su adaptación del personaje del libro a las películas, por que de los demás sus versiones de los libros son mejores.
sigue haciendo estos videos dany porfavor me encantan los libro vs película para escuchar y conocer lo q piensan aquellos q leyeron los libros y así informar a la vez a los q no leyeron los libros
Snape es mi personaje favorito. Y sí, Alan Rickman es culpable de ello, pero el Snape de los libros no hace más que complementarlo. Es el ejemplo perfecto de cómo un mal día (tras otro) te puede llevar a ser esa persona. Y aún así, es clave para que Harry crezca
Creo que Alan Rickman es la persona que mejor entendió a Snape, fuera de Rowling. Alguien que sabía que no le quedaba de otra que ser odiado para nunca desviarse de su misión y búsqueda de redención.
Siempre pensaba en esa comparación, en las adaptaciones de los personajes, Snape en los libros era insufrible, incluso Petunia fue parte de sus ofensas, se juntaba con futuros mortifagos que trataban mal a los alumnos, Lili no lo entendía, el siguió con sus artes oscuras uniéndose a Voldemort, y cuando llega con Dumbledore 🧙♂️, a pedir ayuda para salvar a Lili, el mismo Dumbledore dice que le da asco, por decir que no importa James o el niño, me gusta más este Snape de el libro, una persona de carne y hueso con sueños, convicciones, odio y amor, no digo que la adaptación fuera mala, al contrario, no creo que encuentren otro actor que pueda hacer un trabajo mejor.
Exacto, la gente siempre dice "es que le gustaban las artes oscuras y por eso se unió a Voldemort" cuando no, él se unió a Voldemort porque su padre era un maldito psicópata que muy problablemente haya matado a su madre y que le hizo odiar a los muggles hasta el punto de cegarse por la ideología de Voldemort, lo cual pareciera ponerlo como alguien aún peor, pero en realidad hace sentido a por qué era así.
Tienes razón odio al Snape de los libros , pero entiendes más cosas del Snape del libro, entender la rivalidad de James y el. Pues Snape odiaba a James por que lo envidiaba y James odiaba a Snape por el hecho que el era cercano a Lily. También se entiende el porqué del arrepentimiento de Snape por decir la profecía. Y odiar en esa parte a Dombledore por que en que pienche cabeza sana se le ocurre que el maestro que te odia por parecerte a tu papá te de clases de oclumancia y poner de maestro a 1 de los culpables de que tu no puedas tener una familia y hayas sufrido 11 años con una familia que te trata mal. Dombledore da igual de asco que Snape. Snape da asco en los libros pero es el 2 mejor personaje de toda la saga.
@@sinucidere666 yo siento que eso esta mal, si sufrió no lo niego pero Snape era un desagrado desde niño al hablarle con desdén a petunia atacarla, ese we era racista aún que era mestizo. Y en mi opinión por que eso es lo que es. Lily solo era su amiga por lastima, por que Snape es tan desagradable que me cuestiono por que lily era su amiga, y lo triste es saber que nadie lo amo a él.
@@sinucidere666 La familia de Snape era disfuncional su padre trataba mal a su madre y a el, pero no quita que Snape siempre fue cruel y duro con los otros, solo Lily podía ver algo de bondad en el, su personalidad es su un Slytherin nato, incluso antes de entrar a Hogwarts sabía más maleficios que otros alumnos, podríamos decir que si fue por sus traumas lo que lo llevo a ser así, pero hay que recordar que Harry también sufrió con su familia disfuncional y no se fue por el lado obscuro.
@@adrybalino3415 Siempre nos plantearon a Dumbledore cómo perfecto, pero nunca lo fue era egoísta y ególatra, tanto que descuido a su familia y ocasionó la muerte de Ariana, pero aprendió de sus errores, se disculpó con Harry por ocultarle la verdad lloro por el, en el capítulo de Kings Cross al final de las reliquias de la muerte vemos a un Dumbledore imperfecto y tal como es, utilizo a Harry y a Snape para que no perdieran su rumbo, su destino, a Harry tenerlo siempre presente ante Snape para que no perdiera el por cuál luchaba.
Lo único que no me gusta es que muchos defiendan a Snape a espada y escudo, sobre todo el de los libros, pero el de las películas es una persona muy diferente, sigue mostrando desprecio por Harry, solo que con el tiempo le agarra mucho cariño, a diferencia del Snape de los libros, el cual realmente solo vivía y respiraba por Lily.
¡Gracias! Dany amé amé ame el vídeo, me encantan estis videos donde se ven las diferencias entre los libros y las pelis, particularmente amo los libros, las pelis me gustan pero definitivamente amo los libros, y estoy de acuerdo contigo, si las personas que solo conocen al Snape de las pelis conocieran cómo es en los libros no lo amarían cómo no hacen 🙈, si tuviera que escoger a un Snape, definitivamente me quedaría con el del libro porque ese es totalmente humano, horrible pero un humano tal cual, en la película me parece que lo pintan como un mártir cuando no lo es... Gracias como siempre por compartir estos magníficos videos, ya lo dije pero son los que más me gustan y los disfruto muchísimo y amó ver. Saludos Dany y me encanta verte jugar cuándo tengo un tiempito 😅 💙🦅
Siempre me gustó muchísimo Snape, desde pequeña. Nunca perdoné sus abusos a los alumnos ni el hecho de que viviera constantemente en el rencor, de hecho es algo que critico mucho y considero que nunca llegó a redimirse como tal. Es una persona con muchos grises, quizá demasiados... definitivamente no es alguien con quien harías amistad en la vida real. 😂 Si bien es cierto que el Snape de Rickman nunca perdía la calma verbalmente, tenía momentos en los que se veía que ya no tenía paciencia, como en la cuarta y quinta película, cuando agarra a Harry y Ron del pescuezo o le pega un librazo a Ron en la cabeza. Incluso en la sexta tiene un momento en el que discute con Draco y levanta un poquito la voz por primera vez. Creo que le faltaron muchas escenas de los libros, aunque fuera por ver más del Snape de Rickman, me habría encantado que le dieran más tiempo en pantalla. De cualquier modo me gusta ver ambas versiones del personaje como complementarias, en lugar de contrarios. El Snape de los libros está MUY caricaturizado en algunas cosas, le faltan ciertos matices quizá porque todo es siempre desde el punto de vista de Harry. Y al de las películas le falta bastante de lo cruel y retorcido que podía llegar a ser el profesor. La verdad es una pena que estuviera tan atormentado por su pasado, estoy segura de que podría haber sido un excelente profesor porque el talento lo tenía.
Que buen video Dani! Sin dudas Snape es uno de los personajes más interesantes de la saga! 🪄 Amo todos tus videos y disfruto mucho compartiendo los streams de H.L.! Un abrazo grande desde Argentina 🇦🇷 ❤️y felicitaciones por tu esfuerzo y dedicación! ❤️🪄💯🧙
Рік тому+4
Excelente video Dany, a mi me daba igual Snape cuando solo habia visto las pelis, pero al escuchar los audiolibros la verdad que llegué a odiarlo casi. Me pareció super detestable e imperdonable la forma en que maltrataba a los alumnos, me cae muy mal a pesar de todo lo que hizo bien. Espero verte en el proximo stream, me encantan
El Snape de las películas... Viene tras una actuación sublime de Alan... Llegó a gustarme más que el de los libros. Odio al de los libros, porque como han dicho en otros comentarios, su motivación fue la obsesión más enfermiza... Cierto es que, también da pena... Puesto que sufrió mucho durante su época escolar...ambos personajes, tanto el de cine como el de literatura, son sublimes. Editado: Maravilloso vídeo. Encontré hace muy poco tu canal y me encanta! Tienes un seguidor más! Saludos desde España!
Gran análisis , también es evidente que el Snape de los libros odia a Neville por qué indirectamente lo culpa de no ser el elegido por Voldemort, lo que habría salvado a Lily
El Snape de los libros es muchísimo más complejo, lidia con una confusión de emociones y sentimientos extrema. Probablemente sería un personaje mucho mas interesante que el Snape de Alan Rickman. Sin embargo, este último gusta mucho más debido a un cierto carisma, aire melancólico, y esa gran interpretación de Alan, que aunque cambiara el complejo personaje de Snape, consiguió guardarse un hueco en nuestros corazones. En las pelis no parece un profesor cruel y malo, sino estricto y severo, lo cual marca una diferencia abismal. Así que de la misma forma que odié a Snape en los libros y me quedé con una amalgama de sentimientos encontrados con su final, amé al Snape de las películas y lloré mucho su muerte.
El de las películas también es creado por la autora, ya que ella habló con el actor a solas para que supiera todo lo que otros no sabían. Y para mí es una versión mejorada del Snape del libro. Además.... Actorazo
Entonces el snape de las películas es la versión más pulida a lo que ella quería y tiene sentido en lazy Town los personajes cambiaron mucho de diseño del cuento a la serie y eso que solo era una historia infantil
Mi esposa es fanatica de HP... y AMA a Snape... y yo tambien... eso q ella lo conoce por ambos medios... yo solo las pelis... creo q para ella q conoce ambas versiones hizo su propia idea del personaje... y la Peli solo ayudo a mejorar su forma de verlo... siempre q vemos la escena donde muestra su patronus esperamos el momento de... "After all this time? ALWAYS"
literal Snape es la razón de que Voldemort supiera la profecía y es la razón de la muerte de los padres de Harry y la locura de los padres de Neville, además de convertirse en el boggart de este último, terrible persona que trato de arreglar la cagadas que se mando
Revelio! Has uno de ron Weasley, ya que en los libros también es muy diferente como bien mencionas tu. Yo recuerdo que ron en Los libros se pelea bastante contra otros alumnos a golpes jaja saludos bonitos vídeos.
A ver yo no veo eso como un cambio, más bien un añadido, acuérdate que el libro es desde l vista de Harry 😉… por eso también tengo el deseo de un Reboot pero formato serie ya que dará para plasmar más detalles de los libros… Snape era mi personaje favorito desde los libros
Y hay un detalle que debemos tomar en cuenta también, ver las cosas desde el punto de vista de la escritora, cuando las películas se hicieron ella ya sabía quien era Snape, cuando comenzó los libros posiblemente no.
@@any_draws9225 También a veces tienes ya el final y te das cuenta que los personajes realmente deber ir hacia otra dirección, recuerdo el caso de Friends donde los escritores querían hacer parejas muy distintas de las que quedaron al final, además no iba a ser un final tan feliz como lo fue…
Рік тому+1
Me encanta cómo lo expone tan informativo y analítico
Pienso que el libro hace ver a Snape más maléfico de lo que realmente es porque lo vemos a través de los ojos de un “niño” y más adelante de un adolescente. Aunque es verdad que el Snape de los libros hace cosas que nos hacen dudar de su bondad. La memoria que comparte con Harry comprueba que su personaje estuvo en constante cambio. En esa memoria el escucha llamar a un estudiante sangre sucia a otro y el inmediatamente lo corrige y le pide que no use esa expresión. Eso quiere decir que su personaje cambió y pudo aprender de sus errores. Por eso creo que el Snape de Alan Rickman lo representa mucho mejor!
Hay una tercera postura: La de los que amamos a Snape por ser un héroe y ser el único que en verdad no le tenia miedo a Voldemort, el único capaz de tener una legeremancia tan fuerte como para no poder ser leído, de hecho debería de tener un libro spinn off solo para el
@@godoy5188 a pues, Snape en los libros era así o recuerdo mal, o tengo un efecto Mandela que me hace mezclar ambos personajes, voy a tener que leer de nuevo jajaja un saludo muy grande
Snape creo que es el personaje que más suscita debates , yo soy de las que creen que a Snape no le cae bien Harry( y no ningún estudiante ,salvo Draco) pero lo protegería por su amor a Lily. Justo ayer terminé de leer el anteultimo libro(mi favorito) y creo que se nota también en Snape su negativa a matar a Dumbledore y como este último batalló para que lo haga. Ambos Snapes son buenos.Pero si, es casi imposible no pensar que el Snape en las películas era distinto cuando se pone protegiendo al trio de Lupin hombre lobo en las pelis jeje Algo que realmente no soporte del libro/obra de teatro( el cual no me gusta y también ignoro que lo hicieron cannon) es como desdice también al Snape de los libros haciendole decir algo que Snape jamás,habría dicho. Igual volviendo al tema de los libros, casi siempre vemos a Snape con la mirada de Harry, igual si pude ver al Snape de las películas en las escenas del libro donde no es contada desde el punto de vista de Harry Potter. Creo que pasa como con Draco empatizamos más con el actor. Imposible no sentir pena por Snape cuando se ve en la película llorando mientras abraza el cuerpo de Lily 😭 En fin... Muchas gracias por vídeo, como siempre, excelente ☺️❤️
También creo que es significativo que Snape torturada siempre a Neville pobrecito, creo que amargamente se desquitaba por qué Voldemort no lo eligió a él. Cosa que tampoco explican en las películas que Neville pudo haber sido Harry Potter, pero Voldemort entre los dos niños eligió , no al de sangre pura sino al que tenía una madre que provenía de padres mugles ...
Muy buen video. A pesar de tu corta edad (desde mi perspectiva), haces videos de mucha calidad, los contenidos son soberbios, este en especial. Felicitaciones
No es imposible amar al Snape de los libros, personalmente me gusta más que el de las películas, ambos son increibles personajes y Alan Rickman hizo un Snape que cualquiera puede amar, pero creo que debes entender completamente al Snape del libro para poder apreciarlo como personaje y amarlo realmente por como es y como afectó a la historia. Considero que prefiero al del libro porque nos entrega un personaje más "humano" por así decirlo, refiriendome específicamente a que los humanos no somos seres que soltemos con facilidad el trauma, el Snape de los libros era errático, abusivo psicológica y verbalmente y sobretodo estaba lleno de ira, porque fue todo lo que conoció, porque a diferencia de Harry él no tuvo personas que lo guiasen por el camino del bien, y esto mismo hizo que su vida dependiese exclusivamente de la única persona que le mostró algo de afecto. Las personas no entienden que, como dijo el mismo Dumbledore, "hay heridas que son demasiado profundas para sanar", y pienso que es lo mejor del personaje, que nos entrega a alguien roto, alguien con el que la gente no puede empatizar porque se niegan a entender que el trauma te puede romper por completo cuando las personas solo se atreven a juzgar en vez de presentarte compasión y herramientas para deshacerte del trauma que tanto critican. No considero que Snape fuese alguien irremediable, pienso de él como un personaje que simplemente nunca estuvo destinado a la felicidad desde su creación, y esto mismo hizo que su papel fuese ser "el malo".
No entiendo cuando hablan del Snape de los libros como un personaje ambivalente, "humano", un mal profesor pero... Ese personaje fue el culpable del asesinato de 2 personas, una de ellas que decía amar. Sólo se arrepintió cuando se dio cuenta que Lily estaba en peligro, y entonces recurrió a Dumbledore para que la pusiera a salvo SOLO a ella. O sea, no le importaba que Voldemort asesinara a un hombre y a un bebé, no le importaba que fueran el marido y el hijo de Lily ni lo que ella iba a sufrir. Un absoluto psicópata/sociópata. Si Voldemort hubiera marcado al bebé Neville en lugar de a Harry, no hubiera movido un dedo. En los libros nunca muestra un ápice de culpa y, encima, le hace la vida muy amarga al niño huérfano por su culpa, aún sabiendo todo lo que había sufrido con los Dursleys y lo que sufría por su destino atado al de Voldemort, los asesinatos de Cedric y Sirius, etc. O sea, qué ambivalencia? Qué humanidad? Snape fue un villano que terminó colaborando en la caída de Voldemort sólo porque Voldemort le sacó a su objeto de obsesión. En las películas, es absolutamente otro personaje y me quedo mil veces con él.
Francamente siempre me gustó Snape y lo digo como fan de los libros porque las películas nunca me han convencido mucho. Debo aceptar eso sí que me encanta Alan Rickman pero mucho más allá de HP. En su momento defendí a Snape mucho después del 6to libro (lo digo siendo fan antiguo, de los que esperaron la publicación de los libros del 4to en adelante), no podría citar ahora porque hace años que no los releo pero cuando lo hice siempre me pareció que había mucho más del personaje y confiaba en él porque a pesar de tener todos los motivos y sospechas para ser villano siempre terminaba arriesgándose en favor del "bien". Como profesor claro que era un tirano, aunque sabía demasiado debió ser duro ser su estudiante, pero como lectora muchas veces me daba risa (lo sé, lo siento) más que miedo o rabia como los trataba (excluyendo a Neville, nunca me gustó que él sufriera). Voy a agregar que puede ser muy impopular pero a los que les tomé bastante tirria fue a los merodeadores, me parecen un grupo de bullies, en especial James y Sirius, a los que nadie les puso atajo y que son en parte responsables de que Snape acabara de mortífago (imaginen a un adolescente Severus encontrando en Hogwarts un lugar seguro donde tuviese amigos que lo ayudaran a ver la vida en otros colores fuera del tormento de su casa), en su lugar fue el saco de boxeo de los chulos de turno y ridiculizado al punto de envenenarse por completo. No sé, después del 5to libro Snape me pareció mucho más que un profesor gritón y desagradable, entendí bastante más de dónde venían muchas de sus actitudes.
estoy de acuerdo con tu comentario, esa escena donde es humillado por James me hizo sentir mucha rabia por el Severus adolescente y querer ayudarlo porque ahí él solo estaba leyendo, no les estaba molestando.
Exacto, yo prefiero las versiones de Snape y de Voldemort de los libros porque son las más realistas, personas que nacieron o vivieron condiciones similares a Harry pero que nunca tuvieron los privilegios que él tuvo al llegar a Hogwarts.
Y estan quienes amamos a Severus Snape por ser Severus Snape y nos la sudo que viviera su vida protegiendo a Harry y su amor por Lily 😁😁😁😍 Al contrario cuando me entere odie mas Harry, trinche mocoso siempre complicandolo todo 😒😒😒 Eso si, la UNICA razon por la que mi amor disminuyo fue porque traumo a mi bebe Neville 🥺🥺🥺😭 Respuesta a la pregunta de Dany: Prefiero al Director Severus Snape de los Libros!! Eso sí, cuando los vuelvo a leer no puedo dejar de imaginar a Alan Rickman 😍😍😍
Snape en las películas: santo Snape en los libros: sabandija Como prefiero los libros me quedo con la sabandija, que los posers que solo han visto las películas le sigan rezando a su santo
Nunca me había dado cuenta de la mirada de Snape a Quirrel que empieza a sospechar!!!! 😱 piel de gallina!!! Que locura, leí los libros desde mis 11 (tengo 33 ahora) y vi las pelis hace mil tambien... fue impactante este video, me re emocionó ❤ gracias! ❤
Tengo meses dándole vuelta a este tema precisamente, tienen idealizado a Snape, y de antagonista 😢queda James, tanto uno como otro tiene sus claroscuros, y me pelié con mucha gente potterhead que piensa que James era un Bullying; a quien en mi opinión era más bien travieso del tipo Fred y George, si no, como pudo haberse hecho amigo de alguien tan marginado como Lupin o fuera de estándares de Pettigrew??… En mi opinión Snape acosaba a los merodeadores buscando que los expulsaran, por celos, y los merodeadores así como a Harry y Draco, mantenían ese odio hacia Severus… Gracias Dany! Otro excelente video!! Lleno de pruebas y no de opiniones propias 🫶🏼✨
Dudo encontre eso comentario arriba pero dice que en el libro ambos se molestan pero en la película solo James lo acosaba y le decía a Lili en ambos que dejaría de molestar a su amigo si salía con el eso no es travieso eso da miedo. Yo sufrí bullying en primaria por mi altura de parte de la ahijada de la directora esa niña no solo me molestaba a mi sino a un profesor y otros compañeros pero nadie decía nada parecían masoquista y a mí no me hacían caso y eso que ella se peleó con una compañera jalandose de los pelos esa época es muy horrible para mí ese colegio quedó manchado y no lo recomiendo, solo lo haria para que recuperación en verano y ella pues ya me da igual no la veo creo que lo que más ayudo que no me importará fue la secundaria me cambie a otro colegio donde si senti que podia exprimir todas mis habilidades y encontrar en lo que era buena mis notas hay fueron de las más altas y pude hacer amigos y no había ningún bullying en mi salón
Oye que impresionante todo lo que dices en tus videos!!! Estoy con Howard Legacy y vaya que me ha ayudado tu información, muchas gracias! (Aparte de todo estas muy bonita)
Está mejor justificado en las películas. Se entiende por q harry le puso su nombre a su hijo, por q era tan estricto, por q Albus lo tenía de maestro, etc. Es complicado analizar a la par libro y película, por q sus intenciones son muy distintas y este personaje es un gran ejemplo.
Nosotros con Snape en las pelis: Pobrecito, el solo sufre por amor.
Nosotros con Snape en los libros: ¡Ah, mamoncito!
jajaja
ah c-mamut
Snape es tan dificil de encasillar. No era villano pero tampoco era una buena persona. Creo que es el personaje mas complejo y humano de toda la historia.
Creo que este es el único comentario con sentido ya que Snape hizo cosas buenas pero nunca con motivos nobles así también hizo cosas malas sin motivos de villano
@@Urielventris82847 Yo creo que es mas importante valorar las acciones que las emociones, una persona puede tener malas intenciones y una persona podrá ser buena y hacer cosas malas, obviamente no llegan a los extremos de tener malas intensiones pero hacer cosas malas o tener buenas intensiones pero hacer cosas buenas. La razón por la que tomamos las intensiones en cuenta es porque si alguien bueno hace algo malo es por ignorancia y dejara de hacerlo (o ser obligado o engañado) y dejaría de hacerlo y alguien con malas intensiones solo lo pospone o planea otra cosa. sin embargo tambien hay otras situaciones como pasa con snape, a veces hay gente con malas intensiones y ya sea por moral o algo mas se detiene de hacerlo y eso tiene su merito, snape fue fundamental, en cambio una persona con buenas intenciones, por testaruda o por desconfiada etc etc puede hacer algo malo y terrible.
asi que las intenciones pueden ser un agravante o algo que pudiera llegar a otorgar perdon pero lo mas valido son las acciones, snape sera lo mas mierdilla pero al menos hizo lo correcto alguien con potencial para ser el mortifago mas poderoso despues de voldemort, fue un pilar en su caida.
algo asi como James?
@@Urielventris82847
Además añadir que no tiene un amor obsesivo como dicen. Al menos no del todo.
Si fuera así, simplemente le habría dado una poción de amor o habría controlado su mente. Siendo este tan bueno como Voldemort en eso. Hasta mejor.
Aún así no podemos negar que a Snape lo pintaron como una persona más amable en las películas de lo que fue en los libros tal y como dice Dany
Es imposible amar al Snape de los libros porque todo lo hace desde un amor obsesivo. Lo poco que sabemos de Snape en las películas sumado a la magistral actuación de Alan Rickman (Q.E.P.D.) te ganan el corazón ya que todo lo hizo por amor y arrepentimiento. Hay una escena clave que marcan esta diferencia y es que en el libro, él solo quiere salvar a Lilly y que el resto muera, demostrando que su amor obsesivo le impedía incluso pensar en el hijo de la mujer que supuestamente amaba; mientras que en la película dice claramente "escóndelos a TODOS, te lo imploro", reflejando a alguien que está arrepentido y desesperado y que pudo dejar de lado el odio en una situación difícil. Son personajes completamente diferentes. También por eso en los libros queda muy raro que Harry le ponga Albus Severus a su hijo menor.
El amor de snape era puro no obsesivo. Nadie puede tener 2 obsesiones y la de snape era claramente las artes oscuras porque sino hubiese hecho lo que fuera por estar con Lily, y sin embargo prefiere seguir con las artes oscuras. El que si que era más obsesivo era el amor de James por Lily, ya que se hacía el chulo delante de ella para ligarsela y cuando ella le grita que el es un miserable y que deje en paz a snape el le dice solo si sales conmigo... Demostrando que estaba obsesionado con Lily. Si te fijas argumenta que ataca a snape solo porque existe... Que casualidad, a snape, solo a snape porque él llega a hogwarts siendo amigo de Lily y James celoso intenta joder a snape eso sí siempre con superioridad numérica. James Potter era el malfoy de su epoca
@@davidoterogonzalez8275 leíste los libros de casualidad? claramente se menciona que snape atacaba tanto a James como James a snape. No digo que James fuera una santa paloma, pero snape tampoco lo era. De hecho llegó a ser odioso con la misma Lily, lo que llevo a qué se separaran. Y sí, el amor de snape por Lily era obsesivo y enfermizo (en los libros). Si fuese puro, entonces se hubiese comportado más como el de las películas
@@c.isaaccastellanosvelazco3280 lo de que snape atacaba a James lo dice sirius, lupin sin embargo no. Se avergüenza de lo que James y sirius hacían y no les decía nada por qué pensaba que dejarían de ser sus amigos. No podía ser una obsesión porque una persona solo puede tener una obsesión y la obsesión de snape eran las artes oscuras sino habría dejado las artes oscuras por Lily y eso fue los que los alejo. A snape nunca lo castigaron por atacar a nadie. Es más Lily le reprocha que defienda a sus amigos de slytherin que si atacaban a otros, no le reprocha que el lo haga por lo que se deduce que no lo hacía. El se defendía pero no atacaba. El podía con todos 1 a 1 y no lo hacía. Yo no digo que fuese un santo pero en el colegio siempre fue ejemplar sin embargo sirius y James fueron castigados en múltiples ocasiones por atacar a alumnos y no solo a snape
@@davidoterogonzalez8275 una pregunta, si snape no atacaba a James, sino que únicamente se defendía, como es que James sabía del hechizo levicorpus? un hechizo propio de un ataque sorpresa que de una defensa. Además de los demás hechizos que snape creo con un obvio deseo de atacar (como el sectumsempra). Que a Snape no lo castigarán no significa que no atacara y buscará hacerle daño a los merodeadores. Por ejemplo no recuerdo un castigo a Draco, o a Hermione (a excepción del año con umbriged) que varias veces paso por encima de las reglas.
Por otro lado le creo más al amor de James hacia Lily como puro, al enfrentarse a Voldemort sin varita para darle tiempo a ella y a Harry de escapar, que al amor de snape de pedirle a su amo y a Dumbledore proteger a Lily sin importarle que sucediera con su hijo (y creo hasta deseando que murieran).
@@amedina860 el hechizo de levicorpus no lo invento snape se usaba en el castillo ya tiempo atrás lo que creo snape fue el liberacorpus para librarse de los ataques de los merodeadores. Por cierto a malfoy lo castigan en el primer curso, va al bosque con Harry, hermione, neville,hagrid y fang. Si no lo castigan más es porque queda en manos del jefe de su casa que obviamente no lo castigaría ya que como espía necesitaba tener buena relación con lucius. Obviamente que deseaba que su abusador muriese pero el no le entrega a los Potter el le da la profecía y en cuanto se entera primero le pide a voldemort que no la mate y segundo acto seguido va en busca de dumbledore y le pide por Lily eso es cierto pero si no fuera por eso los Potter ni sabrían que eran los señalados
Sin duda la interpretacion de Alan, es tan magistral que le da la vuelta a un personaje retorcido y hace que todos lo veamos mas humano y perdonemos todo lo que ha hecho, sin duda a pesar de haberme leido los libros infinidad de veces, si pienso en Snape siempre me viene a la memoria este gran Actor que ya no nos acompaña
Yo nunca he odiado o amado a Snape, sin embargo es un personaje que admiro por el desarrollo y "plot twist" que tiene, en el cine amo la interpretación del gran Alan Rickman, lo hizo un personaje más ameno y digerible, y en los libros conocimos más de él y vimos su peor lado, ese que llegas a detestar. Ambas versiones tienen sus virtudes y defectos. Muchas gracias por tu explicación, Dany.
A mí me llegó lo de "tienes los ojos de tu madre", porque Snape fué de los pocos personajes que dijo en las películas que tenía los ojos de Lily, a diferencia de la mayoría que le decía que se parecía a su padre, no me esperaba eso de él, ya que siendo algo severo y serio logró reconocer la otra parte que compone a Harry: su madre, él vió el sacrificio que permitió que Harry continuara viviendo en la única parte visible en Harry. Excelente escena
El tema de "tienes los ojos de tu madre" es una frase recurrente en los libros, todos los personajes que conocieron a sus padres siempre le dicen :"Eres idéntico a tu padre, salvó por los ojos, tienes los ojos de tu madre".
¿De qué estás hablando? Todos le decían que tenía los ojos de Lily. De hecho cuando conoce al profesor Slughorn en la película, Slughorn le iba a decir que tenía los ojos de su madre y harry lo interrumpe adelantandosele "los ojos de mi madre, sí", como ya fastidiado, como diciendo "Sí, sí, todos me lo dicen".
Lupin en la tercera peli también se lo dice.
Para ser justos, Lupin si le dice que también se parece a su madre, no solo por los ojos.
Alan Rickman hace la versión de Snape que deberia estar en los libros. Es un personaje más profundo y coherente entre sus pensamientos, sentimientos y acciones.
Definitivamente tienes razón
La interpretación de Rickman es sublime, pero no hubiera sido posible sin la versión base de los libros. Debemos afrontar y aceptar las cosas como son, no como hubiéramos querido que fuesen.
No es cierto, cuando salió el sexto libro todo los pottericos nos quedamos pasmados y se reinterpretó a Snape, y eso fue poco antes de que saliera la cuarta película por lo que el fandom vio el cáliz de fuego con otros ojos.
Los foros de harry potter se volvieron locos con el "Always" y contagiaron ese entusiasmo por Snape incluso entre los que no leían los libros.
@@gerardsotxoaperfectamente explicado!
👏🏼👏🏼👏🏼
Nunca he odiado al personaje de Snape pero en lo libros hacía difícil de pensar en el como alguien totalmente bueno, Alan Rickman nos regalo una actuación y personaje que en verdad merece esa comprensión e incluso la redención que en los libros es difícil de ver para él.
¡Excelente análisis!
era desagradable pero no malvado
No existe persona totalmente buena en el mundo.
@@anderzhito7 no era bueno, se sentía culpable y en deuda, es diferente 😂😂 si era un tipo detestable.
@@RedByHoody-- ah pero eso no les impide tenerle odio a alguien que fue un idiota solamente en su juventud (entendible) y sin embargo justificar a quien lo fue toda su vida.
James está en mi top 5 de personajes fav. No por su encantadora personalidad de joven si no su evolución. Snape es despreciable de inicio casi hasta el final.
@@brandonleon4068 Que evolucion? Nunca se disculpo con Snape por intentar matarlo
No suelo comparar los libros y las películas porque los considero canon completamente diferentes, pero si que ambas versiones de Snape tienen lo suyo y brillan a su manera.
Ambas son canon y válidas, la autora formó parte de la producción de cada una de las películas.
De cierta forma, se puede decir que son las versiones púlidas.
@@reinerbraun5810 Rowling no estuvo muy involucrada en el guion de las películas, solo un poco en el reparto. El canon real del universo solo son los libros.
@@dannyjorde2677 las dos son canon, no existe canon real. Las peliculas fueron aprobadas por jkr 😂
Por fin alguien que dice algo así, siempre deteste que las personas que leen quieren minimizar a los que ven las películas además ambos son productos distintos
@Reiner Braun *Te equivocas. Que las películas fueran aprobadas por Jk Rowling no convierte en estas canon, ella aprobó las adaptaciones al cine de HP, eso no lo convierte en canon.*
*Canon es los hechos reales que pasa en esa historia, y esos hechos reales, el canon solo existe 1 y son los libros escritos por Jk Rowling. Las películas son solo la adaptación de esos libros, alguna más fieles otra menos fieles, al fin y al cabo es sólo una adaptación, nada más.*
Amo a Snape por un simple motivo: es un ser imperfecto, políticamente incorrecto, lejos de cualquier estereotipo heróico y completamente humano. Admiro que Alan le dio un aura insuperable al personaje.
Es un antiheroe de manual. Un héroe un por motivaciones espurias y netamente egoístas.
El héroe de la saga es Jarrín
La interpretación del señor Rickman fue lo suficientemente diferente a la caracterización del personaje en los libros como para que el Snape de las películas fuera más agradable a comparación del Snape de los libros
Mas que humano, parece un delfin. No por que sea bonito. Si no por que los delfines son sicopatas, de hecho. Harry pudo desarollar sociopatia leve. Encima de que la mayoria de mortifagos son sicopatas o sociopatas, y la mayoria de los malos de la saga igual. Segun lo que vi, draco podia desarollar sociopatia alta.
Las situaciones de soledad y humillación que sufrió en su vida Snape explican tanto su melancólica mirada de depresión constante en las películas, cómo su ira e impotencia en los libros. Además si hubiera sido una persona amable, nunca hubiera podido seguir las ordenes de Dumbledore ganadose la confianza de Voldemort. Por eso yo en lo personal tengo empatía por ambas versiones.
Eso sin contar que para ser un excelente oclumante como él era literalmente tenía que reprimir sus emociones, en la vida real ya sabemos que eso es altamente dañino, pero funciona en este caso porque de otra forma no habría podido hacer bien su función, eso lo sabía Dumbledore pero siempre estuvo dispuesto a hacer esa clase de sacrificios por "el bien mayor".
Yo también ,Severus es muy complejo y es de mis personajes favoritos por eso.
Claro pero eso no es excusa para tratar mal a los demás, peor aún a los niños,
@@user-ff7os3ds9n Tampoco había excusa para que James y sus amigos atacaran a Snape desde que le conocieron (porque así lo hicieron). Que clase de trato puede tener hacia los demás una persona que desde la infancia fue excluida? A Snape nadie le enseñó a ser amable y tener cuidado con los menores porque siempre le trataron como adulto, incluso en su infancia, no comprendo bajo que lógica el aprendería a tratar de manera distinta a sus alumnos, por ósmosis o qué? Cuál es la excusa para asumir que una persona que no sabe cómo ser amable con los demás o cómo debería ser el cuidado de un niño de pronto va a saber hacer bien las cosas sin orientación (porque ni siquiera tuvo eso de adulto, todos asumieron que sólo por ser adulto y bueno en pociones ya no necesitaría más apoyo)?
@@sinucidere666 y yo cuando dije que ellos eran santos y que no tenían culpa? Haber snape también hizo sus cosas, fue mal profesor y en general mala persona con muchos de sus alumnos eso no tienen excusa, toda su vida obsecionado con lily mientras trataba mal a un pobre niño por parecer a su padre
Tuve un profesor casi igual que Severus Snape, no en lo físico, pero sí nos machacaba cada tarde. me destrozó los nervios, tenía un magnetismo muy fuerte. Pero nos enseñó a pensar, por lo menos a los que le atendíamos. Era duro psicológicamente, pero en realidad nos preparaba bien. Yo prefiero un personaje con matices, como el de Rickman. Además, si la Sra. Rowling le compartió los secretos de Snape, quizá deseaba profundizar en su personaje. Reescribir su obra, como lo hizo varias veces influyendo en el guión.
Execelente vídeo y análisis, y muy erudito en el Mundo Mágico. 👏👏👏
Ese último punto es algo muy interesante a tomar en cuenta
Tuve una profesora así. Casi era una versión femenina de Snape. Al principio la odiaba. Era estricta. Dura. Muy exigente Decía las cosas de una manera cruda. Pero ella sacó lo mejor de cada uno. Sumando que te explicaba 1000 veces hasta que entendías. Aprendimos muchísimo con ella. Al principio la odiaba y luego terminabas queriendola y respetandola
Yo también tuve un profesor de historia así, era muy odiado pero a mí me inspiró disciplina y a seguir esa carrera.
Recientemente fan de Harry Potter y te digo, gracias por ser el primer canal que encontré del wizarding world!
También está KAI47 UA-camr español fan de Potter y experto en Tolkien
bienvenido a el aquelarre 😄😄
Sigue tambien a @capainvisible uwu su canal es ENTERO dedicado a harry potter me encanta
Ron siempre fue mi favorito desde que leí los libros, era muy valiente, siempre defendió a Harry y Hermione, lastima que en las películas lo relegaron...
Y sobre Snape nunca me fije en sus expresiones en las películas, ahora que veo este video me cae un poco mejor, pero me hubiera gustado que se mostrara lo malo que era
Amé este personaje, la primera vez desde los ojos de una persona que amé mucho y que me transmitió su pasión por la saga, en 2010. Es evidente que Alan Rickman que en paz descanse le dio Alma al personaje. El Ron Weasley de los libros es mejor, en cambio en el caso de Severus es mejor el de las películas.
Sí, es un gran cambio. Pero la interpretación de Alan Rickman es wow! La tristeza, las miradas, la voz. Pasas del villano al héroe. Simplemente, sensacional. En paz descanse
El cambio más brutal lo sufrió Ginny, libro Vs películas, literalmente son dos personajes diferentes
Oh si ,en las pelis es muy meh para mi pero en los libros es otra cosa
@@kaoyirengoku4023 Cómo es la Ginny del libro?
@@carlaganozaduarte2250 valiente, muy talentosa en casi todo y una chica muy popular entre los hombres.
@@pablocastrillon6272 Wow, eso es muy diferente a la Ginny aburrida de la película.
De acuerdo Ginny es gris en la película 🎞️ es lo que más me molestó.
A mi si me encanta el Snape de los libros. Si, no era una persona buena pero por eso me gusta... un prsonaje bastante interesante y complejo. Con su historia pasada y sus acciones, siempre hace interesante las escenas donde aparece, incluso algunas de sus frases groseras, me daban risa también jajaja. La neta me gusta más el Snape de los libros, que Sirius. Snape siempre fue malo y no fingia... Sirius se supone que es de los buenos pero aveces era cruel y grosero, sin contar que de joven también era muy mala persona.
Pero aún así a Sirius hoy en día lo aman y a Severus lo odian
Después de pasar un rato leyendo comentario me doy cuenta que siguen odiando a Severus
Hazte ver.
Es con diferencia el personaje más interesante después de Dumbledore, que también tiene un trasfondo bastante oscuro. Son como las dos caras de una moneda... Uno aparentemente bueno e inmaculado y el otro oscuro y vil. Nada es tan simple en la vida. Con Severus se da la circunstancia de que un personaje heroico no tiene que ser un personaje bueno. Se convirtió en héroe por Amor a Lily y por vengar su muerte. Pero si fuera tan horrible como dicen algunos ¿Por qué Harry le pone su nombre a un hijo e intenta honrar su memoria en el futuro?
Esa pregunta también podría equivaler para Sirius y James, quienes los odian por bullys (incluso más que Snape), por tanto, por qué si ellos dos por ser bullys se merecen todo el odio, Harry los honró poniéndole de nombre a sus hijos?
@@________4993 Porque son su padre y su padrino y las figuras paternas que tiene
@@zetapupis no en el caso de James, pues al ver como era cuando cursaba en Hogwarts su respeto hacia él se perdió
@@________4993 😳
puedes amar o odiar a Snape pero no conozco a nadie que ame a James
Yo amo a James 😌🥰
Gran video Dany, me encantó. No había pensado en que esas diferencias realmente cambian la perspectiva de un personaje. A mí en lo personal no me gustaba que dijeran que snape era lo máximo, pero no me había dado cuenta que era porque yo estaba acostumbrada al snape de los libros. Un abrazo desde Querétaro. 🤗
Yo estaba demasiado acostumbrado al snape de las películas pero rápidamente supe diferenciarlos
El Snape de los libros tiene tantos problemas psicológicos que en la vida real no lo contratarían para ser maestro. Tiene una obsesión (yo jamás lo consideré amor) por Lilly, odia a un niño inocente sólo porque se parece a su abusador de la infancia, maltrata psicológicamente a sus estudiantes y no le importaba que James o Harry murieran siempre y cuando Lilly viviera.
Me preocupa como hubiera tratado a Harry si en lugar de ser niño fuera niña y se pareciera tanto a Lilly.
Si Harry hubiera sido una niña parecida a Lily, o un niño parecido a Lily, Snape solo se hubiera deprimido o se hubiera mostrado indiferente con él, nunca lo hubiera podido tratar bien aunque quisiera por el asunto de ser un doble agente y tener que estar al lado de Voldemort.
No hay amor mas fuerte que la.obsecion
Chan!!!! ESI mágica por favor!!
No era obsesión. Solo se puede tener 1 obsesión y la de snape eran las artes oscuras. Sino hubiese dejado las artes oscuras y se hubiese casado con Lily(lo dijo JK) su patronus demuestra que era su amor puro y no obsesión lo que sentía. El pudo matar a James si quisiese, no le duraría ni 1 segundo James a snape, o usar una poción de amor o la maldición imperius. Y simplemente la deja ir, porque no estaba obsesionado y respeta la decisión de Lily. Es james el que le decía a Lily que si salía con el dejaba de atacar a severus(que no lo hizo) eso sí me parece más obsesivo intentar que alguien salga contigo para que dejes de atacar a sus amigos no me parece muy sano la verdad
@Catalina Mons 😊u
Yo llegué a sentir miedo por el personaje de Snape cuando leí el primer libro, pero había algo en él que me parecía muy interesante, porque es de esos maestros odiosos de los que se puede aprender mucho si se deja de lado su amargura. Al leer el príncipe mestizo sentí aún más respeto y admiración por él e incluso podía identificarme con el personaje. Antes de ver las películas lo imaginaba como alguien medio mugrosón, imagen que fue sustituida por la refinada interpretación de Alan Rickman. Al final llegó a ser mi personaje favorito, aunque no me gusta la casa de Slytherin, pudo haber sido un Ravenclaw más interesante ... :p.
Me pasó casi lo mismo, excepto que en vez de tener miedo, lo deteste, hasta que recordé que había algo más para que se comportará así(en los libros) luego lo admire.
Slytherin es por excelencia la casa de los que les gusta jugar en los límites, de los emprendedores, arriesgados e individualistas, de hecho el mismo HP encajaba en ese perfil, pero prefirió el c0munism0 😂😂😂😂
Son tan diferentes y tan perfectos que no es posible decidir cual personaje me gusta mas
Me encanta tu teoría sobre las primeras palabras que Snape le dijo a Harry! ❤️🪄💯🧙
*Oh, sí, por favor, hace años que esperaba un vídeo así 🥺🥺🥺❣️*
A mí nunca me agradó el personaje de Snape, en el libro era una persona muy desagradable que solo ayuda a Harry porque se sentía culpable de la muerte de su madre y en la película, aunque no se ve tan desagradable, hacia el mismo tiempo que se sienta falso porque lo hacen ver como un pobre hombre que equivoco el camino porque el padre de Harry le hacía bullying. Yo que Harry nunca le hubiera puesto su nombre a mi hijo uno porque es bien feo y y otro porque no era buena persona solo intentaba remediar su complejo de culpa.
totalmente de acuerdo.
Aunque no lo creas así son la mayoría de profesores en las escuelas y la universidad, al menos Snape tenia estilo y sabia lo que hacia.
De hecho, la realidad es que a la mayoría de los profesores no les va a interesar si algo de lo que dicen o hagan te afecta y menos si están obligados a enseñarte porque deben y no porque esa sea su vocación (cosa que de hecho pasaba con Snape).
@@sinucidere666Creo ninguno de los dos lo está viendo con la óptica de la época, los profesores en esa fecha eran así.
@@karmadail4053 Los profesores actualmente no les importan lo suficiente sus alumnos
@@sinucidere666 Simplemente, no sé molestan si hay un alumno que no quiere aprender, los de esa época eran diferentes mezclaban sus emociones, con disciplina, eran orgullosos, rayando a crueles, pero con un objetivo, eso era Snape.
Me gustan las 2 versiones de Snape, como que se complementan el Snape de las peliculas le dio la humanidad que le faltaba al Snap de los libros, por eso es uno de mis personajes favoritos, ame tu video..saludos...te cuidas querida Dani
Yo no "amo" a snape, pero si lo admiro muchísimo, era un genio en posiones, un experto en las artes oscuras, invento un chingo de hechizos y maldiciones, era una eminecia en el arte de la legeremancia y oclumancia, siendo capaz de engañar a voldemort y si era capaz de engañar a voldemort era capaz de angañar a cualquiera, era un excelente duelista, además de ser el único mago capaz de volar sin necesidad de una escoba aparte de voldemort, como persona dejaba mucho que desear, pero como mago era el puto amo.
Yo pensé q Snape actuaba de manera tan mala y fuerte en los libros pq quería ocultar sus pensamientos de Voldemort, en los últimos libros comprendí q era necesario mostrarse cruel para dar a entender q estaba de su lado siempre. Snape se puede decir q llevaba una carga muy pesada. Yo creo que el mostró un nivel de frustración enorme.
HAHAHAHAHA no, si fuera así hubiera participado en las clases de cruciatus. EL ERA ASI. Me encanta que por unas buenas escenas de "tengan lastima por mi" lo conviertan en lo que no es "una buena persona" era un ser despreciable. Ningún bullying en tu infancia justifica tratar de manera tan cruel a unos niños. Porque fue eso, no desagradable, de verdad le caían mal y los quería joder.
En realidad la función de Snape y la de Voldemort tienen más que ver con el trauma y es estigma. En el caso de Voldemort tiene un chingo de estigma hacia las personas huérfanas y en el de Snape a las que preceden del trauma. Una triste realidad a la que tenemos que enfrentarnos en el mundo real es que sí sólo se te cría para ser violento, es probable que lo reproduzcas, él era así porque así fue educado y no es como que durante su estadía en Hogwarts se le diera la oportunidad de cambiarlo.
@@brandonleon4068 tienes toda la razón, y deja eso la comunidad es tan tóxica que he visto muchos odiar al personaje de Lily por no haberse enamorado de Snape, cuando realmente. Y mi cuestionamiento que hay veces que no me deja dormir es por que Lily fue su amiga. Pues en las películas nos muestran un pasado para causar lástima pero en el libro vemos a un Snape desagradable, desde niño que era racista pues el como le hablaba a petunia, también vemos que el es el culpable del rompimiento de la hermandad de Lily con petunia, el primer encuentro entre James y Snape muchos le hechan la culpa a James cuando fue Snape que inició al decirle que si elegía Gryffindor elegía los músculos sobre el cerebro, cuando en la saga hemos visto esta cuestión sobre las casas y lo mismo pasa con Harry y Draco, pero ahí no veo a la gente odiar a Draco por sus comentarios. También el hecho que respecto a los merodeadores ponen a Snape como una víctima que no metía las manos para defenderse, Snape los espiaba y acosaba para buscar la manera de hacer que los Expulsaran, creo un hechizo a los 15 para asesinar lo más seguro que a James. También era un Bully y Lily tenía razón de nada servía que amara a Lily cuando el pensaba y denigraba a las personas iguales a Lily. Y en las películas es lo que pasa sobre todo en el 5 libro, pues no ponen la escena completa y así queda como una "victima"
@@sinucidere666 mira tal vez pero en esta saga todos han sufrido, y justificar tus acciones con tuve un pasado horrible es un truco barato, para alguien que "sufria" Bullyn es para que odiara ese hecho y no aceptara, pero vemos que a Snape le encanta disfruta ver a las personas sufrir, Hermione, Harry, Neville y me imagino que muchos pero muchos alumnos más sufrieron
@@adrybalino3415 totalmente, Lilly fue la única que le dio una oportunidad, y que hizo? La llamo sangre sucia, demostró su verdadero ser, obviamente jamás se disculpo (ese corto en UA-cam dónde lo hace y además los merodeadores son super crueles obviamente NO es cannon, es una obra mas de las insoportables Alwayslovers) lo que más odio es eso, que básicamente llaman a Lilly una p3rra por no haber elegido al adorable grasiento que disfruta hacer sufrir a niños ya te adulto, no sabia lo que era bueno para ella 🤢🤢🤢🤢
¡Gracias Dany! Para mí, uno de los mejores personajes de la saga, y en lo personal, mi favorito. ¡Excelente video! Sigue así 🤩🙌🏻
¡Hola Dany! Quiero felicitarte porque haces unos excelentes videos, se nota el esfuerzo y entusiasmo en cada uno de ellos, además de la dedicación en los detalles. Logras transmitir tu emoción por todos los temas que abordas y me encanta la manera en que siempre tienes presente y claro el material canónico.
Totalmente a favor de Snape. No se puede entender su comportamiento y sentimientos sin considerar el infame bullying que le hicieron entre 4 contra él solo, lo cual parece quedar empequeñecido en la trama. Y el que más lo perseguía y acosaba era James. Toda consecuencia se explica, entonces, recordando la causa que le dio origen.
Snape ya era alguien desagradable desde pequeño por los problemas que tenía en su hogar, se ve en sus recuerdos diciendole Muggle a Petunia. Lupin le explica a Harry que ambos se daban por igual, no solo James lo trataba mal, también Snape se la pasaba con futuros mortífagos molestando a los otros alumnos.
En realidad los merodeadores fueron el detonante de lo que Tobías ya hacía, imagínate escapar de un tormento para llegar al que te prometieron sería tu lugar seguro y que desde el inicio ya haya alguien te esté haciendo bronca. Snape ya tenía el factor detonante de su agresividad pero tampoco es como que fuera el primero en atacar. La lección que podemos aprender de aquí es: No te metas en pedos con una persona que te cae mal "sólo por existir" si no estás dispuesto a aceptar que te respondan de igual o peor manera.
Tengo entendido que solo eran Sirius y James contra él y que Snape se las regresaba igual de feo. Incluso que se obsesiono con las Artes oscuras, así que muy inocente no era, puedo entender lo que le pasó en su casa pero no debería ser excusa para tratar mal a Harry ni Neville
@@natashalara7084 A Neville lo maltrataban al menos dos profesores. Snape y Mcgonagall. Siempre me dio bronca que Mcgonagall dejara afuera a Neville en el salón por lo de las contraseñas cuando un asesino en serie estaba libre. Además de humillarlo delante de todos esa vez y en el cuarto libro tratarlo de tonto delante no solo de su escuela sino de las dos escuelas invitadas. ( beauxbatons y durmstangs) . Es más la más castigadora era Mcgonagall. En la piedra filosofal ella manda a Harry. Ron y Draco al bosque prohibido. Un bosque lleno de criaturas salvajes. El castigo de Snape a Ron? Mandar a limpiar trofeos. Lo de las artes oscuras a veces no queda claro porque los hechizos comunes podían ser letales.Ahogar a alguien con un fregotero. El hechizo mocomurcielagos de Ginny. Debe doler que te salgan murcielagos de la nariz El hechizo de pájaros de Hermione. Literal aves picandote. Incluso un wingardium leviosa podría ser usado para dañar. Ni hablar un petrificus. Es más Harry llega a usar un cruciatus aun cuando es un hechizo prohibido. Y el hechizo de pegarle la lengua a Flich. Y hasta aun peor las bromas y juegos de fred y George que hasta vendían pociones de amor a niños.
@@natashalara7084 Claro que se las regresaba, de qué otra forma se iba a defender de quienes le atacaban primero? En todo el Lore se nos deja implícito la negligencia por parte de los adultos. O vas a decirme que el que existieran bullies que llegarán al punto de molestar alguien con todo y púbico de fondo en Hogwarts era porque ningún profesor se daba cuenta? Por favor, pensar que varios niños tengan la libertad de ser abusivos sin ser descubiertos es afirmar que los profesores son estúpidos. Lo único que obtienes de adultos negligentes son más adultos negligentes, si Snape hubiera sido tan terrible, más allá de amenazante y soez, no te parece que Dumbledore no le habría frenado? O el también es idiota?
El Snape de los libros es una desgraciado con todos los Alumnos, menos con los de Slytherin.
Obsesionado con las artes oscuras, a tal punto que Dumbledore nunca le dejo dar DCAO, sino hasta el 1996. Además que era talentoso, que pudo crear un par de hechizos (Liberacorpus y Sectumsempra) además que es probable que el fue el primero en poder volar sin escoba y que fue quien le enseño el hechizo a Voldemort, por esa razón y otras más le tenia estima.
Por Lily siempre le quizo abrir los ojos por la cercanía que veía de James con ella, además que ya sospechaba que Lupin era Licántropo, muy probablemente cuando Lily le hace ver qué James le salvó el pellejo en pasadizo de la casa de los gritos, el responde nervioso, principalmente porque no podía decirle que sabía sobre Lupin ya que probablemente Dumbledore se lo hizo prometer que no lo diría.
Para mí Snape cumple todo el rol de Un Antihéroe, porque hace el bien, pero bajo su propia moral.
Por tanto era capaz de hacer un patronus, principalmente por ser un mago excepcional y porque tenía recuerdos felices con Lily. Además parece que todos dicen que Snape de los libros tenía una Obsesión por Lily.
Empecemos primero que todo, Snape jamás le confesó sus sentimientos, siempre prefirió su amistad y cuando la perdió se sintió miserable, cuando le contó a Voldemort lo que supo de la profecía, quizo protegerla tanto con su amo como con Dumbledore ¿Por qué hacerlo? Sabiendo o suponiendo lo que le diría, fácil: deseaba salvar a su hijo también.
Dumbledore le repugna su respuesta y se lo reclama, sin embargo su reclamo de Dumbledore no tenía sentido ¿Esperaba que también pidiera por James y Harry? Por eso fue con el, pero a muchos parece que se les olvida ese detalle.
El hizo el bien a su modo, sin valerse de los valores Morales que tendría un héroe.
muy de acuerdo, para mi Severus es un anti héroe porque es muy complejo. Tiene muchas capas. En las pelis lo suavizan bastante.
Lo cómico es pensar que los profesores de magia serían distintos de los profesores muggle. Realmente existen tristemente profesores que parecen odiar la vida y se desquitan con sus alumnos, demostrando cero empatía o pedagogía y generando traumas irreparables en los jóvenes.
Triste pero cierto, son de los que más aprendes, te hacen daño, sí, pero te preparan para el mundo.
Muy cierto, Snape y Dolores me recordaban mucho a una profesora, al inicio a mí me quería esto solo por mi apariencia (blanca y de ojos calros, cafés pero muy claros) pero a los alumnos morenos o negr0s los trataba muy mal, buscaba cualquier pretexto para bajarles calificación, a un chico que era mi amigo muchas veces le pase mis trabajos y los copiaba tal cual y a él lo regañaba por cualquier detalle y mí me ponía 10 y me felicitaba, recuerdo como se burlaba de acné de un chico, como hacía "bromas" sobre sus granos y se reía, como a algunos alumnos les bajaba la calificación solo por qué se veía que habían usado materiales baratos o reciclados y como cuando muri0 mi papá y le dije a las orientadoras que no quería que nadie de mi salón se enterará, ella andaba de chismosa y la maldi+a vieja me dió el pésame en frente de toda la clase y siguió hablando hasta que salí corriendo por qué ya no aguantaba, ya estaba toda roja, llena de lágrimas y temblando, hasta dejé cosas afuera de mi mochila que me guardo una amiga, todavía me dijo que podía faltar pero igual me bajo puntos en mis trabajos por no entregarlos a tiempo, diciendo que no era justo para los demás, todavía me da coraje acordarme de ella, lo bueno que le rayaron el carro y le poncharon sus llantas y las demás docentes hicieron lo mínimo para saber quién lo había hecho, ya que también varios profesores y trabajadores del colegio la odiaban, en especial los conserjes.
Excelente análisis, también considero que al ser dos versiones diferentes se les debe analizar de manera especial, y también me parece increíble como la actuación de Alan enriqueció al personaje.
Si en la actualidad se sigue habiendo debate por su moral, será por todos los matices que posee tanto en el libro como películas.
En lo personal, me resulta muy interesante 🌠
Snape siempre me pareció un personaje muy triste en las películas, me parece desgarrador pensar en que él estaba enamorado de alguien que estaba destinada a enamorarse de la persona que él más odiaba.
Era un amor imposible desde el principio y me imagino el dolor que le causó enterarse.
Cuando leí los libros, en mi mente no podía dejar de pensar que hubo un universo donde Snape y James fueron amigos después de todo, que logró superar su amor por Lily de manera sana y que Harry encontró en Snape ptro mentor además de Lupin, Sirius y Dumbledore 😢😢
Por fin de vuelta estas videos!!! Los amoooo sigue asiiiii
Me encanta la actuación de Alan, ese hombre era magistral, pero yo comencé Harry Potter con los libros, así que jamás podré borrar mi desprecio hacia el personaje de Snape 😂
Prefiero el Snape real, el de los libros, siento que muestra más capas en su personalidad y por eso lo considero uno de los mejores personajes de la saga
X2 ,es de los mas complejos junto a Dumbledore. Es mi anti héroe favorito.
Alan rickman me hizo amar severus desde Harry Potter y la piedra filosofal por que era un personaje elegante, no perdia el control, me encantaba que siempre dejara entre ver sus acciones en pro de la orden, y creo que comentan de sus miradas en las películas 6 y 7 lo son todo, para mi alan rickman fue severus snape, un snape humano
Buenas, te encontré hace poco.
Me gusta el formato y la manera en q tienes de hablar/explicar las cosas, muy lindo tus videos. Saludos!
Definitivamente Alan Rickman, fue el único que mejoro su adaptación del personaje del libro a las películas, por que de los demás sus versiones de los libros son mejores.
Peero que bueeen videos!! Me encantó este análisis!!! Que buen trabajo! Lo amé 💕
Alan Rickman hizo que el plot twist de un Severus Snape "aliado de los buenos" tuviera más sentido, al menos para mi.
sigue haciendo estos videos dany porfavor me encantan los libro vs película para escuchar y conocer lo q piensan aquellos q leyeron los libros y así informar a la vez a los q no leyeron los libros
Snape es mi personaje favorito. Y sí, Alan Rickman es culpable de ello, pero el Snape de los libros no hace más que complementarlo. Es el ejemplo perfecto de cómo un mal día (tras otro) te puede llevar a ser esa persona. Y aún así, es clave para que Harry crezca
Creo que Alan Rickman es la persona que mejor entendió a Snape, fuera de Rowling.
Alguien que sabía que no le quedaba de otra que ser odiado para nunca desviarse de su misión y búsqueda de redención.
Yo adoro a snape y es uno de mis profesores favoritos y mas queridos
Qué bonitos análisis haces, Dany. Supongo que en la nueva serie veremos a este otro Snape, ya ves que dicen que se apegará más a los libros.
Siempre pensaba en esa comparación, en las adaptaciones de los personajes, Snape en los libros era insufrible, incluso Petunia fue parte de sus ofensas, se juntaba con futuros mortifagos que trataban mal a los alumnos, Lili no lo entendía, el siguió con sus artes oscuras uniéndose a Voldemort, y cuando llega con Dumbledore 🧙♂️, a pedir ayuda para salvar a Lili, el mismo Dumbledore dice que le da asco, por decir que no importa James o el niño, me gusta más este Snape de el libro, una persona de carne y hueso con sueños, convicciones, odio y amor, no digo que la adaptación fuera mala, al contrario, no creo que encuentren otro actor que pueda hacer un trabajo mejor.
Exacto, la gente siempre dice "es que le gustaban las artes oscuras y por eso se unió a Voldemort" cuando no, él se unió a Voldemort porque su padre era un maldito psicópata que muy problablemente haya matado a su madre y que le hizo odiar a los muggles hasta el punto de cegarse por la ideología de Voldemort, lo cual pareciera ponerlo como alguien aún peor, pero en realidad hace sentido a por qué era así.
Tienes razón odio al Snape de los libros , pero entiendes más cosas del Snape del libro, entender la rivalidad de James y el. Pues Snape odiaba a James por que lo envidiaba y James odiaba a Snape por el hecho que el era cercano a Lily.
También se entiende el porqué del arrepentimiento de Snape por decir la profecía. Y odiar en esa parte a Dombledore por que en que pienche cabeza sana se le ocurre que el maestro que te odia por parecerte a tu papá te de clases de oclumancia y poner de maestro a 1 de los culpables de que tu no puedas tener una familia y hayas sufrido 11 años con una familia que te trata mal. Dombledore da igual de asco que Snape.
Snape da asco en los libros pero es el 2 mejor personaje de toda la saga.
@@sinucidere666 yo siento que eso esta mal, si sufrió no lo niego pero Snape era un desagrado desde niño al hablarle con desdén a petunia atacarla, ese we era racista aún que era mestizo.
Y en mi opinión por que eso es lo que es.
Lily solo era su amiga por lastima, por que Snape es tan desagradable que me cuestiono por que lily era su amiga, y lo triste es saber que nadie lo amo a él.
@@sinucidere666 La familia de Snape era disfuncional su padre trataba mal a su madre y a el, pero no quita que Snape siempre fue cruel y duro con los otros, solo Lily podía ver algo de bondad en el, su personalidad es su un Slytherin nato, incluso antes de entrar a Hogwarts sabía más maleficios que otros alumnos, podríamos decir que si fue por sus traumas lo que lo llevo a ser así, pero hay que recordar que Harry también sufrió con su familia disfuncional y no se fue por el lado obscuro.
@@adrybalino3415 Siempre nos plantearon a Dumbledore cómo perfecto, pero nunca lo fue era egoísta y ególatra, tanto que descuido a su familia y ocasionó la muerte de Ariana, pero aprendió de sus errores, se disculpó con Harry por ocultarle la verdad lloro por el, en el capítulo de Kings Cross al final de las reliquias de la muerte vemos a un Dumbledore imperfecto y tal como es, utilizo a Harry y a Snape para que no perdieran su rumbo, su destino, a Harry tenerlo siempre presente ante Snape para que no perdiera el por cuál luchaba.
Lo único que no me gusta es que muchos defiendan a Snape a espada y escudo, sobre todo el de los libros, pero el de las películas es una persona muy diferente, sigue mostrando desprecio por Harry, solo que con el tiempo le agarra mucho cariño, a diferencia del Snape de los libros, el cual realmente solo vivía y respiraba por Lily.
Ay se me metieron basuritas en los ojos 😭😭😭😭 gracias Dany! Snape es mi personaje favorito 💚💚💚💚💚
¡Gracias!
Dany amé amé ame el vídeo, me encantan estis videos donde se ven las diferencias entre los libros y las pelis, particularmente amo los libros, las pelis me gustan pero definitivamente amo los libros, y estoy de acuerdo contigo, si las personas que solo conocen al Snape de las pelis conocieran cómo es en los libros no lo amarían cómo no hacen 🙈, si tuviera que escoger a un Snape, definitivamente me quedaría con el del libro porque ese es totalmente humano, horrible pero un humano tal cual, en la película me parece que lo pintan como un mártir cuando no lo es... Gracias como siempre por compartir estos magníficos videos, ya lo dije pero son los que más me gustan y los disfruto muchísimo y amó ver.
Saludos Dany y me encanta verte jugar cuándo tengo un tiempito 😅 💙🦅
Siempre me gustó muchísimo Snape, desde pequeña. Nunca perdoné sus abusos a los alumnos ni el hecho de que viviera constantemente en el rencor, de hecho es algo que critico mucho y considero que nunca llegó a redimirse como tal. Es una persona con muchos grises, quizá demasiados... definitivamente no es alguien con quien harías amistad en la vida real. 😂
Si bien es cierto que el Snape de Rickman nunca perdía la calma verbalmente, tenía momentos en los que se veía que ya no tenía paciencia, como en la cuarta y quinta película, cuando agarra a Harry y Ron del pescuezo o le pega un librazo a Ron en la cabeza. Incluso en la sexta tiene un momento en el que discute con Draco y levanta un poquito la voz por primera vez.
Creo que le faltaron muchas escenas de los libros, aunque fuera por ver más del Snape de Rickman, me habría encantado que le dieran más tiempo en pantalla. De cualquier modo me gusta ver ambas versiones del personaje como complementarias, en lugar de contrarios. El Snape de los libros está MUY caricaturizado en algunas cosas, le faltan ciertos matices quizá porque todo es siempre desde el punto de vista de Harry. Y al de las películas le falta bastante de lo cruel y retorcido que podía llegar a ser el profesor.
La verdad es una pena que estuviera tan atormentado por su pasado, estoy segura de que podría haber sido un excelente profesor porque el talento lo tenía.
Si tenía talento pero es cierto que alguien con esos traumas que cargaba Severus no es desde luego de los mas aptos para ser profesor de niños.
Que buen video Dani! Sin dudas Snape es uno de los personajes más interesantes de la saga! 🪄 Amo todos tus videos y disfruto mucho compartiendo los streams de H.L.! Un abrazo grande desde Argentina 🇦🇷 ❤️y felicitaciones por tu esfuerzo y dedicación! ❤️🪄💯🧙
Excelente video Dany, a mi me daba igual Snape cuando solo habia visto las pelis, pero al escuchar los audiolibros la verdad que llegué a odiarlo casi. Me pareció super detestable e imperdonable la forma en que maltrataba a los alumnos, me cae muy mal a pesar de todo lo que hizo bien.
Espero verte en el proximo stream, me encantan
El Snape de las películas... Viene tras una actuación sublime de Alan... Llegó a gustarme más que el de los libros. Odio al de los libros, porque como han dicho en otros comentarios, su motivación fue la obsesión más enfermiza... Cierto es que, también da pena... Puesto que sufrió mucho durante su época escolar...ambos personajes, tanto el de cine como el de literatura, son sublimes.
Editado: Maravilloso vídeo. Encontré hace muy poco tu canal y me encanta! Tienes un seguidor más!
Saludos desde España!
Gran análisis , también es evidente que el Snape de los libros odia a Neville por qué indirectamente lo culpa de no ser el elegido por Voldemort, lo que habría salvado a Lily
Que bueno que tenemos videitos de éstos entre los del videojuego ❤️❤️❤️❤️
Me quedo con el Snape de Rickman ❤️😋
No se ustedes pero Dany tiene información muy interesante que otros potterhead no tienen 🤩🤩🤩
¿Cómo qué? 🤔 Me gusta mucho como Dany aborda los temas, pero aquí todo lo que dijo ya se ha dicho en otros canales
El Snape de los libros es muchísimo más complejo, lidia con una confusión de emociones y sentimientos extrema. Probablemente sería un personaje mucho mas interesante que el Snape de Alan Rickman. Sin embargo, este último gusta mucho más debido a un cierto carisma, aire melancólico, y esa gran interpretación de Alan, que aunque cambiara el complejo personaje de Snape, consiguió guardarse un hueco en nuestros corazones.
En las pelis no parece un profesor cruel y malo, sino estricto y severo, lo cual marca una diferencia abismal. Así que de la misma forma que odié a Snape en los libros y me quedé con una amalgama de sentimientos encontrados con su final, amé al Snape de las películas y lloré mucho su muerte.
El de las películas también es creado por la autora, ya que ella habló con el actor a solas para que supiera todo lo que otros no sabían. Y para mí es una versión mejorada del Snape del libro.
Además.... Actorazo
Entonces el snape de las películas es la versión más pulida a lo que ella quería y tiene sentido en lazy Town los personajes cambiaron mucho de diseño del cuento a la serie y eso que solo era una historia infantil
genia, es la primera vez que te veo, me encantó tu interpretación
Mi esposa es fanatica de HP... y AMA a Snape... y yo tambien... eso q ella lo conoce por ambos medios... yo solo las pelis... creo q para ella q conoce ambas versiones hizo su propia idea del personaje... y la Peli solo ayudo a mejorar su forma de verlo...
siempre q vemos la escena donde muestra su patronus esperamos el momento de...
"After all this time?
ALWAYS"
literal Snape es la razón de que Voldemort supiera la profecía y es la razón de la muerte de los padres de Harry y la locura de los padres de Neville, además de convertirse en el boggart de este último, terrible persona que trato de arreglar la cagadas que se mando
Tambien podrias hablar del dumbledore del libro vs pelicula
Revelio! Has uno de ron Weasley, ya que en los libros también es muy diferente como bien mencionas tu. Yo recuerdo que ron en Los libros se pelea bastante contra otros alumnos a golpes jaja saludos bonitos vídeos.
A ver yo no veo eso como un cambio, más bien un añadido, acuérdate que el libro es desde l vista de Harry 😉… por eso también tengo el deseo de un Reboot pero formato serie ya que dará para plasmar más detalles de los libros… Snape era mi personaje favorito desde los libros
Hola, Dany. Aprecio que hiciste el vìdeo y que analicès los libros no solamente comentàndolos, sino tambièn leyèndolos.
Y hay un detalle que debemos tomar en cuenta también, ver las cosas desde el punto de vista de la escritora, cuando las películas se hicieron ella ya sabía quien era Snape, cuando comenzó los libros posiblemente no.
Yo intenté inscribir y si crear a un personaje es un dolor de cabeza solo sabes quién es cuando y terminas el libro o borrador
@@any_draws9225 También a veces tienes ya el final y te das cuenta que los personajes realmente deber ir hacia otra dirección, recuerdo el caso de Friends donde los escritores querían hacer parejas muy distintas de las que quedaron al final, además no iba a ser un final tan feliz como lo fue…
Me encanta cómo lo expone tan informativo y analítico
Hay actores que se adueñan tanto de un papel que el personaje se adapta al actor, por ejemplo la mascara con jim carrey
Me llegó al corazón este video. Tuve que contener las ganas de llorar.
Excelente vídeo.
Pienso que el libro hace ver a Snape más maléfico de lo que realmente es porque lo vemos a través de los ojos de un “niño” y más adelante de un adolescente. Aunque es verdad que el Snape de los libros hace cosas que nos hacen dudar de su bondad. La memoria que comparte con Harry comprueba que su personaje estuvo en constante cambio. En esa memoria el escucha llamar a un estudiante sangre sucia a otro y el inmediatamente lo corrige y le pide que no use esa expresión. Eso quiere decir que su personaje cambió y pudo aprender de sus errores. Por eso creo que el Snape de Alan Rickman lo representa mucho mejor!
Gracias por tanto amor a la saga, es mucho trabajo de investigación para la comparación entre libro y película. Felicidades 🙌🏽
Snape es mi personaje favorito, le hicieron un gran arco de redención.
x2, es mi favorito también por eso.
Hay una tercera postura: La de los que amamos a Snape por ser un héroe y ser el único que en verdad no le tenia miedo a Voldemort, el único capaz de tener una legeremancia tan fuerte como para no poder ser leído, de hecho debería de tener un libro spinn off solo para el
Pero esa es de los fans. Libro es libro.
También la madre de Draco era una excelente legeremante y Voldemort no pudo leer cuando ella le mintió diciendo que Harry murió.
@@anthonychancan6650 sii es verdad lo había olvidado, pero Narcisa si le tenia miedo a voldemort. Lastima que Narcisa no aparece un poco mas
@Usuario muchas gracias amigo un saludo enorme
@@godoy5188 a pues, Snape en los libros era así o recuerdo mal, o tengo un efecto Mandela que me hace mezclar ambos personajes, voy a tener que leer de nuevo jajaja un saludo muy grande
Que hermoso canal tienes. Me encanta tu contenido.
Eres la mejor.
Snape creo que es el personaje que más suscita debates , yo soy de las que creen que a Snape no le cae bien Harry( y no ningún estudiante ,salvo Draco) pero lo protegería por su amor a Lily. Justo ayer terminé de leer el anteultimo libro(mi favorito) y creo que se nota también en Snape su negativa a matar a Dumbledore y como este último batalló para que lo haga. Ambos Snapes son buenos.Pero si, es casi imposible no pensar que el Snape en las películas era distinto cuando se pone protegiendo al trio de Lupin hombre lobo en las pelis jeje Algo que realmente no soporte del libro/obra de teatro( el cual no me gusta y también ignoro que lo hicieron cannon) es como desdice también al Snape de los libros haciendole decir algo que Snape jamás,habría dicho.
Igual volviendo al tema de los libros, casi siempre vemos a Snape con la mirada de Harry, igual si pude ver al Snape de las películas en las escenas del libro donde no es contada desde el punto de vista de Harry Potter. Creo que pasa como con Draco empatizamos más con el actor. Imposible no sentir pena por Snape cuando se ve en la película llorando mientras abraza el cuerpo de Lily 😭 En fin...
Muchas gracias por vídeo, como siempre, excelente ☺️❤️
También creo que es significativo que Snape torturada siempre a Neville pobrecito, creo que amargamente se desquitaba por qué Voldemort no lo eligió a él. Cosa que tampoco explican en las películas que Neville pudo haber sido Harry Potter, pero Voldemort entre los dos niños eligió , no al de sangre pura sino al que tenía una madre que provenía de padres mugles ...
Muy buen video. A pesar de tu corta edad (desde mi perspectiva), haces videos de mucha calidad, los contenidos son soberbios, este en especial. Felicitaciones
No es imposible amar al Snape de los libros, personalmente me gusta más que el de las películas, ambos son increibles personajes y Alan Rickman hizo un Snape que cualquiera puede amar, pero creo que debes entender completamente al Snape del libro para poder apreciarlo como personaje y amarlo realmente por como es y como afectó a la historia. Considero que prefiero al del libro porque nos entrega un personaje más "humano" por así decirlo, refiriendome específicamente a que los humanos no somos seres que soltemos con facilidad el trauma, el Snape de los libros era errático, abusivo psicológica y verbalmente y sobretodo estaba lleno de ira, porque fue todo lo que conoció, porque a diferencia de Harry él no tuvo personas que lo guiasen por el camino del bien, y esto mismo hizo que su vida dependiese exclusivamente de la única persona que le mostró algo de afecto. Las personas no entienden que, como dijo el mismo Dumbledore, "hay heridas que son demasiado profundas para sanar", y pienso que es lo mejor del personaje, que nos entrega a alguien roto, alguien con el que la gente no puede empatizar porque se niegan a entender que el trauma te puede romper por completo cuando las personas solo se atreven a juzgar en vez de presentarte compasión y herramientas para deshacerte del trauma que tanto critican. No considero que Snape fuese alguien irremediable, pienso de él como un personaje que simplemente nunca estuvo destinado a la felicidad desde su creación, y esto mismo hizo que su papel fuese ser "el malo".
Me gustan mucho tus videos en general pero este me gustó más por como ves la empatía de los personajes.
Gracias por tu contenido chingon
Las películas (guión) blanquearon mucho a Snape... Era terrible persona y maestro....
No entiendo cuando hablan del Snape de los libros como un personaje ambivalente, "humano", un mal profesor pero...
Ese personaje fue el culpable del asesinato de 2 personas, una de ellas que decía amar. Sólo se arrepintió cuando se dio cuenta que Lily estaba en peligro, y entonces recurrió a Dumbledore para que la pusiera a salvo SOLO a ella. O sea, no le importaba que Voldemort asesinara a un hombre y a un bebé, no le importaba que fueran el marido y el hijo de Lily ni lo que ella iba a sufrir. Un absoluto psicópata/sociópata. Si Voldemort hubiera marcado al bebé Neville en lugar de a Harry, no hubiera movido un dedo. En los libros nunca muestra un ápice de culpa y, encima, le hace la vida muy amarga al niño huérfano por su culpa, aún sabiendo todo lo que había sufrido con los Dursleys y lo que sufría por su destino atado al de Voldemort, los asesinatos de Cedric y Sirius, etc. O sea, qué ambivalencia? Qué humanidad? Snape fue un villano que terminó colaborando en la caída de Voldemort sólo porque Voldemort le sacó a su objeto de obsesión.
En las películas, es absolutamente otro personaje y me quedo mil veces con él.
Francamente siempre me gustó Snape y lo digo como fan de los libros porque las películas nunca me han convencido mucho. Debo aceptar eso sí que me encanta Alan Rickman pero mucho más allá de HP.
En su momento defendí a Snape mucho después del 6to libro (lo digo siendo fan antiguo, de los que esperaron la publicación de los libros del 4to en adelante), no podría citar ahora porque hace años que no los releo pero cuando lo hice siempre me pareció que había mucho más del personaje y confiaba en él porque a pesar de tener todos los motivos y sospechas para ser villano siempre terminaba arriesgándose en favor del "bien".
Como profesor claro que era un tirano, aunque sabía demasiado debió ser duro ser su estudiante, pero como lectora muchas veces me daba risa (lo sé, lo siento) más que miedo o rabia como los trataba (excluyendo a Neville, nunca me gustó que él sufriera).
Voy a agregar que puede ser muy impopular pero a los que les tomé bastante tirria fue a los merodeadores, me parecen un grupo de bullies, en especial James y Sirius, a los que nadie les puso atajo y que son en parte responsables de que Snape acabara de mortífago (imaginen a un adolescente Severus encontrando en Hogwarts un lugar seguro donde tuviese amigos que lo ayudaran a ver la vida en otros colores fuera del tormento de su casa), en su lugar fue el saco de boxeo de los chulos de turno y ridiculizado al punto de envenenarse por completo. No sé, después del 5to libro Snape me pareció mucho más que un profesor gritón y desagradable, entendí bastante más de dónde venían muchas de sus actitudes.
estoy de acuerdo con tu comentario, esa escena donde es humillado por James me hizo sentir mucha rabia por el Severus adolescente y querer ayudarlo porque ahí él solo estaba leyendo, no les estaba molestando.
❤así es
La mejor versión es la de los libros, con tempestades y calmas como somos las personas en la realidad.
Exacto, yo prefiero las versiones de Snape y de Voldemort de los libros porque son las más realistas, personas que nacieron o vivieron condiciones similares a Harry pero que nunca tuvieron los privilegios que él tuvo al llegar a Hogwarts.
X2 , a mi me gustan mas los personajes en los libros ,son mas complejos y realistas.
Si osea hay personas que dicen que es más complejo en las películas pero ni de chiste
@@diegoyqulki no, en los libros es más complejo. En las pelis lo suavizan mucho.
@@kaoyirengoku4023 eso es más complejo en los libros
Me encantó el vídeo, súper interesante la info, muchos datos que no me había dado cuenta ❤️❤️
Y estan quienes amamos a Severus Snape por ser Severus Snape y nos la sudo que viviera su vida protegiendo a Harry y su amor por Lily 😁😁😁😍
Al contrario cuando me entere odie mas Harry, trinche mocoso siempre complicandolo todo 😒😒😒
Eso si, la UNICA razon por la que mi amor disminuyo fue porque traumo a mi bebe Neville 🥺🥺🥺😭
Respuesta a la pregunta de Dany: Prefiero al Director Severus Snape de los Libros!! Eso sí, cuando los vuelvo a leer no puedo dejar de imaginar a Alan Rickman 😍😍😍
Eres super Cool Dany, luego me pongo a ver tus en vivos de HL :3
Snape en las películas: santo
Snape en los libros: sabandija
Como prefiero los libros me quedo con la sabandija, que los posers que solo han visto las películas le sigan rezando a su santo
Nunca me había dado cuenta de la mirada de Snape a Quirrel que empieza a sospechar!!!! 😱 piel de gallina!!! Que locura, leí los libros desde mis 11 (tengo 33 ahora) y vi las pelis hace mil tambien... fue impactante este video, me re emocionó ❤ gracias! ❤
Amo alos dos personajes pero mas al Severus Snape de Alan Rickman
Cómo persona me gusta más el de Alan pero como personaje el de los libros
Tus análisis son espectaculares!
Tengo meses dándole vuelta a este tema precisamente, tienen idealizado a Snape, y de antagonista 😢queda James, tanto uno como otro tiene sus claroscuros, y me pelié con mucha gente potterhead que piensa que James era un Bullying; a quien en mi opinión era más bien travieso del tipo Fred y George, si no, como pudo haberse hecho amigo de alguien tan marginado como Lupin o fuera de estándares de Pettigrew??… En mi opinión Snape acosaba a los merodeadores buscando que los expulsaran, por celos, y los merodeadores así como a Harry y Draco, mantenían ese odio hacia Severus… Gracias Dany! Otro excelente video!! Lleno de pruebas y no de opiniones propias 🫶🏼✨
Es que hay tanta cosas que no se sabe de la era merodeador 😔
Dudo encontre eso comentario arriba pero dice que en el libro ambos se molestan pero en la película solo James lo acosaba y le decía a Lili en ambos que dejaría de molestar a su amigo si salía con el eso no es travieso eso da miedo.
Yo sufrí bullying en primaria por mi altura de parte de la ahijada de la directora esa niña no solo me molestaba a mi sino a un profesor y otros compañeros pero nadie decía nada parecían masoquista y a mí no me hacían caso y eso que ella se peleó con una compañera jalandose de los pelos esa época es muy horrible para mí ese colegio quedó manchado y no lo recomiendo, solo lo haria para que recuperación en verano y ella pues ya me da igual no la veo creo que lo que más ayudo que no me importará fue la secundaria me cambie a otro colegio donde si senti que podia exprimir todas mis habilidades y encontrar en lo que era buena mis notas hay fueron de las más altas y pude hacer amigos y no había ningún bullying en mi salón
A mi me gusta la teoría de que Snape es un vampiro jaja 🐍
Oye que impresionante todo lo que dices en tus videos!!! Estoy con Howard Legacy y vaya que me ha ayudado tu información, muchas gracias! (Aparte de todo estas muy bonita)
Está mejor justificado en las películas. Se entiende por q harry le puso su nombre a su hijo, por q era tan estricto, por q Albus lo tenía de maestro, etc. Es complicado analizar a la par libro y película, por q sus intenciones son muy distintas y este personaje es un gran ejemplo.
HOLAAAAA SALUDOS DANI desde Puerto Vallarta ❤️❤️ soy Ravenclaw también 💕