La España de Carlos I
Вставка
- Опубліковано 1 бер 2016
- El Centro de Estudios de Historia de México Carso Fundación Carlos Slim invita a su Ciclo de Conferencias Primavera 2016 "Hernán Cortés y la Hispanidad".
Tema: La España de Carlos I
Expositor: Martín Ríos Saloma
Miércoles 2 de Marzo 2016 | 11 Hrs.
un gusto escuchar de formados mexicanos mensajes de concordia con sus hermanos españoles. gracias desde Castilla.
Felicitaciones a don Martín Ríos Saloma, brillanté, clara y amena. Y se nota su amor por transmitir y enseñar la historia. Saludos desde Santiago de Chile y buscaré más videos de usted.
Excelente intervención del Dr. Rios Saloma. Domina a tal nivel el tema que es fácil entender lo que expresa. La historia de Hispanoamérica es la historia de España y la historia de España es la historia de Hispanoamérica, simplemente no se puede marcar una división.
Muy espléndida información cultural del día
Clase Magistral , sin duda un hombre docto ,mi admiración.
Estoy empezando a seguir sus conferencias, gracias por la claridad y la calidad de sus exposiciones. Un español que le admira.Agradecido .
Excelente ponencia, una época apasionante.
Lástima esa metedura de pata
sobre la expedición de Magallanes/El Cano, que NO fue portuguesa,
y en la que el Rey Emperador
aportó todo su apoyo técnico y financiero, como consta en las Capitulaciones que firmaron.
¡Muchas gracias!
Yo estoy muy orgullosa de mis raíces españolas e ndígenas me ciento hispana en
Y erdogan quiere entrar en la UE.
Igual hace US ... Llevar la democracia...
Lutero fue la ruina de España y la pérfida albion
Una brillante cátedra. El Dr. Martín Ríos Saloma es una excepcional combinación de sabiduría y dominio de la comunicación. Muchas gracias.
Y la sencillez 🤓
La primera vuelta al mundo es 100 por 100 española. Dinero español, barcos y marinos españoles, que además tuvieron que protegerse de los barcos portugueses que intentaban hacer fracasar la expedición. Incluso magallanes renunció a ser portugués y juró obediencia a Carlos V. Además, magallanes murió en las Filipinas y fue Elcano quién finalizó el viaje
Fernão de Magalhães era portugués nacionalizado español, según dicen.
Por lo tanto de 100% nada.
Usted habrá de considerar mi estimado señor que en la época a la cual se refiere su comentario los vínculos ee lealtad regia primaban sobre los vínculos nacionales. Por tanto, Magallanes al servicko ee la Corona Española estaba trabajando para la Marina Española (Marina de Castilla, en este caso).@@josedelatorre4754
¡ Qué bonita lección magistral de la historia de España ! . Es muy agradable su capacidad docente, así se desarrolla el gusto por la Historia. Saludos desde Madrid
Gracias CEHM Fundación Carlos Slim..
Después de escuchar la pobre intervención de Rodrigo Martínez Baracs, celebro que éste joven académico admirablemente haga una exposición digna de elogio sobre un proceso histórico, más criticado que comprendido en la historia de España, el mundo e hispanoamérica.
Admirable la pedagogía con que expone hechos históricos. Y si de ahondar en hechos quiere uno disertar, no hay más que documentarse e indagar sobre cuestionamientos pertinentes.
Mi sincero reconocimiento al Dr. Martín Ríos Saloma. De mi parte tiene el prestigió de su noble labor, más que bien ganada...
Saludos desde Guanajuato Mx
Doctor Ríos Salmona, su exposición ha sido brillante. Me quedo corta para manifestarle lo claro y profunda sus explicaciones. Me fascinó. Lo felicito! Un abrazo! Me encantará conocer sus publicaciones y conferencias!
Corrijo su apellido, Saloma.
Gracias por pensar y poner a disposición de los que rádicamos fuera d ela ciudad de México, pero en especial los que residimos fuera del país.
Se me está haciendo muy dificil cambiar mis conocimientos de escuela básica en historia de México, de aquellos maestros deficientes en el estudio de la historia me impartieron, pero estamos en el cambio.
Gracias CEHM por ponerme actualizado con sus conferencias estamos en el cambio.
+Jose Flores Vaya hispanofobia que les enseñan en el colegio, es lamentable.
+HIJOS BONICOS
comparto tu comentario, pero te digo es global ,en alguna ocasión comete que la historia la deberían de escribir los hispanos latinos y los hispanos ibéricos y si pésima la imagen.
Ellos tienen demasiada información sobre el personaje aquí citado , al que ustedes y más ustedes diría yo , lo malo es que toda esa información está a merced del criterio de la persona encargada de exponer saludos Amigo español
siempre serán bienvenidos
y debería haber una mesa redonda internacional encarga de contar la historia.
En latinoamerica siempre tienen la creencia de que la España del siglo 16,sin America no era nada,bueno pues aquí tienen lo que heredó Carlos l y sin guerras como tratan de hacernos creer.
Carlos l no tenía mucho tiempo para America y por eso se crea el Consejo de Indias en Sevilla,para que se encargue de lo relacionado con America.
Seguramente no estudiabas ni atención ponías en clase... Ahora ya te pueden convencer de adorar a la actual monarquía española...
@@adolfogarciachacon1731 la primera linea de tu comentario es una absoluta estupidez. eso solo te lo haz inventado tu.
Este historiador es un verdadero placer escucharle. Es tan sosegado y agradable en su tono que se aprende muchísimo con él. Cuando se habló de la longevidad de los reyes me extrañó que no hiciera referencia a la madre de Carlos I, doña Juana, que vivió de 1479 a 1555. Para la época era ancianísima.
Excelente exposición, gracias por compartir tan maravilloso conocimiento.
Una verdadera cátedra de historia, aunque fue mucha información, esta muy digerida. No deja de sorprendernos cuantas cosas quedaron en el olvido y salen a la luz de los verdaderos investigadores
Muy interesante conferencia. Amena e instructiva a la vez. Gracias.
Casi me da un parraque cuando oigo que la expedición de Magallanes era portuguesa.
Como bien han apuntado algunos en los comentarios, ésta expedición era española. Y Carlos I tuvo conocimiento de ello, pues firmó junto con Magallanes las capitulaciones de Valladolid en 1518, por el que se establecían las condiciones de dicha expedición. Fué financiada por España. Magallanes se naturalizó (se nacionalizó) español. Portugal hizo todo lo posible por impedir y dificultar dicha expedición. La expedición tenía como objeto encontrar una ruta occidental hacia las especias. Magallanes murió cerca de las Molucas. Juan Sebastian Elcano decidió regresar a la península desde las Molucas, por occidente con lo que suya fué la idea y la hazaña de dar la primera vuelta al mundo, junto con los otros 17 marineros que regresaron con él.
Parece mentira que todavía andemos así. Es como si hoy alguien dice que la llegada del hombre a la luna (salvando las distancias: aportó mucho mas a la humanidad la primera vuelta al mundo que la llegada a la luna) fué una hazaña de México (por poner un país que limita con Estados Unidos. Pues és lo mismo. Portugal no tuvo absolutamente nada que ver en la primera vuelta al mundo. Por mucho que ahora se quieran apuntar al carro del V Centenario.
Gracias por esta joya magistral
Cacao maravillao!!!! me he reido mucho con la ponencia de este señor, madredelamorhermoso cuanta metedura de pata junta!!!!!
Yo ya sabía que Carlos heredó muchos reinos europeos pero no había caído que los virreinato americano también los heredó...a si que fuimos parte de ese gran imperio ...debemos sentirnos muy orgullosas de nuestra raíz española
rosmery osorio mejia Como es posible que no sepas que España era un imperio?
Por eso la Constitución de 1812 comienza diciendo "A los ESPAÑOLES de ambos hemisferios" y América mandó representantes para su elaboración, entre otros a Dionisio Inca Yupanqui, que hizo un discurso denunciando los abusos que cometían algunos poderosos, los remedios para ello (es decir, lo que exponía cada representante regional, peninsular o Americano, de sus respectiva zona) y finalizó diciendo: "Se ha de entender que las PROVINCIAS de América..."
Rosmery, Virreinatos Americanos no heredo salvo el de Santo Domingo con el Virrey Diego Colón, los demás nacieron después de estar él.
Desde España estoy asombrado de escuchar a un grandisimo historiador, objetivo como tiene que ser un historiador y no los charlatanes llenos de odio y rencor que por desgracia hay en ambos lados del charco, la historia es sencilla, contarla como fue, con datos y conocimiento ya no se me olvida D. Martin Rios Saloma, enhorabuena es una delicia aprender verdadera historia Española, mexicana y mundial de esta persona culta.
Dr. Rios, le felicito por su clara exposición para entender al personaje Carlos I en su contexto temporal y su contribución a la construcción del modelo politico y economico actual.
es usted un gran historiador mil gracias por la dosis de auto estima que nos aporta
Excelente ponencia. Más orgullo aún sentirse heredero de ese gran sueño de un imperio universal
Magallanes no inició la vuelta al mundo como portugués, lo hizo como castellano nacionalizado y patrocinado por Castilla, y no llegó a completar la vuelta, quien si lo hizo fue Juan Sebastián Elcano.
Magallanes ni siquiera pretendía dar la vuelta al mundo, fue idea de Elcano.
Da gusto escuchar a gente con la cabeza bien amueblada…
Desde España -Zaragoza. Gracias por decir verdades como puños.
muchas gracias por traer luz.. con estas conferencias he aprendido más con usted mil gracias
uff qué maravillosa conferencia, una de las mejores que he visto, sobre un tema del que no sabía absolutamente nada. Ahora sólo queda profundizar en el tema... y ver la serie Isabel, porque me quedé con la curiosidad!
Una de las mejores conferencias que has visto sobre un tema del que no sabías absolutamente nada..., cómo no va a ser la mejor si no sabías absolutamente nada del mismo.😂😂😂😂😂😂..
A quien pueda interesar; la serie Isabel completa en la web de Radio Televisión Española:
www.rtve.es/alacarta/videos/isabel/
Mi maestro de Edad Media. Aparte de ser historiador medieval
Me encanto, puedes sentirte orgulloso de haber tenido un profesor asi, yo lo estaria, un saludo desde españa.
¡Un gran maestro, hermano!
Felicidades al ponente. Observación: Lapsus linguae del profesor, Carlos VIII invade la península itálica, no ibérica. Carlos VIII invade Florencia. Luego será derrotado por Fernando el Católico, concretamente ,por Gonzalo Fernández de Córdoba, el padre de la infantería moderna (los famosos tercios) decae la caballería en favor de la infantería.
Felicidades por su brillante conferencia
Quisiera recalcar que el nombre de la casa "Habsburgo" no proviene del nombre de la ciudad alemana de "Augsburgo". Son dos cosas diferentes que me parece que el ponente ha confundido. De hecho, el nombre de "Habsburgo" proviene de la fortaleza del mismo nombre en el cantón suizo Aargau, donde la dinastía tenía su sede original.
Echo de menos una imagen del público asistente, para ver el interés por la afluencia del mismo.
Una puntualización: La expedición de Magallanes, completada poe El Cano, se hizo por cuenta de España. Magallanes era portugues al servicio del rey de España. Segundo: El infante don Fernando era hermano del Emperador, no su hijo.
Y Magallanes, al igual que un Toscano hi-reconocido, americo vespucio, se naturalizan castellanos
Si se financió la expedición de las Molucas o el Moluco por parte de Carlos V y financiación privada,mas de 8.500.000 maravedíes,una autentica fortuna de la época,salieron de Sevilla hacia San Lucar de Barrameda,Cádiz.Magallanes era portugués y había explicado el gran viaje y financiación a su señor natural,rey Manuel l,pero lo rechazó como lo hizo anteriormente con Colón,Magallanes descubre el estrecho que lleva su nombre y llega a la isla de las especias,se realiza la expedición,pero fallece en Filipinas por una flecha envenenada y continúa la expedición el vasco Juan Sebastián Elcano ,cambiando el rumbo porque era mucho mas corto,bordeando la India y Africa,fueron secuestrados 13 marineros porque necesitaron reponer víveres y agua y luego Carlos l tuvo que pagar rescate,esos hombres llegaron 1 año despues,..duró 3 años la circunnavegacion y llegaron capitaneados por Elcano 19 marineros a Sanlúcar de Barrameda....la historia ha anulado completamente la parte española puesto que Pigafetta modificó el diario escrito durante la travesía por suerte había otros escritores,a día de hoy Elcano necesita una buena monografía,porque demostró lo grandísimo que llegó a ser🏆
@@mariarodriguezcuenda8528 Creo que tendrá una película.
Hace un año leí en un periódico (El Correo ).
No se si el proyecto sigue.
La pandemia ha cambiado muchas cosas.
Un saludo afectuoso
Nela
Ya han señalado el error relativo a Magallanes. No fue una expecidición portuguesa, en absoluto. Hay capitulaciones entre Carlos y Magallanes. Y Magallanes se hace vecino de Sevilla y castellaniza su nombre.
Otro error es el relativo a Vizcaya y al País Vasco. Vizcaya pertenecía ya al reino de Oviedo, luego de Asturias, desde la Alta Edad Media. Luego reino de León y de Castilla. Vizcaya era un señorío, como otros, pero bajo ese reinado. Y en siglo XIV coinciden ambos títulos. Álava forma parte de Castilla desde antes. Y Guipúzcoa, antes del Reino de Navarra, fue conquistada, como mucho después lo fue el propio reino de Navarra.
Un gran historiador, no me extrañaría que en un futuro le concedan el premio Princesa de Asturias
A diferencia de lo que dice el conferencista, en el islam, se reza cinco veces AL DIA, no a la semana. Esto es un dato que se puede averiguar en cualquier sitio de referencia sobre el islam.
Son deslices, también dice que el baile del pirata del poema de Espronceda tenía 90 cañones por banda. Eran 10, pero eso no desmerece una buena exposición
Bajel
Yo soy española estremeña de la tierra de Cortes y vajita y gordita de joven el pago la escoba y de mayor una tinaja de agua busquenla en internet y reirán los ojos grandes y negro como el azabache total una indígena pero con orgullo tengo dos patria Méjico y España PAMI que soy sobrina de Hernán Cortés va en serio quiero a España no tengo un duro a si él tuvo suerte yo no 70 añillosy aún trabajo ya no mucho pero no me rindo asin somos los estremeños Pizarro Cortés orella jajaja pero yo sin historia a pero tengo mis hermanos mejicanos unámonos con alegría y seriedad
Ha cometido algún error imperdonable. La primera vuelta al mundo la dieron los españoles, aunque al mando de las naves fuera Magallanes, un portugués nacionalizado español, el cual no pudo completarla al morir. Así que fue Juan Sebastián Elcano el que volvió al mando de la única nave ,y de unos pocos marineros que quedaron. Los portugueses, que se olían algo,intentaron por todos los medios boicotearlas.
El cristal que está detrás del conferenciante actúa como espejo de los movimientos de personas que están delante del conferenciante y eso es muy molesto. O quitan los cristales o cambian de posición la cámara.
Esa interpretación del rey Carlos como emperador de la “universitas cristiana” es debida a Granvela ya en época del citado rey, algo que se abandonó muy pronto y que debemos desechar, con mayor razón, actualmente.
Aclaracion de 54:00; El arzobispo de Toledo de 16 años es Guillermo de Croy (arzobispo de 17 a 21, en 21 muere); Adriano de Utrech tmbn es favorecido por Carlos pero termina como el papa Adriano VI
Hola, dónde encuentro la serie de Isabel, porque a mí me salen algunos capítulos en You tube, pero no están todos, Netflix tampoco
Magallanes nunca pretendió dar la vuelta al mundo. Esto lo sabe cualquier buen historiador. La intención de Magallanes era llegar a las islas de las especies, nada más. La idea de volver por otra ruta, con la que daría la vuelta al mundo fue de Juan Sebastián el Cano. Magallanes murió en la finalización de su contrato con su rey, Calos I. Que era la llegada a las islas. Además Portugal no pintó nada en esta empresa, como saben todos los buenos historiadores. Al contrario, Portugal quiso impedir este viaje a toda costa. Magallanes ya no era portugués sino nacionalizado español. Se hizo vasallo de Carlos I, quien financió este viaje doble.
"especias", hierbas aromaticas; su origen fue esconder el olor a podredumbre de las carnes por falta de una adecuada conservacion, hoy en dia tenemos la refrigeracion.. Es un comun error, inclusive del ponente. (disculpen que no tengo la tilde de la acentuacion)
@@ritaargentino6827dejate de olor a podredumbe y tomtería, en la peninsula ya había de todo y plantas aromatica para comidas también.
Fueron a por especias nuevas que las pagaban carísimas los que tenían dinero, pero para darle otro mejor gusto a la comida, y no para otra otra cosa.
Todo se podía comer sin dichas especias , en la peninsula había muchas especias deitintas tambien.
Y la comida no se podria en ninguna casa.
Yo he vivido 30 años sin nevera y no se que es comida con sabor ni olor a podredumbre.
Para algo está la cabeza.
Muy bien expuesto, buscando siempre una imagen apropiada cargada de significado que apoye la idea. Eché de menos explicar el papel de Cisneros en esta época. En sentido amplio creo que pagano es el de los pagus, digamos gente de campo, dónde se tardó mucho en introducir el cristianismo y pervivieron creencias naturalistas hasta la baja edad media. Gracias por poner a disposición conferencias tan interesantes.
Algun dato erroneo que no es baladi, hay que revisar el copia y pega.
España de soslayo, el Imperio el protagonista¿?
¿Donde quedó la España de Carlos Io?.
En el mismo sitio que más de la mitad de México después de su independencia (y porque los Yankees no quisieron más). Qué de independencia nada, guerra civil. No se puede independizar algo que no existía antes de la llegada de españoles, es decir México. Güera civil. Saludos desde Valencia.
@@josevicentelopeztel2072 Toda la razón José
Tienen Uds razón
Muy buena conferencia. Soy historiador también, admiro al Dr, Rios Saloma. Sin embargo, el constante repetir del vocablo "vale" es demasiado estridente. No mas eurocentrismo.
A veces no es tan fácil quitarse esas muletillas de encima. Saludos 🐶
Aunque es cierto que en el saqueo de Roma, las tropas españolas se comportaron peor que las huestes de Alarico y ahí no habían tlaxcaltecas a quienes echarles la culpa.
Los españoles somos los únicos que arrasamos Roma y dos veces, con Alarico y con Carlos V, esta segunda vez porque el Papa se alió con el Sultán y el resultado fue que si no llega a ser por los españoles los turcos conquistan Viena, corría el año de 1528 "Il saco di Roma"
Los las que entes alemanes fueron los peores.
Los alemanes fueron los culpables porque iban protestantes y aprovecharon diciendo que no habían cobrado el sueldo 2 meses.
Como te quedas con lo tús Taxcaltecas.....
El ponente genial. Lo felicito. Me ha gustado mucho.
En segundo lugar comentar que Dionisio Areopagita está en todos los foros de UA-cam referente a España y México o España e Iberoamérica. Sembrando mentiras y predicando y denigrando a España y a los españoles, por si les interesa lo comento. Ya que crea un gran desasosiego entre los oyentes. Hay dos o tres así...en esa tónica ...están en todas partes cizañando en contra de los españoles...es que es tremendo.
orosia abadias te agradezco mucho la atención que me dedicas. Si me acusas de decir mentiras deberías declarar cuáles son esas mentiras. Es muy fácil acusar de mentiroso sin dar las evidencias. Expón mis mentiras o resultará que quien mientes eres tú. Me parece muy bien que no estés de acuerdo con mis puntos de vista y estoy abierto a dialogar y a que me convenzan de mis errores. Puedo estar equivocado, pero si no hay mala intención eso no es una mentira, sino un error. Igualmente, me acusas de denigrar a España y a los españoles y eso no es verdad. Critico las cosas que España ha hecho mal y crítico a los españoles que han hecho cosas malas y siempre lo razono, expongo los hechos, los datos, las fuentes y las referencias. A ti te han mentido y te han manipulado. Ya te lo he demostrado y lo volveré a hacer cuando quieras. Repites las mentiras de la leyenda, pero no digo que mientes, sino que te has creído mentirás. Abre los ojos y no te dejes manipular por gente que quiere aprovecharse de tu buena fe. Saludos.
Noventa cañones por banda no, diez cañones.
Con diez cañones por banda
viento en popa a toda vela
no corta el mar sino vuela
un velero bergantín
...
Nunca hubo un barco con 180 cañones.
Carlos Parrilla Penagos 140 tuvo el escorial de los mares. El galeón español santísima Trinidad.
@@Rajuni4447 Exacto, pero no fue un galeón sino un navío de línea.
Lo siento, Indonesia es predominante musulmana
Es Cristiano, sí
2:19 2:34 2:37
Si hubiera sido el mismo trato que los eapañoles le dieron a indios y europeos en materia de guerra, le hubieran quemado los pies a Francisco y lo hubieran colgado de un árbol en los Pirineos. Por no hablar de otras atrocidades que españoles cometieron en la guerra.
No se que le pasa a España, que tenemos leyendas negras. En hispano américa nos tienen tirria en Cataluña odio crónico. Y todo se debe siempre a mentiras y mas mentiras.
No estoy de acuerdo ....en Hispanoamérica no hay tal odio sino manipulación de ciertos sectores predominantemente de izquierdas....en Cataluña un pequeño grupo de separatistas que buscan sus privilegios ....el español es la lengua del 100 % siendo la mayoritaria ...recuerde que la Constitución de 1978 fue votada en Cataluña masivamente , más que en cualquier otra región ( 91 % de aprobación )....el problema surge desde el PSOE que empieza a pactar con los nacionalistas para seguir en el poder....
El tipo sabe, pero es muy pesado
Carlos tenía gota y parece ser que murió de malaria.
Efectivamente, la dieta cárnica tan copiosa le provocaba subidas de ácido úrico. Casualmente tenía problemas para masticar, pues también tenía un prognatismo muy acusado (adelantamiento del maxilar inferior). Murió de malaria provocada por su afición a la pesca, pues en Yuste hizo construir un estanque para practicar la misma. Pese a estar situado el monasterio en la parte frondosa de Cáceres (cerca del valle del Jerte), me imagino que en plena canícula los mosquitos (bueno, mosquitas, ya que los machos no pican al no necesitar hemoglobina) serían abundantes y no distinguirían entre sangre normal e imperial.
Y cómo estaban los indígenas en la España de Carlos I????
Ah sí ya sé, no importa,
Pues no demasiado bien, aunque me queda la duda de si estaban mejor bajo la opresión del imperio azteca, inca etc o si mejoró su situación desde las independencias
Pues la verdad no lo se, ya que no estuve de testigo, por lo que lo único que puedo darte son datos documentados: En 1533, en Nueva España, actual México, se fundó el Colegio de la Santa Cruz de Tlatelolco, el primero de decenas de este tipo de centros educativos en América. Esta era una entidad de educación superior, previa a la universidad, destinada a educar a los indígenas en las ciencias y las artes. Se centró en recopilar y difundir la medicina de los nativos Nahuas y en enseñarles a los hijos de los caciques locales, las ciencias políticas para el futuro gobierno de los pueblos indios (esos que se autogestionaban a imagen del Cabildo peninsular y que cuando celebraban elecciones era obligatorio para los no indios salir del pueblo, para no influir ni presionar en las mismas).
Para poner esto en contexto, debemos decir que la conquista del actual Perú se inició en 1532 y no se dio por finalizada hasta 1572, la de Chile entre 1541 y 1598 y la de Argentina entre 1516 y 1593. Todas estas expediciones, que fueron apoyadas por miles de indios en todas las ubicaciones, se daban en simultánea con un proceso de creación de un sistema educativo compuesto por escuelas y universidades. Que entre otras cosas se encargaban de recopilar y difundir el conocimiento ancestral de las poblaciones nativas.
Como si fuera poco, entidades tan elitistas como el Colegio Real de San Martín, fundado en 1582 en Lima, cuyos egresados fueron consejeros de virreyes, alcaldes, obispos, entre otras eminencias de la sociedad, ofrecían un programa de becas para personas sin capacidad económica.
México y Lima ya eran centros de cultura reconocidos en Europa antes de que Francia e Inglaterra se establecieran en Norteamérica. México tuvo las primeras imprentas del continente y todo el conocimiento de botánica y zoología de los pueblos nativos sé integro rápidamente a un sistema catedrático, que enseñaba la medicina de Hipócrates y Galeno, la geometría euclidiana y la física de Aristóteles. La América española traducía con rapidez los tratados de química de Lavoisier y de tantas otras obras de las ciencias hechas en Europa.
En lo que a salud se refiere, desde el mismo inicio de las expediciones a las Américas, como se puede corroborar en las Leyes de Indias, la necesidad de proveer alivio sanitario y médico a los súbditos de la corona, e incluso a los pueblos por conquistar, fue imperativo. Esa idealización de una salud universal y expansiva puede rastrearse a los hospitales de campaña, promovidos por Isabel la Católica en las guerras europeas previas al descubrimiento de América. El Hospital San Nicolás de Bari, también en la isla la española, fue fundado en 1503. Fue el primero de la Américas, que entre otras cosas tenía una renta dedicada al cuidado de la salud de los más pobres. Es decir, se destinaba parte del erario público para proteger socialmente a los menos favorecidos, europeos o americanos.
El hecho de que hubiera una guerra con pueblos nativos no significaba que estos no tuvieran garantías ni derechos. En 1531 el oidor Vasco de Quiroga, quien se encontraba en la ciudad de México por órdenes reales, escribió una carta al Consejo de Indias, en la que solicitaba mayores recursos para la salud, apoyando su petición en asegurar la dignidad humana de los indígenas, basado en razones humanitarias y cristianas. La corona aceptó sus argumentos, dando inicio así a dos hospitales exclusivos para indios, el de Santa Fe de los Altos y el de Santa Fe de la Laguna, que serían modelo para la creación de muchos otros dedicados a salvaguardar la salud de los nuevos ciudadanos del imperio.
De como están ahora, te informa una india:
verne.elpais.com/verne/2019/03/02/mexico/1551557234_502317.html
@@otro7590 lo de borreguita te lo puedes ahorrar, vale? Que a ti no te he faltado al respeto, es más ni siquiera sé quién eres.
Adiós, le deseo lo mejor a tus modales.
@@albertodelaricavega2838 si si esa es la versión de los vencedores. Tú misma.
Y la India no fue colonia española, no sé por qué me tiene que informar una india.
@@veronikalupe4923 Dado tu nivel de conocimiento, creo que te debe informar mucha gente. No doy mi versión, doy datos objetivos, pero para ti decir que Colón arribó a América en 1492 debe ser mi versión ¿en qué fecha llegó según tu versión?
Líbano país cristiano? Resbalón
En el minute 30:31 cita erroneamente la Cancion del Pirata, en la que Espronceda dice "Con diez canyones por banda..." Dice el doctor eran 90 canyones por banda, un total de 180. Eso es imposible. El navio mas grande del mundo el Santisima Trinidad tenia 136 canyons. Y eso no lo sabe el doctor en historia. Como el resto de la conferencia tenga el mismo nivel de fundamentacion y argumentacion, esto va a ser una perdida de tiempo.
Dionisio Areopagita
Tu interés en el historia de España es muy interesante, se puede saber de dónde sacas tanta motivación? Perdona por no preguntarte por tu comentario, se que mi pregunta está un poco fuera de lugar.
Miguel Ángel Disculpa que no te haya contestado antes, siento no haberme dado cuenta de tu comentario antes. Mi interés por la historia tiene dos orÍgenes. El primero es que desde chico me ha parecido muy entretenida. Cuando tenía quince años, si no estaba jugando fútbol con los amigos o tonteando con las amigas, estaba en la biblioteca del pueblo leyendo cosas de historia. Con el tiempo me he dado cuenta de que sirve para más cosas. Especialmente la considero muy útil para entender lo que pasa alrededor, para entender mi sociedad y para entender porqué yo mismo hago cosas que están incluidas por mi cultura nativa y mis antepasados. Se aprende mucho sobre la naturaleza humana estudiando la historia. Te lo recomiendo mucho. Saludos.
Solo es una anécdota para apoyar la idea de que no se podía ir a la guerra sin dinero. Nervus belli pecunia infinita es. No tiene mayor trascendencia
@@joenorrecuerdo3166 Tiene esto trascendencia?
La barbaridad que se dice en minute 55:20 necesita un comentario. Anteriormente el conferenciante habia insistido en la propiedad de las coronas de Castilla y Aragon para la Reina Juana, mal llamada la Loca. Ahora nos dice que el pobrecito Carlos I tuvo que aguantar a su madre y tuvo que encerrarla en un Castillo. Si Juana no estaba loca, Carlos era un usurpador ademas de un mal hijo, por ello estaba justificado encerrar y aislar a su madre como si fuera una enemiga. Si Juana estaba loca no era ningun peligro y cualquier buen hijo la hubiera querido tener cerca para llenarla de carinyo y atenciones, o por lo menos tenerla en un palacio con docenas de sirvientes que cuidaran con delicadeza y respeto. Pero Carlos la tuvo encerrada en un Castillo remote en donde tuvo quesufrir malos tratos. Es decir que tanto si su madre estaba loca como si no, el rey Carlos la trato como un hijo de la gran p. Que eso es lo que fue ese golfo mangante. Si trataba asi a su madre, es facil imaginar el respeto que les tenia a todos los demas. El conferenciante es un incompetente con muchos libros leidos y ninguna capacidad para pensar o discernir.
@@dionisioareopagita9533 ...Pesado😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😨
Quiza me he distraido, pero creo que no ha mencionado el saqueo de Roma. Vaya verguenza de conferencia.
Y tampoco mencionó que Carlos compró su título de emperador.
Doppelgänger
No lo compró, se lo ganó a Francisco I que era el otro competidor por el título, y por Francisco I atacó Roma, pues este rey francés era el dueño del papa.
Carostia Pero sobornó a los electores con regalos y dinero que obtuvo de los préstamos que le hicieron las familias de banqueros Fugger y Welser, a quienes nunca les pagó. Francisco I también sobornó a los electores, pero Carlos les ofreció más.
@@doppelganger1283 850000 florines salidos de la hacienda castellana
@@doppelganger1283 Carlos V pago con creces a los banqueros alemanes con concesiones mineras de plata en México y permitiéndoles pasar a América concediéndole extensas tierras para su colonización
En el minute 35:17 dice el conferenciante "Que bonito, verdad?" Es la segunda vez quelo dice. Conteniendo mis deseos de vomitar voy a seguir observando con atencion que no merece esta apologia de la infamia. Quiza pueda captar algun dato desconocido e interesante, aunque no me hago muchas ilusiones.
eres tan tonto que ni siquiera sabes que "QUE BONITO" puede aludir a la obra de arte o simplemente una ironia,si no fueras tan tonto,te habrias dado cuenta que a continuacion dice; "NI EL CESAR PODIA ASPIRAR A ESOS PRIVILEGIOS" de todas maneras seguro que eres HISPANOFOBO como buen ESPAÑOL, Y juez de de hechos historicos con criterios morales ACTUALES ,osea tonto tonto
Y tu debes ser un nacionalista hispanofilo? Tienes algun argumento o solo sabes insultar? No te rebajes tanto.
@@dionisioareopagita9533 estas en todos estos sitios,no te gustan peliculas de vaqueros mejor.
@@adolfogarciachacon1731 Los comentarios que haces son mucho mas divertidos que una pelicula de Cantinflas.
Leyenda negra y masón u sionista el comentarista
La barbaridad que se dice en minute 55:20 necesita un comentario. Anteriormente el conferenciante habia insistido en la propiedad de las coronas de Castilla y Aragon para la Reina Juana, mal llamada la Loca. Ahora nos dice que el pobrecito Carlos I tuvo que aguantar a su madre y tuvo que encerrarla en un Castillo. Si Juana no estaba loca, Carlos era un usurpador ademas de un mal hijo, por ello estaba justificado encerrar y aislar a su madre como si fuera una enemiga. Si Juana estaba loca no era ningun peligro y cualquier buen hijo la hubiera querido tener cerca para llenarla de carinyo y atenciones, o por lo menos tenerla en un palacio con docenas de sirvientes que cuidaran con delicadeza y respeto. Pero Carlos la tuvo encerrada en un Castillo remote en donde tuvo quesufrir malos tratos. Es decir que tanto si su madre estaba loca como si no, el rey Carlos la trato como un hijo de la gran p. Que eso es lo que fue ese golfo mangante. Si trataba asi a su madre, es facil imaginar el respeto que les tenia a todos los demas. El conferenciante es un incompetente con muchos libros leidos y ninguna capacidad para pensar o discernir. Y los devotos de la leyenda rosa siguen creyendo las mentiras y manipulaciones que les presentan.
Calle, cargante cagapalo.
Intenta callarme con tus argumentos y pruebas.
La reina doña juana fue utilizada y traicionada primero por su marido luego por su padre y su hijo. Su madre la dejo reina y propietaria de Castilla y ella,que era mujer, y no tenia el carácter de su madre, no supo imponerse a los hombres de su vida y permitió que le arrebataron sus derechos.
Carlos no la encerró,cuando él vino de Flandes,ella ya estaba en ese sitio por deseo de Fernando de Aragón,tambien tenia sirvientas y estaba bien tratada,pero no estaba para gobernar su reino.
Ya sientese señor