Je m'attendais à un clone de Avatar et le film m'a bien fait fermer ma gueule, plus subtil, moins manichéen. Cette nouvelle saga est à mon sens le digne successeur de la trilogie Batman de Nolan en terme de blockbuster intelligents et sombres (j'avais pas vu un blockbuster aussi pessimiste depuis The Dark Knight). J'adore!
Petite information à propos du pont de l'affiche. Le pont est le symbole de l'union entre les peuples, un pont brisé est donc, par extension, symbole de guerre et de rupture entre deux peuples. C'est aussi pour cette symbolique que, sur chacun des billets de la zone Euro, nous pouvons trouver un pont. L'affiche nous informe, pour qui sait décrypter ces codes, que le film va traiter d'une rupture entre deux peuples. Et il le fait bien ! Aller voir ce film !
J'ai (Enfin) vu ce film en DVD. Le film est vraiment cool. Je trouve l'intro' vraiment dans l'ère du temps avec le confinement actuel. On dit aux habitants de rester chez eux et le système économique s'effondre. J'aime bien l'humanisation des singes. J'aime bien les deux singes et humains qui protègent leur espèces d'une façon différente comme dans X men avec Xavier/ Magnéto.
Ce film est tout simplement sublime et pour le coup , c'était la première fois (et pour le moment la seule fois ) où j'ai pleuré devant un film avec des lunettes 3D sur le nez .
Ce film est juste extraordinaire !!! La haine de Koba, le charisme de César, la sagesse de Morris, le tiraillement du fils de César... Le côté des singes était juste énorme.
Ne pas savoir si on a aimé un film ou pas m'est déjà arrivé avec entre autres, Le Labyrinthe de Pan. La bande annonce me vendait un film onirique et fantastique, voir merveilleux. Limite une sorte d'hommage à l'histoire sans fin. Et je me retrouve devant un film de guerre intimiste avec à peine une dizaine de minutes de fantastique, dont une bonne moitié spoliés par cette même bande-annonce. Objectivement le film semble bon mais je suis incapable de donner un avis personnel sur celui-ci...
commencer par dire que t'a pas envie de faire la vidéo sa donne pas envie de la regarder, mais attention la vidéo est bien mais je trouve juste pas que se soit la meilleure façon de débuter la vidéo. Bref je donne mon avis, tout le monde s'en fout, ciao.
Tu as raison, c'est une mauvaise entrée en matière, comme si il voulais faire une critique hyper négative sur le film, alors qu'il n'en est rien ^^ Bref c'est un très bon film pour ma part
Pour le "défaut" de traduction: affronter veut dire "braver" ou "faire face avec courage". Ce que Jason Clarke (Malcolm) fait en demandant l'autorisation des singes pour accéder au barrage. Ne pas forcément confondre affrontement et combat.
Ciné Pas Compliqué On peut remonter à la racine grecque si tu veux, ce n'est toujours pas le titre d'origine (l'aube), et ça ne résume aucunement le message du film qui n'a rien à voir avec un affrontement, justement, toute l'idée c'est de l'éviter par le dialogue. Ils ne sont pas en face à face, ils sont côte à côte en essayant de ne pas se faire sortir de route l'un et l'autre. C'est une entente, pas un affrontement.
Si tu préfères associer affrontement à combat, il y en a quand même 2 qui sont importants dans le films, voir 3. Koba qui attaque les hommes et Koba contre César. Si on veut être pointileux on pouraait dire que la relation entre César et son fils est une relation où ils s'affrontent. Ce titre me choque moins que l'aube. Certes ça se passe avant un inévitable contrôle de la planète par les singes mais à la fin du film, ils ne contrôlent que San Francisco où justement il va y avoir un affrontement avec les renforts des hommes. Si le film s'était terminé sur un cliffhanger où les singes avaient pour projet de contrôler la terre et en dirigeaient déjà une bonne parti j'aurais compris mais là non. A moins que le titre original annonce de manière subtile que le prochain film s'ouvrira sur une planète déjà entièrement contrôlé par les singes. Là ça prendrait tout son sens.
Ciné Pas Compliqué si tu réfléchis, il n'y a aucun vrai affrontement. Il y en a plusieurs, comme fans tous les films mais il n'y a pas L'affrontement. Le vrai affrontement dure 5mn, il se solde par la capture des hommes. L'autre dure a peine plus longtemps et il est entre singes ! Comme dit Dudu, c'est une relations d'amitié, de confiance qu'ils veulent créer. L'affrontement, ça n'a aucun rapport avec les 3/4 du film ! Autant avec X-Men 3, c'est juste, tu sens l'affrontement Pendant tout le film (recrues de mutants, entrainements...) donc X-Men 3 a pas volé son sous titre d'affrontement, autant avec la planète des singes, ça marche pas du tout ! C'est un film plus sur la paix que la guerre, mais tout cela doit conduire a une chose * la planète des singes. Nous en sommes donc à l'Aube. C'est comme Batman v Superman : Dawn of Justice. L'Aube de la Justice, la Justice Prague bien sur. C'est très symbolique. Si on avait traduit l'affrontement, c'aurait été assez inexacte, la vision que Snyder a de son film est pas du tout un film ou Batman ira se foutre sur la gueule avec Superman (dieu merci) mais d'un Bruce Wayne qui doute sur le bienfondé de l'adoration mondiale pour Superman. Un Bruce Wayne qui ne sait pas s'il doit faire confiance à Superman. Et donc enquêter sur lui. Rien qu'en voyant le teaser leaké, tu vois qu'ils ne s'aiment pas et qu'ils ne se font pas encore confiance mais ils vont pas se taper dessus. Et ben la planète des singes, c'est la même chose, il est évident que "l'affrontement" n'est pas du tout la vision que les réalisateur/scénaristes avaient de leur film. C'est a côté de la plaque.
J'attends toujours tes vlogs avant d'aller voir un film car les critiques de film disent seulement:"il y a de super effet spéciaux" sans dire si il y a un message, une réalisation particulière ... Tu réponds vraiment aux questions que je me pose a propos des films
j'ai adorer ce film , et si tu ne m'avais pas fait remarquer que 80% au moins du film etait sous titré je m'en serai jamais rendu compte tellement sa passais bien
ce qui est intéressant à la fin, c'est la conclusion contradictoire. Finalement, de manière individuelle, on peut changer sa perception que l'on a de l'autre, en gros le personnage principal humain et César qui se font mutuellement "confiance" comme ils se le disent. L'image de fin, le front de césar et celui de l'homme est juste belle. Et en meme temps, on sait que du point de vue collectif, les singes et les humains restent en guerre à la fin du film. L'escalade menant à la guerre marque une tension que l'on ressent dans le film. Ce film est aussi d'autant plus appréciable qu'il fait écho à l'actualité. Et, finalement tout est bien dans ce film. Un blockbuster vu le budget, mais pas un blockbuster classique, ce film fait réfléchir. Et l'image de synthèse...les singes ont une personnalité propre. César, Koba, Maurice, le fils de César dont ses traits d'ado sont bien faits, un bon film. Le truc, c'est l'habitude de voir des films avec images de synthèse qui risque de noyer ce film dans la masse des nombreux blockbuster. L'Histoire fera déjà le tri.
Je t adore Mr Durendal. un grand cinephile avec un oeil affuté pour le moindre petit detail. Nous avons quasiment les memes gouts mais pas les memes critiques :) les miennes ne sont pas si pointue. Mais au moins si je veux savoir si le film vaut le coups d'etre vue à sa sorti je regarde ton vlog ;) Continue comme ca.
Mon dieu, cette coupe de cheveux ! Je me refais tout les Vlogs et je vois cette coupe ! J'ai failli faire une crise cardiaque ! Tu es beaucoup mieux maintenant, Durendal 🤣😊
Je n'avais pas prévu d'aller voir ce film à la base car un peu déçue du volet précédent et au final j'ai été convaincue par ma mère... Je serais vraiment passé à côté d'un superbe film franchement, j'ai trouvé ce film extrêmement émouvant et humain, plein de bon sens et de réalisme au niveau des sentiments. Ce film m'a fait pleuré, sincèrement, et pourtant il faut y aller pour que je décroche une larme pendant un visionnage au cinéma. Mais là pour le coup, c'est vraiment un film magistral, je n'hésiterai pas à le revoir un de ces jours, un coup de cœur pour moi...
Ce film est vraiment bon, la preuve je l'ai acheté en blu-ray. Il y a un autre point qui m'a marqué, c'est le rapprochement avec la saga X-Men en particulier dans le film dans al confrontation entre César et un autre singe mais je ne vais spoiler pour ceux qui n'ont pas encore eu l’occasion de voir ce film. Donc, ce film ressemble à la saga X-men, car à la base César, on peut le comparer à Charles Xavier qui ne veut pas cette guerre avec les humains (il garde cette espoir) et l'autre singe qui ressemble à Magnéto. C'est un être vivants qui a été tellement torturé par les humains, qu'aujourd'hui pour lui la principale menace, ce sont les humains alors qu'à la base c'est l'ami de Cesar. C'est ça qui est également intéressant dans ce film.
La VO sous titrée permet d'avoir le texte d'origine et la traduction en même temps : le texte d'origine est capté par les oreilles et la trad par les yeux. Mais la langue des signes est, par définition, une langue qui s'écoute avec les yeux. Ce qui m’amène à penser qu'en matière de langue des signe, le sous-titrage est une VF et le doublage une VO
Vindsxtono Certes, il n'empêche que pour un film produit dans un pays où les gens détestent lire des sous-titres, qu'ils soient logiques ou non, c'est culotté de faire ça sur la majeur partie du film.
pour l'affiche, le pont en flamme est peut etre une symbolique de la communication entre humain et singe qui se coupe (note: j'ai pas vu le film donc supposition)
Salut durendal, je voulais te demander si tu pourrais me dire quand sortira le DVD du film car je n'ai pas pu aller au cinéma.merci de me répondre et les autres aussi pouvez vous me répondre svp. Au passage super vidéo
Perso j'ai juste eu un problème avec le film: Au début, il y a trop de scènes de pluies et au milieu du film, je n'ai pas pu m'empêcher d'aller aux toilettes! C'est la première fois que ça me l'a fait!
Je viens d'aller le voir. Un petit bijou ce film! Avec un très bon scénario intelligent, qui nous montre (comme si on l'ignorait) qu'il suffit d'un seul acte malveillant pour embraser une paix fragile. Et pourtant, on n'arrive pas à en vouloir à Koba, qui est à l'origine de ce début de guerre. César lui est prudent, trahi par le passé mais élevé avec amour, ce qui lui permet de peser le bien du mal. Koba lui, a été élevé dans la haine, cobaye de laboratoire torturé. On ne lui en veut pas pourquoi, parce que qui est à l'origine de sa haine? Pas les singes.... Sinon, des effets visuels incroyable, même si les autres singes sont plus crédibles (et le mot est faible) par rapport à César, qui a une sorte de visage humain (même s'il est bien fait). Quoi qu'il en soit, j'ai passé un super moment! Amateur de baston pendant des heures, de guerre, de meurtre et d'enchainement, passez votre chemin! Ou alors, allez voir Transformer 4.
Bonjour, j'ai vu le film et j'ai adoré comme beaucoup de gens qui l'on vu Par contre je me demande si j'ai planer ou pas mais il me semble que l'histoire de césar est inspirée de l'histoire d'Abraham Lincoln (attention j'ai dit inspirée pas copie conforme).
Y a un truc dont t'as pas parlé et qui a fait que j'ai un avis assez mitigé sur le film : le scénario est découpé de façon plus que classique, et vraiment lourde je trouve. Ca se passe systématiquement comme ça : "Oh mon dieu nous sommes en danger, nous n'avons aucune chance d'y échapper !" "Ah j'ai peut être une idée, mais c'est totalement improbable et ça n'a quasiment aucune chance de marcher !" "Ca a marché ! Par contre ça a amené une autre menace, qu'est-ce qu'on fait maintenant ?!" Et c'est comme ça une bonne dizaine de fois pendant le film. D'autant plus que si on connaît un peu l'univers de la saga et qu'on a vu la bande annonce, on sait plus ou moins comment ça finit.
Pour moi, Éric qualen sera à jamais le grd méchant de cliffhanger car c'est dans ce rôle que je l'ai connu et qu'il m'a marqué. Alors le voir en papy hezemer, j'y rentre pas. Mais ta chronique était super cela Di !
Je viens juste de voir le film, moi c'est pareil je n'arrive pas à savoir si j'ai aimé le film même si les effets sont magnifiques. Je le trouve bien mais sans plus, il est divertissant, les scènes d'actions sont énormes, les relations Hommes/Singes pour se comprendre et s'entraider sont émouvante (surtout avec le nouveau né), intelligence de Koba à organiser son coup d'état est prévisible (pour attaquer les humains en premier) et imprévisible pour une chose qu'il fait (je pense que tu vois où je veux en venir Dudu). Mais je trouve l'histoire trop prévisible, j'aime bien regarder une BA pour voir si le film en vaut la peine et dans cette BA ils en ont trop montré!! La scène avec Koba qui déclenche tout n'est pas inattendu à mes yeux, même dans le premier film où Koba provoque la mort de Jacob, je me suis dis que ce singe va foutre la merde. En voyant la BA, je me suis dis : "Gary Oldeman va faire un truc et Koba c'est révolté, Ceasar et les singes ont suivis" ou "Koba veut se venger des hommes qui l'ont fait souffrir et déclencher la guerre" Je pense vraiment que c'est la BA qui à montré une grande partie de l'intrigue. et c'est ça qui m'énerve XD Le personnage que j'ai bien aimé, en plus de Maurice, c'est le fils de Ceasar, je trouve qu'il joue un rôle essentiel dans le film. Entre deux partis qui s'opposent Koba VS Ceasar, il est entre les deux. C'est un jeune singe qui veut faire ses preuves afin de rendre fière son père. Ah oui j'ai adoré revoir le "symbole" de Ceasar!! Voilà ^^
Matt Reeves est un réalisateur que j'aime beaucoup, avec bien sur Cloverfield, mais aussi son remake de Morse (même si il est calqué sur l'original, il ne le pourri pas avec des valeurs américaine). On sent que Matt Reeves parviens à maîtriser ses films et ceux malgré qu'il réalise un blockbuster. Et puis il est copain avec Giacchino :D !!
Une des grosses critique que je ferai au film et dont tu n'as pas parlé c'est que le film n'apporte aucune réponse concrète aux questions en suspentes entre le 1er film de la saga originel et le film précédent. Évolutions des singes dans des villes et plus des forets, destin de césar, pourquoi les humains ne parlent plus, etc etc. J'ai eu le désagréable sentiment qu'ils ont pense a faire un 3 plutôt que de nous donner quelques réponses. C'est ce qui contribué aussi je pense a ce mal aise en sortant de salle ou on se demande si on a aime ou pas. Oui j'ai aime car le film est bon mais je n'aime pas ne pas avoir de réponses.
SPOIL comme Cesar ne meurent pas dans l'affrontement je pense que pour que le 3 si il il meurt il vont le montrer comme un roi un dieux quand il mourra il mourra comme un dieux je veux dire par exemple il est sur un toit et il tombe tout le monde le regarde musique epique il meurt comme un dieux shais pas si vous voyez ce que je veux dire je sais ca as un peu rien a voir mais je tenais a vous montrer ma façon de voir César si il devait mourir et vous vous en pensez quoi? Comment voyez vous la Mort de Cesar
Le film était excellent mais j'y ai vu un petit trou dans le scénario: (spoiler évidemment) après la scène où Koba tue deux hommes pour leur voler leur fusil, il aurait été logique d'inclure la réaction des humains face à cet événement, et il aurait été logique que cela motive un désir de confrontation chez les humains aussi. En plus le message aurait du coup été plus fort, à mon sens.
Alors non, les acteurs n'ont plus AUCUNE prothèse de "singe" mais bien juste le costume de motion ou de performance capture. Andy SERKIS (César) a certifié cela dans PREMIERE :)
Salut Durendal, je suis souvent tes vidéos et je les trouve toujours très intéressante. Cependant contrairement à toi je trouve la version française du nom du film bien trouvé, puisque affrontement désigne l'action d'affronter un danger ou une difficulté. Dans le film, je trouve que justement l'affrontement désigne à la fois ce qu'il se passe entre les hommes et les singes et l'"autre" affrontement qui est finalement l'une des grosses thématiques du film. En tout cas j'ai été bluffé.
Rock111228 Parce qu'il y a la qualité du son , qualité d'image et la 3D. Si c'est pour telecharger une version CAM, ou TS toute pourrie, je préfère autant payer ( c'est 5,5 euros de base +2 euros en 3D).
J'ai finalement bougé mon cul pour aller le poser devant ce film. Très content de cet nouvelle opus de la planète des singes mais un point ma fait crisser les dents. (Attention spoiler) Pour commencer il m'est important de préciser que je suis contre la peine de mort car cet acte ne fait que nous rabaisser au même niveau qu'un criminel. L'excuse que nous servent les gens pour cette pratique est: "Cette personne n'est plus humaine." et j'ai du mal avec ça. Pour retourner au film c'est exactement ce que dit César lorsqu'il condamne Koba :"Tu n'est plus un singe". Alors que tout le film me semble relativement intelligent, là j'ai l'impression de me retrouver face à une stupide moral américaine à deux balles et j'aime moyen. Mais sinon le film reste vraiment bien et j'ai passer un très bon moment en le visionnant.
Non mais alors là ça n'a strictement aucun rapport avec la peine de mort... dans ce genre de film le manichéisme est requis. Koba est le mechant et il doit mourrir. Pour ce qui est de cette phrase, elle signifie juste que Koba n'est plus des leurs, car il a tué d'autres singes. Mais ce geste de Caesar montre aussi l'opposition entre la vonlonté de ne pas suivre l'exemple des humains, et l'inevitable. Et pardon pour les anti-penne de mort, mais pour moi un meurtrier ou un violeur n'est pas un homme, c'est un monstre...
Le film est bon mais j'ai vraiment du mal avec les personnages clichés qui sont complètements unidimensionnels. Il y en a très peu mais ça m'a un peu empêché de rentrer dedans. Et je dois le revoir en vo parce que la vf est assez moyenne...
Certain personnage cliché sont bien présenter car on le sait tous les humains feront la meme chose si il y'avait la meme situation d'ailleurs on le voit touts les jours dans notre vie des personnes comme eux.
Je suis resté sans voix après le film, je l'avais "aimé" sans être certain. Maintenant je pense que c'est parce que le film mélange le bon avec le mauvais. Il y a des très bons points, tu les as tous cité. Mais avec le recule, je reconnais qu'il y a quand même une certaine fadeur dans la mise en scène. C'est propre, un peu plat et ça fait retomber le film sur des chemins qu'on a déjà vu. Par exemple (spoil !) : - l'attaque de la base des humains, c'était inévitable mais inintéressant à regarder. - La meuf du scientifique sert pas à grand chose à part rajouter une relation amoureuse inutile. Le môme est vaguement utile mais c'est pareil, on aurait pu s'en passer mais vu qu'il faut se la jouer film catastrophe familiale... - L'épilogue qui essaye de te faire peur avec une musique empathique clichée. On a compris que ça va être la merde, mais je trouve plutôt blasant et artificiel. C'est juste histoire d'enchaîner d'autres films qui n'auront plus rien à raconter mais feront du blé. Donc voilà, c'est mature dans le fond mais la forme contrecarre tout ça...
Assez drôle de voir que la "traduction" ne traduit pas, rien à voir avec le film mais après avoir traduit moi-même (même avec le peu que j'ai fait) je peux plus voir ça sans avoir mal au cul, sérieusement, merde. Je sais que le but est plus dans le commercial que la traduction mais y a des limites bordel. Quand on a un cerveau on peut faire une traduction 100% commerciale mais correcte quand même, là c'est pas de la traduction c'est du l'entre-branlage, pas possible de s'imaginer que ça peut leur prendre du temps, qu'ils engagent un gamin de 6 ans pour le même résultat en plus productif.
Personnellement j'ai été clairement déçu par les persos humains du film.. soit d'une stupidité incroyable, soit tout simplements mous comme jamais,à l'image du 'héros'..
Je crois que c'est surtout Benzaie qui n'aime pas Durendal et fait de la lèche au fossoyeur. Je n'ai jamais vu Durendal s'en prendre à Benzaie (sur twitter), le contraire par contre ...
Ca dépend de la personnalité de chacun. Moi par exemple tu me verra jamais avoir un debat posé avec mes potes. C'est beaucoup plus jouissif quand tu es agressif :D
Je reconnais que tous les points que tu soulèves sont originaux, principalement pour un blockbuster : les sous-titres, effets spéciaux etc. mais très personnellement j'ai été déçue par ce film, j'en attendais beaucoup plus que le scénario classique de : "oh, nous avons deux leaders qui arrivent parfaitement à s'entendre mais on va mettre un con dans chaque camp pour qu'il y ait la guerre". Evidemment je simplifie à l'extrême mais c'est un peu le sentiment que j'ai eu à propos de ce film, d'autant que presque à chaque fois que les humains font quelque chose, Caesar arrive à leur pardonner alors il faut qu'ils mettent plus de "stupidité" (entre guillemets bien sûr) pour arriver à leur guerre. J'ai été assez déçue au niveau des personnages humains (bien sûr ils ne sont pas censés être le point principal du film mais on ne peut lier leur importance) qui sont blank slates au possible, avec le protagoniste dont le seul trait de personnalité est "je suis le gentil." Sans parler (mais je vais en parler bien sûr) de la représentation féminine de ce film. On a un personnage féminin, UN. et cliché au possible : elle est celle qui soigne (aaaah, la bonne vieille idée des infirmières), elle est la mère d'une fille qui est morte, et elle est celle qui embrasse le protagoniste en lui disant je t'aime avant qu'il parte faire quelque chose de dangereux. Bien sûr aucune de ces caractéristiques ne sont un problème en soi, je n'ai rien contre elle mais quand on les conjugue et qu'on en fait les seuls traits d'un personnage ? Je suis désolée mais pour moi c'est tout bonnement sexiste, on met une femme juste pour les quotas. Après comme j'ai dit je reconnais des qualités au film (ne serait-ce que les prouesses visuelles et l'intrigue de Koba que je trouve bonne bien qu'avec quelques défauts comme "tous les singes le suivent par peur" alors que... ils sont sans doute plusieurs centaines, il est un. mais cela peut se justifier d'un point hiérarchique animal donc passons ; ainsi que la partie culture des singes). Malgré tout pour moi ce film reste, en scénario, une copie de la plupart des films de ce genre (fin de l'humanité, tentative d'entente entre deux espèces) que j'ai vus. C'est pour cela que j'ai été déçue. Malgré tout comme d'habitude je comprends ton point de vue et j'offre juste mon avis. Sur ce, une très bonne journée.
Je suis allé le voir tout a l'heure je l'ai trouvé super mais y a juste un truc que j'ai pas trouvé très logique donc attention SPOILER !: Quand Koba attaque la colonnie d'humains pour "venger" César un moment il dit a un jeune singe (Ash si je me trompe pas) et lui dit de tuer deux hommes qui étaient désarmés et a terre, ash réfléchi et dit que ce n'est pas ce qu'aurai voulu césar Mais est ce qu'il aurait pas plutôt due se dire que César faisait trop confiance aux humains et c'est pour ca qu'il s'est fait tuer alors je le venge en tuant ces humains ?:/
Je peux comprendre, j'aurais adoré voir ça aussi je pense. Toutefois, est-ce que ça n'aurait pas un tout petit peu esthétisé le combat et donc, trahi le sens du film ? Vraie question. Dans les films épiques souvent on est du côté des gentils (en général, hein) et du coup, esthétiser l'épicness avec des méchants badass et des héros mis en valeur, c'est le minimum. Et ça fait grave plaiz ! ^^ Je pense que Dawn of the planet of the Apes tenait à son ton tragique. Et non épique. ;)
oui mais en mieux . Koba est un personnage bien travailler on connait sont background qui justifie sa haine contre les humains avec ses nombreux cicatrices qui le démontre ( et lui donne un regard effrayant ) , contrairement a cesar qui a été élevé par des humains rien avoir avec le cauchemar que koba a vécu , il sais reconnaitre le bon et le mauvais a la différence de l'autre qui ne vois que le mal chez l'homme .ceci crée une bonne opposition thématique . mais avec Aldo c'était moins bien se dernier on le vois comme un bourrin qui n'as rien dans le crane , bien que sont passé est bien plus tragique que celui de Koba ( avec l'esclavage tout sa tout sa ) mais finalement c'est un truc que tout les singes on vécu y compris Cesar ils n'ont pas un background si different alors ques qui explique leur opposition ? bah tout simplement car Cesar est intelligent et l'autre un con , voila il est méchant car il est con " wesh cesar c un connard de bobo gauchiste moi chui un soldat je fait de l'action donner moi des armes je niquerais leur race a c humains de mes couille "
+Tarek Legrand Ouais, complètement d'accord avec toi, mais les personnages ont été avec la même intention au final. D'ailleurs, maintenant que j'y pense, Dreyfus et Ursus on également été écrit avec la même intention... Mais Dreyfus reste mieux écrit...
Tu ne t'es pas attendu à ce que ce soit Koba qui foute la merde...? Sérieusement ? C'est prévisible dés le premier film quand on voit les regards entre César et lui !
Effectivement tu n'as pas grand chose à dire. Un défaut qui revient souvent chez toi, et tout particulièrement dans cette vidéo (pendant les 6 premières minutes) c'est ta propension à parler la différence entre ce que tu attendais et ce que tu as vu. Même s'il faut sans doute prendre en compte les conditions de production du film (été, blockbuster, Hollywood, acteur série, blabla), il faut avant tout parler de ce que tu as devant les yeux. C'est à dire le film en lui même. Parce que pour tout te dire, on s'en tape un peu de savoir ce que t'attendais. Ce qu'on veut savoir c'est ce qu'il y a dans le film. Ce que tu racontes un peu entre 6 et 10 minutes avant de te mettre à parler de la musique.
En tous qua pour tous seux qui on vu se film on ses deja tous quil auro un 3eme film est ses la que l'afrontement commence il va faloire encore atendre quelque annes
Par rapport a Michael Giachino je suis déçu de sa composition qui tire plus du recyclage que de véritable nouveauté PS : Ce film est éxcélent les musique n'en demeure pas moin cependant je suis déçu par ce "recyclage". Il suffit d'écouté la musique de Lost( "LOST" Soundtrack - Life & Death by Michael Giacchino )
J'aurai tellement aimé le voir mais à cause de cette merde de 3D qui est imposé dans tous les cinémas près de chez moi je vais devoir attendre la sortie bluray...
Xemnas442 Je ne sais pas pour Leon kennedy, mais mon pere par exemple n'a qu'un oeil valide et c'est vrai que ca peut etre injuste pour certains de pas pouvoir aller au ciné pour ces raisons la. (enfin nous on a un petit cinoche bien sympa qui passe tout en VO et en 2D donc c'est tranquile !)
Bah je suis hypermétrope et astigmate au mieux je ne vais pas voir la 3D au pire ça me fera passer un mauvais moment alors à cause de leur délire je suis obligé de me priver du film
Très louable de vouloir prononcer le nom de ce superbe compositeur qu'est Michael Giacchino à l'italienne mais c'est une vrai catastrophe... ^^ On dit "Djakino" et non "Guatchino" avec l'accent tonique sur la première syllabe Tout comme Scorsese qui se prononce "Scorssézé" et non "Scortchézé" Merci d'avance d'épargner mes oreilles la prochaine fois... Après ce n'est qu'un détail mais bon... Sinon bonne critique, je suis en tout point d'accord :)
Le film, lui, est un magasin d'exposition pour effets spéciaux, maquillages, 3D et costumes en poil de yak. Bête à pleurer (...), le scénario a été écrit par un gars qui a le QI d'une pelure de banane. c'est triste de lire une critique comme ça de la part de la presse ^^'
Je l'ai vraiment aimé mais je préferais le 1 . Et c'est vrai que la traduction française est nul à chier car si on nomme un film " l'affrontement " pour qu'il se termine par " désormais l'affrontement est inévitable " ..... faut être nul !
Intelligent ? Mouais. C'est pas parce que c'est osé que c'est forcément bien. Beaucoup de clichés dans le film. Si on va dans ce sens Avatar est aussi un film intelligent bien que ce dernier est un bien meilleur divertissement que La planète des singes. Au final c'est juste un film que j'aurais oublié dans une semaine.
Désoler mais ce film est très intelligent comparée a certain autre film. Avec beaucoup de passage très émouvant. Moi j'ai adorée . Ha et pour les jeux d'acteur perso j'adore. Moi qui a eu la chance de le voir le 10 juillet je l'ai encore dans la tête énormément un film a écouter
Pour moi un film cliché est un film ayant un scénario sans aucune surprise et sans prise de risque (je parle du scénario pas de la réalisation), c'est une preuve de paresse de la part des scénaristes. Je ne peux donc pas qualifier ce film d'intelligent tellement il est prévisible (merci le happy ending moisi). Et puis c'est quoi cette mode d'expliquer une catastrophe en début de film avec un zapping télé et une musique inquiétante ? (World War z, Edge of tomorrow...)
C'est ton point de vue et tu y'a le droit mais Moi je trouve qu'il y avait des plutôt bonne surprise. après nous pouvons pas tous être d'accord sur la qualité du film mais pour moi c'est un petit chef d’œuvre
Scrameustache1 Non, parce que le but du film est avant tout d'exprimer des idées, des messages... Et s'il faut faire un scénario classique pour ça, alors on fait un scénario classique. En fait, le scénario n'est pas cliché, c'est surtout qu'il est bourré de symboles
Bah je viens de voir le film et je pouvais anticiper chaque dialogue et chaque scène avant qu'elle arrive tellement le film est cliché. Sincèrement le film aurait pu être fait avec des humains au lieu des singes et le propos aurait été le même. En plus ça déborde d'une idéologie américaine que je trouve difficilement supportable.
Je ne comprend pas ton enthousiasme pour ce film, il a des qualités oui mais franchement tu n'a pas de critiques à lui faire ?! Les acteurs humains sont mauvais ou stupides (genre l'humain qui tire sur un singe dés le début du film), même Gary Oldman est transparent et peu convainquant (un de ses pires rôle franchement), le scénario est trop souvent prévisible (y compris la trahison de Koba, Durandal tu ne l'a vraiment pas vu venir??) et puis le rythme est bien trop lent. Réduire l'action pour plus de dialogues c'est bien mais là ça se traine vraiment trop surtout quand on prévoit en général ce va venir. J'ai accroché la première demi-heure puis au milieu du film j'étais pressé d'arriver au bout et que ça bouge un peu... Le film essaie d'être intelligent mais il ne l'est pas. D'accord qu'il va plus loin que la moyenne des blockbuster et que les bonnes intentions sont présentes mais c'est en partit raté car les personnages sont trop creux et les situations déja vu milles fois...sans parler des incohérences (César qui revient se battre en pleine forme 2 jours aprés avoir pris une bastos et subit une opération, la crédulité des singes dit intelligents etc !) ou des scénes ridicules (Koba armé de 2 fusils à cheval fonçant vers les défenseurs humains). Reste de belles images et décors mais bon on est dans un monde post-apocalyptique alors que tout est propre et lisse, pas de sangs pendant les fusillades ou explosion etc... Bref plutôt déçu, le premier était une bonne surprise mais celui là est moyen dans l'ensemble, bien trop formaté pour le grand public qui croit voir un film intelligent...(ça me rappel Avatar tiens, bien qu'il soit meilleur que la Planète des Singes).
Durendal, tu devrais VRAIMENT revoir ce film, pour te rendre compte à quel point il est mauvais u_u Parce qu'il a quand même trois fois plus d'incohérences de scénario et de scènes ratés que les origines (au hasard une tour qui s’effondre mais pas trop, l'assaut de la forteresse complètement pitoyable, un lourdaud qu'on est obligé d'emmener parce qu'il est spécialiste des barrages mais qui ne participe a remise en service - cette remise en service qui se fait d'ailleurs par l'opération du saint esprit, et une fin tellement pittoresque qu'elle donne envie de tuer le réal pour pas qu'il tourne la suite prévue pour 2016...)
Je m'attendais à un clone de Avatar et le film m'a bien fait fermer ma gueule, plus subtil, moins manichéen. Cette nouvelle saga est à mon sens le digne successeur de la trilogie Batman de Nolan en terme de blockbuster intelligents et sombres (j'avais pas vu un blockbuster aussi pessimiste depuis The Dark Knight). J'adore!
Petite information à propos du pont de l'affiche.
Le pont est le symbole de l'union entre les peuples, un pont brisé est donc, par extension, symbole de guerre et de rupture entre deux peuples. C'est aussi pour cette symbolique que, sur chacun des billets de la zone Euro, nous pouvons trouver un pont.
L'affiche nous informe, pour qui sait décrypter ces codes, que le film va traiter d'une rupture entre deux peuples. Et il le fait bien ! Aller voir ce film !
J'ai (Enfin) vu ce film en DVD. Le film est vraiment cool. Je trouve l'intro' vraiment dans l'ère du temps avec le confinement actuel. On dit aux habitants de rester chez eux et le système économique s'effondre. J'aime bien l'humanisation des singes. J'aime bien les deux singes et humains qui protègent leur espèces d'une façon différente comme dans X men avec Xavier/ Magnéto.
Ce film est tout simplement sublime et pour le coup , c'était la première fois (et pour le moment la seule fois ) où j'ai pleuré devant un film avec des lunettes 3D sur le nez .
mon orang outan s'apelle Maurice. :-)
Jen 'ai qu'une chose à dire sur le film : Je suis amoureux de Maurice. voilà, c'est fait. J'ai fait mon coming out d'amour à Maurice.
Cet ourang outan est irrésistible
Ce film est juste extraordinaire !!!
La haine de Koba, le charisme de César, la sagesse de Morris, le tiraillement du fils de César... Le côté des singes était juste énorme.
Ne pas savoir si on a aimé un film ou pas m'est déjà arrivé avec entre autres, Le Labyrinthe de Pan. La bande annonce me vendait un film onirique et fantastique, voir merveilleux. Limite une sorte d'hommage à l'histoire sans fin. Et je me retrouve devant un film de guerre intimiste avec à peine une dizaine de minutes de fantastique, dont une bonne moitié spoliés par cette même bande-annonce.
Objectivement le film semble bon mais je suis incapable de donner un avis personnel sur celui-ci...
Coca, chips, nouvelle vidéo de Durendal
commencer par dire que t'a pas envie de faire la vidéo sa donne pas envie de la regarder, mais attention la vidéo est bien mais je trouve juste pas que se soit la meilleure façon de débuter la vidéo. Bref je donne mon avis, tout le monde s'en fout, ciao.
Tu as raison, c'est une mauvaise entrée en matière, comme si il voulais faire une critique hyper négative sur le film, alors qu'il n'en est rien ^^ Bref c'est un très bon film pour ma part
NN moi jmen fous pas ^^
Pour le "défaut" de traduction: affronter veut dire "braver" ou "faire face avec courage". Ce que Jason Clarke (Malcolm) fait en demandant l'autorisation des singes pour accéder au barrage.
Ne pas forcément confondre affrontement et combat.
Ciné Pas Compliqué On peut remonter à la racine grecque si tu veux, ce n'est toujours pas le titre d'origine (l'aube), et ça ne résume aucunement le message du film qui n'a rien à voir avec un affrontement, justement, toute l'idée c'est de l'éviter par le dialogue. Ils ne sont pas en face à face, ils sont côte à côte en essayant de ne pas se faire sortir de route l'un et l'autre. C'est une entente, pas un affrontement.
Si tu préfères associer affrontement à combat, il y en a quand même 2 qui sont importants dans le films, voir 3.
Koba qui attaque les hommes et Koba contre César. Si on veut être pointileux on pouraait dire que la relation entre César et son fils est une relation où ils s'affrontent.
Ce titre me choque moins que l'aube. Certes ça se passe avant un inévitable contrôle de la planète par les singes mais à la fin du film, ils ne contrôlent que San Francisco où justement il va y avoir un affrontement avec les renforts des hommes.
Si le film s'était terminé sur un cliffhanger où les singes avaient pour projet de contrôler la terre et en dirigeaient déjà une bonne parti j'aurais compris mais là non. A moins que le titre original annonce de manière subtile que le prochain film s'ouvrira sur une planète déjà entièrement contrôlé par les singes. Là ça prendrait tout son sens.
Entente entre deux individus mais affrontement entre deux espèces. "La guerre a déjà commencé" César.
Ciné Pas Compliqué si tu réfléchis, il n'y a aucun vrai affrontement. Il y en a plusieurs, comme fans tous les films mais il n'y a pas L'affrontement. Le vrai affrontement dure 5mn, il se solde par la capture des hommes. L'autre dure a peine plus longtemps et il est entre singes ! Comme dit Dudu, c'est une relations d'amitié, de confiance qu'ils veulent créer. L'affrontement, ça n'a aucun rapport avec les 3/4 du film ! Autant avec X-Men 3, c'est juste, tu sens l'affrontement Pendant tout le film (recrues de mutants, entrainements...) donc X-Men 3 a pas volé son sous titre d'affrontement, autant avec la planète des singes, ça marche pas du tout !
C'est un film plus sur la paix que la guerre, mais tout cela doit conduire a une chose * la planète des singes. Nous en sommes donc à l'Aube. C'est comme Batman v Superman : Dawn of Justice. L'Aube de la Justice, la Justice Prague bien sur. C'est très symbolique. Si on avait traduit l'affrontement, c'aurait été assez inexacte, la vision que Snyder a de son film est pas du tout un film ou Batman ira se foutre sur la gueule avec Superman (dieu merci) mais d'un Bruce Wayne qui doute sur le bienfondé de l'adoration mondiale pour Superman. Un Bruce Wayne qui ne sait pas s'il doit faire confiance à Superman. Et donc enquêter sur lui. Rien qu'en voyant le teaser leaké, tu vois qu'ils ne s'aiment pas et qu'ils ne se font pas encore confiance mais ils vont pas se taper dessus. Et ben la planète des singes, c'est la même chose, il est évident que "l'affrontement" n'est pas du tout la vision que les réalisateur/scénaristes avaient de leur film. C'est a côté de la plaque.
*Justice League
J'attends toujours tes vlogs avant d'aller voir un film car les critiques de film disent seulement:"il y a de super effet spéciaux" sans dire si il y a un message, une réalisation particulière ... Tu réponds vraiment aux questions que je me pose a propos des films
j'ai adorer ce film , et si tu ne m'avais pas fait remarquer que 80% au moins du film etait sous titré je m'en serai jamais rendu compte tellement sa passais bien
Merci pour tes commentaires et tes analyses sur tout ces films, continues comme ça Durendal ! :D
ce qui est intéressant à la fin, c'est la conclusion contradictoire. Finalement, de manière individuelle, on peut changer sa perception que l'on a de l'autre, en gros le personnage principal humain et César qui se font mutuellement "confiance" comme ils se le disent. L'image de fin, le front de césar et celui de l'homme est juste belle.
Et en meme temps, on sait que du point de vue collectif, les singes et les humains restent en guerre à la fin du film.
L'escalade menant à la guerre marque une tension que l'on ressent dans le film. Ce film est aussi d'autant plus appréciable qu'il fait écho à l'actualité.
Et, finalement tout est bien dans ce film. Un blockbuster vu le budget, mais pas un blockbuster classique, ce film fait réfléchir. Et l'image de synthèse...les singes ont une personnalité propre. César, Koba, Maurice, le fils de César dont ses traits d'ado sont bien faits, un bon film. Le truc, c'est l'habitude de voir des films avec images de synthèse qui risque de noyer ce film dans la masse des nombreux blockbuster. L'Histoire fera déjà le tri.
Je t adore Mr Durendal. un grand cinephile avec un oeil affuté pour le moindre petit detail. Nous avons quasiment les memes gouts mais pas les memes critiques :) les miennes ne sont pas si pointue. Mais au moins si je veux savoir si le film vaut le coups d'etre vue à sa sorti je regarde ton vlog ;)
Continue comme ca.
Mon dieu, cette coupe de cheveux ! Je me refais tout les Vlogs et je vois cette coupe ! J'ai failli faire une crise cardiaque ! Tu es beaucoup mieux maintenant, Durendal 🤣😊
Je n'avais pas prévu d'aller voir ce film à la base car un peu déçue du volet précédent et au final j'ai été convaincue par ma mère... Je serais vraiment passé à côté d'un superbe film franchement, j'ai trouvé ce film extrêmement émouvant et humain, plein de bon sens et de réalisme au niveau des sentiments. Ce film m'a fait pleuré, sincèrement, et pourtant il faut y aller pour que je décroche une larme pendant un visionnage au cinéma. Mais là pour le coup, c'est vraiment un film magistral, je n'hésiterai pas à le revoir un de ces jours, un coup de cœur pour moi...
Personnellement j'ai trouvé ce film ultra impressionnant tant dans les effets spéciaux que dans ce qu'il cherche à nous prouver. Vraiment bon film
Ce film est vraiment bon, la preuve je l'ai acheté en blu-ray. Il y a un autre point qui m'a marqué, c'est le rapprochement avec la saga X-Men en particulier dans le film dans al confrontation entre César et un autre singe mais je ne vais spoiler pour ceux qui n'ont pas encore eu l’occasion de voir ce film. Donc, ce film ressemble à la saga X-men, car à la base César, on peut le comparer à Charles Xavier qui ne veut pas cette guerre avec les humains (il garde cette espoir) et l'autre singe qui ressemble à Magnéto. C'est un être vivants qui a été tellement torturé par les humains, qu'aujourd'hui pour lui la principale menace, ce sont les humains alors qu'à la base c'est l'ami de Cesar. C'est ça qui est également intéressant dans ce film.
+nicolas desmots Sous cet angle tu as raison
La VO sous titrée permet d'avoir le texte d'origine et la traduction en même temps : le texte d'origine est capté par les oreilles et la trad par les yeux. Mais la langue des signes est, par définition, une langue qui s'écoute avec les yeux. Ce qui m’amène à penser qu'en matière de langue des signe, le sous-titrage est une VF et le doublage une VO
Vindsxtono Certes, il n'empêche que pour un film produit dans un pays où les gens détestent lire des sous-titres, qu'ils soient logiques ou non, c'est culotté de faire ça sur la majeur partie du film.
Un blogbuster intelligent c'est juste super :D
En fait etre cinephile c aussi savoir interpreter la musique, ce que tu fais a merveille !!
pour l'affiche, le pont en flamme est peut etre une symbolique de la communication entre humain et singe qui se coupe (note: j'ai pas vu le film donc supposition)
Salut durendal, je voulais te demander si tu pourrais me dire quand sortira le DVD du film car je n'ai pas pu aller au cinéma.merci de me répondre et les autres aussi pouvez vous me répondre svp. Au passage super vidéo
un DVD sort en général 4 ou 5 mois après sa sortie en salle
Perso j'ai juste eu un problème avec le film:
Au début, il y a trop de scènes de pluies et au milieu du film, je n'ai pas pu m'empêcher d'aller aux toilettes!
C'est la première fois que ça me l'a fait!
Est ce que le film vaux le coup d'être vue en 3D ou pas svp
Ce film est magnifique bien plus intelligent que le premier " Les Origines " A voir absolument.
Je viens d'aller le voir. Un petit bijou ce film! Avec un très bon scénario intelligent, qui nous montre (comme si on l'ignorait) qu'il suffit d'un seul acte malveillant pour embraser une paix fragile. Et pourtant, on n'arrive pas à en vouloir à Koba, qui est à l'origine de ce début de guerre. César lui est prudent, trahi par le passé mais élevé avec amour, ce qui lui permet de peser le bien du mal. Koba lui, a été élevé dans la haine, cobaye de laboratoire torturé. On ne lui en veut pas pourquoi, parce que qui est à l'origine de sa haine? Pas les singes.... Sinon, des effets visuels incroyable, même si les autres singes sont plus crédibles (et le mot est faible) par rapport à César, qui a une sorte de visage humain (même s'il est bien fait). Quoi qu'il en soit, j'ai passé un super moment! Amateur de baston pendant des heures, de guerre, de meurtre et d'enchainement, passez votre chemin! Ou alors, allez voir Transformer 4.
Le film est sympa, mais tout est extrêmement téléphoné, je comprenais tous les enjeux à l'avance donc j'ai jamais été surpris.
Bonjour, j'ai vu le film et j'ai adoré comme beaucoup de gens qui l'on vu
Par contre je me demande si j'ai planer ou pas mais il me semble que l'histoire de césar est inspirée de l'histoire d'Abraham Lincoln (attention j'ai dit inspirée pas copie conforme).
Ca vaut le coup de le voir en francais ou mieux vaut-il attendre le Bluray VOSTFR ? D'après Vlog le vostfr puisque ya bcp de dialogue... Non ?
En fait tout le propos de cette saga est très misanthrope et pessimiste, j'adore!! :)
Durendal est moins hautain à cette époque de sa "carrière" UA-cam, c'est agréable.
Y a un truc dont t'as pas parlé et qui a fait que j'ai un avis assez mitigé sur le film : le scénario est découpé de façon plus que classique, et vraiment lourde je trouve. Ca se passe systématiquement comme ça : "Oh mon dieu nous sommes en danger, nous n'avons aucune chance d'y échapper !"
"Ah j'ai peut être une idée, mais c'est totalement improbable et ça n'a quasiment aucune chance de marcher !"
"Ca a marché ! Par contre ça a amené une autre menace, qu'est-ce qu'on fait maintenant ?!"
Et c'est comme ça une bonne dizaine de fois pendant le film. D'autant plus que si on connaît un peu l'univers de la saga et qu'on a vu la bande annonce, on sait plus ou moins comment ça finit.
Je viens de sortir du film et je vois ça en arrivant sur YT... Timing parfait ;)
Est ce que tu as regardé les Bande-annonces avant le film ou après?
Très cher DUDU, compte tu faire un vlog sur Babdook, parce que j'aimerais bien avoir ton avis? Amicalement !
Pour moi, Éric qualen sera à jamais le grd méchant de cliffhanger car c'est dans ce rôle que je l'ai connu et qu'il m'a marqué. Alors le voir en papy hezemer, j'y rentre pas. Mais ta chronique était super cela Di !
Il me semble que tu as oublié de la mettre dans la playlist la planète des singes
GG pour le 70 000 abonnes
kis kis bang bang en blu-ray derrière. Super sinon la vidéo (comme d'habitude)
Je viens juste de voir le film, moi c'est pareil je n'arrive pas à savoir si j'ai aimé le film même si les effets sont magnifiques. Je le trouve bien mais sans plus, il est divertissant, les scènes d'actions sont énormes, les relations Hommes/Singes pour se comprendre et s'entraider sont émouvante (surtout avec le nouveau né), intelligence de Koba à organiser son coup d'état est prévisible (pour attaquer les humains en premier) et imprévisible pour une chose qu'il fait (je pense que tu vois où je veux en venir Dudu).
Mais je trouve l'histoire trop prévisible, j'aime bien regarder une BA pour voir si le film en vaut la peine et dans cette BA ils en ont trop montré!! La scène avec Koba qui déclenche tout n'est pas inattendu à mes yeux, même dans le premier film où Koba provoque la mort de Jacob, je me suis dis que ce singe va foutre la merde. En voyant la BA, je me suis dis : "Gary Oldeman va faire un truc et Koba c'est révolté, Ceasar et les singes ont suivis" ou "Koba veut se venger des hommes qui l'ont fait souffrir et déclencher la guerre"
Je pense vraiment que c'est la BA qui à montré une grande partie de l'intrigue. et c'est ça qui m'énerve XD
Le personnage que j'ai bien aimé, en plus de Maurice, c'est le fils de Ceasar, je trouve qu'il joue un rôle essentiel dans le film. Entre deux partis qui s'opposent Koba VS Ceasar, il est entre les deux. C'est un jeune singe qui veut faire ses preuves afin de rendre fière son père.
Ah oui j'ai adoré revoir le "symbole" de Ceasar!!
Voilà ^^
Matt Reeves est un réalisateur que j'aime beaucoup, avec bien sur Cloverfield, mais aussi son remake de Morse (même si il est calqué sur l'original, il ne le pourri pas avec des valeurs américaine). On sent que Matt Reeves parviens à maîtriser ses films et ceux malgré qu'il réalise un blockbuster. Et puis il est copain avec Giacchino :D !!
Une des grosses critique que je ferai au film et dont tu n'as pas parlé c'est que le film n'apporte aucune réponse concrète aux questions en suspentes entre le 1er film de la saga originel et le film précédent. Évolutions des singes dans des villes et plus des forets, destin de césar, pourquoi les humains ne parlent plus, etc etc. J'ai eu le désagréable sentiment qu'ils ont pense a faire un 3 plutôt que de nous donner quelques réponses. C'est ce qui contribué aussi je pense a ce mal aise en sortant de salle ou on se demande si on a aime ou pas. Oui j'ai aime car le film est bon mais je n'aime pas ne pas avoir de réponses.
On reconnaîtra bien sur, la jaquette du film "Kiss Kiss Bang Bang" en arrière plan sur l'étagère ;)
SPOIL comme Cesar ne meurent pas dans l'affrontement je pense que pour que le 3 si il il meurt il vont le montrer comme un roi un dieux quand il mourra il mourra comme un dieux je veux dire par exemple il est sur un toit et il tombe tout le monde le regarde musique epique il meurt comme un dieux shais pas si vous voyez ce que je veux dire je sais ca as un peu rien a voir mais je tenais a vous montrer ma façon de voir César si il devait mourir et vous vous en pensez quoi? Comment voyez vous la Mort de Cesar
Par contre, "effet spécial" n'est pas égal à "effet visuel" n'est pas égal à "images de synthese"
Date de sortie révéler avec le réengagement de Matt Reeves pour la suite de the Dawn le 16 juillet 2016 ;)
Le film était excellent mais j'y ai vu un petit trou dans le scénario: (spoiler évidemment) après la scène où Koba tue deux hommes pour leur voler leur fusil, il aurait été logique d'inclure la réaction des humains face à cet événement, et il aurait été logique que cela motive un désir de confrontation chez les humains aussi. En plus le message aurait du coup été plus fort, à mon sens.
Nouvelle coupe 😉 ?
Alors non, les acteurs n'ont plus AUCUNE prothèse de "singe" mais bien juste le costume de motion ou de performance capture. Andy SERKIS (César) a certifié cela dans PREMIERE :)
Deux ans et demi plus tard tu a du le revoir. Alors t'a aimé ou pas finalement ? Hehe.
J'ai trouvé quelque soucis dans le film.... pour évité le spoil je dirais juste un soucis de clé de voiture :P
ya un truc que louches jes vu un spot tv et ya vais une image ou unbateau de guerre passe sous le pont
tu devrais mettre des alertes spoilers
perso j'ai eu le temps de couper, tu faisais la vaisselle en même temps ? :)
Salut Durendal, je suis souvent tes vidéos et je les trouve toujours très intéressante. Cependant contrairement à toi je trouve la version française du nom du film bien trouvé, puisque affrontement désigne l'action d'affronter un danger ou une difficulté. Dans le film, je trouve que justement l'affrontement désigne à la fois ce qu'il se passe entre les hommes et les singes et l'"autre" affrontement qui est finalement l'une des grosses thématiques du film. En tout cas j'ai été bluffé.
Je vais jamais au ciné mais je pense que je vais débourser pour celui la : Tout le monde en dit du bien et même toi, c'est que ça doit valoir le coup!
Je te le recommande vivement !!! C'est un film extraordinaire !!!
c'est important d'aller au ciné... mais bon je ne juge pas :)
Pourquoi aller au ciné si tu peux juste attendre 6 mois pour le voir en streaming.
C'est ironique, non ?
Rock111228
Parce qu'il y a la qualité du son , qualité d'image et la 3D. Si c'est pour telecharger une version CAM, ou TS toute pourrie, je préfère autant payer ( c'est 5,5 euros de base +2 euros en 3D).
J'ai finalement bougé mon cul pour aller le poser devant ce film. Très content de cet nouvelle opus de la planète des singes mais un point ma fait crisser les dents. (Attention spoiler)
Pour commencer il m'est important de préciser que je suis contre la peine de mort car cet acte ne fait que nous rabaisser au même niveau qu'un criminel. L'excuse que nous servent les gens pour cette pratique est: "Cette personne n'est plus humaine." et j'ai du mal avec ça. Pour retourner au film c'est exactement ce que dit César lorsqu'il condamne Koba :"Tu n'est plus un singe". Alors que tout le film me semble relativement intelligent, là j'ai l'impression de me retrouver face à une stupide moral américaine à deux balles et j'aime moyen.
Mais sinon le film reste vraiment bien et j'ai passer un très bon moment en le visionnant.
Pareil
La réplique qui gâche tout. Mais je pense que c'est plus pour un effet de badassitude
Non mais alors là ça n'a strictement aucun rapport avec la peine de mort... dans ce genre de film le manichéisme est requis. Koba est le mechant et il doit mourrir. Pour ce qui est de cette phrase, elle signifie juste que Koba n'est plus des leurs, car il a tué d'autres singes. Mais ce geste de Caesar montre aussi l'opposition entre la vonlonté de ne pas suivre l'exemple des humains, et l'inevitable. Et pardon pour les anti-penne de mort, mais pour moi un meurtrier ou un violeur n'est pas un homme, c'est un monstre...
Le film est bon mais j'ai vraiment du mal avec les personnages clichés qui sont complètements unidimensionnels. Il y en a très peu mais ça m'a un peu empêché de rentrer dedans. Et je dois le revoir en vo parce que la vf est assez moyenne...
Certain personnage cliché sont bien présenter car on le sait tous les humains feront la meme chose si il y'avait la meme situation d'ailleurs on le voit touts les jours dans notre vie des personnes comme eux.
Deditor Desmond
Oui mais malgré tout le bourrin de base qui réfléchit pas m'énerve un peu. :/
A part Malcolm et l'autre gars humain anti-singe, j'ai pas vu un seul personnage unidimensionnel
Je suis resté sans voix après le film, je l'avais "aimé" sans être certain.
Maintenant je pense que c'est parce que le film mélange le bon avec le mauvais.
Il y a des très bons points, tu les as tous cité. Mais avec le recule, je reconnais qu'il y a quand même une certaine fadeur dans la mise en scène. C'est propre, un peu plat et ça fait retomber le film sur des chemins qu'on a déjà vu. Par exemple (spoil !) :
- l'attaque de la base des humains, c'était inévitable mais inintéressant à regarder.
- La meuf du scientifique sert pas à grand chose à part rajouter une relation amoureuse inutile. Le môme est vaguement utile mais c'est pareil, on aurait pu s'en passer mais vu qu'il faut se la jouer film catastrophe familiale...
- L'épilogue qui essaye de te faire peur avec une musique empathique clichée. On a compris que ça va être la merde, mais je trouve plutôt blasant et artificiel. C'est juste histoire d'enchaîner d'autres films qui n'auront plus rien à raconter mais feront du blé.
Donc voilà, c'est mature dans le fond mais la forme contrecarre tout ça...
Je reste aussi mitiger faudra comme d'autre film pour me dire si j'ai aimé ou pas.
Assez drôle de voir que la "traduction" ne traduit pas, rien à voir avec le film mais après avoir traduit moi-même (même avec le peu que j'ai fait) je peux plus voir ça sans avoir mal au cul, sérieusement, merde. Je sais que le but est plus dans le commercial que la traduction mais y a des limites bordel. Quand on a un cerveau on peut faire une traduction 100% commerciale mais correcte quand même, là c'est pas de la traduction c'est du l'entre-branlage, pas possible de s'imaginer que ça peut leur prendre du temps, qu'ils engagent un gamin de 6 ans pour le même résultat en plus productif.
Très intéréssant mais ça aurait été bien de parler du clin d oeil au homme sous terre quand le héros re-rentre dans le métro
Personnellement j'ai été clairement déçu par les persos humains du film.. soit d'une stupidité incroyable, soit tout simplements mous comme jamais,à l'image du 'héros'..
pour répondre a ta question à 2:40 tu n'aime pas le film car benzai l'aime :p
Je crois que c'est surtout Benzaie qui n'aime pas Durendal et fait de la lèche au fossoyeur. Je n'ai jamais vu Durendal s'en prendre à Benzaie (sur twitter), le contraire par contre ...
J'ai jamais dis qu'ils s'aimaient pas juste dit qu'il sont pas d'accord en général sur les films.
Alexandre Domange ce que je vois ressemble plus de l'acharnement qu'à un échange d'opinions
Ca dépend de la personnalité de chacun. Moi par exemple tu me verra jamais avoir un debat posé avec mes potes. C'est beaucoup plus jouissif quand tu es agressif :D
Je reconnais que tous les points que tu soulèves sont originaux, principalement pour un blockbuster : les sous-titres, effets spéciaux etc. mais très personnellement j'ai été déçue par ce film, j'en attendais beaucoup plus que le scénario classique de : "oh, nous avons deux leaders qui arrivent parfaitement à s'entendre mais on va mettre un con dans chaque camp pour qu'il y ait la guerre". Evidemment je simplifie à l'extrême mais c'est un peu le sentiment que j'ai eu à propos de ce film, d'autant que presque à chaque fois que les humains font quelque chose, Caesar arrive à leur pardonner alors il faut qu'ils mettent plus de "stupidité" (entre guillemets bien sûr) pour arriver à leur guerre. J'ai été assez déçue au niveau des personnages humains (bien sûr ils ne sont pas censés être le point principal du film mais on ne peut lier leur importance) qui sont blank slates au possible, avec le protagoniste dont le seul trait de personnalité est "je suis le gentil." Sans parler (mais je vais en parler bien sûr) de la représentation féminine de ce film. On a un personnage féminin, UN. et cliché au possible : elle est celle qui soigne (aaaah, la bonne vieille idée des infirmières), elle est la mère d'une fille qui est morte, et elle est celle qui embrasse le protagoniste en lui disant je t'aime avant qu'il parte faire quelque chose de dangereux. Bien sûr aucune de ces caractéristiques ne sont un problème en soi, je n'ai rien contre elle mais quand on les conjugue et qu'on en fait les seuls traits d'un personnage ? Je suis désolée mais pour moi c'est tout bonnement sexiste, on met une femme juste pour les quotas. Après comme j'ai dit je reconnais des qualités au film (ne serait-ce que les prouesses visuelles et l'intrigue de Koba que je trouve bonne bien qu'avec quelques défauts comme "tous les singes le suivent par peur" alors que... ils sont sans doute plusieurs centaines, il est un. mais cela peut se justifier d'un point hiérarchique animal donc passons ; ainsi que la partie culture des singes). Malgré tout pour moi ce film reste, en scénario, une copie de la plupart des films de ce genre (fin de l'humanité, tentative d'entente entre deux espèces) que j'ai vus. C'est pour cela que j'ai été déçue. Malgré tout comme d'habitude je comprends ton point de vue et j'offre juste mon avis. Sur ce, une très bonne journée.
Je suis allé le voir tout a l'heure je l'ai trouvé super mais y a juste un truc que j'ai pas trouvé très logique donc attention SPOILER !:
Quand Koba attaque la colonnie d'humains pour "venger" César un moment il dit a un jeune singe (Ash si je me trompe pas) et lui dit de tuer deux hommes qui étaient désarmés et a terre, ash réfléchi et dit que ce n'est pas ce qu'aurai voulu césar Mais
est ce qu'il aurait pas plutôt due se dire que César faisait trop confiance aux humains et c'est pour ca qu'il s'est fait tuer alors je le venge en tuant ces humains ?:/
Daniel Couto Da Silva oui c'est vrai :)
Ca reste un mensonge de la part de Koba de toute façon, qui tente de manipuler le fils de César.
OLIVER Desc merci captain obvious x) c'est pour ca que j'ai mis des guillemets
C'est surtout qu'il veut respecter les idéaux de celui qu'il essaye de venger
C'est vrai que j’espérais des scènes d'action géniale entre deux civilisations avec asymétrie technologique. Je suis rester sur ma faim.
Je peux comprendre, j'aurais adoré voir ça aussi je pense. Toutefois, est-ce que ça n'aurait pas un tout petit peu esthétisé le combat et donc, trahi le sens du film ? Vraie question.
Dans les films épiques souvent on est du côté des gentils (en général, hein) et du coup, esthétiser l'épicness avec des méchants badass et des héros mis en valeur, c'est le minimum. Et ça fait grave plaiz ! ^^
Je pense que Dawn of the planet of the Apes tenait à son ton tragique. Et non épique. ;)
cool
Je viens d'aller voir le film, j'ai adoré, et je suis d'accord avec toi, le titre français est très mal choisi
Vous trouvez pas que le personnage de Koba fait écho à celui d'Aldo.
oui mais en mieux . Koba est un personnage bien travailler on connait sont background qui justifie sa haine contre les humains avec ses nombreux cicatrices qui le démontre ( et lui donne un regard effrayant ) , contrairement a cesar qui a été élevé par des humains rien avoir avec le cauchemar que koba a vécu , il sais reconnaitre le bon et le mauvais a la différence de l'autre qui ne vois que le mal chez l'homme .ceci crée une bonne opposition thématique . mais avec Aldo c'était moins bien se dernier on le vois comme un bourrin qui n'as rien dans le crane , bien que sont passé est bien plus tragique que celui de Koba ( avec l'esclavage tout sa tout sa ) mais finalement c'est un truc que tout les singes on vécu y compris Cesar ils n'ont pas un background si different alors ques qui explique leur opposition ? bah tout simplement car Cesar est intelligent et l'autre un con , voila il est méchant car il est con " wesh cesar c un connard de bobo gauchiste moi chui un soldat je fait de l'action donner moi des armes je niquerais leur race a c humains de mes couille "
+Tarek Legrand Ouais, complètement d'accord avec toi, mais les personnages ont été avec la même intention au final. D'ailleurs, maintenant que j'y pense, Dreyfus et Ursus on également été écrit avec la même intention... Mais Dreyfus reste mieux écrit...
Tu ne t'es pas attendu à ce que ce soit Koba qui foute la merde...? Sérieusement ? C'est prévisible dés le premier film quand on voit les regards entre César et lui !
Effectivement tu n'as pas grand chose à dire.
Un défaut qui revient souvent chez toi, et tout particulièrement dans cette vidéo (pendant les 6 premières minutes) c'est ta propension à parler la différence entre ce que tu attendais et ce que tu as vu. Même s'il faut sans doute prendre en compte les conditions de production du film (été, blockbuster, Hollywood, acteur série, blabla), il faut avant tout parler de ce que tu as devant les yeux. C'est à dire le film en lui même. Parce que pour tout te dire, on s'en tape un peu de savoir ce que t'attendais. Ce qu'on veut savoir c'est ce qu'il y a dans le film. Ce que tu racontes un peu entre 6 et 10 minutes avant de te mettre à parler de la musique.
Je viens de le voir,et il es top,aller le voir
En tous qua pour tous seux qui on vu se film on ses deja tous quil auro un 3eme film est ses la que l'afrontement commence il va faloire encore atendre quelque annes
Le 3ème est prévu pour le 29 juillet 2016 aux États-Unis. ;)
coool
Par rapport a Michael Giachino je suis déçu de sa composition qui tire plus du recyclage que de véritable nouveauté
PS : Ce film est éxcélent les musique n'en demeure pas moin cependant je suis déçu par ce "recyclage". Il suffit d'écouté la musique de Lost( "LOST" Soundtrack - Life & Death by Michael Giacchino )
critique sharkanado 2 stp
Il le fera sûrement sur Twitter
+Daniel Couto Da Silva SRX 0_0 ?
J'aurai tellement aimé le voir mais à cause de cette merde de 3D qui est imposé dans tous les cinémas près de chez moi je vais devoir attendre la sortie bluray...
Et en quoi ça te dérange tant la 3D ?
Xemnas442 Je ne sais pas pour Leon kennedy, mais mon pere par exemple n'a qu'un oeil valide et c'est vrai que ca peut etre injuste pour certains de pas pouvoir aller au ciné pour ces raisons la. (enfin nous on a un petit cinoche bien sympa qui passe tout en VO et en 2D donc c'est tranquile !)
D'ailleurs la 3d est comment ?
Bah je suis hypermétrope et astigmate au mieux je ne vais pas voir la 3D au pire ça me fera passer un mauvais moment alors à cause de leur délire je suis obligé de me priver du film
ah ok
Il me semble que vers la fin du passage au cinémma, genre 2 ou 3 semaines après, certains mettent la 2D
va voir la critique du film du site "Hitek" Durendal, elle devrait te plaire !!! (ou pas )
il est enorme le film
Très louable de vouloir prononcer le nom de ce superbe compositeur qu'est Michael Giacchino à l'italienne mais c'est une vrai catastrophe... ^^
On dit "Djakino" et non "Guatchino" avec l'accent tonique sur la première syllabe
Tout comme Scorsese qui se prononce "Scorssézé" et non "Scortchézé"
Merci d'avance d'épargner mes oreilles la prochaine fois... Après ce n'est qu'un détail mais bon...
Sinon bonne critique, je suis en tout point d'accord :)
Christian Piazza Merci, je saurais maintenant :)
Ben pour une fois je trouve ton Volg moins laborieux que d'habitude dans l'expression orale.
Pourquoi tu fais une vidéo si t'as pas envie de la faire ?
je veux le voir dés que je rentre d ardéche ^^ je suis belge
Franchement le film est super cool, mais je le trouve quand même plutôt plat, sans trop d'avance dans l'histoire
Le film, lui, est un magasin d'exposition pour effets spéciaux, maquillages, 3D et costumes en poil de yak. Bête à pleurer (...), le scénario a été écrit par un gars qui a le QI d'une pelure de banane. c'est triste de lire une critique comme ça de la part de la presse ^^'
C'est qui qui a écrit ça ?
Je l'ai vraiment aimé mais je préferais le 1 . Et c'est vrai que la traduction française est nul à chier car si on nomme un film " l'affrontement " pour qu'il se termine par " désormais l'affrontement est inévitable " ..... faut être nul !
Merci de m'avoir spoilé :)
hoooo arrête c'est pas grand chose de toute façon en disant ça je te préviens pour que tu ne te face pas de faut espoirs !
c est quoi cette coupe de cheveux XD
10 : 20 C'est gentil de spoiler sans prévenir !
Intelligent ? Mouais.
C'est pas parce que c'est osé que c'est forcément bien.
Beaucoup de clichés dans le film. Si on va dans ce sens Avatar est aussi un film intelligent bien que ce dernier est un bien meilleur divertissement que La planète des singes.
Au final c'est juste un film que j'aurais oublié dans une semaine.
Mais quel est le rapport entre clichés et intelligence du scénario ?
Désoler mais ce film est très intelligent comparée a certain autre film. Avec beaucoup de passage très émouvant. Moi j'ai adorée . Ha et pour les jeux d'acteur perso j'adore. Moi qui a eu la chance de le voir le 10 juillet je l'ai encore dans la tête énormément un film a écouter
Pour moi un film cliché est un film ayant un scénario sans aucune surprise et sans prise de risque (je parle du scénario pas de la réalisation), c'est une preuve de paresse de la part des scénaristes. Je ne peux donc pas qualifier ce film d'intelligent tellement il est prévisible (merci le happy ending moisi).
Et puis c'est quoi cette mode d'expliquer une catastrophe en début de film avec un zapping télé et une musique inquiétante ? (World War z, Edge of tomorrow...)
C'est ton point de vue et tu y'a le droit mais Moi je trouve qu'il y avait des plutôt bonne surprise. après nous pouvons pas tous être d'accord sur la qualité du film mais pour moi c'est un petit chef d’œuvre
Scrameustache1 Non, parce que le but du film est avant tout d'exprimer des idées, des messages...
Et s'il faut faire un scénario classique pour ça, alors on fait un scénario classique.
En fait, le scénario n'est pas cliché, c'est surtout qu'il est bourré de symboles
KOBA!
Excellent film, mais trop long. Le titre français est, en outre, ridicule.
Bah je viens de voir le film et je pouvais anticiper chaque dialogue et chaque scène avant qu'elle arrive tellement le film est cliché. Sincèrement le film aurait pu être fait avec des humains au lieu des singes et le propos aurait été le même. En plus ça déborde d'une idéologie américaine que je trouve difficilement supportable.
Hi
c'est quand guardians of the galaxy ?
Je ne comprend pas ton enthousiasme pour ce film, il a des qualités oui mais franchement tu n'a pas de critiques à lui faire ?!
Les acteurs humains sont mauvais ou stupides (genre l'humain qui tire sur un singe dés le début du film), même Gary Oldman est transparent et peu convainquant (un de ses pires rôle franchement), le scénario est trop souvent prévisible (y compris la trahison de Koba, Durandal tu ne l'a vraiment pas vu venir??) et puis le rythme est bien trop lent.
Réduire l'action pour plus de dialogues c'est bien mais là ça se traine vraiment trop surtout quand on prévoit en général ce va venir. J'ai accroché la première demi-heure puis au milieu du film j'étais pressé d'arriver au bout et que ça bouge un peu...
Le film essaie d'être intelligent mais il ne l'est pas. D'accord qu'il va plus loin que la moyenne des blockbuster et que les bonnes intentions sont présentes mais c'est en partit raté car les personnages sont trop creux et les situations déja vu milles fois...sans parler des incohérences (César qui revient se battre en pleine forme 2 jours aprés avoir pris une bastos et subit une opération, la crédulité des singes dit intelligents etc !) ou des scénes ridicules (Koba armé de 2 fusils à cheval fonçant vers les défenseurs humains).
Reste de belles images et décors mais bon on est dans un monde post-apocalyptique alors que tout est propre et lisse, pas de sangs pendant les fusillades ou explosion etc...
Bref plutôt déçu, le premier était une bonne surprise mais celui là est moyen dans l'ensemble, bien trop formaté pour le grand public qui croit voir un film intelligent...(ça me rappel Avatar tiens, bien qu'il soit meilleur que la Planète des Singes).
Le commentaire parfait, merci
La tête mdr
Durendal, tu devrais VRAIMENT revoir ce film, pour te rendre compte à quel point il est mauvais u_u Parce qu'il a quand même trois fois plus d'incohérences de scénario et de scènes ratés que les origines (au hasard une tour qui s’effondre mais pas trop, l'assaut de la forteresse complètement pitoyable, un lourdaud qu'on est obligé d'emmener parce qu'il est spécialiste des barrages mais qui ne participe a remise en service - cette remise en service qui se fait d'ailleurs par l'opération du saint esprit, et une fin tellement pittoresque qu'elle donne envie de tuer le réal pour pas qu'il tourne la suite prévue pour 2016...)
César: NON
pfffffff