Capt 64 ¿Qué pasó entre el 19 DE ABRIL DE 1810 y el 5 DE JULIO DE 1811?
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- Conversatorio con el Historiador Dr. Rafael Arráiz Lucca
¿Qué pasó entre el 19 de abril de 1810 y el 5 de julio de 1811
¡No te lo pierdas!
Capítulo grabado el 6 de abril de 2022
Invitado Especial:
Dr. Rafael Arráiz Lucca
Abogado, Magister y Doctor en Historia (UCAB)
Escritor y Profesor Titular Unimet
Individuo de Número de la Academia Venezolana de la Lengua
Twitter: / rafaelarraiz
Instagram: / rafael.arraiz
Te invitamos a seguirlo en sus redes sociales
Capítulos Nuevos: Todos los Domingos
Capítulo Anterior: Capt 63 CAP El Estadista Visionario: Segundo Gobierno
CICLO CENTENARIO DE CAP 3ra. Parte
Invitado Especial:
Dr. Antonio Ledezma
Ex-Alcalde del Municipio Libertador
Ex-Gobernador del Distrito Federal
Ex-Alcalde Metropolitano de Caracas
Twitter: / alcaldeledezma
Instagram: / antonioledezmave
El 19 de abril de 1810 marca el comienzo de la lucha por la independencia de Venezuela del dominio español.
El Capitán General de Venezuela para ese entonces Vicente Emparan, fue destituido en Cabildo Abierto, celebrado en el Cabildo de Caracas, o podríamos decir que renunció a su cargo, dando paso a la constitución de la Junta Suprema de Caracas (primera forma de gobierno autónomo), y se firma el Acta del 19 de abril de 1810, actuando en nombre de Fernando VII, rey depuesto de España, y en clara desobediencia a José I (Giuseppe Napoleone Buonaparte, hermano mayor de Napoleón Bonaparte).
Ese Jueves Santo del 19 de abril de 1810, se reunió un Cabildo extraordinario en respuesta inmediata a la disolución de la Junta Suprema de España y la renuncia del Rey Fernando VII.
Naciendo un movimiento popular en la ciudad de Caracas en rechazo al gobernador Vicente Emparan, nombrado por la Junta Suprema de España, iniciándose así la lucha por la independencia de Venezuela.
SUSCRÍBETE A NUESTRO CANAL
Y conoce un poco más de la historia de Venezuela
Conversatorios como este, son invaluables para la memoria histórica de nuestro país y sus ciudadanos, presentes y futuros, además de enriquecer los valores, objetivos, principios y contenido de este canal.
CRÉDITOS
Autoría y Producción: Dr. Cipriano Heredia S.
Instagram: / herediacipriano
Twitter: / ciprianoheredia
UA-cam: / @comunicacionesciprian...
Edición y Post-Producción: Luis Alfredo Mellior
Instagram: / lmellior
Twitter: / lmellior
Arreglo Musical: Javier Mellior
Instagram: / javiermellior
UA-cam: / @javiermellior4380
Síguenos en nuestras redes sociales:
/ hablemosdehistoriavzla
/ hablemosdehistoriavzla
Si te gusto este vídeo NO OLVIDES DARLE LIKE para que UA-cam se lo recomiende a más personas y llegue así nuestra historia a todos los continentes.
Agradecimientos:
Dr. Rafael Arráiz Lucca
Abogado, Magister y Doctor en Historia (UCAB)
Escritor y Profesor Titular Unimet
Individuo de Número de la Academia Venezolana de la Lengua
Twitter: / rafaelarraiz
Instagram: / rafael.arraiz
Leopoldo Babtista Z. por su invalorable apoyo a nuestro canal.
Caracas Ciudad Plural por difundir nuestro contenido.
Instagram: / ccsciudadplural
Suscríbete a su canal de UA-cam: / @caracasciudadplural5460
A todos nuestros seguidores, quienes cada día con su constancia, fidelidad y aportes hacen posible la consolidación y mantenimiento de esta distinguida comunidad y el sueño de este canal, como lo es la difusión del conocimiento universal de la historia de Venezuela para todas las generaciones.
Muchas Gracias
Brillante ponencia que relata y describe muy bien en detalle los acontecimientos sucedidos en ése período histórico que determinaron luego la vida republicana de Venezuela en origen con La Gran Colombia y de la que hay mucha ignorancia y tergiversación histórica echa a propósito por intereses oscuros que no quieren en verdad a Venezuela!
Gracias Ricardo por tu apoyo al canal, nuestros invitados y por tan acertado comentario. Saludos.
Así es amigo Ricardo. Por eso aquí nos empeñamos en contar y analizar la verdad histórica
Me trajo a la memoria las clases de Historia de Venezuela de tercer año de Bachillerato, cuando el profesor se inspiraba en la explicación de este tema, la formación de la República de Venezuela. Luego uno observa en la cotidianidad actual, los discursos tan errados que pronuncian muchos personajes públicos acerca de este tema y los cambios que producen en la memoria colectiva, acerca de los hechos sucedidos en el proceso independentista de Venezuela. La explicación del Profesor Arráiz Lucca y el Dr. Cipriano Heredia demuestran una alta preparación del tema y una pedagogía excelente al momento de transmitir las ideas. Gracias por tocar temas tan importantes de nuestra historia venezolana en medios como este.
Muchas gracias por tus comentarios Dimas, muy agradecidos. Saludos
como me encanta este programa.... es muy interesante de estos maestros de la historias de Venezuela ... siempre estaré pendiente ..
Muchas gracias Rafael. Saludos.
Excelente y didáctica conferencia entre estos dos prestigiosos historiadores !
Siempre un gusto escucharlos! Gracias Cipriano!
Muchas gracias por el comentario Magaly. Muchos saludos!!!
Excelente, muy interesantes todos los detalles del federalismo y el centralismo. Saludos
Gracias. Saludos.
excelente ponencia
Buenos días amigo Cipriano Heredia nuevamente muy bueno su programa gracias por su información saludos al profesor Rafael muy buen historiador.
Muchas gracias por tu comentario Freddy, gracias por el apoyo y tus saludos a los profesores. Bendiciones.
Muchas gracias Freddy.
Un abrazo
Excelente, mucho historia y demasiado desconocimiento.
Gracias. Saludos!!!
Una exposición verdaderamente brillante de mi dilecto amigo Rafael Arraiz Lucca y para Cipriano mi reconocimiento por su gallardía al aceptar el error en cuanto a la idea de la Federación y Miranda, este detalle habla mucho sobre el gentilicio de algunos venezolanos,muy diferente a los que se creen saberlo todo y no pasan por ser unos mediocres;yo confieso a mis 66 años que la verdad no se absolutamente nada de nada,lastima que la vida es tan corta para poder estudiar lo que deseamos.
Muchas gracias por tan valiosas palabras y sentimientos. Gran abrazo y miles de bendiciones.
Excelente como siempre 👌
Muchas gracias Mercedes, gracias por el apoyo. Nos encanta que te haya gustado. Saludos
Es lo que siempre pensé y gracias a sus programas e invitados , aclaro muchas dudas . Gracias!
Muchas gracias Nikita, nos agrada poder aportar nuestro granito de arena. Saludos
Excelente programa 📹 dios los bendiga.
Amén. Muchas gracias e igualmente amigo Chi Chi. Gracias por el apoyo hermano. Saludos.
Amén. Gracias
Excelente!! Muchas gracias por la explicación tan clara de la historia!!
Gracias por tu comentario y apoyo al canal María Auxiliadora. Saludos.
Gracias a Ud y a nuestros queridos seguidores por estar pendientes
Interesantísimo gracias 🤩
Muchas gracias. Saludos y esperamos que sea de su disfrute y provecho. Gracias por el apoyo
Gracias Félix. Un abrazo
Excelente programa; ratifica in directamente me apreciación de que Bolívar después de 1827 perdio la perspectiva política.
Se debería hacer un programa sobre la "Constitución Bolivariana" de 1826.
Esta no desmerita los logros de Bolívar, pero si es una contradicción política de su vida.
Excelente programa, en esos más allá de lo que todo mundo sabe, están los hechos donde los delegados enviados a Maracaibo terminaron en prisión, no habría un pronunciamiento hasta que no supó de la negativa a la creación de la capitanía allá en enero de 1821.
Wow!! Francisco interesante historia, cuéntanosla con un poco más de detalles. Saludos
Así es. Marcaibo se declaró Independiente en enero de 1821. Esa operación fue negociada entre el Gral Urdaneta y el Gob de la Provincia.
@@ciprianoheredia En efecto, solo que no hacen referencia a los trámites seguidos por los representantes de Maracaibo antes las cortes buscando ser reconocidos como Capitanía general, en ese punto con la negativa no había vuelta atrás
Bien bueno el conversatorio.
Muchas gracias. Saludos.
Exelente reivindicación histórica de Cristóbal Mendoza Juan Germán Roscio
Así es, pendiente estamos en hacer un capítulo sobre Roscio, un personaje muy importante en nuestra historia y muy poco estudiado en las escuelas y colegios. Saludos y gracias por el comentario.
Si tuvo una participación importante el 19 de abril y fue redactor del documento del acta de Independencia y de la Constitución de la Primera REPÚBLICA. Prominente abogado que por su mestizaje lo discriminaron.
Grandes venezolanos y fundadores de la patria
Gracias por explicarme la otra historia de Venezuela. Saludos cordiales desde Puerto Ayacucho.
@@juanapolinaralvarezcaballe8558 Muchas gracias. Saludos y nuestro cariño a todos nuestros hermanos de estado Amazonas.
Hola Dr.Cipriano, esas fechas me parecieron muy similares y en ambas coinciden las firmas.. 19Abril de 1810 como inicio y 5 Julio 1811 como determinante , que coincidieron de manera determinantes en el futuro de nuestro país..
Saludos y gracias por tu comentario.
Excelente contenido que no se veía con ese grado detalle en la escuela, y me parece importante para conocer mejor el proceso histórico venezolano. Muy bien explicado. Gracias
Muchas gracias por tu comentario Haidee. Saludos.
Gracias Haidee. Un abrazo
Excelente programa. Disiento de "las diferencias ideológicas entre el Libertador y Santander". El cucuteño fue un grandísimo oportunista. Santander afirmó que el había apoyado el liberalismo y el federalismo para oponerse a Bolívar. De hecho sus actos de gobierno fueron centralistas.
Gracias por comentar Jorge, dejamos que el Dr. Heredia te responda el comentario, es el indicado. Saludos
Estamos claros que el trasfondo de todo era una lucha por el Poder y el liderazgo de Colombia.
Sin embargo, en 1828 se planteó hacer una Reforma a la Constitución de 1821, y en la Convención de Ocaña el tema del Federalismo Vs el Centralismo fue crucial. Bolívar era un decidido centralista. A Santander a lo mejor el tema le daba igual, pero si hubiese estado convencido del centralismo, no se hubiese casado con la otra tesis.
@@ciprianoheredia Pues dijo bien claro que si la tesis de Bolívar hubiese sido el federalismo, el hubiese sido centralista, como lo fue mientras le convino ser partidario del Libertador. Y repito, sus actos como gobernante fueron centralistas.
todos estos días he escuchado el podcast del profesor Rafael Arraiz Lucca , donde habla sobre los hechos del 19 de abril de 1810. (el podcast lo puedes encontrar en Spotify o UA-cam con el nombre de "Venezolanos"
Así es gracias Junior por el apoyo a nuestro canal, tu comentario y al Podcast del Dr. Rafael Arráiz Lucca que es un lujo. Saludos.
Dr cual fue la actuación de Bolívar, en la junta patriótica el 4 de julio de 1811
La gran diferencia entre Bolívar y Santander tiene que ver con las visiones del poderío y como ellos lo conciben, por ejemplo para Bolívar su visión concibe poderío naval como algo supeditado al ámbito militar terrestre, mientras que Santander concibe al ámbito militar terrestre como parte del lo que implica el poderío naval.
Gracias Francisco, interesante comentario. Saludos
Un punto interesante amigo Fco. Gracias por ese dato militar desconocido. Ahora bien. Es muy obvio que las diferencias entre ellos a partir de 1821/22 iban mucho más allá de eso.
Excelente dupla historiografica. Saludos Cipriano. Soy historiador del Estado Zulia. Como puedo comunicarme con Arraiz Luca?
Muchas gracias por tu comentario Wildin. Te dejamos por acá el Instagram de Rafael Arraiz instagram.com/rafael.arraiz envíale un mensaje directo y seguramente te responderá. Saludos.
Tenía entendido que la constitución de Haitï precedió a la nuestra.
Correcto, tiene razón, en otro capítulo posterior, se rectifica ese dato. Saludos!!!
Aquella Constitución de 1811 no fue la tercera más antigua. Tampoco la de los EEUU fue la primera. La más antigua de la edad moderna es la Constitución de San Marino 🇸🇲 vigente aún hoy desde 1600. Por no incluir códigos y demás pautas normativas del mundo greco-romano.
En el mundo hispánico también, más antigua que la Constitución caraqueña fue el Estatuto de Bayona de 1808, aunque este dato no sea del agrado de los constitucionalistas españoles.
Buen tema para discutir con los historiadores, no se si se refieren a que estas Constituciones fueron aprobadas por mayoría en una sesión de una Asamblea Constituyente. Efectivamente algunos historiadores hacen esta consideración sobre los Estatutos de San Marino de 1600, y considero que sería ya ir demasiado atrás hablar sobre los principios del derecho romano, que es la base de todo. Saludos y gracias por tan interesante comentario.
Con todo respeto, creo que aquí hay una confusión entre Estatutos/Códigos por un lado y Constituciones por el otro.
Así que mantengo mi comentario: la venezolana es la tercera Constitución del mundo y la 1era Hispana
@@ciprianoheredia En todo caso, lo más importante Cipriano siempre es tener en consideraciones los antecedentes, incluso en los casos que no tengan la estructura normativa de lo que hoy entendemos como Constitución.
Al igual que los conceptos, las formas jurídicas evolucionan conforme cambian las sociedades y sus instituciones. Y lógicamente lo que hoy entendemos por Constitución, no siempre fue tan claro, ni tan imprescindible en la antigüedad.
@De acuerdo Xavier. Las Constituciones de hoy pueden ser vistas como un producto evolucionado de otros instrumentos normativos que las precedieron. Pero como tienen nombre nombre y características propias, tampoco es un error afirmar lo que se dijo en el programa. Gracias por comentar. Un abrazo
excelente ponencia
Gracias por tu comentario. Saludos