Geforce RTX 5000 und Grafikkarten 2025: Hat AMD überhaupt noch eine Chance?
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- 8K, 32 GB VRAM und 50GB/s Datenübertragung? Wohl kaum, doch wie sieht die Zukunft der Grafikkarten wirklich aus?
#geforce #radeon #hardware
Dieses Video gibt es auch zum Hören im GameStar Podcast:
www.gamestar.d...
Den Podcast findet ihr überall, wo es Podcasts gibt!
Spotify: spoti.fi/3YFfLha
Apple Podcasts: apple.co/403mlPv
RSS-Feed: bit.ly/42bmSRj
ehrlich gesagt finde ich es nicht mal so schlecht dass es mehr zeit zwischen releases gibt
Ich bin ein Mensch der an starken Blähungen leidet, leider.
@@Karlo9000 Unlucky
Hab mir zwar letztes Jahr erst, mit der 4080, die teuerste Graka meines Lebens gekauft und bin hoffentlich lange versorgt, aber bei dem Thema klick ich, als jemand, der seit 1995 seine PCs selbst zusammenstellt und - baut, trotzdem sofort. Danke für eure Inhalte
Ich hab ebenfalls ne 4080, werde damit lange versorgt sein.
Keinerlei Begeisterung für die neuen Grafikkarten. Nvidia wird überteuert und schlecht verfügbar sein, Amd will gar nicht mehr versuchen, in der Oberklasse mitzuhalten. Dann soll auch noch die Vram Bestückung bei Nvidia ähnlich wie bei den 4000er Karten ausfallen, 12GB Vram für Mittelklasse Modelle, eine bodenlose Frechheit. Sitze ich wohl am besten aus, wie die letzte Generation auch.
bei AMD geht der VRAM von 24GB auf 16 runter... AMD verkauft ihre 300mm² GPUs für 1000€ und die machen verlust. Nvidia soll ihre 600mm² also für das gleiche Verkaufen mit einem besseren Kühler, teurerem VRAM und einer GPU die mehr als das 3x kostet? ahja
Klang für mich insgesamt eher so, als gäbe es einfach noch nicht viel zu sagen über die nächste GraKa-Generation. Ich aus dem Podcast jetzt nicht wirklich was rausziehen können, was ich mir nicht auch selbst hätte ausdenken können. Aber okay, langeweilig war's auch nicht. ;) Alles Gute!
Bei der nächsten AMD Generation wird es keine 8900 XTX geben, sondern nur eine 8800 XT mit der Leistung von einer 7900 XTX bzw. 4080, bei weniger Stromverbrauch, mit einer Rasterizing-Performance auf dem Niveau einer Nvidias RTX 4080 und einem Listenpreis von nur ca. 600 US-Dollar. Bei uns wird die 8800 XT dann voraussichtlich für eine UVP von 699,00 Euro zuhaben sein.
Die 8700 XT soll 400,00 Dollar kosten also wird sie eine UVP von ca. 500,00 Euro bei uns haben.
2080? Neue Ära. 3080? Neue Ära. 4090? Neue Ära. 5090? Neue Ära. Technik halt😅
Nennt sich Marketing.
Nennt sich technischer Fortschritt.
Ich werde so viel Geld NIE für eine Grafikkarte ausgeben. Dann verzichte ich eher aufs zocken. Für die Preise hat man vor ein paar Jahren noch einen Kompletten Gaming PC bekommen.
jeder gibt das geld unterschiedlich aus. manche leute machen 2 wochen urlaub im ausland und geben für 2 wochen tausende € aus. eine 4090 kostet 2000€ und die kann man jahre lang nutzen.
@@Peter2353654645 Fact
@@Peter2353654645Absolut richtig, jeder legt seine Prioritäten anders.
@@Peter2353654645Absolut richtig, jeder legt seine Prioritäten anders, ich hab z.b. ne 4080, zocke auf WQHD, werde damit auch sehr lange Ruhe haben.
@@Peter2353654645Absolut richtig, jeder legt seine Prioritäten anders.
irgendwas stimmt mit Geraldine nicht
Für mich ist das Verhältnis zwischen Preis und Leistung, bei Nvidia, schon lange nicht mehr gegeben.
Da bleibe ich lieber bei Radeon, 10FPS weniger für die Hälfte des Preises.
Bei der nächsten AMD Generation wird es keine 8900 XTX geben, sondern nur eine 8800 XT mit der Leistung von einer 7900 XTX bzw. 4080, bei weniger Stromverbrauch, mit einer Rasterizing-Performance auf dem Niveau einer Nvidias RTX 4080 und einem Listenpreis von nur ca. 600 US-Dollar. Bei uns wird die 8800 XT dann voraussichtlich für eine UVP von 699,00 Euro zuhaben sein.
Die 8700 XT soll 400,00 Dollar kosten also wird sie eine UVP von ca. 500,00 Euro bei uns haben.
Von wegen 10fps....
Jen-Hsun Huang hat es doch selber schon gesagt, dass das Kerngeschäft, mittlerweile KI ist.
Die Frage ist für wie lange auf der KI ist irgendwann gesättigt. KI ist im Moment so wie der erste Kryptowährungen Boom. Ich glaube kaum dass GPUs für hunderte von Millionen jedes Jahr wieder erneuern.
Aber du hast recht das hat er wirklich gesagt. 😊
Also ich hatte 2,5 Jahre eine RTX 3070 für um die 600,- in Verwendung und davor 4 Jahre eine 1070ti (die RTX 2000 Generation habe ich ausgelassen). Habe mir vor 6 Monaten einen neuen PC zusammengebaut und tatsächlich in eine RTX 4070ti für 899,- investiert. Das war die absolute Grenze, obwohl ich mir hätte auch mehr leisten können. Aber nein , eine Karte für über 1000,- werde ich heutzutage nicht kaufen. Rein theoretisch reicht für Gaming in HD-Auflösung auch eine GTX 1070ti meist noch aus. Die RTX 3070 tat es für WQHD auch noch ganz gut (ca. 60-90FPS ohne DLSS, je nach Game), aber eine RTX4070ti macht da doch noch mal doppelt so viel FPS wie eine RTX 3070 und da mein WQHD-Monitor 170FPS kann...hat es sich daher dann schon noch gelohnt und wird für einige Jahre ausreichen. 4-K macht mich persönlich gar nicht an (2-K reicht völlig) und Raytracing bei Shootern ist auch nicht so extrem wichtig. Fairerweise möchte ich erwähnen, dass ich früher (1996-2005) fast jedes Jahr eine neue Karte gekauft habe, um flüssig die neuesten Titel auf einem 15-17 Zoll mit 800 x 600 vs. 1024 *786 Auflösung spielen zu können. Die Karten waren für damalige Zeiten zwar günstiger als heute aber zwischen 350 DM - 450 DM (Riva TNT2 / Voodoo2) und sogar aufwärts auch nicht wirklich billig. Heute kaufe ich eine Karte für 4-5 Jahre und das klappt auch.
Wieso hast die 3070 ersetzt? Die ist top, für 3 haken mehr im Menü für Einstellungen die du eh nicht mehr wahrnehmen wirst nach 2 Minuten 😅
Bei der nächsten AMD Generation wird es keine 8900 XTX geben, sondern nur eine 8800 XT mit der Leistung von einer 7900 XTX bzw. 4080, bei weniger Stromverbrauch, mit einer Rasterizing-Performance auf dem Niveau einer Nvidias RTX 4080 und einem Listenpreis von nur ca. 600 US-Dollar. Bei uns wird die 8800 XT dann voraussichtlich für eine UVP von 699,00 Euro zuhaben sein.
Die 8700 XT soll 400,00 Dollar kosten also wird sie eine UVP von ca. 500,00 Euro bei uns haben.
Warum spielst du ohne DLSS das macht ja garkeinen Sinn.
Hardware macht die Bots ganz wuschig 🔥 😂
Hardwarecore Content
made my day!🤣🤣🤣
Dich etwa nicht? ^^
Das ist halt High Tech, Milliarden Transistoren auf minimalsten Raum. Jetzt habe ich eine Grafikkarte ca 5 Jahre.
Früher musste ich jedes Jahr eine neue Karte kaufen. Damals hatte man jede Generation. Gefirce 2,3,4,6,7,8. Das innerhalb weniger Jahre.
Auf 1080p (früher 1024x768) kann ich heute mit einer 1080ti immer noch gut spielen. Daselbe mit CPU.
Bei der nächsten AMD Generation wird es keine 8900 XTX geben, sondern nur eine 8800 XT mit der Leistung von einer 7900 XTX bzw. 4080, bei weniger Stromverbrauch, mit einer Rasterizing-Performance auf dem Niveau einer Nvidias RTX 4080 und einem Listenpreis von nur ca. 600 US-Dollar. Bei uns wird die 8800 XT dann voraussichtlich für eine UVP von 699,00 Euro zuhaben sein.
Die 8700 XT soll 400,00 Dollar kosten also wird sie eine UVP von ca. 500,00 Euro bei uns haben.
Ich hab mir eine gebrauchte 4090 oc geholt die wird mit sicherheit die nächsten 4 5 jahre reichen. Die hat eine gebrauchte 1080ti ersetzt die auch 4 jahre ihren dienst getan hat. Und selbst die war jetzt noch ausreichend für 90 % der spiele auf high.
Hab seit 2017 meine 1080ti im Einsatz, schon interessant wie lange das alte Ding dank FSR durchgehalten hat. Wäre die UE5 nicht so hardware hungrig würd ich die wohl noch ein paar Jahre länger nutzen aber so muss die einer 5080/5090 weichen.
@@Messametti :Habe auch noch immer die 1080ti von Palit,seit Sie rauskam.Die meisten Games was Ich zocke laufen alle auf UHD 4k mit 60fps,meist auf mittel oder auf high,spiele auf einem 55 Zoll Curved Tv,mir reicht es.
kann ich nur bestätigen. Bin von RTX 1070ti auf gebrauchte RTX3070 umgestiegen. Eigentlich hätte das mit der 1070ti für HD und die 3070 bis WGHD heute noch ausgereicht. Habe vor 6 Monaten aber einen neuen PC zusammengebaut (Mainboarschaden) und gleich einen 32 Zoll WQHD Monitor gekauft. Daher habe ich mich für eine RTX4070TI entscheiden. Nun läuft alles butterflüssig und ich habe die Graka sogar auf 170 FPS begrenzt (!), weil mein Monitor nicht mehr kann. Das reicht nun wieder für Jahre. Vorbei sind die Zeiten, wo man jährlich die Hardware upgraden musste, nur damit die neueste Software flüssig lief. Daher kann ich auch mal etwas mehr ausgeben, aber ja 899,- tun schon etwas weh für eine Gaka aber noch mehr würde ich nicht aufwenden.
@@shellpierre 4070 ti kann auch gut 4k Uhd🧐
@@shellpierrertx 1070? Waren das nicht GTX Karten?
Und was macht man dann mit den karten? Weil 120 fps nicht genug sind?
Alle rtx karten sind bereits ausreichend fürs gaming.
Diese Mondpreise für die neuen sind krank.
Bei der nächsten AMD Generation wird es keine 8900 XTX geben, sondern nur eine 8800 XT mit der Leistung von einer 7900 XTX bzw. 4080, bei weniger Stromverbrauch, mit einer Rasterizing-Performance auf dem Niveau einer Nvidias RTX 4080 und einem Listenpreis von nur ca. 600 US-Dollar. Bei uns wird die 8800 XT dann voraussichtlich für eine UVP von 699,00 Euro zuhaben sein.
Die 8700 XT soll 400,00 Dollar kosten also wird sie eine UVP von ca. 500,00 Euro bei uns haben.
De Facto bieten die größten Intel GPUs das beste Frame pro Euro Verhältnis. Wenn Intel mit der nächsten Generation im Leistungsbereich einer 5070 wildert, das Preis/Leistungsverhältnis beibehält, dann ist das eine echte Alternative. Die 5070 ist nämlich auch Mittelklasse. Nicht zu vergessen dass in diesem Bereich die Volumenmodelle liegen, die sich am meisten verkaufen und mit denen sich potentiell am meisten verdienen lässt. Intel ist auch nicht so knauserig mit dem Grafikspeicher, wie Nvidia. 16GB gibt es da ab 350€. Bei Nvidia muss man dafür 800€ hinblättern.
Mein sweet Spot ist und war immer das Level der" 60-70er" der Nvidia. Wenn man sich auf 60fps und maximal 1440p fokussiert, ergibt es ein super Match. Das Verhältnis von Ressourcenaufwand und Bildqualität von 144 fps und 2160p lohnt sich in meinen Augen nicht.
Bin raus was PC Gaming angeht hab noch meine RTX 2060 mit Ryzen 5 5600x drin zocke ab und zu CS2 und Forza Horizon 5. Meiste Zeit zocke ich auf der PS5 PC Gaming kann ich mir nicht leisten. PS5 mit Gran Turismo 7 und Spidermann 2 habe ich für 520€ bekommen nagel neu Preis Leistung kriegst derzeit nix besseres.
Plus jedes Jahr 72€ für Ps+ 🫡
naja noch günstiger wäre in dem fall gewesen keine konsole zu kaufen. nicht jeder PC muss eine 4090 drin haben. selbst mit deiner 2060 sollten alle oder die meisten aktuellen spiele noch mindestens akzeptabel laufen auf einem 1080p monitor mit 60 hz und auch ein upgrade auf 4060 wäre günstiger gewesen. dann spart man potentiell bei spielen außer man verkauft auf konsole die discversion wieder und je nach zeitraum wenn man die abokosten für onlinegaming rechnet (falls man online spielt natürlich nur)
das ist schon immer individuell zu sehen. wenn du dir zb nur dafür einen 4k 120hz tv gekauft hast und ohne konsole keinen tv hättest geht die rechnung auch nicht mehr auf.
Für den Preis kriegst du auch eine 4070 super und hast noch die nächsten 4 Jahre spaß. Dafür ist die Grafik und Steuerung 10x besser auf dem PC, Konsolenspiele haben immer so eine schlechte Grafik im vergleich zum PC dass ich direkt Augenkrebs bekomme. Konnte Konsole noch nie nachvollziehen auch in den frühen 2000ern schon wo jeder ne PS1 und PS2 hatte. Mir war die Controllersteuerung immer zu unpräzise und zu anstrengend. Moderne Spiele mit Konsolensteuerung sind noch umständlicher gerade wenn du sowas wie Minecraft oder Diablo 4 spielen willst, vor allem weil du auf die Tradeseite dann eh auf dem PC zugreifen musst und items verkaufen etc. Auf dem PC konnte man in Call of Duty 1 daals schöne 360 Jumpshots verteilen. Auf dem Controler braucht man Tricks um sich direkt um 180 grad zu drehen und dann noch hin zu aimen und man hat überall Aimassist das hat nichts mehr mit Skill zu tun. Das merkt man auch wenn man mal Plattformübergreifend Call of Duty spielt und die ganzen Konsolennoobs dauernd alles treffen wegen ihrem Aimassist.
Und das mit dem leisten können ist immer relativ. Wenn du schon erwachsen bist und andere Hobbies hast dann geht das Geld evtl. wo anders hin. Aber ich bekomme z.B. wegen Gesundheitsproblemen momentan Bürgergeld und habe mir auch eine 4070 ti Super geholt über Paypal mit 0% Raten auf 24 Monate 35€ im Monat. Mit Mindestlohn hast du Minimum nochmal 400-500€ mehr im Monat als ich. Wer sich da keine 4080 leisten kann der hat auch nicht Gaming als Hobby oder halt nur als 3. Hobby oder so. Aber zu behaupten man kann sich keine neue Grafikkarte leisten halte ich hier in Deutschland für unrealistisch. Gibt ja noch 2. und 3. Weltländer bei denen kostet heute noch ne 2060 500$ und dort sind die Monatsgehälter vllt 200-400$ die sind dann gezwungen noch mit ihrer 1050ti auszukommen. Aber hier ist das definitiv nur so wenn man sein Geld für anderes Zeug raushaut.
10:35 'so ein großer Boom, wie es es mit dem Bitcoin damals gab... weiß nicht ob das nochmal so kommt Ehm, der Bitcoin preis ist ja nur in dem Bereich von damals btw. Nur benutzt Bitcoin keine Grafikkarten sondern ASIC Miner. Die Grafikkarten wurden für Etherium (das wie erwähnt umgestellt hat auf Proof of Stake) und andere verwendet.
Natürlich kommt Raytraycing.
Die Karten sind schon heute "zu stark", weitere Steigerungen machen, abgesehen vom Thema Energieeffizienz, in der Praxis absolut keinen relevanten Unterschied für die meisten.
Nur neue hochintensive Aufgaben halten Ausgaben und damit die Industrie am Laufen.
Naja Nvidia hätte den Namen der Titan, die immer klar abgezweigt von den consumer Karten war, nicht aenders sollen. Jetzt ist der Unterschied so gering, dass die Leute vergessen, dass die 4090 einfach ein anderes Level ist und auch schon immer war.
Die Abstände zwischen den Generationen wurden NICHT größer, es sind eigentlich immer 20-24 Monate seit langem... also das stimmt einfach nicht. finde die GPU Preise im Vergleich zu CPU und Mainboards gar nicht so schlimm... 300€ für ein scheiss Board ist schon eine Frechheit. und CPUs für 500€+ und ein Kühler noch oben drauf ist Frech. die Produktionskosten einer CPU sind nichtmal 1/20 von einer GPU also würd ich mich doch eher über CPU und MB Preise aufregen. Und ihr seid ganz schlecht informiert über die Produktion von gamer-Grafikkarten und den Profi "KI" Gpus... da limitiert eben nicht die herstellung der GPUs sondern das Packaging limitiert. Ihr solltet euch mal besser informieren... also wirklich uninformiert.
Man schaue sich den Fotografie Bereich an, bei dem Wechsel auf Spiegellose Systemkameras (Bodys) wurde der Preis einfach heftig nach oben "korrigiert" und eine 5 Jahre alte Canon EOS 90D (DSLR, also mit Spiegel, nur das Gehäuse) kostet noch immer über 1000€ und das ist eine APSC kein FF (Full Format)/Kleinbild. Künstliche Verteuerung genau wie bei Nvidia!
Ja da ist was drann, ich bin von APSC auf MFT (Olympus) umgestiegen. Alles bei Canon oder Nikon viel zu teuer und die originalen Objektive alle ab 800€ aufwärts. Nun gibt es keine Olympus mehr (Firma wurde verkauft) und auch Canon oder Nikon schwächeln. Sony KB-Kameras sind mir zu teuer und nun habe ich ein Smartphone mit guter Kamera und bildstabilisiertem Video. Noch 1 -2 Handy-Generationen und meine Olympus bleibt dann sicher auch komplett zu hause. Selbst Langzeitbelichtungen können viele Smartphones (so ab 700€ Klasse) heute sehr gut! Bei den Grakas ist bei knapp 1000€ für mich Schluss. Dann bleibt es halt bei WQHD . Alles völlig übertrieben. Bei Autos kaufe ich mittlerweile Gebrauchte. Neue Mittelklassewagen sind noch nicht mal mehr vernünftig finanzierbar, selbst wenn man 10 Mille anzahlt.
@@shellpierre Ja im Vergleich zum Smartphone Markt zerstört sich die Kameraecke selbst mit diesen Preisen!
Bin auch bei WQHD aber mit MiniLED und möcht es nicht mehr hergeben, als maximal Kaufpreis hatte ich bei Grafikkarten 550€ als Schmerzgrenze seit der Rohstoffkriese und der Verteuerung bei Nvidia mit der 3000er Serie musste ich nun auf 650€ gehen und es wurde auch nur eine RTX 4070 (non Super non TI). Wenn das so weiter geht werd ich mein Fotografie Hobby bald auch wieder aufgeben weil der PC Bereich auch grad nicht mehr günstig ist.
Ich habe anfangs auch bei Intel gedacht, dass das nicht so leicht ist mal eben in den etablierten Grafikkarten Markt reinzukommen. Aber man vergisst dabei, dass die ja schon sehr viel Erfahrung mit GPU haben, eben bisher in ihren Prozessoren nur. Aber die fangen ja bei weitem nicht bei Null an. Ob eine Grafikeinheit dediziert oder integriert ist, macht jetzt auch nicht so den riesigen unterschied, die Art der Daten und deren Verarbeitung bleibt komplett gleich.
Ich denke und hoffe, dass Intel gar nicht so schlechte Chancen hat.
Interessantes Video, danke dafür. 👍🏻
Es wäre gut für den Markt, aber die letzten Intel GPU's waren nicht mal ansatzweise in der Lage mit der oberen Mittelklasse oder HightEnd von AMD und Nvidia mitzuhalten. Auch ihre APU's sind nicht in der Lage mit denen von AMD mitzuhalten.
@@nobody1101 Ja das stimmt wohl, aber man kann damals nicht mit heute vergleichen. Damals hatten die auch nicht die Jahre lange Erfahrung mit den integrierten GPU Einheiten.
Dass die Ryzen APU's potenter sind was Grafikleistung angeht ist denke ich nur das Ergebnis der Konzeption.
Aber eines hat Intel jetzt schon geschafft und zwar für frischen Wind im Markt und Raum für Spekulation zu sorgen. 😁👍🏻
@@nobody1101 Dafür ist XeSS jetzt schon deutlich besser als FSR sogar besser als FSR 3.1 und es war klar dass die erste Generation nur das untere Mittelfeld bespielen wird. Spätestens in der Generation nach Battlemage wird Intel AMD deutlich überholt haben wenn AMD bis dahin nicht pleite ist wegen den letzten schlechten Grafikkartengenerationen die nicht mal im Ansatz mit NVidia mithalten konnten. Als 2018 Raytracing rauskam brauchte AMD 2 Jahre um überhaupt das zu unterstützen und die kommen immer noch nicht in die Pötte was das Thema angeht, bringen Frame Generation 2 JAhre zu spät raus. Das ist doch keine echte alternative alles ausser die 7600/xt und 7700xt sind unkaufbar. Wer bei Verstand kauft sich ne 1000€ GPU wie die 7900XTX wenn man für das selbe Geld auch eine 4080 bekommt oder für weniger eine 4070 ti super, beide mit ca. der doppelten Raytracingperformance in Alan Wake 2 und CP2077 wenn man alles auf max stellt (da hat die 7900XTX fast 50% weniger FPS). Und ich habe selbst schon FSR ausprobiert und in 1440p sieht das Grauenhaft aus während DLSS teilweise sogar besser als nativ aussieht wegen der "Kantenglättung".
@@r.k.3967 genau meine Meinung. Ich hoffe auch dass Intel zu AMD und Nvidia aufschließen kann. Drei große Hersteller kann nur gut für due Endkunden sein. :)
@@williehrmann AMD Karten haben sich im ersten Halbjahr besser verkauft. Die Verkaufszahlen von Mindfactory werden regelmäßig veröffentlicht und darin war AMD mit der 7800xt/7900xt und 7900xtx auf den ersten drei Plätzen.
AMD hat außerdem noch seine CPU Sparte, die momentan, im gaming Bereich, ohne Konkurrenz ist.
Ich hoffe dass Intel wieder besser wird und auch im graka Markt aufschließt.
Und ich bin froh dass AMD seine Technik als open source Alternative für alle Nutzer bietet.
So kann ich mit meiner RTX3090 auch frame gen nutzen und brauch keine rtx 4000 kaufen. ^^
Aber dass AMD pleite geht auf Grund der "schlechten Generationen" ist schlichtweg eine komplett falsche Einschätzung, da die Zahlen hier das genaue Gegenteil sagen
Auch der KI Markt ist irgendwann gesättigt und wer hoch steigt fällt tief.
KI macht doche eine Anschaffung einer neuen GPU eh obsulet....
Naja ob die Speicherbestückung bei Nvida ausreichend war...da gehen die Meinungen schon heftig auseinander :D "..Das Gefühl es wäre ein bisschen knapp.." lul. Klar, am Ende kann man damit noch zocken aber da spart Nvidia schon. AMD hat da mehr und die Belegung ist auch bisschen mehr als bei Nvidia.
Man bekommt immer für 400€ gute Grafikkarten. Paar Details runter rtx aus. Sieht gut aus und macht Spaß.
3080er Karten gehen momentan für 400€ weg, trotz RTX massiv FPS
Bei der nächsten AMD Generation wird es keine 8900 XTX geben, sondern nur eine 8800 XT mit der Leistung von einer 7900 XTX bzw. 4080, bei weniger Stromverbrauch, mit einer Rasterizing-Performance auf dem Niveau einer Nvidias RTX 4080 und einem Listenpreis von nur ca. 600 US-Dollar. Bei uns wird die 8800 XT dann voraussichtlich für eine UVP von 699,00 Euro zuhaben sein.
Die 8700 XT soll 400,00 Dollar kosten also wird sie eine UVP von ca. 500,00 Euro bei uns haben.
solange nvidia mit AI und damit mit ihren grafikkarten soviel geld machen kann, werden die preise nur noch steigen. und da amd nicht gegenhält und intel noch zu schwach ist, werden die daran auch nichts ändern können.
Bei der nächsten AMD Generation wird es keine 8900 XTX geben, sondern nur eine 8800 XT mit der Leistung von einer 7900 XTX bzw. 4080, bei weniger Stromverbrauch, mit einer Rasterizing-Performance auf dem Niveau einer Nvidias RTX 4080 und einem Listenpreis von nur ca. 600 US-Dollar. Bei uns wird die 8800 XT dann voraussichtlich für eine UVP von 699,00 Euro zuhaben sein.
Die 8700 XT soll 400,00 Dollar kosten also wird sie eine UVP von ca. 500,00 Euro bei uns haben.
@@dandywoodssurvivalskillsin1758 es ist ziemlich sicher, das es nicht so kommen wird ;) weniger stromverbrauch stimmt, performancetechnisch wird man aber die aktuelle xtx nicht rankommen. dazu reichen die spekulierten recheneinheiten nicht aus und der fertigungsprozess gibt das auch nicht her. und auch die speicherbandbreite und der cache steigen nicht in performance. packt die xtx wohl nichtmal in RT aber erst recht nicht in rasterleistung, also non RT.
@@BlacKi-nd4uy Du darfst aber nicht vergessen, das bei der neuen Generation nicht GDDR6 Arbeitsspeicher wie in der 7900 XTX verbaut wird und auch kein GDDR6(X) wie in den Nvidia Grafikarten, sondern GDDR7 der viel schneller und effizienter ist und verglichen mit GDDR6(X) eine um 50 Prozent höhere Übertragungsrate hat und gleichzeitig soll die Effizienz um 25 Prozent steigen.
Somit kann die 8800 XT durchaus die Leistung einer 6900 XTX bzw. 4080 haben!
@@dandywoodssurvivalskillsin1758 mein letzter stand ist, das sogar langsamerer speicher als bei der 7800xt verwendet wird. die letzten gerüchte besagen regulärer 18gbps speicher, nichtmal wie bei der 7800xt mit 19,5gbps.
Ich sitze vor einem DUHD widescreen...... Die 5090 wir sofort bestellt wenn sie verfügbar wird.
Eine schwache Diskussion. Ihr redet die ganze Zeit nur von den Spitzenmodellen, die sowieso kaum jemand hat. Und was ist mit Laptop gaming? Euch is wohl nich klar wie viele(mehr als Desktop) da spieltechnisch unterwegs sind. Das Entwickler sich auch zukünftig weiter an Konsolen Hardware orientieren werden......kein Wort. Steam Deck? Handhelds? Strix Halo? War nen echt schwacher Beitrag.
Bei der nächsten AMD Generation wird es keine 8900 XTX geben, sondern nur eine 8800 XT mit der Leistung von einer 7900 XTX bzw. 4080, bei weniger Stromverbrauch, mit einer Rasterizing-Performance auf dem Niveau einer Nvidias RTX 4080 und einem Listenpreis von nur ca. 600 US-Dollar. Bei uns wird die 8800 XT dann voraussichtlich für eine UVP von 699,00 Euro zuhaben sein.
Die 8700 XT soll 400,00 Dollar kosten also wird sie eine UVP von ca. 500,00 Euro bei uns haben.
Welche Chance? AMD hat schon längst gewonnen. Wer kauft ne 2000 € Grafikkarte von Nvidia für 25 % mehr Leistung. Das ist doch Bullshit.
Bei der nächsten AMD Generation wird es keine 8900 XTX geben, sondern nur eine 8800 XT mit der Leistung von einer 7900 XTX bzw. 4080, bei weniger Stromverbrauch, mit einer Rasterizing-Performance auf dem Niveau einer Nvidias RTX 4080 und einem Listenpreis von nur ca. 600 US-Dollar. Bei uns wird die 8800 XT dann voraussichtlich für eine UVP von 699,00 Euro zuhaben sein.
Die 8700 XT soll 400,00 Dollar kosten also wird sie eine UVP von ca. 500,00 Euro bei uns haben.
da ich mich die letzten tage etwas mit der thematik befasst habe hier mein vorläufiges fazit:
die 3080 für 800€ damals als qhd karte war sicherlich das geld wert, die 10gb waren wie schon beim release einfach zu wenig für 4k,obwohl 60fps funktionieren, ohne wakü ist selbst mit 200€ lüfter airflow in hitzigen räumen das silent gaming kaum erträglich für mich, immerhin kann man mit den 40X0 karten nun framegeneration verwenden wodurch die kamerabewegungen deutlich smoother wirken, was bei 3080 ohne FG nicht der fall gewesen ist,
die 40X0 lasse ich im GamingBereich aber aus, der sprung ist zu niedrig alles unter 4090 bringts nicht für silent 4K imho und die ist mit >1700€ zu teuer, ich vermute die FG wird bei den 50X0 noch etwas besser sein, eine 5080 wird vermutlich die gleichen ergebnisse bringen wie die 4090 allerdings für 1200-1400€ und dem besseren FG, AI Feature-Set, aber bitte nicht wieder mit minispeicher
ob "ai voice translation" in realtime dann in dieser 50X0 Gen schon funzt hoffe ich, glaube ich aber nicht, vermutlich wieder erst in der 2ten Gen dann mit der 60X0, wenn ich dann endlich die games die ohne deutsche synchro ausgeliefert werden mehr mit genuss spielen kann freue ich mich, ich zweifel allerdings ob die neuen rtx 50X0 karten hier bereits abliefern, die zukunft ist schöner :)
lust auf eine 6090 so toll die zahlen sind zu warten habe ich nicht :) primär gehts mir darum 4K smooth und silent zu spielen, also wird es vermutlich die 5080 20GB für 1200-1400€ die dann wie die 3080 QHD Karte die nächsten ~4 Jahre für 4K reichen muss :) Alles unter 16GB ist für 4K AI Upscaling Techniken zu knapp bemessen, aber wenigstens bezahlbar und 6K kann mein 32" Monitor sowieso nicht und wird auch nicht benötigt bei 32" , 2200€ für ne 5090 mit 28GB ist es mir nicht wert, da lohnt eher warten auf die 5090Ti mit 32GB, wenn man einen größeren Monitor hat oder generell HyperRealistic Modding Tools als Standard betrachten mag 😂 nur will ich diesen Winter eben zocken und deswegen hoffe ich im Nov/Dez eine 5080 kaufen zu können.
Die Entscheidung für mich ist momentan relativ einfach, also ich weiß welche Karte ich zu Release mit 3 Lüftern kaufen werde :) je günstiger desto besser, lllusionen auf
Beste und längste Kommentar meines Lebens 😂
Will 5090 only have one version with 28GB video memory?
Mir würde eine 8800XT mit 20GB vierfachen Raytracing Leistung gegebüber der 7900XT reichen. Und das für 499.- wäre echt geil. Aber AMD will nicht Nvidias Preistreiber mehr sein.
Was ein geiler Autor, gerne mehr von ihm. Hatte ein Deja Vu, quasi die männl. von qudolin die rote süsse Hexe
Keine Geraldine :(::: .
Bei den Hardware talks eh nicht
Der Hardware-Hunger der aktuellen Spiele richtet sich ja hauptsächlich nach den aktuellen Konsolen. Und da sind wir mit den aktuellen GPUs an einem Punkt wo man einfach gut genug ausgestattet ist. Die 4090 ist 3-4x so schnell wie die GPU der PS5 und selbst meine 3080 ist doppelt so schnell. Ausgenommen sind hier eigentlich nur Titel mit Pathtracing von denen es nur wenige gibt und welche auch ohne ziemlich gut aussehen. Und bis zur nächsten Konsolengeneration dauert es auch noch ein paar Jahre.
Ein PS5 hat eine Rechenleistung von ungefähr 10,1 TFlops. Also ungefähr wie eine RTX 3050 . Eine RTX 4090 hat ganze 85 TFlops . Also mehr als 8 mal soviel Grafikleistung wie eine PS5.
@@andre23350nein, stimmt nich. Ne Ps5 performt in etwa auf Höhe mit ner 6700xt oder 2070super. Und mit den Tflops kannst nich rechnen. So funktioniert das nich.
@@Bogdan90310 Sicher mit der 2070 ? Na als FP32 Tflops Anhaltspunkt kann man das schon nehmen . Auch wenns andere Architekturen sind .
@@andre23350 da gibt's nen digital Foundry Video mit Richard drüber.
Das Problem bei Intel Arc ist eben, dass es ein Erstgenerationenprodukt ist. Das heißt, man holt sich ein Produkt mit vielen "Kinderkrankheiten", das quasi erst "beim Kunden reift". Und so beeindruckend die Leistungsfähigkeit dieser Karte sein kann, so sehr kann sie in vornehmlich älteren Spielen zusammenbrechen, weil die Karte alles unterhalb von DX 12 emuliert. Da ist der etablierte Grafikkarten-Underdog AMD unterm Strich die wesentlich bessere Wahl.
"Erstgenerationen" Ja nee, is klar.
Also ich werde mich auf 2560x1440 beschränken und dann reicht mir ne 4080 (Super) oder so (um da was in petto zu haben), alleine schon, weil ich bei der 4090 keinen Bock habe, dass mir u.U. der Stecker an der Karte abfackelt/verschmort und ich denke das wird mit der 5090 nicht anders sein, wenn die auch mit 600 oder mehr Watt an dem mickrigen Eingang befeuert wird. Undervolting wird dann auch gemacht, denn es zeigt sich ja oft, dass bei weniger Strombelastung so ein Kärtchen kaum an FPS-Leistung verliert bzw. u.U. noch besser taktet und vor allem nicht so heiß wird und länger lebt, auch wenn sie ab und an ausgelastet wird.
ich hoffe so im august währe ne super zeit für die karten
währe 🤡
Das ist so ein typisches "mir ist alles egal, ich zahl immer Maximum"-Bequemlichkeits-Framing. Dann noch die Thumbnail dazu, ganz, ganz schlecht... ("Hier ist übrigens mein Gesicht dazu.") Der Fakt ist, dass Nvidia überhaupt keine Chance hat. Die exorbitanten Preise durch den VRAM-Geiz und bei der meist mittelmäßigen Performance, das ist eine ruinierte Situation. Was die in einem Jahr machen ist sch...-egal. Wenn jetzt eine neue Intel oder auch AMD-Architektur zwischendurch eine wichtige Lücke an Performance und Preisleistung (und Effizienz) schließt, das wäre mal interessant.
Pffff, 1.900 Euro? Habe mir vor 10 Monaten eine Intel Arc A770 gekauft. Bin durchaus zufrieden mit der Full HD Leistung 🎉
mir san dafir!
Die Intel GPUs sind zwar rein von der Leistung gar nicht so schlecht in ihrem Preisbereich aber der Stromverbrauch ist viel zu hoch und der Treiber immer noch alles andere als gut.
Wenn man sich die NVidia-Shows mit Herrn Jennsen anschaut, ist KI bei denen das Topthema. Da machen die wahrscheinlich 80% des Wachstums und Rechenzentren sind momentan deren Ding. Die bringen eine AI-Generation nach der nächsten raus, das es einem schwindelig wird. Und auch bei diesen Produkten (Blackwell kostet so 40.000 $) sind die so ausgebucht, dass man - außer man heißt Microsoft, Alphabet, Meta etc. - kaum eine Chance hat, irgendwas zu bekommen. Der Andrang ist so groß, dass sie die älteren Grashoppers erst mal munter weiterverkaufen können und werden. Da sie fremdfertigen lassen, ist alles eine Frage der Fertigungskapazitäten bei TSMC/ARM. Und die haben nicht nur von NVidia, sondern auch anderen Herstellern mit viel Nachfrage. Ich wäre also nicht sonderlich optimistisch, dort schnell neue Grafikkarten zu sehen und wenn sie kommen, dass sie billig sind. Ganz im Gegenteil.
AMD sieht vielleicht besser aus, aber bei Intel bin ich nicht optimistisch, dass die neue Karten bringen. Controller ja, bessere NW-Karten nicht so schnell und dann vielleicht als OEM gelabelt. Von daher muss man sich 2024 keinen großen Kopf machen. Zumindest sehe ich nicht, wo der große Techniksprung mit günstigerer Karte herkommen soll. Aber ich lasse mich gerne widerlegen.
Was mir bei den drei Talkern so aufgefallen ist, scheinbar durfte man dort nur mitsprechen, wenn man den Scheitel von rechts nach links trägt 😆
Immer rechts vor links! 🤣😂
Für den Algorithmus 🤘
Hat Géraldine sich die Haare gefärbt?
Was ich mich Frage ist, machen die Hohen preise den PC Gaming Markt Kaputt und Wechseln evt. viele Gamer vom PC auf die Konsole?
Nur Leute die den Markt nicht verstehen. Die alten Generationen verschwinden tatsächlich nicht einfach so.
@@IsraelBelongToChrist Werden wir ja sehen wenn wir die Preisentwicklungen uns mal anschauen und dann können wir reden
@@ky00j1n6 sehen wir ja auch aktuell, dass die Leute sich über die neuen Preise aufregen ist schon viele Jahre ein Thema. Sobald die neuen Karten kommen gib es die alten zu guten Preisen, was man im Kaufpreis einer aktuellen auch miteinberechnen muss.
Werde meine 4070 ti super verkaufen und bisschen rauf legen und anschließend die neue 5070er reihe holen den diese wird zwischen 4080-4090 liegen von der stärke
Hab den kauf der 4090 nie bereut. Man bekommt so viel Leistung und Features das ist klar dass Nvidia daher diese Preispolitik fährt.
Naja für RTX 3090 non ti zu Release waren in der Krise 3800 € fällig
Die RXT 3080 gab es kaum für unter 2000 € zu dem Zeitraum.
Wo es den Mining Boom gab
Die künstliche Verteuerung hat Nvidia beim wechsel von 2000er auf 3000er abgezogen, fällt nur nicht auf wegen der Rohstoffkriese und Miner
Stückpreise? 3000 Euro?
Früher habe ich alle 2 Jahre eine neue Grafikkarte gekaufen. Meine letzte ist die GTX 1070. Gekauft im Jahr 2016. Meine teuerste Neukauf. Die nächste werde ich bestimmt noch länger behalten. Daher ist Preis schon beinahe egal.
Bei der nächsten AMD Generation wird es keine 8900 XTX geben, sondern nur eine 8800 XT mit der Leistung von einer 7900 XTX bzw. 4080, bei weniger Stromverbrauch, mit einer Rasterizing-Performance auf dem Niveau einer Nvidias RTX 4080 und einem Listenpreis von nur ca. 600 US-Dollar. Bei uns wird die 8800 XT dann voraussichtlich für eine UVP von 699,00 Euro zuhaben sein.
Die 8700 XT soll 400,00 Dollar kosten also wird sie eine UVP von ca. 500,00 Euro bei uns haben.
Ehrlich gesagt hängt alles an der 5080,
wieviel mann dann für die 4090 bekommt.
Wenn die 5080 nur 10%-20% schneller als die 4080 ist,
dann dürfte die 4090 gefragt und ausverkauft sein.
Desto weniger müsste ich dann für eine 5090 drauflegen.
Was ist das für ein Spiel mit den RC Autos? Ungefähr bei 38:00 min. Sieht ja echt gut aus.
Das war ne Tech Demo von Nvidia zur 40er Generation. Ist kein veröffentlichtes Spiel
45:08 welches spiel ist das ?
Das ist Crimson Desert
@@501.legion danke dir :) so dynamische bewegungen hätte ich mir schon in witcher3 gewünscht 😊
Wie ist die Energie-Effizienz in der Zukunft ? Ich habe festgestellt das die 3080 wesentlich effizienter (ca 30% weniger Leistungsaufnahme als die (alte)1080 bei gleichen Einstellungen). Interessant ist es für mich, da ich unter anderem auch gerne 'legacy' Spiele spiele.
geringerer energieverbrauch? nur bei alten spielen und gleichen settings. so kann man das aber nicht vergleichen, denn dann ist die 3080 auch kaum schneller. und wenn sie deutlich schneller ist in modernen spielen, dann säuft die auch ihre 300w+
schöner talk :)
Ich lach gleich, spiel doch mal mit einer 2080 Ti "City Skylines 2" oder ASA von Ark., Grayzone mit 2 32" 4 k Monitore. Ich bin so froh wenn dich 5090 endlich draußen ist, dass ich endlich nach 6 Jahren wechseln kann.
Einfach Tomatolix sein großer Bruder
🤡
48:49 3080 vs 4080 sind 50% mehr leistung drin. aber es stimmt, die 4090 hat über 70% auf die 3090 draufgelegt.
Falsch😂, in der Realität ist das weit weg von der Realität, kasperl😂
@@puidldoc4913 kannst gerne selber schauen. ich hatte die 3080 und die 3090 und die 4070ti und jetzt die 4080 und die 7900gre. konnte ich jeweils gut einkaufen und zum hohen preis auf ebay verticken. ich kenn mich schon etwa aus. die 4080 ist gerade mal 35% schwächer als die 4090 und die ist ein biest.
Ich habe meine 3080 10GB Fabrikneu für 579€ April 2023 bekommen. Mir ist nur eine Graka in meinem ganzen Leben (an einem Pfusch Indie Spiel) kaputt gegangen, sprich die halten und als Indiesnob könnte Ich damit in 10 Jahren noch spielen. Eine Woche Urlaub kostet das gleiche oder gerne mehr. Wer sich eine 4090 kauft der gönnt sichs, oder hat sonst keine Hobbies das er sein Budget halt dafür raushaut. Ich belächle solche Menschen aber Ich kann ihre Entscheidungen nachvollziehen.
44:50 Was ist das für ein Game so ab 44:50 erinnert mich an the witcher 3
Würde mich auch interessieren🙂
@@akacideboef9329 habs gefunden es ist crimson desert und noch nicht erschienen!
Ein interessantes und für mich zufällig ein aktuelles Thema! Bin gespannt ...
Bei der nächsten AMD Generation wird es keine 8900 XTX geben, sondern nur eine 8800 XT mit der Leistung von einer 7900 XTX bzw. 4080, bei weniger Stromverbrauch, mit einer Rasterizing-Performance auf dem Niveau einer Nvidias RTX 4080 und einem Listenpreis von nur ca. 600 US-Dollar. Bei uns wird die 8800 XT dann voraussichtlich für eine UVP von 699,00 Euro zuhaben sein.
Die 8700 XT soll 400,00 Dollar kosten also wird sie eine UVP von ca. 500,00 Euro bei uns haben.
„Hat amd eine chance“ 😂😂
Naja preis/leistung hat amd die nase weit vorne, RT interessiert keine sau, und dlss taugt nur was für eine hand voll titel..
Aber hey, für jungfrauen is nvidia gut😂😂🤡
Wer Zweitklassigkeit möchte, hat mit AMD Grafikkarten ein gutes Angebot passt doch. ☺️
Was ist denn los mit dir? Leute als "jungfrauen" bezeichnen, weil sie ein anderes Produkt kaufen?`
Komm mal klar, Junge.
Nils bester Mann 🙏 Wann wird man ihn endlich über League reden lassen 😢
333 Dürüm
Einen Kleinwagen für 2000 Euro ??? Ähhh...Hust ...
Bei der nächsten AMD Generation wird es keine 8900 XTX geben, sondern nur eine 8800 XT mit der Leistung von einer 7900 XTX bzw. 4080, bei weniger Stromverbrauch, mit einer Rasterizing-Performance auf dem Niveau einer Nvidias RTX 4080 und einem Listenpreis von nur ca. 600 US-Dollar. Bei uns wird die 8800 XT dann voraussichtlich für eine UVP von 699,00 Euro zuhaben sein.
Die 8700 XT soll 400,00 Dollar kosten also wird sie eine UVP von ca. 500,00 Euro bei uns haben.
In zehn Jahren werden Grafikkarten doppelt so schnell, zehntausendmal so groß und so teuer sein, dass nur die fünf reichsten Könige Europas sich eine leisten können.
Gaming ist ein Prestige Projekt. Kein Nebenprojekt.
Ich freue mich auf die 5090, meine aktuelle 4090 hat schon einen Abnehmer im Freundeskreis🤩
Nvidia's Aktionäre finden dich auch ganz toll .
@@alexanderlohstoeter7657 zurecht 👍
@@alexanderlohstoeter7657Wer Geld 💰 hat kann sich es kaufen 🛒 so läuft es nun mal 😉
im moment will ich 7800x3d verkaufen und wieder Intel holen, häaslich diese cpu.
🤡
What? 😂😂