Обзор комикса «Новые Мстители. Полное собрание. Том. 5»

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 кві 2024
  • Рассказываем о заключительном томе «Новых Мстителей» Бендиса. А заодно немного ретроспективы, как обычно.
    НАШ BOOSTY boosty.to/comicsource
    МЫ ВКОНТАКТЕ comicsource
    НАШ САЙТ www.comicsource.ru
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 18

  • @Branshtain
    @Branshtain 3 місяці тому +4

    как раз сегодня планирую дочитать этот комикс +осаду.
    А тут и ролик подоспел. Класс!

  • @ZBL281
    @ZBL281 3 місяці тому +1

    Эх, классный выпуск
    Безумно рад собрать на полке и полный ран бендиса и полный хикмана, жаль лишь что хикманский в тпб

  • @user-fl2rf7ms9y
    @user-fl2rf7ms9y 3 місяці тому +4

    Отлично! Большое спасибо за обзор!

  • @user-ye6hn3tn8r
    @user-ye6hn3tn8r 24 дні тому

    Какие мстители читать стоит еще ?

  • @user-em7bu5ob4z
    @user-em7bu5ob4z 3 місяці тому

    6:40 Да разве часто Танос был в комиксах конкретно про Мстителей в этот период 2012-2024? Ну вот Хикмановский ивент Infinity и что еще? Молодой Танос из прошлого у Арона? Да Стражи Галактики чаще с Таносом сталкивались, чем Мстители. Civil War II - это просто ивент, не происходящий из тогдашней серии про Мстителей

  • @user-ye6hn3tn8r
    @user-ye6hn3tn8r 24 дні тому

    Без Осады можно читать этих мстителей?

  • @AlexNomad13
    @AlexNomad13 3 місяці тому +2

    А вы читали Бета Рей Билла от Уоррена Джонсона? Как ваши впечатления вкратце или может будет ролик про него? Я лично от него в полнейшем восторге.

    • @COMICSOURCE
      @COMICSOURCE  3 місяці тому +3

      Не читал и если честно вряд ли буду. Мне не очень понравилась работу Джонсона про Чудо-женщину с точки зрения сценария и оригинальности, поэтому как-то не могу для себя оправдать трату времени на него дальше, да Тора хоть и немало читал не так чтобы прям фанат дикий. Хотя мне Бета рей нравится у Саймонсона где его и придумали.

    • @AlexNomad13
      @AlexNomad13 3 місяці тому +1

      @@COMICSOURCE мне Чудо-Женщина тоже не очень зашла, но вот его Extremety и Бета Рей чудо как хороши. Сюжеты хоть и не новаторские, но очень ладно написаны. Да и его рисунок наверное самый динамичный среди американского мейнстрима.

  • @user-ye6hn3tn8r
    @user-ye6hn3tn8r 3 місяці тому +2

    Приветствую.а что читать сперва?"темные мстители " или новые мстители?

    • @Branshtain
      @Branshtain 3 місяці тому +4

      Я вот так читаю.
      DARK REIGN > SIEGE ERA:
      New Avengers #48-49
      Dark Avengers #1-2
      New Avengers #50
      Dark Avengers #3-4
      Free Comic Book Day 2009: Avengers
      New Avengers #51-54
      Dark Avengers #5-6
      Dark Avengers #9-12 (7-8 are not Bendis and inessential for our purposes)
      Dark Avengers Annual #1
      New Avengers #55-60
      Dark Reign: The List - Avengers #1
      New Avengers Annual #3
      Dark Avengers #13-14
      Siege: The Cabal #1
      Siege #1
      Dark Avengers #15
      New Avengers #61-62
      Siege #2
      Siege #3
      New Avengers #63
      Siege #4
      New Avengers #64
      Dark Avengers #16
      New Avengers Finale #1

    • @COMICSOURCE
      @COMICSOURCE  3 місяці тому +5

      Я не помню порядок но на Новых мстителях будет формирование команды темных, вот в этот момент можно прерваться и почитать темных а потом вернуться) выходили комиксы в параллели, поэтому читать желательно также муторно. Это не так чтобы автономная серия (темные мстители) все-таки. Выше добрый человек выложил раскладку.

  • @user-ye6hn3tn8r
    @user-ye6hn3tn8r 3 місяці тому +2

    А осада есть в этих томах?

    • @Branshtain
      @Branshtain 3 місяці тому +5

      Нет.
      Осаду у нас издавали "Jellyfish Jam" в формате тпб и "ашет" в их коллекции марвел.
      Тпб кстати есть в продаже в "28м" и "чук и гик" - стоит 200р.

  • @Branshtain
    @Branshtain 3 місяці тому +2

    Максим, а по вашему - мстители Хикмана слабее?

    • @COMICSOURCE
      @COMICSOURCE  3 місяці тому +5

      Нет, просто они другие. Но субъективно они капельку сильнее ввиду изначального контроля и более сжатого формата выхода (без миллиона эвентов). Мне кажется из современного можно как нечто большое и уникальное выделить по франшизе это Бьюсек, Хикман, Бендис. Причем имхо для меня лично в таком порядке поскольку у них у всех были очень разные работы. Но это всегда вопрос того что для вас сила в супергероях. Не всё можно измерить. Если вы мне дадите конкретный сингл я могу сказать где мне кажется дыряво, например и даже по рисунку и композе докопаюсь. Но оценивать объективно комиксы на 2000-3000 страниц? Это нереально, можно только обобщать.
      Бьюсек историк и его фишка была собрать необычный состав, кучу героев, кучу отсылок, потом еще собрать историю, склеивающую дырки в континьюити за лет 40 последних (avengers forever), но при всем при этом, это классический подход и классические злодеи и герои. Он надоедает если им захлебываться и первый арк скучноват, но в целом это невероятно и несравнимо в нише с др. комиксами о Мстюнах. Мне кажется Бьюсек своим раном вообще попрощался за всех с нарративом прошлых лет, выжав максимум. И это выглядело целенаправленно т.к. до них лет 10 он уже тогда делал Astro City а на его фоне marvel и dc не особо хорошо выглядит как правило в принципе по моему мнению (там уже реконструкция деконструкции если Муровскими терминами махать).
      Хикман делал сай-фай эпик с супергероями. Как бы на этом и все) Можно спорить, что все комиксы такие сай-фай, но нет, в лучшем случае это потуги в фантастику и сказки с мыльной оперой. У Хикмана при всей духоте именно на фантастику упор. Джону там интересны способности и идеологии героев, конфликт строится на них (да один только конфликт Тчаллы и Нэмора в его серии стоит половины marvel комиксов последних 10 лет по проработке и напряжению). По сути это история пост-модернистская в чем-то т.к. главная линия - "все умирает", но важнее финал перед Secret wars, где именно Мстители еще и просрали вселенную и всех подвели из-за личных амбиций и трений, в частности Тони/Стив как обычно.
      Бендис нуарный автор и во всем это прослеживается. Но он еще и архитектор-марвел был, по сути первым новую формулу прописав на 8 лет +-, хоть и не без кочек и сюрпризов. Это уже я бы сказал мыльная опера та же НО современная на смену Бьюсеку (также как Джонс короткий ран между ними делал). Чисто "вам пора взрослеть, читатели, мир суров так-то". Но при этом фирменные темы даже при куче эвентов у Бендиса те же его любимые. Заговоры, ниндзя, политика, всё максимально современное выводится на первый план как только дается возможность. Да даже финальный 5й том опять - хокай там шпионит, политика злого в виде озборна всергают, и т.д. Это позже стали многие повторять, но до этого едва ли на Мстителях каждый сюжет был про такие темы, разве что Джонс тоже очень политизированные вещи иногда писал за короткий ран. Автор своего времени, ведь в нулевые это был отходняк от 9/11, паранойя и мрачняк.
      Хотя да, на мой вкус из этих троих в плане просто слога в мои 35 лет Бендис послабее, особенно когда видишь его мемные слабости вроде обрывистых диалогов. Впрочем есть и люди, кто Хикмана вообще читать не может. И я их понимаю, но мне нравится. Но Бьюсек в этом плане наверное мой любимый автор. Его всего физически приятно читать и он не пишет воду или мусор, на раздувает щи и не переливает из пустого в это самое. Но в чем-то он не так современен в 2024-ом.

    • @COMICSOURCE
      @COMICSOURCE  3 місяці тому +3

      Вспомнил - у Хикмана это называется хай-консепт фантастика (наверное). У Бендиса на его фоне за вычетом эвентов 50% комикса скорее стрит-левел истории, где даже сильные мстители как гопники на улице носятся, а не в космосе и между мирами. Хикман убивает миры, а Бендис по сути разбирается кто в комнате п*здит, как дышит))) Буквально причем иногда.

    • @Branshtain
      @Branshtain 3 місяці тому +2

      @@COMICSOURCE Спасибо за ответ!
      Сейчас дочитаю Бендиса, и Хикмана начну(по картинке из вашей статьи "House of X / Powers of X: Как войти в мир мутантов.")
      Бьюсека и Джонса обязательно прочту тоже.