Приветствую! Я, просто офигел, даже, не поленился одел уши Панасы! Объем, динамика, сцена шикарный звук и это 75 год. Я понимаю, что он, после абгейта и проффилактики, но всё же!
@@ГенндийПушкарь да, эти "деды из 70-х" ещё ого-го. Конечно, микрофон и все, что сделало возможным послушать запись, внесли свои коррективы, только общие впечатления, но вживую звучание очень достойное, уверяю. У меня ухи Dali IO, видео сразу прослушиваю в них, да разница заметна, но где-то, что-то , весьма близко к оригиналу)
Доброе время суток. Имею немалый опыт восстановления и доводки дек. Посмею посоветовать зашунтировать конденсатор БП (первый после диодного моста питающего УВ) хорошей пленкой, а иногда бумага в масле. Емкость 0.1-.0.5 мкф. Нужно слушать, что лучше. С уважением, Олег.
@@olegoleg837 Спасибо, Олег! Факт. Есть такое дело, ещё со времён "собирательства усилителей" был непременный атрибут схемотехники БП. Причем, пленку на шунт БП лучше брать от 1.0 до 4.7 мкФ. Но это возможно, будет следующий этап в данной деке.
добрый день! не первый раз слышу про такой шунт. Кажется сансуи так делали… Скажите, а несет ли данный шунт какие-то недостатки в звук? Почему не все усилители шунтируют? Нужно слушать и находить золотую середину, я правильно понимаю? спасибо
@@yurii938 это нормальная практика, тут либо конструкция должна быть рассчитана так, чтобы обходиться без больших емкостей(кроме питания), только на пленке, либо ставить как в "ХИ Енде" - пленку огромного размера, либо электролиты шунтировать пленкой. Электролитические конденсаторы не так хорошо работают, начиная с середины и наверх.
@@slayufa Нет, не пахнет, беру у продавцов, которые подальше от моря и всегда стараюсь, чтобы состояние "там" было как можно лучше. Но, такие аппараты стоят как правило, дороже.
Очень красивая дека! Хотя и двухголовая. У более старых аппаратов свой звук. Он не такой,как у техники 90-х. А вот усилитель у меня практически такой же. Кстати очень радует но у меня он на 220 вольт и зовется JVC. интересно есть ли разница у них? Дек так же достаточно - сейчас почему-то нравится Teac ff80 - пишет прекрасно почти на любую кассету,тоже такой огромный монстр. Вчера ее с немцем сравнил.Grundig CF 5500 - по разному звучат совершенно - затруднительно понять,какая лучше. Дракон еще есть - но его не сравниваю - это немного другой ценовой диаппазон. Но из не дешевых есть Soni tc-k 990 es - вот прекрасно звучит и пишет этот аппарат,но шарма который есть у более старых моделей у нее нет. Как-то зализано все чтоли. Динамики не хватает в звуке. Удачи вам и приятного прослушивания!
Я в деке JVC KD-1920 с такой же головкой (SA), как раз поменял эту самую головку на хардпермаллоевую от Айвы 410. Звучание просто на голову выше. Кстати это не первая дека с сендастовой головкой в которой я менял головку, заметил, что сендастовые головки даже в идеальном состоянии звучат не ахти.
@@igornau4411 тогда немного странно, ну может, это субъективно, сендаст у jvc достаточно линейный, не показалось, что по детальности и разрешению сверху, он чем то хуже, а вот схемные решения jvc, с 10-ю проходными электролитами в корректоре и линейном усилителе, не лучшим образом сказываются. У многих Aiwa головка подключена напрямую к входному транзистору, а ее намагничивание, компенсируется "демагнетайзером".
@@ромуальдкотов А зачем тогда, "современный наш человек", ты зашёл сюда? Иди, теребонькай на свои компьютеры, карты памяти и радуйся, что они есть только у тебя, "счастливчик")))
Фантастика ❤
Приветствую! Я, просто офигел, даже, не поленился одел уши Панасы! Объем, динамика, сцена шикарный звук и это 75 год. Я понимаю, что он, после абгейта и проффилактики, но всё же!
@@ГенндийПушкарь да, эти "деды из 70-х" ещё ого-го. Конечно, микрофон и все, что сделало возможным послушать запись, внесли свои коррективы, только общие впечатления, но вживую звучание очень достойное, уверяю.
У меня ухи Dali IO, видео сразу прослушиваю в них, да разница заметна, но где-то, что-то , весьма близко к оригиналу)
Алексей это вообще супер молодчина респект за видео краснодар
Монументальный дизайн +
Доброе время суток. Имею немалый опыт восстановления и доводки дек. Посмею посоветовать зашунтировать конденсатор БП (первый после диодного моста питающего УВ) хорошей пленкой, а иногда бумага в масле. Емкость 0.1-.0.5 мкф. Нужно слушать, что лучше. С уважением, Олег.
@@olegoleg837 Спасибо, Олег! Факт. Есть такое дело, ещё со времён "собирательства усилителей" был непременный атрибут схемотехники БП. Причем, пленку на шунт БП лучше брать от 1.0 до 4.7 мкФ. Но это возможно, будет следующий этап в данной деке.
добрый день! не первый раз слышу про такой шунт. Кажется сансуи так делали… Скажите, а несет ли данный шунт какие-то недостатки в звук? Почему не все усилители шунтируют? Нужно слушать и находить золотую середину, я правильно понимаю? спасибо
@@yurii938 это нормальная практика, тут либо конструкция должна быть рассчитана так, чтобы обходиться без больших емкостей(кроме питания), только на пленке, либо ставить как в "ХИ Енде" - пленку огромного размера, либо электролиты шунтировать пленкой. Электролитические конденсаторы не так хорошо работают, начиная с середины и наверх.
Классный аппарат , тоже уважаю викторы , есть несколько штук в коллекцие
Запаха нет изнутри? Сейчас занимаюсь 85-ой моделью, очень пахнет сильно тиной какой-то.
@@slayufa Нет, не пахнет, беру у продавцов, которые подальше от моря и всегда стараюсь, чтобы состояние "там" было как можно лучше. Но, такие аппараты стоят как правило, дороже.
Очень красивая дека! Хотя и двухголовая. У более старых аппаратов свой звук. Он не такой,как у техники 90-х. А вот усилитель у меня практически такой же. Кстати очень радует но у меня он на 220 вольт и зовется JVC. интересно есть ли разница у них? Дек так же достаточно - сейчас почему-то нравится Teac ff80 - пишет прекрасно почти на любую кассету,тоже такой огромный монстр. Вчера ее с немцем сравнил.Grundig CF 5500 - по разному звучат совершенно - затруднительно понять,какая лучше. Дракон еще есть - но его не сравниваю - это немного другой ценовой диаппазон. Но из не дешевых есть Soni tc-k 990 es - вот прекрасно звучит и пишет этот аппарат,но шарма который есть у более старых моделей у нее нет. Как-то зализано все чтоли. Динамики не хватает в звуке. Удачи вам и приятного прослушивания!
У меня.... JVC KD - V44 тоже классный... Аппарат 1984 года... 😏
@@АлексейНиконов-р3ы не было такого, но думаю, "характер" у них похожий.
Я в деке JVC KD-1920 с такой же головкой (SA), как раз поменял эту самую головку на хардпермаллоевую от Айвы 410. Звучание просто на голову выше. Кстати это не первая дека с сендастовой головкой в которой я менял головку, заметил, что сендастовые головки даже в идеальном состоянии звучат не ахти.
@@igornau4411 все зависит больше от настроек УВ и его конструктива. Вы при замене, перенастраивали контур самой головки?
@@LEX_A70 В JVC не перенастраивал. А а Nikko d-790 , в которой я тоже менял сендастовую головку на пермаллоевую, перенастраивал.
@@igornau4411 я правильно понял, перенастраивали именно сам контур: головку и конденсатор, корректирующий верхнюю рабочую частоту?
@@LEX_A70 да
@@igornau4411 тогда немного странно, ну может, это субъективно, сендаст у jvc достаточно линейный, не показалось, что по детальности и разрешению сверху, он чем то хуже, а вот схемные решения jvc, с 10-ю проходными электролитами в корректоре и линейном усилителе, не лучшим образом сказываются. У многих Aiwa головка подключена напрямую к входному транзистору, а ее намагничивание, компенсируется "демагнетайзером".
Вот это да! Себе б такой!
@@YuriiGetman-t5c Он классный, но места много занимает. Излишки, когда наиграюсь, выставляю на авите.
У меня 711 87 года но 70 ых годов и дэки и усилки лучше.
711 и 721 отличные деки, просто они другие😊
Красота сплошная.
Аппарат класс!👍
Ретро хлам.После компьютеров и карт памяти-просто хлам.
@@ромуальдкотов А зачем тогда, "современный наш человек", ты зашёл сюда?
Иди, теребонькай на свои компьютеры, карты памяти и радуйся, что они есть только у тебя, "счастливчик")))