Пастельные цвета: та же акварель, только с белилами. Честный обзор новинки от Невской Палитры
Вставка
- Опубліковано 22 гру 2019
- В конце октября отечественный производитель красок "Невская Палитра" выпустил 9 новых цветов профессиональной акварели "Белые Ночи" (или "Ленинград", если вам так привычнее). Вторая серия новинок за год, между прочим! Однако знакомство с пастельными оттенками вызовет возмущение даже у самого либерального акварелиста: каждая краска содержит белила, причём титановые. Более того, такая акварель имеет в своём составе от двух до четырёх пигментов. Это вообще законно?
Сразу предупреждаю, что у меня получился скорее антиобзор. Кидайте в меня камни, верные фанаты Ленинграда, но за такие новинки должно быть стыдно, и, думаю, многие со мной согласятся. Если вы это прочитали и всё равно не понимаете, от чего у меня припекает, то именно вам этот обзор просто необходимо посмотреть.
И да, плюсы в этой акварели я тоже постаралась найти, не зря же обзор называется честным.
✊ Поддержите меня на Boosty: boosty.to/litvodu
Подписывайтесь на меня везде:
Телеграм: t.me/celuleum
Инстаграм: / natashavilder
VK: vilderart
#искусство_лить_воду
Думаю, белила в акварели не такое страшное явление, каким его представляют себе настоящие акварелисты :-))
Безбелильная живопись акварелью вообще относительно недавнее изобретение. Это где-то 18 -- 19 века.
До этого акварель была более плотной. Ею делали всевозможные зарисовки, этюды, иллюстрации. Тот же Дюрер, например. Художники пользовались белилами. И краска не текла по бумаге. Художники работали больше мазками акварелью. Будто гуашью. Так происходило где-то с конца 15-го до конца 17-го века примерно. Это Возрождение.
Вот в эпоху Средневековья художники (иллюстраторы церковных книг) очень даже любили чистые спектральные цвета в акварели. Но о живописи там речи не было. Если бы настоящие акварелисты увидели эти картинки, череда ночных кошмаров преследовала бы их неделю, не меньше :-))
Поэтому да, было бы здорово увидеть выпуск, посвященный белилам в акварели.
Мой комментарий о белилах я пишу не вам, а больше комментаторам акварельных блогов, выступающих за ортодоксальный подход в акварели, но даже не дающих себе труд изучить историю вопроса.
Ну и то, как люди цепляются за термин "профессиональная акварель", тоже интересно. Те же топовые линейки Royal Talens поделены на профессиональную и ученическую весьма условно. Конечно, есть разница в связующем, количестве пигмента и в том, что Van Gogh не имеет в своем составе наиболее дорогих минеральных пигментов. Но тот же Rembrandt предлагает и белильные цвета, и металлики и еще кучу цветов с эффектами.
Интересный пункт по поводу одинаковой стоимости акварелей "Белые ночи". Конечно, не попав на завод и не увидев лично процесса производства, нельзя точно сказать, почему так происходит. Тут может быть несколько причин. Например, усреднение цены на краски с дорогими и дешевыми пигментами, чего не практикуют другие производители.
А высокая цена на краски высшей пробы обусловена, конечно, их высоким качеством, но не только. Ведь сейчас на цену влияют: курс валют, цена за доставку/перевозку красок, таможенные сборы, налоги и наценки, зарплата сотрудникам (надеюсь, она высокая!), а также оплата деятельности лабораторий, закупки пигментов, покупки и амортизации оборудования и много чего еще.
Если бы курс рубля к евро был докризисным, те же Rembrandt стоили бы в два раза меньше и были бы гораздо досупнее покупателям в России. А так действительно имеем, что имеем. И тут, мне кажется, тоже играет роль престижа краски, а не только ее качество, даже когда оно действительно безусловное.
Однажды мне на глаза попалось видео, где обсуждали разницу между акврелью "Белые ночи" и Koh-i-Noor. Конечно, блогеры отдали предпочтение чешской марке. Даже многострадальному церулеуму. Уже на этом этапе мне показалось подозрительным сходство кювет Koh-i-Noor и "Белых ночей". Когда же я нашла видео об акварели Koh-i-Noor, мои подозрения подтвердились. Когда кювету разворачивали, на донышке можно было увидеть логотип ЗК.
Оставим в стороне привычку производителей/издателей (среди таких и Royal Talens тоже, только в сфере карандашей) и посмотрим на реакцию блогеров на краски. Она зависела только от статуса марки купленной акварели.
С таким подходом самих художников к делу, неудивительно, что им могут подсунуть что угодно под видом уникальной новинки.
Тем не менее, я особых ужасов в готовых белильных цветах не вижу. Если человеку нужен постоянно какой-то цвет именно в пропорциях, заданных производителем, почему не взять его для удобства?
И что касается качества красок, то акварели ЗХК не так плохи, как их теперь малюют. Думаю, они вполне достойны называться если не профессиональными, то художественными уж точно.
Но вот в вопросах работы с клиентами (или с аудиторией -- кому как нравится) дела у них обстоят не так радужно. На мои достаточто невинные вопросы о наличии или отсутствии бычьей желчи в акварели "Сонет" и о том, не планируют ли они выпуск новых земель, розового ультрамарина и марса черного (как в масле), ответа пока что не было.
Может быть, это политика компании "Питер Арт Сервис" (их дистрибьютор), но такое отношение и правда не очень приятно. Можно было хотя бы сказать, что ответить не могут по каким-то причинам. Впрочем, подожду еще. Может быть, все же ответят.
Меня вообще немного потешает современное разделение художников на касты акварелистов, пастелистов, ну и, допустим, маркерных скетчеров. Крутиться в рамках одной техники и ревностно отстаивать какие-то внутренние принципы (как с теми же белилами) как минимум странно. И это уже попахивает скорее ремесленничеством (со своими канонами), нежели творчеством. Хм, ни разу в музеях не видела подписей вроде "художник-акварелист".
Насчёт стоимости красок: за 2018 год, например, я проследила, как некоторые позиции импортных материалов выросли в цене в два раза. Но причиной тому даже не столько валюта и пр. факторы, а то, что многие бренды скупает монополист FILA и диктует уже свою ценовую политику. (Это просто моя наблюдательская версия, по крайней мере Canson, Maimeri, Daler очень сильно подорожали, и это совпадает с их вступлением в фила груп). Ну и я всё равно считаю, что не может быть такой разницы в цене у отечественного и импортного производителя, когда речь идёт о краске, сделанной из одного и того же пигмента. ЗХК действительно не так плохи, не нужно их теперь сливать в унитаз, но нужно обладать критическим мышлением (а не патриотизмом), чтобы суметь их объективно сравнить с импортом. Ну и тут уже приоритетная вилка цена-качество.
Я не думаю, что у какой-либо компании может в принципе быть политика "игнорировать клиентов", скорее, компания по каким-то причинам не может реализовать общение с клиентами на должном уровне. Я в таких случаях представляю непосредственно человека, которому вот такое письмо с вопросами приходит, он сидит и не знает ответов, можно предположить, что в лучшем случае он обратится к коллегам за необходимой информацией, но не факт, что и у них она будет. Обычно во многих компаниях (по крайней мере в России) цепочка от человека, общающегося с клиентами, до человека, принимающего решения, очень длинная и зыбкая.
Я вот в Daler Rowney полгода назад писала, британцы мне так и не ответили.
И, кстати, не думаю, что в Сонете есть бычья желчь, зачем кому-то её туда класть?
Ну,насчёт качества с вами тоже не соглашусь, если реально кто-то выдавит тюбик, скажем, с кобальтом синим, я сразу пойму, где наша ЗКХ, потому что там пигмента с гулькин нос...
Меня печалит в ЗХК то, что их краски не всегда совпадают с заявленными характеристиками. Намешивание аналогов, когда заявлен монопигментный состав, несоответствие по светостойкости и кроющим характеристикам.
В остальном, в плане цена-качества в рф с аналогами да, всё печально и товары ЗХК востребованы.
Вот за рубежом, задумаешься что взять, так как ценники могут стать очень схожими. Кюветы могут стоит в два и более раз больше, а аналоги в свою очередь дешевле.
Не вижу беды в том, что кроющие краски сделали. Главное, чтобы нравилось людям.
Но как по мне, лучше бы просто добавили титановые белила, дав художникам самим выбирать что замешивать.
Не профессионалам действительно без разницы, что Париж, что Урюпинск!
@@Andy_S. все выкидываем все кисти если пользовались кроющей акварелью овер 10 лет. Мы все еще начинающие и будем и профессионалами нам не стать.
@@Andy_S. , профессионал - человек, сделавший определённое занятие своей профессией. Одно из значений слова, тут ни где не говорится про уровень навыка или технику которую использует человек.
Многие иллюстраторы рисуют акварелью, в том числе и белильными цветами и в смешанных техниках. Получается они не профессионалы только потому что в какой-то из красок есть белила? И не важно на сколько сложны, красивы и востребованы их работы?
Во многом подобные цвета как раз упрощают жизнь иллюстраторам и тем кто рисует в декоративной манере.
Попробуйте смотреть на подобные краски с учётом того что в мире существуют не только академисты)
Как человек рисующий Белыми ночами мультяшные иллюстрации, меня разбеленные цвета порадовали оттенками, но они темнеют в два раза после высыхания, функционируя противоположно акварели.
Второй подкидыш совсем не весело. Ожидание и реальность. Не очень люблю разделённые цвета в акварели. Как для опыта конечно можно попробовать. Понравился королевский голубой. В силу того что этот цвет мой один из фаворитов. Формат изложения👍🏻 спасибо)
Спасибо за отзыв☺️ Если нравится, то почему не взять?) Я, например, очень долго пользовалась безумным церулеумом от Ван Гог (который есть смесь синей фц и титановых белил). Уж очень нравился этот ядрёно-голубой, больше нигде таких не было. И только спустя пару лет он начал меня смущать, и я начала намешивать что-то подобное из отдельных пигментов. Так что экспериментируйте!
Как здорово, что Вам попался такой подкидыш, теперь я абсолютно уверена, что мне необходимы цинковые белила! С ними как раз ( в отличие от титановых) получится интересный эффект бархатистости при полупрозрачности. Например, на лепестках роз, как у художника Ла Фе. Или уютную пушистость меха подчеркнуть... И мне на ваших выкрасках больше всего нравятся варианты с цинковыми белилами)) И добавление именно их к своим уже приобретённым ярким-прозрачным цветам считаю самым оптимальным и экономичным решением. Вам спасибо за интересный обзор, а Невской палитре я благодарна за саму идею пастельных цветов.))
Спасибо! Я и сама уже достаточно давно включила цинковые белила в свою основную палитру. Вещь не первой необходимости, но иногда вносящая очень нужные нюансы в гамму.
Вы многим, в том числе сэкономили деньги, Наталья! Спасибо!
Меня глодало любопытство, так как, да, это парадокс «пастэльные цвета в акварели» , а Вы в самом начале развеяли мои сомнения. Это просто гуашь! !
Вау, спасибо за видео! Только сегодня нашла твой канал, и тут почти сразу выходит новый обзор. Очень понравилась подача, и я узнала много интересного из Ваших видео.)
Недавно нашла Ваш канал и сразу влюбилась в контент! Продолжайте в том же духе
Очень полезный обзор! И вообще мне очень нравятся ваши видео с разбором пигментов!
Тоже считаю, что такие цвета могут подойти только для иллюстраторов, либо профессионалов, работающих в смешанных техниках. Ибо если человек только учится работать акварелью, он сможет получить только грязь, а не хороший результат
Спасибо за обзор!
Хотелось бы больше видео о пигментах!
Замечательный обзор. С удовольствием посмотрела его от начала и до конца, очень информативно.
Могу от себя сказать, что я не понимала вообще, для чего эти цвета нужны - уж больно они... Специализированы, скажем так, ими можно слишком мало вещей сделать.
Буду ждать следующие видео)
Цинковые белила имеют низкую светостойкость и быстро желтеют, именно поэтому в смесях использованы титановые
Но титановые более серые.
Спасибо за обзор) Я всегда смотрю обзоры уже потом))) Я "счастливый" обладатель сего набора, Вы правы, купила по неопытности) Что ж делать, будет лежать, сделала выкраску и ахнула, тоже решила, что гуашь какая-то) Куда применить сию "красоту" не знаю)
На открытки! Куда ещё можно деть данную гуашь?
Очень понравилось видео, особенно стиль изложения.
урааааа!!!! новое видео!!!! почаще бы
Могу выдвинуть свою теорию зачем НП это сделали. Дело в том, что многие популярные акварелисты-профи так или иначе, но юзают какой-нибудь странный "белильный" цвет или (о,ужас) добавляют в работы гуашь. Но, чаще всего это готовые оттенки из линейки Mijello. И, стоит кому-либо из крутанов начать использовать какой-то такой оттенок, как потом другие товарищи "подтягивают" этот же оттенок в свои палитры. Н-р, сразу насчитала как минимум 5 пейзажистов что любят юзать horizon blue или jaune brilliant (типа неаполитанок), те же портретисты любят лавандовые или лиловые использовать. Так делают и те, что на международных выставках/фестивалях/конкурсах акварели представляют свои страны. Но, конечно же так делают не повально все, но такие люди есть и их достаточно. Да о чём говорить, даже такой любитель звенящей чистоты в акварели и знаток пигментов как Елена Базанова может иногда добавлять белила (когда считает это нужным); Сергей Лысый и Евгений Гореан юзают некоторые "белильные" акварельные оттенки; С.Курбатов использует гуашь в конце работы и не парится - его акварель это нисколько не портит; у Кисничана - очень много укрывистых оттенков в палитре.. перечислять можно бесконечно. Поэтому НП с выпуском подобных цветов я очень даже понимаю, просто хотят отжать часть выручки у тех кто покупает у корейцев или др. выпускающих похожие оттенки брендов.
Тут возникает уже более первичный вопрос: а зачем художники добавляют белильные цвета?
Во-первых, в белилах как таковых нет ничего плохого. Нужно уметь ими пользоваться, а также понимать цель, для которой нужны эти средства. Если вы посмотрите на многие старые акварели в музеях, то заметите, что белил там не так боялись, как сейчас. Взять акварели Ван Гога, к примеру. Это же прекрасно. И в добавлении гуаши нет ничего плохого, принципы лишь ограничивают.
И проблема как раз-таки в этих "готовых" оттенках. Это касается не только смесей с белилами. Иногда это оправдано (об этом я и говорила в видео), например, намешать имитацию киновари. Но лавандовые, мятные и пр. - это моветон. Это тренд, который сформировали производители и привили потребителю. И не забывайте, что у каждого производителя есть свои амбассадоры, которые эти новинки продвигают. А амбассадоры - это популярные художники. Сомневаюсь, что Елене Базановой так необходима лавандовая в своих работах. И любой опытный художник в состоянии намешать ультрамарин с белилами для получения королевской голубой.
И вообще, если уж на то пошло, вся эта многовековая история производства худ.материалов двоебока. С одной стороны, раньше художники покупали пигменты (сначала сами делали краски, потом уже и готовые варианты в тюбиках появились), была другая культура потребления и вообще технологии живописи. Например, тот же Ван Гог в письмах делится своими покупками красок, и всё это простейшие пигменты. Думаю, он бы очень удивился, если бы ему предложили купить цвет "Дюны" из четырёх пигментов. Сейчас же технологический прогресс не обошёл стороной и сферу худ.материалов, было получено множество новых стойких пигментов, усовершенствованы технологии и пр. Но в условиях конкуренции и сверхпотребления производители вынуждены выпускать всякие глиттерные и белильные цвета, создавать видимость ассортимента, и это заходит (к слове о культуре потребления). В общем, жизнь сейчас такая - нужно быть разборчивым.
@@iskusstvo_lit_vodu но-но, глиттеры это весело:) и лично я очень рада, что наконец стали делать нормальные глиттерные кюветы, а не детские на медовой основе- они больше не липнут! Наверное,стоило сделать пометку *ВНИМАНИЕ! НЕНАСТОЯЩАЯ АКВАРЕЛЬ*, потому что они реально не совсем акварель, но камон, они поднимают настроение и можно им простить их ненастоящесть.)))
@@ekaterinavoloshko6073 согласна! 👍😁 Блестяшки поднимают настроение 💃
Было интересно посмотреть и послушать, спасибо. Особенно для начинающих.
Каждый решит для себя, что ему нужно.
Каждый решает сам, что ему нужно.
Спасибо огромное.
Отличные, остроумные испытания этих типа новых красок! Наглядно, здорово и прогрессивно!
Не понимаю однобокости в сторону акаарели. Ну пускай будет с белилами, а вот повторять, что без белил, с водой та же смесь- глупо. Мы видим, что менее ярко, не кроющие, это и есть большая разница. И тут не варианта хорошо или плохо, каждый сам решает, будет таким материалом работать или нет
кстати, у меня попался кобальт бирюзовый в кювете от церулеума. номер стоял другой. так что не удивилась, что цвета перепутали)
Сейчас слишком много акварельных техник чтобы хейтить белила в акварели.
Если у кого то очень декоративный стиль и он рисует в пастельных тонах, а гранулиция и акварельные разводы ему не нужны, то проще будет купить готовые цвета чем постоянно их замешивать и покупать белила ящиками.
Уже боюсь что художникам акварелистам, которые рисуют в каких-то оригинальных техниках с белилами скоро начнут запрещать использовать акварель и будут заставлять рисовать гуашью, потому-что ''в акварели так нельзя''
Можно.
Все можно.
Особенно если вы уже закончили ВУЗ.
Сама никогда не использовала, и очень люблю именно прозрачные цвета, но люди которые трясутся над чистотой акварели от белил(особенно в чужих работах) меня пугают.
Спасибо за обзор. Для живописи, конечно нет. А вот для декоративных иллюстрации вполне подойдут эти краски.
Очень интересно! Акварель не мой материал, но я подозреваю, что конфетки- кюветки для обывателей. В тоже время, я знаю крутых художников-иллюстраторов, которые рады этим разбеленным акварелям. Считаю, что надо смешивать всё со всем и проверять на свои личные ощущения, а не думать как у кого в работе правильно.
Интересно, кто с Вашей точки зрения «крутой» иллюстратор. Наверняка что-то вроде Тёмы Лебедева? )))
Абсолютно согласен с выводами по поводу этих красок. Однако с выводами о прозрачности в общем случае не соглашусь: все-таки многие акварельные пигменты непрозрачны сами по себе, что может служить для создания интересных эффектов. Ни одна прозрачная смесь не создаст такого звенящего неба, как PY216 или кобальты.
Вывод о прозрачности был в контексте данных красок. В общем я не могу сказать, что топлю за тотальную прозрачность, себе подбираю палитру как из прозрачных, так и из кроющих, исходя из того, что хочу получить в итоге.
Тоже ходила кругами вокруг этих красок, хорошо, что не купила. Действительно чуть не купилась на красивую упаковочку, а смысла в этих красках не вижу. Если захочу попробовать, сама намешаю. Спасибо за обзор.
Интересно, что в кювете Розового Кварца, куда забыли добавить пигмент Рубиновой, не титановые белила. Наталкивает на мысль, что в краску добавляют обычные цинковые белила, тк я пробовала намешать сама с помощью цинковых белил и обычной краски - разницы в укрывистости не обнаружила. Тогда не ясно, почему не напишут об этом на упаковке
Ясно, почему не пишут. Это как написать на упаковке дорого продукта, что в нём 70% пальмового масла.
я обычно линер говорю, чтобы не подумали, что я отправляюсь в дальнее плавание). а предыдущие новинки у НП разве не металлики были?
Я тоже в какой-то момент поняла, что "лайнер" чаще ассоциируется с кораблём.)
Если я не ошибаюсь, у НП металлики из серии Сонет, которые уже очень давно существуют.
А прошлая партия новинок у них была с кобальтами, неаполитанской, травяной и пр.
@@iskusstvo_lit_vodu у них действительно появились металики таких же цветов что у Сонет только теперь в линейке белых ночей, видела уже это явление в магазине рядышком..
@@Diavell лол)
Но, вообще, загуглила - цвета те же
@@iskusstvo_lit_vodu у них устаревший сайт, поэтому цвета не меняются
А почему они назвали смесь ультрамарина "королевский голубой"?:) Голубой - это цвет, отличающийся от синего спектрально, а не по количеству белого.
На днях выяснила, что они добавили еще кучу белильных красок. То есть, я подозреваю, они решили разбелить всё, что у них есть!:)))
Даже если оставить в стороне саму тему белил в акварели, меня гораздо больше смущает набор оттенков - довольно-таки простоватых сами по себе, я бы так сказала... Изумрудная зелень "читается" сразу, хоть чем ее перекрой. (Уж не залежи ли недостаточно активно раскупаемых пигментов так пытаются скормить покупателям?:)) Рядом с этими новинками висели тюбики Daniel Smith - стала читать пигментные коды. Так вот, там некий зеленый поярче (что-то в стиле нашей желто-зеленой) замешан на родственном изумрудной зелени пигменте PG36: он яркий, как все фталы, но немного более желтоватый. Не знаю, какова краска в реале, но вполне возможно, она интереснее по оттенку, чем краски на PG7...
Но раз они так упрямо "гнут" эту линию (точнее, линейку), значит, под это все-таки есть реальный спрос. В качестве "сувенирной продукции" купят один раз, для второго раза нужна уже четкая цель. Может, есть новый тренд рисования именно такими цветами?:)
И сделали бы охру золотистую, что ли, раз пигмент у них есть...;):)
Полностью разделяю ваше непонимание) А, точнее, понимание и неодобрение)
Насчёт названий цветов: это сейчас прям как ловушки. Нужно всегда читать состав, как с продуктами)
А пастельное разбеленное - долгоиграющий тренд. Выглядит необычно, привлекает внимание, думаю, эти конфетки все же привлекательны с маркетинговой точки зрения.
И кстати у НП есть тоже акварель на P.G.36, называется "зелёная светлая".
@@iskusstvo_lit_vodu Да-да, я зеленую светлую имею в виду;):) Ведь могли свою "мятную" на ней замешать;):) А то не такая уж она и мятная. Но, видно, PPG36 пигмент то ли более редкий, то ли более сложный...
Петербургская охра у меня вообще вызвала желание простебаться:) Ну просто сочетание желтого с черным в принципе такая штука... По моим ощущениям, сложная... Вот и ощущение от краски - серость, сырость... Это Питер, детка, не забудь осеннюю куртку в июле:))
@@iskusstvo_lit_vodu Хотя есть вот какие-то такие вещи в себе и помимо белильной темы. У меня есть "серпентин" от Daniel Smith. Очень нравится - но... такая вещь в себе!.. Краска, условно говоря, двухфракционная: нежный прозрачный тон на подобие желто-зеленой и золотисто-охристый осадок. На торшоне смотрится прикольно. Но любая смесь этот эффект забивает, теряется это всё в ней. То есть - "подавать" эту краску как "основное блюдо", в один слой!.. Я так понимаю...
Это же может относиться и к неоновой краске. Про выгорание не знаю - попыталась вывесить на окно выкраску просто того, что в моей коробке стояло. Бумажка запылилась, а краски, по-моему, практически не изменились. Выгорела капиллярная красная ручка, которой я подписывала выкраску:))) Сама неоновая невероятно красива - но тон ее таков, что слишком резкий, если его добавлять в небесные пейзажи, он может нарушать естественность оттенков. Но для каких-то локальных спеццелей может вполне подойти - цвет сам по себе красив и необычен... Интересно, правда, насколько нынешняя "одна звездочка" соответствует советской...
А мне новинки нравятся! Я не художник, я только учусь, и т.к мне далеко не 20, то времени осваивать цветоведение и смешение красок у меня нет. Для моих нужд простого ученика эти краски вполне подходят. Объясню почему. Когда я проходила обучение по видео-урокам и пыталась повторить тоже самое (в смысле с акварелью), то я редко попадала в цветовую гамму как у преподавателя. При смешивании красок у меня получается совсем не тот цвет который хотелось бы получить. А так как я на 250% перфекционист, то ... мне проще купить готовую краску и нарисовать то что мне необходимо. Да, я по-прежнему экспериментирую с красками, но вот почему-то не всегда все выходит. Вот как-то так.
Каждый в итоге приходит к чему-то своему
Спасибо огромное! Я подозревала, что где-то так и есть)) мне нужны такие цвета для иллюстраций как раз)) так что куплю себе титановые белила ))
Какой номер у белил титановых у ван гога?
106
Дельный обзор. Сразу по окончании просмотра чувствуешь разницу между обзорами этой линейки акварели у няшных блогеров "акварелистов" и просто акварелиста. Первые просто захлёбывались, васхваляя эти краски. 😊 Невская палитра рассудила все грешат понемногу, а мы во все тяжкие. 😊Ничего личного, только бизнес. Возникает вопрос : имеет право после этого акварель называть себя Профессиональной? Если бы они эти краски выпустили в линейке Сонет или Ладога другой разговор. P. S. Особенно понравилось, как Вы завершили: "Покупайте пигменты, а не цвета" Супер. 👍
Спасибо! Вообще, завершающая фраза не моя, я её когда-то где-то подсмотрела, но уж вернее здесь и не скажешь)
Чисто технически за "профессионализм"краски отвечают такие характеристики, как качество пигмента и связующего, а также степень перетира. Так что с такой точки зрения из качественных тонкоперетертых пигментов можно мешать какие угодно цвета и проффесионализма от этого не убудет. Так что здесь скорее вопрос к политике, которой придерживается производитель.
@@iskusstvo_lit_vodu а как же быть с количеством пигментов в краске. Вы говорили, что в краске цвет дюна 4 пигмента и она проф. линейки? 😂
@@valerylevshinsky4547 Ну опять-таки, это я гипотетически. Нет же общего норматива, согласно которому краски делятся на профессиональные и ученические. Но в общем-то производители любят акцентировать внимание на том, что у них энное количество монопигментных красок в серии, это конечно, здорово и говорит о разнообразии пигментов, используемых в производстве. Повторю, что технически количество пигментов в краске не влияет на её принадлежность к профессиональной серии (хотя, несомненно, четыре пигмента - это очень плохо, да). Есть, например, более веский момент: у всех производителей профессиональные краски делятся на несколько ценовых категорий в зависимости от дороговизны пигментов. И каким образом кобальты и кадмии у БН стоят столько же, как и всё остальное - это загадка. И более того, то же масло Мастер-класс разделено на ценовые сегменты.
@@iskusstvo_lit_vodu по моему глубокому убеждению БН можно назвать проф. акварелью только с большой натяжкой. А если быть справедливым, то это российская проф. акварель. Имеем то что имеем. 😂
@@valerylevshinsky4547 есть же еще Пинакс)) это хоть и российская акварель, но производится в Азии
А мне очень нравится с цинковыми белилами. Прям балдею от такого варианта и мне это подходит. И рада, что ещё выйдут новые оттенки. Поэтому на вкус и цвет. И для разных целей, для моих мне подходят.
Видела обзор от другой художницы, она продемонстрировала, как прекрасно можно использовать пастельную акварель в пейзаже... На чёрной бумаге. Выглядит интересно, но очень нишево. У меня есть розовый пион и мятная, и я ими пользуюсь редко, особенно мятной. Я делаю обычно переход от кроющей пастели к прозрачной однопигментной. Но только, когда работаю мазками.
Ещё пару раз пробовала делать тонкий слой пиона, а потом сверху делать глазировки другой краской. Не всегда это удачно у меня получается, я, всё же, не профессионал, но, как по мне, тоже можно добиться интересного эффекта. Ещё я видела мнение, что можно использовать пастельную акварельку для добавления последних акцентов в работе именно густым кроющим слоем (в иллюстрации именно), но, честно говоря, в таком случае я предпочту всё же гуашь взять, так как она более укрывистая, чем акварель с белилами.
Соглашусь с вами, всё-таки плотность - это не фишка акварели, и финальные акценты нужно либо заранее продумать, либо уже потом без разницы, чем кроющим их делать.
А насчёт чёрной бумаги - дело это непростое. У меня есть на канале и обзор чёрной акварельной бумаги, и видео, где я на ней рисую. И, во-первых, кроющая акварель при высыхании тускнеет, во-вторых много какая чёрная бумага краситься чёрным. И после мучений и борьбы получается результат хуже, чем если рисовать обычной гуашью.
Очень жаль, что без кварца((
ДОРОГУУУУ, ШЕХЗАДЕ СЕЛИМ ХАЗРЕТ РЕЛИ
@@DariaKhim ахахахаахвххвхыхвхыхыхыххыхв
Лайнер или линер? Вы смеётесь? Правильно говорить КАППИЛЯРНАЯ РУЧКА 😂
Почитал комменты и понял, почему Вы, Наталья, не так часто снимаете видео. Вероятно, Вы не видите смысла. Увы!
Почему же, смысл вижу, но, к сожалению, обстоятельства не позволяют снимать так часто, как хочется. Спасибо вам за комментарии! Это лучшая мотивация
Как Вы и сказали : это отличный вариант для иллюстрации комиксов.
Для остального они бесполезны.
Дешевле покупать голландскую гуашь: качество будет выше в разы.
Попробуйте добавить в оранжевый от НП коралловый (в пропорции 50/50) - получится персиковый оттенок для кожи))
Я считаю, что в современной живописи (не иллюстрации) использовать белила - грех. Всегда можно разбавить водой до нужного цвета. Поэтому очень хотелось бы услышать плюсы белил в акварели, может, что-то новое для себя узнаю
Выбор в первую очередь определяется тем, какую цель ставит себе художник. Если цель - достичь глухих, плоских оттенков для поп-сюрреализма, создать особое настроение и эстетику саспенса, жути - разбелённые пигменты с этим отлично справятся. Хорошо, что есть возможность выбирать и каждый художник может учиться на своих творческих решениях.
Несмотря на одинаковый пигментный состав некоторых красок у разных производителей, цвета в конечном итоге могут сильно варьироваться, на базе одного-единственного пигмента производитель может выпустить ряд цветов, различающихся тонально. Не всегда удобно намешивать нужный оттенок самостоятельно, особенно когда нужна равномерная заливка.
Я за качественные пигменты и связующее в составе красок и за их меньший расход.
Похожи, но не одинаковые. Если ВЫ не видите особой разницы, то это лично ваши проблемы и вашего восприятия. А покупать такие цвета будут те, кто четко видит, что они отличаются.
Интересно, вы отличите визуально какой цвет из кюветки, а какой намешан, если они не рядом?) Сомневаюсь)
Проблемы у Вас, юный художник! И не только с воспитанием!
@@bobcat1097 думаю, что нет) но у людей очень разное восприятие цвета, некоторые очень тонко чувствуют и видят нюансы цвета
@@_Zoisite ключевое слово "некоторые".
@@bobcat1097 Ну мы же не из тех, кто дискриминирует меньшинства 🤧
Не понимаю, зачем столько негатива в сторону белильных красок? Не нравится- не берите, вот и всё. Акварелью ведь рисуют не только картины-натюрморты, но и иллюстрации, логотипы, портреты и многое. К тому же, кому-то удобнее не мешать, а сразу брать готовый намешанный цвет из кюветы/тюбика, нежели постоянно создавать его собственноручно.
Мне, например, нравятся белильные цвета (я иллюстратор) и часто добавляю их в смеси
Это не негатив, а анализ данной новинки. Если вы досмотрели до конца, то мне ваша реакция не совсем понятна. Вывод мой как раз заключался в том, что эти краски не особо подходят для живописи, но я советую их для иллюстраторов и вообще для какого-либо прикладного творчества, где нужны готовые намешанные оттенки.
@@iuliiadream8660 Беспринципными я назвала не людей, а смешанные техники. Дословно: "для беспринципных смешанных техник" = для смешанных техник вне каких-либо принципов. И моё негодование никак не касается людей, покупающих эти краски, а касается политики производителей.
Вы купили краски, и они вам нравятся. А мне нет. Это просто мнения, им свойственно бывать разными)
В вашем комментарии тоже есть негатив. Не нравится обзор - не смотрите, вот и всё. А обзоры существуют для того, чтобы человек, который собрался покупать что-то, окончательно решил стоит тратить на них деньги или нет. Где вы вообще негатив увидели? Теперь каждое мнение, которое начинается с "мне не нравится" считается негативным? Ясно.
Что за высери насчет плохо( грустно осознавать, что такой тоталитаризм в технике, а для неопытных людей- есть учителя, которые подскажут какие брать краски для начала
Вас не смутило то что в кювете не та краска что указана на упаковке.Кстати не у всех людей есть учителя.
@@dekster5205 мой ответ был насчет реакции на белила. ( я за свободу выражения творчества, если задание не задано, как академ техника)
Что другая краска- это кошмар, надо подавать жалобу.
А отсутствие учителей для меня диковина, мы обычно учимся по видео или берем уроки в живую.
Но я считаю, что самоучка в рисовании должен тогда очень хорошо изучить мат часть и смотреть многих профи чтобы брать у них методы.
Но это заменяет процесс взаимодействия с учителем, остальное я считаю баловством, если преподавателя нет, то и результат минимальный, если действие не делается для веселья
Наразбавляла водой ультрамарин и думаешь что это у тебя королевский синий? Это нищебродский блекло водянистый ультрамарин.
Ну это же просто сравнение с ультрамарином в том числе. Если смешать ультрамарин с белилами, то эта смесь особо от королевского синего отличаться не будет)
С мозгами все хорошо?)