Автор, спасибо. Без ля-ля тополя и лишней воды всё четко и ясно рассказали на конкретных примерах. У меня дома ремонт электропроводки, штрабление и шпатлёвка стен предстоит. На Али хотел купить циклон, но теперь всё ясно. Да и ждать месяц. Завтра иду в Леруа Мурло и куплю необходимое. По началу я подумал, что будет скрытая реклама приблуды от Алика...
У меня подобный циклон превосходно работает на 1600 ваттном пылесосе, причем как раз на дереве и дсп (фрезер, циркулярка, шлиф). Но в ёмкости нет клапанов. Так что большое подозрение что именно клапан портит эффект, воздух начинает подсасываться в бочку и появляется положительное давление со стороны конуса. От этого идет восходящий поток который захватывает мелкую пыль и поднимает её вверх по конусу.
Может быть все именно так, возможно я тут всех сбиваю с толку этим видео... но тоже, найди эту ёмкость,чтобы она была жесткой и не требовала клапана...
@@Yarium у меня бочка на 200 литрв металл, керхер вд 3 её просто всосал, и это без обратного клапана. Труба стоит 50 мм, так что клапан никак нельзя удалить из системы.
@@СергейКазанцев-в1ц я раньше использовал 2 ведра пластиковых, вставленных одно в другое. Сейчас 20 литровое металлическое. Нигде не было обратного клапана. На крайний случай я бы поставил армирование ёмкости, клапан это всё таки потери на силу всасывания.
Циклон с Али работает, проверено на бетоне не раз и не два. Вместо бочки использую эмалированный бак. Большой такой эмалированный бак, белье раньше в таких кипятили 🙃 Подсмотрел здесь же, на ютубе. Он не схлопнется на 99,9% 😉 Крышка - кусок столешницы, выбран паз по кругу под размер бака и залит обычным силиконовым герметиком на 2/3. Сборка - две гнутые шпильки на ручки и гайки-барашки с шайбами. У вас вероятнее всего как и писали - проблема из-за обратного клапана.
Клапан лучше ставить не на бочку, а на водном шланге до циклона. Таким образом поток воздуха через циклон не уменьшается, а в бочке (нижней части циклона) стабильно держится разряжение. Плюс для такой мелкой пыли надо брать циклон с меньшими размерами. Циклон на 50мм хорошо фильтрует опилки, стружку, песок и то что крупнее. А вот самую мелкую пыль от штукатурки или бетона, цемента - не сможет, будет полетать дальше. Можно взять готовые циклоны на 25мм, но 2 и более шт в параллель что бы поток воздуха не был стеснен сечением.
@@Алексей-ч9е6п есть конечно. Уже года 3 работает. Канализационный тройник на 50мм, где боковой под острым углом, а не 90 градусов. В отвод вставлен импровизированный клапан из заглушки, пружины, шпильки/длинного винта, и круглой пластины/шайбы с наклеенной резиной. Когда вакуум слишком сильный, воздух через проделанные отверстия в заглушке отодвигает прикрываюшую пластину и входит в трубу. Если поток воздуха в шланг достаточен, то пружина закрывает отверстия пластиной. Настраивается гайкой на шпильке поджимая пружину
Вдруг пригодится кому-то: Случайно обнаружил, что ткань фирменного мешка макиты, один в один как укрывной материал из садового магазина. Стоит не дорого, сшить на машинке не сложно. Первую версию сделал с молнией, все следующие с обычным шнурком утяжкой, как на рюкзаке. Этой утяжкой мешок к трубе внутри пылесоса и креплю. Бочку для фильтра сделал из металлического 20 литрового ведра от ATF жидкости (в магазине автозапчастей купил пустое ведро за 50 рублей), не сминается
воу воу воу, полехче. Я тоже так думал и уже начал производство таких мешков из спанбонда, о котором вы скорее всего и говорите. Так вот, внешне он очень похож, но мелкую пыль он все же пропускает. Для мешков нужна ткань класса F7-F9, для тонкой очистки. Так что пересмотрите свое мнение пожалуйста))
@@Yarium У меня строительный пылесос. Для мелкой пыли там есть моющийся фильтр, который у меня за три года еще ниразу ничем не забился. Я же не призываю всех так делать)) просто поделился идеей, которая для моих нужд более чем подходит и к экономии приводит очень существенной
Когда снимал штукатурку с помощью алмазной коронки тоже путем подбора пришел к такой же схеме - синяя бочка для воды достаточно толстостенная, не схлопывается, два отвода один прямой в крышку, второй угловой врезал прямо вбок корпуса. Сверлишь дрелью отверстие с набором пилок для гипрока, вставляешь - все идеально держится даже без вклейки! Снимал с четырех комнат, получилось мешков 40 (по пол мешка) гипсово-шпаклевочно-бетонной смеси (до кирпича). Также второй ступенью был промышленный пылесос с тканевым фильтром. Бочка эффективно работает примерно на 40-50% заполняемости, потом много начинает втягиваться в пылесос. В таком режиме 4-5 бочек (по 50% заполняемости), потом чистил пылесос!
Причина проблем с циклоном в вашей конструкции. При срабатывании обратного клапана воздух из бочки стримится обратно в циклон. Соответственно далее это стремится в пылесос. Перемудрили. Если не хотите чтоб бочку плющило, обклейте внутри стенки ипоксидкой и любой тканью
Для домашней столярки эта конструкция с бочкой, по моему мнению и опыту, как бы помягче, вообщем порнография, нормальный промышленный пылесос (Metabo ASA 25) при блокировке всаса сминает её на раз-два, усиливал её изнутри, результат тот же,пробовал ставить клапан на дюйм, тоже фуфло, пружину на нём не подобрать так, чтобы она одинаково работала с циркуляркой, рейсмусом, фрезером и т.д., (клапан всегда пропускает часть воздуха и эффективность работы катастрофически падает, что просто обнуляет принцип действия Циклона и опилки летят в пылесос) поэтому выкинул это всё и сделал ящик из 10 фанеры размером 45х45х60 с открывающейся крышкой, на которой и закрепил китайский циклон. Теперь всё заработало как надо, в ящике остаётся даже мелкая пыль.
Стоит этот метабо нормально так, но если так хорошо всасывает, благо можно мотор от него купить и сделать самодельную установку с двойным циклоном.. Будет и не дорого и мощно
проблема в не герметичности БАКА! Убирай обратный клапан от туда. Если он тебе нужен, Ставь его с помошью тройника канализационного на 50 мм и заглушки канализационной на 50 мм. Так-же соединяй пылесос и циклон канализационными трубами на 50 мм длинной не больше метра или шлангом на 50 мм не длиннее метра. Офигеешь от разницы.
Всё верно про трубы, обычная гофра создаёт большое сопротивление потоку воздуха, а клапан просто «издевается» над принципом работы Циклона, поэтому просто нужна ёмкость, которая «справится» с разрежением, создаваемым пылесосом, проверено собственным опытом.
Приветствую! Позволю себе не согласиться с вашим выводом(конечным заключением). Циклон я купил давно и работает он у меня прекрасно. Стоит на 200л бочке и без клапана, а чтобы бочка не схлопывалась во внутрь вставил две распорки(реечки по 15мм) крест на крест.
Миллион специалистов. И почти все написали чушь. Если бочка негерметичная (из-за клапана) то никакого нормального циклона (торнадо) в этом устройстве нет. Для того, чтобы образовалась хорошая воздушная воронка, емкость от входного патрубка до выходного должна быть максимально герметичной. Присосом воздуха из клапана часть пыли просто тянет этим потоком в пылесос. Один грамотей догадался сравнить разные результаты самопала и покупного, только выводы сделал неправильные. Самопал при наличии такого же подсоса показал лучший результат потому, что у него патрубки разнесены гораздо дальше. Соответственно, часть пыли успевает свалиться на дно из основного потока воздуха. Что трудного? Заткни клапан и проверь результат. Предохранительный клапан должен располагаться до циклона или после циклона.
Подскажите пожалуйста, собрала циклон с пылесосом и при работе сильный громкий свист,гул ,в чем причина ,может потому,что шланг диаметр 38см а выходное отверстие в цокольном фильтре 5о см
@@ФаридаМясниковашланг скорее всего не предназначен для пылесоса. Я так пробовал для шлифмашинке гофру от слива стиральной машинки. Думал она легче тоньше и будет удобней. Но невероятный шум и свист показали как я был неправ. Нужен подходящий шланг именно для пылесоса, а не просто какой нашелся.
Циклонный "фильтр" по своему конструктиву фильтрует в основном части тяжелее воздуха. Для фильтрации, в промышленности, под конкретную задачу подбирают сочитания: скорость потока фильтруэмого воздуха /к/ сечению канала /к/ объему и диаметру циклона. + Много важных геометрических переменных. При всём этом эффективность максимум 70-75%.
Да, я искал конструкции циклонов, все разные, часто существенно больше этого с Али. В бочке всасывание просто дальше входного патрубка, за счет этого с мелкой пылью существенно лучше справляется.
@@WZombie47 так трубку не в воду засовывать, а направлять на поверхность воды под углом чтобы как по спирали воздух с мусором на воду набегал, тогда и пениться нечему
@@Kmc3ds вообще не надо изобретать велосипед, надо просто глянуть как делают инженеры. Там все элементарно, на впуске делаются форсунки и по трубке погружается приемник с фильтром в воду, и в итоге на впуске будет лютая водяная завеса.
Приветствую, крышки для бочек продают отдельно, находил, например, на Озоне, также отдельно есть и хомуты и ручки. Цена, правда, немаленькая, особенно если касаемо бочек ёмкостью 20-30 литров, получится, что крышка как полбочки стоит. Также некоторые продавцы "синих" бочек сразу в комплекте с бочкой предлагают запасные части, так более выгодно получается.
Забавные комментаторы. Обратный клапан по их версии мешает осаживанию мусора, когда работает циклон с Али. А когда работает просто бочка, он почему-то не мешает).
пойду отменять заказ на озоне, спасибо за честное сравнение. А можешь еще сделать такое же сравнение но только для пылесоса. Ни как не решусь на покупку WD3, если использовать циклонный фильтр, будет ли разница по сравнению с бытовым пылесом
Очень странно… у меня стоит бочка 70 литров, если не ошибаюсь с циклоном с али. Пылесос bosch advanced vac с новым заводским мешком. Уже полтора года эта система подключена к торцовке, пара бочек битком, в пылесос не попадаем вообще ничего. Мешок абсолютно чистый. Повторюсь, за полтора года.
Да он просто свою поделку рекламирует, для увеличения количества просмотров. Чтобы его эксперимент был чистым, надо всё снимать одним дублем, без монтажа и демонстрировать каждый раз пустой мешок и бак. Без такого подхода, этот всё фуфел для нужного автору результата.
Возможно информация для вас уже не актуальна, так-как ролик вышел 3 года назад. Но все же отвечу на сравнительные тесты. Дело в том, что конструкция циклона что в вашем случае, что китайский вариант построены по принципу "логично и должно работать", но на самом деле это устройство разрабатывается по строгим взаимозависимым размерам, где нет исключений для высоты, диаметров и тд. То-есть если построить правильный классический циклон - он будет довольно высоким, но эффективность его будет действительно близка к 99,9%. Так я когда-то делал разные варианты полагаясь на принцип работы, но совершенно без учета вышесказанного, и работа была его но как и у вас совершенно не эффективно. После попробовал классику печесчитав размеры под входной диаметр шланга, и о чудо... вся стружка и даже пудра внутри емкости, то-есть абсолютный результат. ПЫСЫ: ваш ролик случайно появился на глаза, вот и глянул, так как вспомнил, что тоже хотел купить и попробовать китайский вариант, но что-то мне подсказывало, что он тоже сделат по принципу, что я говорил ранее. Возможно кого-то такой результат устраивает, но мне хотелось большего от устройства, и получилось...
мешок говно,пропускает мелкодисперстную пыль,это прям в видосе видно обрати внимание,поищи в тырнете материал фильтродиогональ или бельтинг и сшей себе вечный мешок который ни одной пылинки не пропустит даже без циклона
Спасибо за сравнение. Теперь точно буду самопал делать. Покупной есть, но не устраивает по габаритам (высоковат), а самому можно сделать компактней и как оказалось эффективней.
Как вы объясните другие видосы точно такие циклоны. Засасывают обычные кучи мусора далее вытряхивают и не так много остатков попадает в пылесос. Там уже уже реально похоже на 99проц
Пользуюсь таким циклоном с обычным бытовым пылесосом уже несколько лет в хобийном режиме (ящики, полочки и т.п.), в ёмкость пылесоса залетает только очень мелкая пыль, которая вся остаётся на фильтре( пылесос безмешковый). Возможно это связано с меньшей силой всасывания бытового пылесоса, которой не достаточно для захвата мусора из "циклона".
Так они думают что циклон этот универсален а вот и нет, любой циклон должен рассчитываться для определённых условий, какая скорость потока воздуха и т.д
Вводите людей в заблуждение. Принцип у пилесоса это вакуум, разрежение . А обратный клапан подсасывает воздух извне и получается слабый вакуум Ps: попробуйте прикрыть рукой обратный клапан, есть всасывание через него или нет? Ну и попробуйте тот же эксперимент что вы делали только с закрытым клапаном
Возможно дело и в этом, НО, кроме этих бочек особо ничего и не найдешь, а их легко схлопывает и клапан им необходим, значит такую конструкцию повторит очень много людей
Высота бочки должна быть больше. Там прямопропорциональная зависимость. Ну и диаметр и длина патрубков тоже зависит. В данном видео имено бочку надо заменить. Для штробления и шлифовки циклон подходит. Учити матчасть молодые люди.
Не берусь утверждать, но возможно с покупным циклоном была ситуация когда клапан создавал дополнительный поток, который увлекал мусор из бочки в пылесос. Думаю перенос клапана в тройник перед входом в циклонный фильтр, улучшит ситуацию, при любом исполнении фильтра.
Бро, подскажи пожалуйста какой шланг ты используешь к циклрну от пылесоса и от бочки до инструмента ? Только купил wd 3. Тоже. И там в комплекте есть шланг с щеткой. Но это я так понимаю не подходит? Так как нужно подключить новый шланг короткий от пылесоса к бочке. В общем пожалуйста поподробнее ответь. Какие шланги нужно. Я думаю штробить
На видео черный шлаг - его родной, а серый - Шланг Filtero из магазина ДНС. За 1400р сейчас можно купить 3х метровый, вполне хватит бегать с ним по комнате, по качеству отличные шланги, год уже пользуюсь. Но от бочки я отказался и работаю только в многоразовый мешок с Озона, там фильтрующий материал хороший, достаточно тонкая очистка, чтобы после шлифовки дерева или штробления сам внутренний фильтр был в околочистом состоянии.
@@Yarium спасибо за ответ. А не пользуешься бочкой по причине того что грамоздкий? Я просто использовать планирую для штробления кирпича. По поводу шлангов. Понял. Спасибо большое
У меня китайский циклон. Собирает даже мелкую цементную или гипсовую пыль при шлифовке, штроблении. В ведре словно мука остаётся, в пылесос очень мало попадает. На 20 кг пыли в циклоне, грамм 200-300 в пылесосе. Видимо, обратный клапан вам сильно портит работу.
А у меня как раз мелкую не собирает. Крупную полностью. Если опилки после фуганка или пилы то вообще полностью циклон собирает. Пылесос внутри чистый. А на шлифовке увы. Мелкая пролетает и забивает фильтр. Подскажите, Какой у вас пылесос? Используете его с мешком или только с фильтром? Сдается мне дело в скорости потока воздуха. Тоже хочу чтобы после шлифовки вся пыль оставалась в циклоне 😅
Убери клапан , это раз , а второе проверь , мощность пылесоса и проверь герметичность соединения на бочке. Будет подсасывать , будет и в пылесос лететь. Есть у меня и свой типа Тьена , и заводской подобный . Оказалось что оба на нормальных аппаратах тянут. прекрасно.
Кстати пылесос работает без многоразового мешка, стоит только штатный фильтр на моторе и пыли в пылесосе проктически НЕТ. Один раз только хватанул пыли когда я не уследил что бочка почти полная
Нет. Только положительно. Не даром система циклона используется в большинстве пылесосов промышленных, бытовых и так далее. Даже для очистки воды применяется.
Наш мешок не прошел мои испытания. Лучше купите на Озоне проверенный кучей людей и мной в том числе. около 1200р он стоит и отлично фильтрует и мелкую пыль.
По мне лучше пылесос купить в вибротрясом, типо Стармикса или Нилфиска класса М, пусть он будет стоить более 100к. Но это будет стоить того если работа тяжелая и с бетонной пылью
Все верно, чем больше радиус циклона, тем эффективнее. Проверено, более трех лет эксперементирую, с многоступенчатыми в том числе. Бочка наиболее эффективна. Но габарит! Работаю на выезде, пыль оч мелкая, штробление и т.п.
@@Yarium Да! Не так! Пылесос слишком мощный. Попробуй ограничить силу всасывания. Установи канализационный тройник после циклона (лучше перед пылесосом), и поиграй с "падсосом". Прикрывая падсос кусочком фанеры.
@@Yarium Ещё + вариант поиграть с длиной патрубка внутри в "центре" циклона. Вставляя сверху внутрь трубу на пару двоек сантиметров длиннее "оригинального" выходного патрубка.
Работает но не на 100%, очень мелкая пыль как мука с штробореза проходит в пылесос, приходится останавливать работу после 3-4 метоов штробы, пластиковое ведро от Шитрока использую герметично с крышкой
Почему нельзя на патрубок всасывания ,одеть кусок шланга и опустить по спирале ниже патрубка всоса,а на всос сделать сетку из металла,и на нее надеть чулок или сетку мелкую
Сепараторы имеют обратную конусность, в отличие от традиционного ведра. Промышленные циклоны входную часть имеют цилиндрическую. Сделал из пластикового ведра с легкой конусностью циклон с подачей в середине в стенку, так оказалось, довольно крупные камушки сами поднимаются под крышку и там крутятся и не падают(на просвет видно). Хотя подача смотрит чуть вниз. Тут я и вспомнил о сепараторах... И еще словил эффект свистящих до одурения шлангов, но это другое.
Печатаю 2х этапный циклон с раздельными емкостями, буду пробовать... А то что на видео, при сверлении всякого бетонного забьют пылесос мелкой довольно быстро.
Первую трубку в бочке опустить вниз недоводя до дна см 10-15 и залить водой выше на 3-5 см выше. Получиться эффект кальяна или бульбулятора. Жду ответа. А так лакос за схожий пытливый ум.
Да, я думал о таком, вариант захвата пыли 100%, только чтобы вода так же 100% не поднялась вверх брызгами, нужны уровни с отверстиями... кароч - надо тестировать)
Согласен с автором , эффективность самопала лучше чем циклона , никакого клапана у меня нет ,пыль пролетает с циклоном больше чем на самопале ,не стоит покупать.
ua-cam.com/video/r9OE4aeG6ek/v-deo.html купил себе подобный. Так вот выводы абсолютно противоположные. В видео вначале открываю целое ведро стружки от чпу, при этом я ни разу не выбивал фильтр, за это ведро. До этого фильтр пылесоса достаточно быстро забивался. Мне еще некоторые люди писали в комментариях, что я типа дурачок и не использую многоразовый мешок (хотя фильтр легче и проще продуть). Я думаю у вас как раз и проблема из-за этого мешка, так как его поры уже давно забиты пылью, поэтому сила всасывания ниже и в циклоне не создается достаточного вихря, да даже и с новым он существенно уменьшает силу всасывания. Центробежная сила потока не так сильно отбрасывает мусор к стенкам и часть его засасывается. Я своим выбором в пользу циклона доволен.
Ну х3 почему у тебя так, может мощности пылесоса не хватает. Я тоже по такой же дорожке уже прошёл, и покупной циклон у меня показывает лучшие результаты, где то 95% пыли собирает, при этом мне важно собирать мелкую пыль от штробления и шлифовки бетона. Крупных частиц у меня не пропускает в мешок.
может все таки при штроблении мусор тяжелее и потому работает? Мне тоже не верится, иначе многие бы оставляли плохие отзывы. А так с опилками не все занимаются, вот и норм в среднем)
Доброго здравия! У меня самодельный пылесос мощность 5.4 кВт, 6 кгс на 1кв см! Стоит такой-же покупной циклон работает идеально, замените пластиковую бочку на металлическую и уберите обратный клапан! И все будет ок. А если хотите вообще идеального варианта (при условии если есть три де принтер) расклейте циклон распечатайте спираль и вклейте её до самого низа от верха всасывающего патрубка, в самом низу виток спирали должн выровнятся вертикально..... Удачи. Путь осилит идущий
у меня такой же точно циклон. со стружкой конечно он справляется с крупной точка Но проблема ведь не в самой большой и крупной стружки а именно в мелкой пыли точка вот она в нём задерживается но всего лишь процентов 30 точка а всё остальное летит в мешок мешок её задерживает но незначительно и опять же всё осаждается на фильтре точка но для большой пыли он действительно хорош
Циклон с Али хорошо работает на строительной пыли, а на легкой струшен не очень. Может пылесос если по мощней чтоб скорость, а соответственно и центробежная сила была больше.
Сам циклон хороший, но там поток упирается в себя и сбивается. По этому много в пылесос летит. Я доработал, продлил входа циклон , чтобы было закручивание и не сливалось. И эффективность действительно вышла %90 точно. Ибо работа с гипсом очень мелкая от болгарки. Если штробить стены из цемента, то наверное до 95% доходит эффективность
Хммм. А у меня циклон с али отлично работает. Пыли даже меньше чем в видео после самопальной бочки… может дело в скорости/объеме потока воздуха? Как известно, керхер в плане пылесосов просто распиаренный бренд, на деле он сильно кступает нифлиску и стармиксу (то есть бошу, метабо, маките и пр брендам, которые заказывают пылесосы у этих двух мировых лидеров. В построении циклонов там логика такая, что крупный циклон может работать на малой скорости потока, но и фильтрует только крупный (тяжелый) мусор. А мелкие наоборот требуют большую скорость потока, но и фильтруют более мелкую пыль. У меня алишный циклон стоит в обычном ведре из под шитрока пылесос стармикс. и если работать с деревом в смысле пилы, фуганка и пр, то фильтрует практически 100% опилок. Пылесос внутри фактически чистый. А вот со строительной историей и со всей шлифовкой похуже. В смысле шлифовка бетона или шпаклевки, штроборез, ну и шлифовка дерева. там уже процентов 10 мельчайшей пыли пролетает через циклон и забивает фильтр (работаю без мешков) была мысль взять на авито сгоревший дайсон, у него прикол в том, что поток воздуха разделяется на десятки мелких циклонов и отсеивается даже мелкая пыль. Но пока в раздумьях, насколько он реально будет эффективнее на промышленных, а не бытовых задачах.
Всё верно - слишклм мал объём покупного циклона. А если возьмёте бутылку 50л от кулера и в её дно втавите трубки, как в крышке бочки на видео, а только потом выход из горловины бутылки в бочку, то эффективность будет в 2 разв больше , чем у циклоно-бочки.
Благодарю за обзор. Собрал самопальный циклон, как раз как у тебя на синей бочке. И потом увидел циклон с алиэкспресса, зачем придумали такую высокую и узкую хрень, не понятно, низкий и широкий циклон работал бы лучше. Видимо, делали его не по науке, а по аналогии с промышленными циклонами. Тупо скопировали, не понимая как он работает и как его можно улучшить.
у меня металлическая бочка без клапана и такой же покупной циклон собирает точно такой же столярный мусор оставляя значительно менее одного его процента в мешке пылесоса. вы бы еще смотровой лючок в своей пластиковой бочке вырезали, а лучше 2 )))
Пробелемы возникают с мелкой пылью от штробления, шлифования и оба эти "поделки" не эффективны, от крупного мусора и обычный "строительный" пылесос справляется
Как и многие хотел купить 11.11, были сомнения, всё таки 1300 родных рублей! Посмотрел и передумал! От души!!!
На Авито дешевле
11 11 сейчас, хотел купить. Посмотрел и передумал. Огромное спасибо тебе за тест!
Автор, спасибо. Без ля-ля тополя и лишней воды всё четко и ясно рассказали на конкретных примерах. У меня дома ремонт электропроводки, штрабление и шпатлёвка стен предстоит. На Али хотел купить циклон, но теперь всё ясно. Да и ждать месяц. Завтра иду в Леруа Мурло и куплю необходимое.
По началу я подумал, что будет скрытая реклама приблуды от Алика...
Скрытая реклама пластиковых бочек 😁😁😁
Скрытая реклама бэушных бочек!
У меня подобный циклон превосходно работает на 1600 ваттном пылесосе, причем как раз на дереве и дсп (фрезер, циркулярка, шлиф). Но в ёмкости нет клапанов.
Так что большое подозрение что именно клапан портит эффект, воздух начинает подсасываться в бочку и появляется положительное давление со стороны конуса. От этого идет восходящий поток который захватывает мелкую пыль и поднимает её вверх по конусу.
Может быть все именно так, возможно я тут всех сбиваю с толку этим видео... но тоже, найди эту ёмкость,чтобы она была жесткой и не требовала клапана...
@@Yarium у меня бочка на 200 литрв металл, керхер вд 3 её просто всосал, и это без обратного клапана. Труба стоит 50 мм, так что клапан никак нельзя удалить из системы.
@@СергейКазанцев-в1ц я раньше использовал 2 ведра пластиковых, вставленных одно в другое. Сейчас 20 литровое металлическое. Нигде не было обратного клапана.
На крайний случай я бы поставил армирование ёмкости, клапан это всё таки потери на силу всасывания.
@@soulseekershev возможно, позже поменяю бочку, поставлю три кольца внутри и попробую без клапана.
@@Yarium всё верно человек говорит, я там где-то коммент написал подробный про свои опыты и пришёл к тому же.
Циклон с Али работает, проверено на бетоне не раз и не два. Вместо бочки использую эмалированный бак. Большой такой эмалированный бак, белье раньше в таких кипятили 🙃 Подсмотрел здесь же, на ютубе. Он не схлопнется на 99,9% 😉 Крышка - кусок столешницы, выбран паз по кругу под размер бака и залит обычным силиконовым герметиком на 2/3. Сборка - две гнутые шпильки на ручки и гайки-барашки с шайбами. У вас вероятнее всего как и писали - проблема из-за обратного клапана.
Работает, никто и не спорит, вопрос в эффективности.
для эффективности нужен поток хороший, чего в ролике пылесос не обеспечивал. а самопал как раз хорошо работает на медленном потоке
Интересно, как вы его таскаете этот бак с бетоном )))
@@retoxxx1тогда какой нужен пылесос.
Клапан лучше ставить не на бочку, а на водном шланге до циклона. Таким образом поток воздуха через циклон не уменьшается, а в бочке (нижней части циклона) стабильно держится разряжение. Плюс для такой мелкой пыли надо брать циклон с меньшими размерами. Циклон на 50мм хорошо фильтрует опилки, стружку, песок и то что крупнее. А вот самую мелкую пыль от штукатурки или бетона, цемента - не сможет, будет полетать дальше. Можно взять готовые циклоны на 25мм, но 2 и более шт в параллель что бы поток воздуха не был стеснен сечением.
А клапан непосредственно в шланг врезать что ли? Есть примеры?
@@Алексей-ч9е6п есть конечно. Уже года 3 работает. Канализационный тройник на 50мм, где боковой под острым углом, а не 90 градусов. В отвод вставлен импровизированный клапан из заглушки, пружины, шпильки/длинного винта, и круглой пластины/шайбы с наклеенной резиной. Когда вакуум слишком сильный, воздух через проделанные отверстия в заглушке отодвигает прикрываюшую пластину и входит в трубу. Если поток воздуха в шланг достаточен, то пружина закрывает отверстия пластиной. Настраивается гайкой на шпильке поджимая пружину
Ну если в самодельном ничему не мешает, почему должен мешать заводскому? Может в заводском перегородку сообразить?
Так если есть 3d принтер, так почему бы не напечатать сам циклон сразу?!
Вдруг пригодится кому-то:
Случайно обнаружил, что ткань фирменного мешка макиты, один в один как укрывной материал из садового магазина. Стоит не дорого, сшить на машинке не сложно. Первую версию сделал с молнией, все следующие с обычным шнурком утяжкой, как на рюкзаке. Этой утяжкой мешок к трубе внутри пылесоса и креплю.
Бочку для фильтра сделал из металлического 20 литрового ведра от ATF жидкости (в магазине автозапчастей купил пустое ведро за 50 рублей), не сминается
воу воу воу, полехче. Я тоже так думал и уже начал производство таких мешков из спанбонда, о котором вы скорее всего и говорите. Так вот, внешне он очень похож, но мелкую пыль он все же пропускает. Для мешков нужна ткань класса F7-F9, для тонкой очистки. Так что пересмотрите свое мнение пожалуйста))
@@Yarium У меня строительный пылесос. Для мелкой пыли там есть моющийся фильтр, который у меня за три года еще ниразу ничем не забился. Я же не призываю всех так делать)) просто поделился идеей, которая для моих нужд более чем подходит и к экономии приводит очень существенной
@@Yarium так какую лучше взять ф7 или ф9?
очень своевременный и актуальный видос! Меня тоже интересовал этот вопрос. Спасибо автору!
Это отличное видео! Все наглядно, чётко по делу и без воды.
Спасибо тебе большое
Когда снимал штукатурку с помощью алмазной коронки тоже путем подбора пришел к такой же схеме - синяя бочка для воды достаточно толстостенная, не схлопывается, два отвода один прямой в крышку, второй угловой врезал прямо вбок корпуса. Сверлишь дрелью отверстие с набором пилок для гипрока, вставляешь - все идеально держится даже без вклейки! Снимал с четырех комнат, получилось мешков 40 (по пол мешка) гипсово-шпаклевочно-бетонной смеси (до кирпича). Также второй ступенью был промышленный пылесос с тканевым фильтром. Бочка эффективно работает примерно на 40-50% заполняемости, потом много начинает втягиваться в пылесос. В таком режиме 4-5 бочек (по 50% заполняемости), потом чистил пылесос!
Отличное сравнение! Однозначно лайк и подписка, за сэкономленные деньги.
Причина проблем с циклоном в вашей конструкции. При срабатывании обратного клапана воздух из бочки стримится обратно в циклон. Соответственно далее это стремится в пылесос. Перемудрили. Если не хотите чтоб бочку плющило, обклейте внутри стенки ипоксидкой и любой тканью
Спасибо тебе добрый человек. Всё просто и понятно и наглядно сравнил. Удачи во всём всем!
Для домашней столярки эта конструкция с бочкой, по моему мнению и опыту, как бы помягче, вообщем порнография, нормальный промышленный пылесос (Metabo ASA 25) при блокировке всаса сминает её на раз-два, усиливал её изнутри, результат тот же,пробовал ставить клапан на дюйм, тоже фуфло, пружину на нём не подобрать так, чтобы она одинаково работала с циркуляркой, рейсмусом, фрезером и т.д., (клапан всегда пропускает часть воздуха и эффективность работы катастрофически падает, что просто обнуляет принцип действия Циклона и опилки летят в пылесос) поэтому выкинул это всё и сделал ящик из 10 фанеры размером 45х45х60 с открывающейся крышкой, на которой и закрепил китайский циклон. Теперь всё заработало как надо, в ящике остаётся даже мелкая пыль.
Планирую собрать установку (циклон + ведро металлическое с крышкой под хомут) , клапан по моему мнению снижает эффективность установки.
Стоит этот метабо нормально так, но если так хорошо всасывает, благо можно мотор от него купить и сделать самодельную установку с двойным циклоном.. Будет и не дорого и мощно
Циклон работает только на герметичной системе. Нужно убирать обратный клапан.
проблема в не герметичности БАКА! Убирай обратный клапан от туда. Если он тебе нужен, Ставь его с помошью тройника канализационного на 50 мм и заглушки канализационной на 50 мм. Так-же соединяй пылесос и циклон канализационными трубами на 50 мм длинной не больше метра или шлангом на 50 мм не длиннее метра. Офигеешь от разницы.
Всё верно про трубы, обычная гофра создаёт большое сопротивление потоку воздуха, а клапан просто «издевается» над принципом работы Циклона, поэтому просто нужна ёмкость, которая «справится» с разрежением, создаваемым пылесосом, проверено собственным опытом.
Кольца в бочку !!!
Если воду налить в бачек? Не пробовали?Может пыль будет залипать?
пыль осядет на поверхности воды и все остальное как летело так и будет лететь, такие реалии
Благодарю за видео
А у вас какая мощность пылесоса?
С обычным самсунгом будет работать?
Приветствую! Позволю себе не согласиться с вашим выводом(конечным заключением). Циклон я купил давно и работает он у меня прекрасно. Стоит на 200л бочке и без клапана, а чтобы бочка не схлопывалась во внутрь вставил две распорки(реечки по 15мм) крест на крест.
Центральный патрубок на бочке сделай большего диаметра на 100-110 15 см с переходом под свой шланг, будет намного меньше пыли.
В этом есть смысл: в широкой трубе меньше скорость потока воздуха, снижая вероятность захвата частиц мусора.
Миллион специалистов. И почти все написали чушь.
Если бочка негерметичная (из-за клапана) то никакого нормального циклона (торнадо) в этом устройстве нет. Для того, чтобы образовалась хорошая воздушная воронка, емкость от входного патрубка до выходного должна быть максимально герметичной. Присосом воздуха из клапана часть пыли просто тянет этим потоком в пылесос. Один грамотей догадался сравнить разные результаты самопала и покупного, только выводы сделал неправильные. Самопал при наличии такого же подсоса показал лучший результат потому, что у него патрубки разнесены гораздо дальше. Соответственно, часть пыли успевает свалиться на дно из основного потока воздуха. Что трудного? Заткни клапан и проверь результат. Предохранительный клапан должен располагаться до циклона или после циклона.
Странно, у меня эффект на циклоне с Алика эффективность около %99. Самопал был точно хуже.
Подскажите пожалуйста, собрала циклон с пылесосом и при работе сильный громкий свист,гул ,в чем причина ,может потому,что шланг диаметр 38см а выходное отверстие в цокольном фильтре 5о см
@@ФаридаМясникова свист мб из-за тонких стенок соединительного шланга.
@@ФаридаМясниковашланг скорее всего не предназначен для пылесоса. Я так пробовал для шлифмашинке гофру от слива стиральной машинки. Думал она легче тоньше и будет удобней. Но невероятный шум и свист показали как я был неправ. Нужен подходящий шланг именно для пылесоса, а не просто какой нашелся.
@@ФаридаМясникова канавки шланга пылесоса идут по спирали , а канализационный обычными кольцами. Сопротивление выше и адский вой.
Спасибо за обзор, есть принципиальная разница боковой трубки? 45 или 90 градусов угол ставить?
Циклонный "фильтр" по своему конструктиву фильтрует в основном части тяжелее воздуха.
Для фильтрации, в промышленности, под конкретную задачу подбирают сочитания: скорость потока фильтруэмого воздуха /к/ сечению канала /к/ объему и диаметру циклона. + Много важных геометрических переменных.
При всём этом эффективность максимум 70-75%.
Да, я искал конструкции циклонов, все разные, часто существенно больше этого с Али. В бочке всасывание просто дальше входного патрубка, за счет этого с мелкой пылью существенно лучше справляется.
А если бочку заполнить на 25-30% водой, разве мелкая пыль не будет лучше там осаждаться?
@@Kmc3ds вспенится
@@WZombie47 так трубку не в воду засовывать, а направлять на поверхность воды под углом чтобы как по спирали воздух с мусором на воду набегал, тогда и пениться нечему
@@Kmc3ds вообще не надо изобретать велосипед, надо просто глянуть как делают инженеры. Там все элементарно, на впуске делаются форсунки и по трубке погружается приемник с фильтром в воду, и в итоге на впуске будет лютая водяная завеса.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, где вы купили чехол для пылесоса скилетонами?
Спасибо, очень своевременная информация! 👍
Использую купленный в алике все норм, ведро смастерил из под шпаклевки шетрока оно довольно крепкое. Крышку усилил тонкой фанерой.
Приветствую, крышки для бочек продают отдельно, находил, например, на Озоне, также отдельно есть и хомуты и ручки. Цена, правда, немаленькая, особенно если касаемо бочек ёмкостью 20-30 литров, получится, что крышка как полбочки стоит. Также некоторые продавцы "синих" бочек сразу в комплекте с бочкой предлагают запасные части, так более выгодно получается.
Бочка какого обьема?
Спасибо за информацию
А без 3Д принтера. Продаются ли Стандартные детали для присоединения???
Забавные комментаторы. Обратный клапан по их версии мешает осаживанию мусора, когда работает циклон с Али. А когда работает просто бочка, он почему-то не мешает).
Спасибо. Я уже хотел покупать
пойду отменять заказ на озоне, спасибо за честное сравнение.
А можешь еще сделать такое же сравнение но только для пылесоса.
Ни как не решусь на покупку WD3, если использовать циклонный фильтр, будет ли разница по сравнению с бытовым пылесом
Как обладатель WD3 скажу точно - Будет разница!
Здравствуйте,подскажите а маленький рейсмус потянет стружку?
Приветствую! Можете поделиться моделькой печатного переходника? Спасибо!
Очень странно… у меня стоит бочка 70 литров, если не ошибаюсь с циклоном с али. Пылесос bosch advanced vac с новым заводским мешком. Уже полтора года эта система подключена к торцовке, пара бочек битком, в пылесос не попадаем вообще ничего. Мешок абсолютно чистый. Повторюсь, за полтора года.
Да он просто свою поделку рекламирует, для увеличения количества просмотров. Чтобы его эксперимент был чистым, надо всё снимать одним дублем, без монтажа и демонстрировать каждый раз пустой мешок и бак. Без такого подхода, этот всё фуфел для нужного автору результата.
Возможно информация для вас уже не актуальна, так-как ролик вышел 3 года назад. Но все же отвечу на сравнительные тесты. Дело в том, что конструкция циклона что в вашем случае, что китайский вариант построены по принципу "логично и должно работать", но на самом деле это устройство разрабатывается по строгим взаимозависимым размерам, где нет исключений для высоты, диаметров и тд. То-есть если построить правильный классический циклон - он будет довольно высоким, но эффективность его будет действительно близка к 99,9%. Так я когда-то делал разные варианты полагаясь на принцип работы, но совершенно без учета вышесказанного, и работа была его но как и у вас совершенно не эффективно. После попробовал классику печесчитав размеры под входной диаметр шланга, и о чудо... вся стружка и даже пудра внутри емкости, то-есть абсолютный результат.
ПЫСЫ: ваш ролик случайно появился на глаза, вот и глянул, так как вспомнил, что тоже хотел купить и попробовать китайский вариант, но что-то мне подсказывало, что он тоже сделат по принципу, что я говорил ранее. Возможно кого-то такой результат устраивает, но мне хотелось большего от устройства, и получилось...
Ссылку на многоразовый мешок для WD3 бросьте. Спасибо
Что за мешок для пылесоса : как называется где покупал, если можно ссылку😊 спасибо
на вб продают
мешок говно,пропускает мелкодисперстную пыль,это прям в видосе видно обрати внимание,поищи в тырнете материал фильтродиогональ или бельтинг и сшей себе вечный мешок который ни одной пылинки не пропустит даже без циклона
Спасибо за сравнение. Теперь точно буду самопал делать. Покупной есть, но не устраивает по габаритам (высоковат), а самому можно сделать компактней и как оказалось эффективней.
А влага будет оставаться в циклоне?
Актуальный выпуск, сам думал купить или сделать самому, вот и ответ.
Как вы объясните другие видосы точно такие циклоны. Засасывают обычные кучи мусора далее вытряхивают и не так много остатков попадает в пылесос. Там уже уже реально похоже на 99проц
Никак, я себе этот циклон покупал из-за тех видео, но у меня не заработало, поэтому и сделал видос - смотрите мол, может заработать, а может и нет.
Пользуюсь таким циклоном с обычным бытовым пылесосом уже несколько лет в хобийном режиме (ящики, полочки и т.п.), в ёмкость пылесоса залетает только очень мелкая пыль, которая вся остаётся на фильтре( пылесос безмешковый). Возможно это связано с меньшей силой всасывания бытового пылесоса, которой не достаточно для захвата мусора из "циклона".
Так они думают что циклон этот универсален а вот и нет, любой циклон должен рассчитываться для определённых условий, какая скорость потока воздуха и т.д
У меня в домашнем пылесосе всасывание мощнее, чем в этом керхере. В керхере всего киловатт. Так что чушь.
Вводите людей в заблуждение. Принцип у пилесоса это вакуум, разрежение . А обратный клапан подсасывает воздух извне и получается слабый вакуум
Ps: попробуйте прикрыть рукой обратный клапан, есть всасывание через него или нет? Ну и попробуйте тот же эксперимент что вы делали только с закрытым клапаном
Возможно дело и в этом, НО, кроме этих бочек особо ничего и не найдешь, а их легко схлопывает и клапан им необходим, значит такую конструкцию повторит очень много людей
@@Yarium у меня такая бочка поменьше и отличный результат на бетоне
Высота бочки должна быть больше. Там прямопропорциональная зависимость. Ну и диаметр и длина патрубков тоже зависит.
В данном видео имено бочку надо заменить.
Для штробления и шлифовки циклон подходит.
Учити матчасть молодые люди.
Не берусь утверждать, но возможно с покупным циклоном была ситуация когда клапан создавал дополнительный поток, который увлекал мусор из бочки в пылесос. Думаю перенос клапана в тройник перед входом в циклонный фильтр, улучшит ситуацию, при любом исполнении фильтра.
Клапан всегда пропускает часть воздуха, а это в разы уменьшает весь принцип работы циклона.
@@listovv9292 Ну почему всегда? Мне кажется только при првышении порогового разрежения.
@@IlyaGTGT никакие клапаны не нужны, нужна только хорошая прочная ёмкость, все эти «синие» бочки полный отстой, проверено на своём опыте.
Спасибо. Было познавательно
У Вас есть видео с изготовлением самодельного циклона?
Да, в конечной заставке этого видео есть ссылка.
Бро, подскажи пожалуйста какой шланг ты используешь к циклрну от пылесоса и от бочки до инструмента ? Только купил wd 3. Тоже. И там в комплекте есть шланг с щеткой. Но это я так понимаю не подходит? Так как нужно подключить новый шланг короткий от пылесоса к бочке. В общем пожалуйста поподробнее ответь. Какие шланги нужно. Я думаю штробить
На видео черный шлаг - его родной, а серый - Шланг Filtero из магазина ДНС. За 1400р сейчас можно купить 3х метровый, вполне хватит бегать с ним по комнате, по качеству отличные шланги, год уже пользуюсь.
Но от бочки я отказался и работаю только в многоразовый мешок с Озона, там фильтрующий материал хороший, достаточно тонкая очистка, чтобы после шлифовки дерева или штробления сам внутренний фильтр был в околочистом состоянии.
@@Yarium спасибо за ответ. А не пользуешься бочкой по причине того что грамоздкий? Я просто использовать планирую для штробления кирпича. По поводу шлангов. Понял. Спасибо большое
Сколько литров бочка ???
У меня китайский циклон. Собирает даже мелкую цементную или гипсовую пыль при шлифовке, штроблении. В ведре словно мука остаётся, в пылесос очень мало попадает. На 20 кг пыли в циклоне, грамм 200-300 в пылесосе.
Видимо, обратный клапан вам сильно портит работу.
А у меня как раз мелкую не собирает. Крупную полностью. Если опилки после фуганка или пилы то вообще полностью циклон собирает. Пылесос внутри чистый. А на шлифовке увы. Мелкая пролетает и забивает фильтр. Подскажите, Какой у вас пылесос? Используете его с мешком или только с фильтром? Сдается мне дело в скорости потока воздуха. Тоже хочу чтобы после шлифовки вся пыль оставалась в циклоне 😅
Возможно диаметр верхнего и нижнего отверстия разные, от этого и результат. Попробуй сузить отверстие снизу до диаметра всасывающего шланга
у покупного циклона внутренняя трубка -увеличивается с помощью сантеха канализационной трубы
Вот так посмотрел. Спасибо!
У меня один вопрос ))) что за корпус ? У пылесоса ? Это какая то ограниченная серия пылесоса или сам сделал ? Что за плёнка ? Хотеть )))
Черная матовая пленка Оракал + логотипы из Любовь Смерть и Роботы. Можно повторить, пишите по моим контактам канала.
Убери клапан , это раз , а второе проверь , мощность пылесоса и проверь герметичность соединения на бочке. Будет подсасывать , будет и в пылесос лететь. Есть у меня и свой типа Тьена , и заводской подобный . Оказалось что оба на нормальных аппаратах тянут. прекрасно.
Кстати пылесос работает без многоразового мешка, стоит только штатный фильтр на моторе и пыли в пылесосе проктически НЕТ. Один раз только хватанул пыли когда я не уследил что бочка почти полная
бро по ходу у тебя что-то не так (проверь с другой посудой) у меня циклон с али работает на ура, ведро у меня 20 литровая жестяная из под краски. 🤷♂️
Спасибо. На сэкономленное куплю там же на Али что нибудь "вкусное" для рыбалки.
Спасибо, а то хотел покупать!👍
Циклон как то пагубно со временем влияет ли на сам пылесос???
Нет. Только положительно.
Не даром система циклона используется в большинстве пылесосов промышленных, бытовых и так далее. Даже для очистки воды применяется.
Спасибо за видео. )) Очень полезно. ))
Говорят что на дно бочки надо ребро ставить,люди кусок доски крепят мусор разбивается и раскидывается в стороны и в мешок вообще минимум попадает
Спасибо за обзор! Кинь ссылку на мешок!
Наш мешок не прошел мои испытания. Лучше купите на Озоне проверенный кучей людей и мной в том числе. около 1200р он стоит и отлично фильтрует и мелкую пыль.
Спасибо! буду знать!
Дружище , спасибо за ролик , я все понял ...
Буду делать себе из бочки . Тебе Респект !
По мне лучше пылесос купить в вибротрясом, типо Стармикса или Нилфиска класса М, пусть он будет стоить более 100к. Но это будет стоить того если работа тяжелая и с бетонной пылью
Спасибо за обзор. Хотел купить китайский циклон для сбора мелкой пыли - теперь понял, что лучше самопал собрать.
Спасибо за сравнение.
Почему то у меня цыклон из 110 трубы не собирает только немножко совсем мелкой мыли, а этот эксперимент не правдоподобен.
Спасибо! Очень информативно и грамотно сказано. Я чуть не заказал эту чушь за 2 тыщи.
Все верно, чем больше радиус циклона, тем эффективнее. Проверено, более трех лет эксперементирую, с многоступенчатыми в том числе. Бочка наиболее эффективна. Но габарит! Работаю на выезде, пыль оч мелкая, штробление и т.п.
Инженеры Дайсона видимо не понимают ничего. Делают много мелких параллельных циклончиков, чтобы увеличить центробежную силу. Ну чисто, дураки.
Спасибо тебе добрый человек, я только заказать хотел покупной, но теперь буду делать!!! 👍👍👍
Многие в комментах пишут, что у них все нормально. И много отзывов положительных. Я уже сомневаюсь, может что-то не так с моим экземпляром...
@@Yarium Да! Не так! Пылесос слишком мощный. Попробуй ограничить силу всасывания. Установи канализационный тройник после циклона (лучше перед пылесосом), и поиграй с "падсосом". Прикрывая падсос кусочком фанеры.
@@Yarium Ещё + вариант поиграть с длиной патрубка внутри в "центре" циклона. Вставляя сверху внутрь трубу на пару двоек сантиметров длиннее "оригинального" выходного патрубка.
Работает но не на 100%, очень мелкая пыль как мука с штробореза проходит в пылесос, приходится останавливать работу после 3-4 метоов штробы, пластиковое ведро от Шитрока использую герметично с крышкой
спасибо за видео!
Почему нельзя на патрубок всасывания ,одеть кусок шланга и опустить по спирале ниже патрубка всоса,а на всос сделать сетку из металла,и на нее надеть чулок или сетку мелкую
Сепараторы имеют обратную конусность, в отличие от традиционного ведра. Промышленные циклоны входную часть имеют цилиндрическую.
Сделал из пластикового ведра с легкой конусностью циклон с подачей в середине в стенку, так оказалось, довольно крупные камушки сами поднимаются под крышку и там крутятся и не падают(на просвет видно). Хотя подача смотрит чуть вниз. Тут я и вспомнил о сепараторах...
И еще словил эффект свистящих до одурения шлангов, но это другое.
Печатаю 2х этапный циклон с раздельными емкостями, буду пробовать... А то что на видео, при сверлении всякого бетонного забьют пылесос мелкой довольно быстро.
Первую трубку в бочке опустить вниз недоводя до дна см 10-15 и залить водой выше на 3-5 см выше. Получиться эффект кальяна или бульбулятора. Жду ответа. А так лакос за схожий пытливый ум.
Да, я думал о таком, вариант захвата пыли 100%, только чтобы вода так же 100% не поднялась вверх брызгами, нужны уровни с отверстиями... кароч - надо тестировать)
Однозначно лайкос!
Огромное спасибо за видос, меня тоже мучил этот вопрос. Теперь всё стало на свои места.
На какие ещё места? Одного балобола послушал и будешь за ним выводы делать? Ты посмотри другие обзоры где у людей железные вëдра стоят
Спасибо большое за подробный обзор, делаю на трубе как и хотел )
Спасибо за полезный контент
Бро,вот прям спасибо тебе!
Согласен с автором , эффективность самопала лучше чем циклона , никакого клапана у меня нет ,пыль пролетает с циклоном больше чем на самопале ,не стоит покупать.
ua-cam.com/video/r9OE4aeG6ek/v-deo.html купил себе подобный. Так вот выводы абсолютно противоположные. В видео вначале открываю целое ведро стружки от чпу, при этом я ни разу не выбивал фильтр, за это ведро. До этого фильтр пылесоса достаточно быстро забивался. Мне еще некоторые люди писали в комментариях, что я типа дурачок и не использую многоразовый мешок (хотя фильтр легче и проще продуть). Я думаю у вас как раз и проблема из-за этого мешка, так как его поры уже давно забиты пылью, поэтому сила всасывания ниже и в циклоне не создается достаточного вихря, да даже и с новым он существенно уменьшает силу всасывания. Центробежная сила потока не так сильно отбрасывает мусор к стенкам и часть его засасывается. Я своим выбором в пользу циклона доволен.
Ну х3 почему у тебя так, может мощности пылесоса не хватает. Я тоже по такой же дорожке уже прошёл, и покупной циклон у меня показывает лучшие результаты, где то 95% пыли собирает, при этом мне важно собирать мелкую пыль от штробления и шлифовки бетона. Крупных частиц у меня не пропускает в мешок.
может все таки при штроблении мусор тяжелее и потому работает? Мне тоже не верится, иначе многие бы оставляли плохие отзывы. А так с опилками не все занимаются, вот и норм в среднем)
@@Yarium Может быть. С деревяшкой тоже периодически работаю, не замерял сколько процентов туда и сюда, но в мешке только мелкая пыль
еще вариант - засасывание сразу большого объема дает такой результат, может по чуть чуть лучше. Блин, всего не учтешь)
@@IOpa-HoBropogcKuu а какой у вас пылесос и циклон?
Доброго здравия! У меня самодельный пылесос мощность 5.4 кВт, 6 кгс на 1кв см! Стоит такой-же покупной циклон работает идеально, замените пластиковую бочку на металлическую и уберите обратный клапан! И все будет ок. А если хотите вообще идеального варианта (при условии если есть три де принтер) расклейте циклон распечатайте спираль и вклейте её до самого низа от верха всасывающего патрубка, в самом низу виток спирали должн выровнятся вертикально..... Удачи. Путь осилит идущий
у меня такой же точно циклон. со стружкой конечно он справляется с крупной точка Но проблема ведь не в самой большой и крупной стружки а именно в мелкой пыли точка вот она в нём задерживается но всего лишь процентов 30 точка а всё остальное летит в мешок мешок её задерживает но незначительно и опять же всё осаждается на фильтре точка но для большой пыли он действительно хорош
Циклон с Али хорошо работает на строительной пыли, а на легкой струшен не очень. Может пылесос если по мощней чтоб скорость, а соответственно и центробежная сила была больше.
У многих труба боковая под углом а у вас ровно, есть разница?
она под углом 45 градусов уже внутри бочки.
@@Yarium Спасибо и с новым годом 😁👍
Сам циклон хороший, но там поток упирается в себя и сбивается. По этому много в пылесос летит. Я доработал, продлил входа циклон , чтобы было закручивание и не сливалось. И эффективность действительно вышла %90 точно. Ибо работа с гипсом очень мелкая от болгарки. Если штробить стены из цемента, то наверное до 95% доходит эффективность
Странно - покупал на Алишке похожий - работает нормально, столько пыли в мешок не летит, но пыль от шлифования бетона.
Хммм. А у меня циклон с али отлично работает. Пыли даже меньше чем в видео после самопальной бочки… может дело в скорости/объеме потока воздуха? Как известно, керхер в плане пылесосов просто распиаренный бренд, на деле он сильно кступает нифлиску и стармиксу (то есть бошу, метабо, маките и пр брендам, которые заказывают пылесосы у этих двух мировых лидеров. В построении циклонов там логика такая, что крупный циклон может работать на малой скорости потока, но и фильтрует только крупный (тяжелый) мусор. А мелкие наоборот требуют большую скорость потока, но и фильтруют более мелкую пыль. У меня алишный циклон стоит в обычном ведре из под шитрока пылесос стармикс. и если работать с деревом в смысле пилы, фуганка и пр, то фильтрует практически 100% опилок. Пылесос внутри фактически чистый. А вот со строительной историей и со всей шлифовкой похуже. В смысле шлифовка бетона или шпаклевки, штроборез, ну и шлифовка дерева. там уже процентов 10 мельчайшей пыли пролетает через циклон и забивает фильтр (работаю без мешков) была мысль взять на авито сгоревший дайсон, у него прикол в том, что поток воздуха разделяется на десятки мелких циклонов и отсеивается даже мелкая пыль. Но пока в раздумьях, насколько он реально будет эффективнее на промышленных, а не бытовых задачах.
Всё верно - слишклм мал объём покупного циклона.
А если возьмёте бутылку 50л от кулера и в её дно втавите трубки, как в крышке бочки на видео, а только потом выход из горловины бутылки в бочку, то эффективность будет в 2 разв больше , чем у циклоно-бочки.
Благодарю за обзор. Собрал самопальный циклон, как раз как у тебя на синей бочке. И потом увидел циклон с алиэкспресса, зачем придумали такую высокую и узкую хрень, не понятно, низкий и широкий циклон работал бы лучше. Видимо, делали его не по науке, а по аналогии с промышленными циклонами. Тупо скопировали, не понимая как он работает и как его можно улучшить.
у меня металлическая бочка без клапана и такой же покупной циклон собирает точно такой же столярный мусор оставляя значительно менее одного его процента в мешке пылесоса. вы бы еще смотровой лючок в своей пластиковой бочке вырезали, а лучше 2 )))
Пробелемы возникают с мелкой пылью от штробления, шлифования и оба эти "поделки" не эффективны, от крупного мусора и обычный "строительный" пылесос справляется
Спасибо 👍