[OLD VERSION] Roman-Persian Wars(RU)/Римско-Персидские войны (231-628 года)
Вставка
- Опубліковано 4 лют 2025
- Римско-Персидские войны - серия конфликтов между Римской Империей и Государством Сасанидов (Эраншахром) за контроль над территорией бывшей Империи Ахеменидов.
Войны длились 4 столетия, они истощили ресурсы Римской и Сасанидской Империй, что в конце концов привело к падению Ирана под ударами арабов в 652, а также превращение Римской Империи в Византийскую, где большинство составляли греки (хотя формально превращения не было).
• [INACCURATE] The Roman... Рекомендую также посмотреть работу Basil Bourtch по Римско-Персидским войнам
![[Inaccurate] Muslim Conquests(RU)/ Арабские завоевания (629-732) - каждый месяц](http://i.ytimg.com/vi/aGFTlITOXi4/mqdefault.jpg)
![[Inaccurate] Muslim Conquests(RU)/ Арабские завоевания (629-732) - каждый месяц](/img/tr.png)
Смотрите новое видео об истории Сасанидского Ирана, где были исправлены все ошибки, допущенные в этом видео ua-cam.com/video/bCD0KA8gvEY/v-deo.html !
Watch a new video about the history of Sasanian Iran, where all the mistakes made in this video have been corrected ua-cam.com/video/bCD0KA8gvEY/v-deo.html ! (The video is made in both Russian and English)
Nice video, You Should make the video in English. You can gain many views and subscribers
Класс, очень хорошая работа👍))
Отличная работа! Да ещё на русском. Больно за римлян, веками воевали с персами и ничего не добились только друг друга истощили до предела. В VI и начало VII стало кульминацией римо-персидских воин было заключительной фазой. Не было ни денег, ни людей, ни ресурсов, ни поддержки местного населения, ни религиозного единства (Римская империя), бубонная чума периодически вспыхивала, особенно ударила по Риму, бездарные военачальники были полностью бессильны против арабского нашествия. Гумилев сравнил её с Первой мировой, у обеих сторон была выбита почва из под ног. В 626 персы стоят на против Константинополя, а уже 628 на голову разбиты ромеями, кроме того гражданская война началась в Иране 628-632 и закончилась, как раз перед арабским вторжением. В Империи никто не ждал, какая страшная сила на них идёт с Аравийского полуострова. Самоубились.
Всё таки Коран это чудо, про это говорят в Коране задолго до этих событий, не чудо ли ислам, не так ли?
@@amanshaker9908
Так абсолютно все исторические обстоятельства мы можем привести к "чудесам", не только в рамках Ислама. Взять к примеру тот факт, что западная цивилизация, будучи тысячелетиями отсталой частью цивилизованного мира на задворках континента за последние 500 лет превратилась в мировой центр экономического и технологического развития, и кузницей раличных инноваций, или то, что Китай оказался единственной древней цивилизацией, которой удалось сохраниться до наших дней, при этом сохранив свою культуру и возможности для развития. И причина здесь кроется вовсе не в чудесах Библии, Корана или в чём-либо ещё подобном, просто они оказались более удачливыми, чем те современники ,которые наблюдали за их ростом в стародавние времена.
Пришел Пророк Мухьаммад صلى الله عليه وسلم и остановил эти войны ! Хвала Господу за оказанную ммилость.
Остановил Войну И начал новую 💀💀💀
Уж лучше Византия и Персия с их православием и зороастризмом, чем ислам и то, что было после.
@@kotbarsuk1200да вы со своими церквями устроили хаос не толко европе но и америке
@@Satyran-g5e сказал тот, чьи посланники истребляли целые языки и народы. Да и в христианстве было немало течений, конкретно то, что делали в Америке и Европе (центр-запад) это дело рук католиков. А в России православие, напоминаю. Да и я не религиозный человек, я просто говорю, что уж лучше храмы и христианство, чем ислам и его нарезка кяфиров.
Perfect
А потом Арабский Халифат помирил их
Насмерть!!!
👍
Persians realy beat romans so bad killed their top emprors
Good
(2) The Byzantines have been defeated
(3) In the nearest land. But they, after their defeat, will overcome
(4) Within three to nine years. To Allāh belongs the command [i.e., decree] before and after. And that day the believers will rejoice
(5) In the victory of Allāh. He gives victory to whom He wills, and He is the Exalted in Might, the Merciful.
Translation of the meaning of The Holy Quran (30:2-5)
This is the living miracle where it was mentioned who will win, the range of dates, the location (lowest land - exact Arabic translation) currently the dead sea is indeed the lowest point on earth
Все мы знаем, что виновато зерно
You should.İmmigratess in history..For example Jewish Migrations
Древние парсы это тюрки кипчаки(их потомки Кашкайцы и Азербайджанцы ирана) а не современные пришлые персы из индии и пакистана в 16 веке при правлении Сефевидов .
Очередной тюркский сказочник
@@permskiychuvak1862 Сказочник это гумилев и карамзин которые придумали современную росийскую историю и алтайскую концепцию а ты балван в это поверил.Русские это потомки половцев а не потомки славян Речи Посполиты(Украинцы,Поляки,Белорусы) или викингов Руссов.
@@Jonrembo3106 🤣🤣🤣 , че за чушь ? Ты хоть можешь пруфы привести ? Или только писать тюркскую ересь ? Даже если русские не славяне (а это невозможно) , то они сделали даже больше чем все славяне вместе взятые 🤣 и викинги тоже. А половцы это не тюрки вовсе , это смесь финно угров и сармато скифских племен
@@permskiychuvak1862 Об этом писали арабские историки Ибн Фадлан,Ибн Хордедбах,Ат Табарани 9-11 века.Половцы это тюрки Кипчаки или Куманы европейское название.Так же много писал об этом историк 7 века Моисей Каланкатуйский.А твои продажные лживые историки карамзин писали по приказу немцев романовых и советского полит бюро это новосельцев и гумилев.
@@Jonrembo3106 а где пруфы что русские это половцы ? Мне именно это нужно , а не то что арабские историки там писали.
Арабы разгромили и персию и византию не в первую очередь из-за истощения империй в этой войне(не в войнах, почему автор упомянул в множественном числе остается загадкой. Что автор вообще этим хотел сказать? То что рим и персия веками воевали, а остальные народы и арабы кукурузу охраняли и ждали своего часа? Бред. Все воюют. Речь об истощении если и может идти то только в рамках здравой, реальной конъюнктуры, а это только последняя война). Арабы далеко не сразу напали и не первые. Никаких крупных экспансий у арабов не было до 632. А после, даже были двухлетние войны друг с другом. Итого до 634 года не было у арабов общего фронта с врагом. У Византии и Персии было по 6 лет на каждую чтобы восстановить если не все силы то хотя бы часть. Мы говорим о сверхдержавах того времени, которым противостояли бедуины. Бедуины, карл. Хосрову понадобилось 10-11 лет чтобы после 19-тилетней предыдущей войны которая тоже опустошала его империю, взять, собрать силы, и поставить на колени В.Р.И. А тут видите ли не хватило 6ти лет, против "каких то бедуинов", которые до Ислама пятым сортом людей были. Да еще и им противостояли не 1 а 2 сверхимперии, т.е. война на целых 2 сложнейших фронта была, против персии и рима. Это детский треп, когда называют истощение в этой войне причиной падения этих империй от бедуинов. Я понял бы еслиб от кого то другого. Были ведь казалось бы более развитые народы чем арабы, которые хотели разорвать ту же византию к примеру. Например вестготы. У персии тоже были свои враги. Почему ни у них ни у кого бы то ни было этого не получилось. А у самых аутсайдеров как казалось это вышло, да еще и через 6 лет сопровождавшихся межплеменными войнами среди арабов, да еще и на два фронта. Сложнейших на тот момент фронта. А у остальных видите ли нет. Так что эти глупейшие выводы в серьез воспринимать нельзя. Был факт истощения. Но далеко не в первую очередь он.
Еще раз повторяю вопрос. Почему ни одной стране, либо коалиции стран того времени не пришло в голову напасть на персию или византию и почему им не удалось разорвать их, истощенных на части, а почти если не самым отсталым арабам это сделать удалось? Вы никогда не сможете объективно ответить на этот вопрос. Очевидно, что главной причиной побед еще мгновение ранее отсталых бедуинов являлся Ислам, как бы кто ни хотел это игнорировать. Это как игнорировать пожар в собственном доме. Мусульмане пошли на эти два айсберга и превратили их в пыль, потому что знали что их ожидает там победа. У них была информация об этом. Точно так же как и была информация, полученная после падения Иерусалима (614) и ближнего востока, о том что Римская империя несмотря ни на что одержит победу в решающей битве. Более того, они знали приблизительный срок когда это произойдет. См. Коран 30:1-6.
P.s как бы там ни было, видно что автор проделал тяжелую работу, а ошибки бывают у всех. Главное уметь их признавать.
Но стоит учитывать например тот факт, что после войны в персии началась гражданская война между сторонниками разных претендентов на престол ( например Хосрова III, Ардашира III, Хосрова V и Йездигерда III) и гражданская война закончилась только в 632 ( а по некоторым данным в 633) году , т.е. как раз перед вторжением арабов в Персию. Более того, тогда свирепствовала чума в Ктесифоне, которая убила шаха Кавада II и большое число жителей столицы Но безусловно, не только войны с Римом стали причиной падение Сасанидов, но я указал именно ее как одну из важных причин падения. Йездигерд III был не тем человеком, который мог спасти Иран от надвигающейся угрозы со стороны арабов. С Римом же другая ситуация - он был атакован с нескольких сторон ( Славяне вторглись на Балканы и к 634 году заняли почти всю Далмацию, Иллирию, часть Греции). Восточные же территории империи ( Сирия, Египет, Иудея) были опустошены персидским нашествием и восстановить за 6 лет их не успели. Успехи арабов были неожиданностью даже для них самих, например праведный халиф Умар не хотел захватывать весь Иран, у остановиться на захвате Меспотамии, т.к. все еще было живо представление о силе Персидской Империи. У арабов также был талантливый полководец Халид ибн аль-Валид, который смог разбить как римлян в битве при Ярмуке, так и персов в Месопотамии. Эти выводы я сделал, пока изучал историю Арабских завоеваний Ближнего Востока и Ирана, возможно, мои выводы не совсем правильные. В любом случае, спасибо за комментарий, ваша точка зрения также имеет право на существование!
@@HoneyMad_History Пожалуйста. Вы правы тут. Я не отрицаю вышеприведенного, это прекрасно укладывается в мое представление. Я бы даже к этому добавил также религиозный террор римской метрополии в своих колониях средиземноморья. Тот факт, что персы встретили(предполагаю, к своему огромному удивлению) несопротивляющихся христиан в том же Египте, говорит о многом. Халифат противопоставлял этому свободу вероисповедания. Халифам в целом не было интересно что они там, немусульмане исповедуют. Главное, чтоб платили джизью и то насколько мне известно в ранний период халифата со стариков и пр. недееспособных бедных немусульман не бралось ничего. К слову и мусульмане платили свой налог(Закят) который не выплачивали немусульмане. Я не говорю что было равенство. Его и не должно было быть. Однако разница между тем что было и тем что появилось была громадная для людей постимперий. Предоставление мусульманами более комфортных условий это тоже одна из причин. То как процветали к примеру иудеи в кордове знает весь мир, век маймонида пришелся на исламскую испанию. В совокупности было слишком много причин побед мусульман, удивительно много. И причины, как я считаю не стихийно возникнувшие. В них(в огромной совокупности и в краткий период времени) есть смысл. Также аномально много изменилось в арабском обществе в пер с 610 по 632.
К теме. Но во-первых если мы говорим об образовавшемя вакууме, то очевидно, что этот вакуум должны заполнить те кто может. В процентном соотношении так, что больший кусок достанется тому кто сильнее. Но как показала история, заполнили его только одни(в 95% случаев, остальное - завоевания славян на балканах и смешные завоевания лангобардов, вестготов и пр.). Хотя были и другие претенденты, имевшие государственность и цивилизованность(об арабах до ислама можно говорить почти только как о разложении во на всех уровнях). Но это сверхпространство было занято арабами-мусульманами. Практически полностью, вот что удивительно.
Что касается праведного халифа Умара, то его неожиданность, если она и была, это лишь нормальная реакция на чрезмерно быстрые завоевания, ведь надо еще и за захваченным тылом следить. Но это не говорит о том что для него сам захват этих земель неожиданность. Он был крайне убежден, что рано или поздно это произойдет, еще задолго до начала наступательных действий.
@@HoneyMad_History кстати, будьте добры поделиться информацией о том что персам удалось высадиться на крит. Если это правда то это впечатляет. Просто даже насчет Родоса сталкивался с дискуссиями. А тут крит. Заранее спасибо
Эта одна из ошибок, которые я допустил на карте (еще одну я заметил позднее - я не отметил поход Ираклия 624-625 годов в Армению и Кавказскую Албанию) - на самом деле на Крит персы не высаживались, но высаживались славяне (согласно Сирийскому Смешаному Хроникону). Данная ошибка возникла в следствии того, что я неправильно понял информацию, потому что в это же время персы захватили некоторые острова Эгейского моря (тот же Родос) и я посчитал, что набег 623 на Крит был частью вторжения персов на острова Эгейского моря. Прошу прощение за то, что ввел в заблуждение данной ошибкой.
@@HoneyMad_History ничего, бывает. Я понимаю как сложно не допустить ошибку, сам в свое время занимался мап роликами про историю