Très bonne vidéo ! J'ai récemment eu la chance de passer une matinée à écouter les GGNTKT, c'est dantesque. Tout passe sans effort, la clarté et la précision sont excellentes et les basses sont monstrueuses.
Et elles tiennent leurs promesses ! Après j'imagine qu'elles partagent la même philosophie avec leurs grandes soeurs de chez D&D et Kii, avec en commun la directivité contrôlée jusqu'à très bas en fréquence. Ce qui m'a beaucoup plu aussi c'est le rendu de la compression, étonnamment doux tout en allant loin dans le détail. Et qui leur permet de monter à des niveaux indécents, 119dB peak !
@@ludovicmennel4166 The bass isn't monstrous on the GGNTKT! You simply can't cheat physics on a relatively small speaker size. Uncoloured tight bass but not massive bass like you claim, for that you need a good floorstander 👌🏾 The bass goes lower with higher SPL on the Dutch & Dutch 8c than the Kii Three (without the BXT module) and GGNTKT M1. No surprise as its bigger than both. But the upcoming GGNTKT M3 floorstander, much bigger than the small GGNTKT M1. Will have lower bass with higher SPL than both the Dutch & Dutch 8c and Kii Three (with and without the BXT module) 🔊
Merci vidéo très intéressante ; j'avais déjà vu ce type de système il y a quelques années en artisanat avec des DSP Behringer, des amplis D un peu partout et du bidouillage et ça marchait pas mal !! la solution de HP latéral avait déjà été l'option à l'époque. En réalité, ces enceintes sont encore trop chères et le prix n'est pas justifié par le matos mais bien par la comparaison avec la qualité d'autres enceintes premium. De fait, je pense que ce type d'enceintes sera commun très bientôt à des prix très largement inférieurs.
Bonjour, j'en ai appris beaucoup merci pour cette vidéo. Excellent ces Dutch mais je trouve que au niveau tarif il est très peu accessible. Il y a aussi Dynaudio qui vient de lancé une gamme Focus des enceintes active avec amplification Pascale haut de gamme classe D et une correction de pièces Dirac Live... Une autre marque Danoise qui ce nomme Buchardt leur atout ne pas passer par des distributeurs pour encore réduire les coûts font aussi de super enceintes active avec correction de pièces a prix plus doux et d'ailleurs je trouve que la conception ressemble un peu au Dutch que vous présenter. J'aimerais bien sûr avoir votre point de vue. En tout qu'à excellente vidéo et bonne continuation.
Merci Kilig ! Oui, certains fabricants, notamment ceux issus du monde du studio intègrent de la classe D bien réalisée et de la correction de pièce et c'est super. Mais les Dutch ont cet atout que les enceinte que tu cites n'ont pas : la directivité contrôlée dans les basses. Les Buchardt que tu cites semblent superbes, autant leur modèle de distribution que leur conception. Mais les haut parleur arrière sur leurs enceintes ne sont pas pour l'annulation de phase comme sur les Kii. Et les Buchardt n'ont pas d'event latéral comme sur les Dutch pour faire cette directivité contrôle. Un jour on espère :)
Salut JL ! Je dirais que non. Il est vrai que les phantom ont des points communs avec ces enceintes Kii/Dutch/GGNTKT : disposition de haut parleurs autour de l'enceinte, amplification classe D haut de gamme et DSP. Mais elles diffèrent radicalement sur la mise en oeuvre de ces technologies. Elles produisent un son omnidirectionnel. Davantage omnidirectionnel qu'une enceinte classique par ailleurs ! Le but est différent car le public visé est différent. La cible de Devialet n'est pas l'audiophile ou l'ingé-son placé sur un espace critique, mais plutôt un auditeur qui se balade dans sa pièce et est rarement devant ces enceintes. Cette omnidirectionnalité renforcée augmente l'homogénéité du rendu sonore dans l'espace, mais affaiblit la fidélité à une position précise.
Bonjour, si je comprend bien on à des enceintes très directives, idéale pour une écoute dans une pièce dédié, ou l'on à 1 seul point d'écoute. Mai qui vont commencer à perdre dès que l'on change de position ( canapé ou juste debout par exemple) ce qui est normal dans une pièce à vivre. De plus les basses fréquences ( en dessous de 100hz) sont celles qui demande le plus de correction acoustique. (via Bass Trap Hofa par exemple). C'est couteux, ça prend de la place, et c'est pas toujours esthétique. Les fréquences ciblés par ces constructeur peuvent plus facilement être corriger avec des meubles ou des mousse au mur et plafond (certaines présentes des motifs décoratif pour mieux s'adapter aux pièces à vivre). Pour le prix je pense qu'il serait plus judicieux (pour la plupart des gents ) d'acheter une paires d'enceinte tout-en-un le moins directionnel possible ( "de bonne facture") et de traiter la pièce avec les économies faites. Je sais que cabasse par exemple avait fabriqué il y à quelque années une enceinte sphérique qui selon eux, gardait une courbe droite quelque l'angle d'écoute ( hors phénomène de pièce ). Je crois personnellement plus au système omnidirectionnel que "unidirectionnel" pour le grand publique. Sinon très bonne vidéo.
Non c'est pas ça. Je m'explique. La nature veut que plus on descend en fréquence, plus le son est diffusé en omnidirectionnel (c'est à dire, moins directif). Donc la plupart des enceintes ont une directivité qui varie selon la fréquence et typiquement, on a moins d'aigus si on est pas dans le point d'écoute. La fameuse "'directivité contrôlée" des Dutch&Dutch 8C ne réduit pas davantage la directivité des aigus (c'est d'ailleurs le contraire, grâce au pavillon !). Les 8C réduisent la directivités des basses jusqu'à 100Hz. En dessous, elles n'y arrivent pas et les basses sont omnidirectionnelles. Du coup, les Dutch&Dutch 8C sont particulièrement douées quand on est pas dans le point d'écoute idéal, puisqu'elles vont reproduire le même équilibre fréquentiel que l'on soit sur le point d'écoute ou à côté. A propos des enceintes omnidirectionnelles. Oui ça existe et Cabasse en a fait. Ca a ses avantages mais pour une écoute plus précise et fidèle, ce n'est pas conseillé. Pour ce qui est du traitement acoustique es basses fréquences, c'est complexe. Ca prend du temps et/ou de l'argent et/ou de l'espace.
Bonjour et merci pour cette vidéo. J'ai une chaîne et un site de DIY d'enceintes et je m'intéresse à ces concepts de directivité depuis qq temps. J'espère aboutir un jour a un projet intéressant dans ce sens.
@@BoringVic le monde est petit. Actuellement je démarre la chaîne UA-cam avec un projet "ecole" d'enceintes pour aborder les thèmes de base de conception d'une enceinte.
Tu n'es pas le premier à le suggérer. Pourtant, elles n'ont pas cette directivité contrôlée qu'ont les Dutch, les Kii et les GGNTKT. Les Buchardt sont certes de superbes enceintes techniquement et certains modèles ressemblent aux Dutch et Kii grâce à leur subwoofers à l'arrière, mais leur conception ne les rend pas cardiodes dans le bas.
@@BoringVic A priori sur les colonnes A700 il existe un "mastertuning" (sorte de firmware de l'enceinte uploadable par USB qui reprogramme le DSP) cardioïde
Bonjour, je suis assez fan des PSI Audio pour mon home studio traité (laine de roche + EQ via REW) et je lorgne actuellement sur leur modèle A25-M et donc pour une écoute dans midfield (3 mètres) dans mon salon. Qu'est-ce qui sonnera le mieux entre une paire de PSI avec correction EQ via REW et les D&D 8C ? Les PSI seront moins directives dans le haut grave certes mais c'est un son qui me comble en environnement traité et si je peux corriger avec un EQ précis je me demande si le gap avec les 8c sera vraiment sensible. En fait à part la directivité, quel est l'avantage des D&D sur les PSI une fois qu'on traite via EQ REW + micro ?
Ah oui dernier point : que vaut le traitement des amplis homecinema (YPAO Yamaha par exemple) pour corriger une paire d'enceintes hifi stereo ? Je me doute que ça ne vaudra pas un EQ REW "manuel" aux petits oignons mais si ça fait déjà 90% du job c'est une belle avancée pour les écoutes de salon domestique et pour quelqu'un qui souhaite juste appuyer sur un bouton. Si vous connaissez un système de calibration automatique plus efficace qu'YPAO en hifi domestique et tout aussi simple d'utilisation cela m'intéresse grandement.
Bonjour Ozwell. Pour répondre à ton second commentaire, je ne connais pas YPAO et n'ai pas encore pris le temps de me renseigner dessus. En usage domestique, il existe Dirac Live mais c'est assez cher. En studio, Sonarworks peut se révéler parfois très efficace.
Pour ce qui est des PSI, j'aime beaucoup cette marque. Certains préfèrent les 8C aux a25m, et pour d'autres c'est l'inverse. Je pense cependant que le bas des Dutch met tout le monde d'accord et que leur directivité contrôlée les rend imbattable en usage domestique. Là où les PSI sont meilleures selon moi, c'est la réponse transitoire et la très faible distorsion dans le médium.
Je pense que tu te trompes. Ce sont des systèmes par essence évolutifs puisque basés sur du logiciel. les Dutch & Dutch 8c sont sorties au milieu des années 2010 et ont eu des upgrade chaque année. Récemment il y a eu l'intégration de Spotify Connect (sans surcoût).
Bonjour, Je mesure mal l'intérêt d'avoir un grave unidirectionnel, le grave apportant une assise au reste du spectre, présentant moins de détails que le médium et l'aigue... 🤔 C'est bon, en regardant votre vidéo sur les ki, je comprends mieux l'intérêt cardioïde.
Il y a 40 ou 50 ans, les studios étaient réputés employer souvent des JBL passives. A l'époque une idée était de prendre une JBL aussi en espérant avoir le même son qu'au montage. Quand j'écoute un monteur décrire sa station actuelle, en tournant juste un bouton pour avoir une bosse grave, ou imiter la sonorité de lampes, ca a perdu tout sens quand bien même on aurait ses enceintes. Bof..
Retrouvez les Dutch&Dutch 8C, les Kii Three et les GGNTKT M1 sur ma boutique : coolkidsaudio.com 😶🌫
Très bonne vidéo ! J'ai récemment eu la chance de passer une matinée à écouter les GGNTKT, c'est dantesque. Tout passe sans effort, la clarté et la précision sont excellentes et les basses sont monstrueuses.
Tu as bien de la chance. J'attends toujours de pouvoir les écouter. Elles sont prometteuses!
Et elles tiennent leurs promesses ! Après j'imagine qu'elles partagent la même philosophie avec leurs grandes soeurs de chez D&D et Kii, avec en commun la directivité contrôlée jusqu'à très bas en fréquence. Ce qui m'a beaucoup plu aussi c'est le rendu de la compression, étonnamment doux tout en allant loin dans le détail. Et qui leur permet de monter à des niveaux indécents, 119dB peak !
@@ludovicmennel4166 The bass isn't monstrous on the GGNTKT! You simply can't cheat physics on a relatively small speaker size. Uncoloured tight bass but not massive bass like you claim, for that you need a good floorstander 👌🏾
The bass goes lower with higher SPL on the Dutch & Dutch 8c than the Kii Three (without the BXT module) and GGNTKT M1. No surprise as its bigger than both.
But the upcoming GGNTKT M3 floorstander, much bigger than the small GGNTKT M1. Will have lower bass with higher SPL than both the Dutch & Dutch 8c and Kii Three (with and without the BXT module) 🔊
Merci vidéo très intéressante ; j'avais déjà vu ce type de système il y a quelques années en artisanat avec des DSP Behringer, des amplis D un peu partout et du bidouillage et ça marchait pas mal !! la solution de HP latéral avait déjà été l'option à l'époque. En réalité, ces enceintes sont encore trop chères et le prix n'est pas justifié par le matos mais bien par la comparaison avec la qualité d'autres enceintes premium. De fait, je pense que ce type d'enceintes sera commun très bientôt à des prix très largement inférieurs.
Je découvre ta chaîne et c’est excellent 👌🏻 🙂 Bravo et merci !
Merci beaucoup Emmanuel! 😊
Bonjour, j'en ai appris beaucoup merci pour cette vidéo.
Excellent ces Dutch mais je trouve que au niveau tarif il est très peu accessible.
Il y a aussi Dynaudio qui vient de lancé une gamme Focus des enceintes active avec amplification Pascale haut de gamme classe D et une correction de pièces Dirac Live...
Une autre marque Danoise qui ce nomme Buchardt leur atout ne pas passer par des distributeurs pour encore réduire les coûts font aussi de super enceintes active avec correction de pièces a prix plus doux et d'ailleurs je trouve que la conception ressemble un peu au Dutch que vous présenter.
J'aimerais bien sûr avoir votre point de vue.
En tout qu'à excellente vidéo et bonne continuation.
Merci Kilig ! Oui, certains fabricants, notamment ceux issus du monde du studio intègrent de la classe D bien réalisée et de la correction de pièce et c'est super. Mais les Dutch ont cet atout que les enceinte que tu cites n'ont pas : la directivité contrôlée dans les basses. Les Buchardt que tu cites semblent superbes, autant leur modèle de distribution que leur conception. Mais les haut parleur arrière sur leurs enceintes ne sont pas pour l'annulation de phase comme sur les Kii. Et les Buchardt n'ont pas d'event latéral comme sur les Dutch pour faire cette directivité contrôle. Un jour on espère :)
Super video!!
Emrci Ahimsa!
C'est clair... 13000€ pour des D&D même dans une utilisation pro... Ça fait beaucoup 😮
Salut, p’tit commentaire hors sujet, quoique, as-tu un bon souvenir de ces support d’enceintes noir, je crois reconnaître les norstone 3 ?
Euh ouais plutôt un bon souvenir. C’est des pieds d’enceintes quoi 🤷♂️
Bonjour, il serai intéressant que tu nous parle de ton installation et de l intégration du mini DSP dans celle la.
cordialement
Je n’ai plus de miniDSP. J’ai les Dutch&Dutch depuis plus d’un an :)
@@BoringVic arf j'ai découvert votre chaîne aujourd'hui. Merci pour votre réponse
Bonjour, bonne video. vu les prix des enceintes citées dans la vidéo pense tu que les phantoms de chez devialet sont de bonnes alternatives?
Salut JL ! Je dirais que non. Il est vrai que les phantom ont des points communs avec ces enceintes Kii/Dutch/GGNTKT : disposition de haut parleurs autour de l'enceinte, amplification classe D haut de gamme et DSP. Mais elles diffèrent radicalement sur la mise en oeuvre de ces technologies. Elles produisent un son omnidirectionnel. Davantage omnidirectionnel qu'une enceinte classique par ailleurs ! Le but est différent car le public visé est différent. La cible de Devialet n'est pas l'audiophile ou l'ingé-son placé sur un espace critique, mais plutôt un auditeur qui se balade dans sa pièce et est rarement devant ces enceintes. Cette omnidirectionnalité renforcée augmente l'homogénéité du rendu sonore dans l'espace, mais affaiblit la fidélité à une position précise.
Bonjour, si je comprend bien on à des enceintes très directives, idéale pour une écoute dans une pièce dédié, ou l'on à 1 seul point d'écoute. Mai qui vont commencer à perdre dès que l'on change de position ( canapé ou juste debout par exemple) ce qui est normal dans une pièce à vivre. De plus les basses fréquences ( en dessous de 100hz) sont celles qui demande le plus de correction acoustique. (via Bass Trap Hofa par exemple). C'est couteux, ça prend de la place, et c'est pas toujours esthétique. Les fréquences ciblés par ces constructeur peuvent plus facilement être corriger avec des meubles ou des mousse au mur et plafond (certaines présentes des motifs décoratif pour mieux s'adapter aux pièces à vivre).
Pour le prix je pense qu'il serait plus judicieux (pour la plupart des gents ) d'acheter une paires d'enceinte tout-en-un le moins directionnel possible ( "de bonne facture") et de traiter la pièce avec les économies faites.
Je sais que cabasse par exemple avait fabriqué il y à quelque années une enceinte sphérique qui selon eux, gardait une courbe droite quelque l'angle d'écoute ( hors phénomène de pièce ).
Je crois personnellement plus au système omnidirectionnel que "unidirectionnel" pour le grand publique.
Sinon très bonne vidéo.
Non c'est pas ça. Je m'explique.
La nature veut que plus on descend en fréquence, plus le son est diffusé en omnidirectionnel (c'est à dire, moins directif). Donc la plupart des enceintes ont une directivité qui varie selon la fréquence et typiquement, on a moins d'aigus si on est pas dans le point d'écoute.
La fameuse "'directivité contrôlée" des Dutch&Dutch 8C ne réduit pas davantage la directivité des aigus (c'est d'ailleurs le contraire, grâce au pavillon !). Les 8C réduisent la directivités des basses jusqu'à 100Hz. En dessous, elles n'y arrivent pas et les basses sont omnidirectionnelles.
Du coup, les Dutch&Dutch 8C sont particulièrement douées quand on est pas dans le point d'écoute idéal, puisqu'elles vont reproduire le même équilibre fréquentiel que l'on soit sur le point d'écoute ou à côté.
A propos des enceintes omnidirectionnelles. Oui ça existe et Cabasse en a fait. Ca a ses avantages mais pour une écoute plus précise et fidèle, ce n'est pas conseillé.
Pour ce qui est du traitement acoustique es basses fréquences, c'est complexe. Ca prend du temps et/ou de l'argent et/ou de l'espace.
Bonjour et merci pour cette vidéo.
J'ai une chaîne et un site de DIY d'enceintes et je m'intéresse à ces concepts de directivité depuis qq temps.
J'espère aboutir un jour a un projet intéressant dans ce sens.
Oui je connais bien et je t’avais déjà contacté il y a quelques années ! Tu travaille sur quoi en ce moment ?
@@BoringVic le monde est petit.
Actuellement je démarre la chaîne UA-cam avec un projet "ecole" d'enceintes pour aborder les thèmes de base de conception d'une enceinte.
On aurait pu évoquer les actives de chez Buchardt aussi :)
Tu n'es pas le premier à le suggérer. Pourtant, elles n'ont pas cette directivité contrôlée qu'ont les Dutch, les Kii et les GGNTKT. Les Buchardt sont certes de superbes enceintes techniquement et certains modèles ressemblent aux Dutch et Kii grâce à leur subwoofers à l'arrière, mais leur conception ne les rend pas cardiodes dans le bas.
@@BoringVic A priori sur les colonnes A700 il existe un "mastertuning" (sorte de firmware de l'enceinte uploadable par USB qui reprogramme le DSP) cardioïde
Je viens de vérifier et tu as raison. Ça les fait donc rentrer dans ma catégorie des enceintes du futur ;)
Bonjour, je suis assez fan des PSI Audio pour mon home studio traité (laine de roche + EQ via REW) et je lorgne actuellement sur leur modèle A25-M et donc pour une écoute dans midfield (3 mètres) dans mon salon. Qu'est-ce qui sonnera le mieux entre une paire de PSI avec correction EQ via REW et les D&D 8C ? Les PSI seront moins directives dans le haut grave certes mais c'est un son qui me comble en environnement traité et si je peux corriger avec un EQ précis je me demande si le gap avec les 8c sera vraiment sensible. En fait à part la directivité, quel est l'avantage des D&D sur les PSI une fois qu'on traite via EQ REW + micro ?
Ah oui dernier point : que vaut le traitement des amplis homecinema (YPAO Yamaha par exemple) pour corriger une paire d'enceintes hifi stereo ? Je me doute que ça ne vaudra pas un EQ REW "manuel" aux petits oignons mais si ça fait déjà 90% du job c'est une belle avancée pour les écoutes de salon domestique et pour quelqu'un qui souhaite juste appuyer sur un bouton. Si vous connaissez un système de calibration automatique plus efficace qu'YPAO en hifi domestique et tout aussi simple d'utilisation cela m'intéresse grandement.
Bonjour Ozwell. Pour répondre à ton second commentaire, je ne connais pas YPAO et n'ai pas encore pris le temps de me renseigner dessus. En usage domestique, il existe Dirac Live mais c'est assez cher. En studio, Sonarworks peut se révéler parfois très efficace.
Pour ce qui est des PSI, j'aime beaucoup cette marque. Certains préfèrent les 8C aux a25m, et pour d'autres c'est l'inverse. Je pense cependant que le bas des Dutch met tout le monde d'accord et que leur directivité contrôlée les rend imbattable en usage domestique. Là où les PSI sont meilleures selon moi, c'est la réponse transitoire et la très faible distorsion dans le médium.
Il y a une raison qui fait que ce n est pas encore hyper plébiscité...le manque d évolution du système et d appareils.
Je pense que tu te trompes. Ce sont des systèmes par essence évolutifs puisque basés sur du logiciel. les Dutch & Dutch 8c sont sorties au milieu des années 2010 et ont eu des upgrade chaque année. Récemment il y a eu l'intégration de Spotify Connect (sans surcoût).
Bonjour,
Je mesure mal l'intérêt d'avoir un grave unidirectionnel, le grave apportant une assise au reste du spectre, présentant moins de détails que le médium et l'aigue... 🤔
C'est bon, en regardant votre vidéo sur les ki, je comprends mieux l'intérêt cardioïde.
Il y a 40 ou 50 ans, les studios étaient réputés employer souvent des JBL passives. A l'époque une idée était de prendre une JBL aussi en espérant avoir le même son qu'au montage. Quand j'écoute un monteur décrire sa station actuelle, en tournant juste un bouton pour avoir une bosse grave, ou imiter la sonorité de lampes, ca a perdu tout sens quand bien même on aurait ses enceintes. Bof..
Je n'ai pas compris ton commentaire. Peux-tu reformuler ?
How much such in. $?!
I don’t understand
How much such in. $
Sorry I don’t understand