1 ding wel wat slecht, moderne krijgsrecht zegt ook, als jij als niet gemarkeerd deel gaat maken aan de strijdt, dat je als saboteur en spion gezien wordt (dus Partizanen vallen hier onder) en dat de doodstraf daar tegen gerechtvaardigd is, zelfs volgens geneva conventie. Dus om merkwaardig te gaan doen over het neerschieten van Partizanen is nogal vreemd. Daarin tegen mis ik enige opmerking over de "Einsatz gruppen", of hoe ze ook wel bekend waren, de Doodseskaders die achter de linies opereerden.
Heb net je kanaal ontdekt Stefan, en daar ben ik ontzettend blij mee. Geschiedenis heeft al heel mijn leven(69) mijn grote interesse. Dat er nu een Nederlander een kanaal voor heeft gemaakt is prachtig, zal zeker heel veel van je videos bekijken. Bij voorbaat heel veel dank hiervoor! Mvg, Henk Heijnen
Het is zo ontzettend jammer dat ik deze stof nooit heb gehad op school en waarschijnlijk zoveel mensen niet. Ik heb al zoveel geleerd door deze video's en mijn dank is groot! Ga vooral zo door ;)
Leraren hebben wel de vrijheid om van de verplichte stof af te wijken om meer context te geven aan de onderwerpen die wel besproken moeten worden. Helaas doet niet iedere leraar dat.
@@HistoryHustleNederlands dat is jammer maar ook gevaarlijk. Want halve verhalen kan iets een heel andere betekenis geven, ook bij een kind. Ik zeg dit uit eigen ervaring. Mijn geschiedenis lessen op basisschool en voortgezetonderwijs waren vrij oppervlakkig. Hierdoor vond ik ze niet alleen saai maar heb ik bijv jarenlang geaccepteerd dat het misschien wel terecht was dat de joden moesten ophoepelen en kon ik het tegelijk moeilijk plaatsen waarom mensen denken dat joden de schuld aan alles waren, werden vermoord en ze dan toch op 4 mei herdenken. Dat is nogal tegengesteld immers. Ik betwijfel ook of iedereen die herdenkt eigenlijk wel de achtergronden weet, of gewoon mee doet uit groepsdruk en respect. Hoe dan ook, ik neem nu jaren later mijn leraren kwalijk dat ze dit niet beter hebben uitgelegd. Want de oorzaken en gevolgen zijn totaal anders dan mij ooit is verteld op school. Naar mijn mening kan een leraar dan ook beter niet iets half uitleggen als deze er eigenlijk geen tijd voor heeft. De geschiedenis moet goed begrepen en uitgelegd worden, anders leer je er de verkeerde dingen uit en is er reële kans dat hij zich op termijn herhaald. Hopelijk doen leraren dit nu beter, met dezelfde passie en diepgang als jij en niet als een vak dat maar even moet. ( oh beetje lang bericht, niet zo handig als je nu tijd gebrek had hahaha 😅)
@@royalnuts heel interessant om te lezen dit. Je bedoelt van alsnje het doet doe het dan goed. Ik begrijp dit. Wel besteed ik een volle les uitgebreid aan de vervolgingen en de redenen. Trek ook de actualiteit erbij. Dat komt wel binnen dan. Op dat vlak heb ik er bij mezelf wel vetrouwen in. Op andere fronten (letterlijk) moet je compacter zijn. Ik zeg altijd tegen mijn leerlingen: over het Oostfront alleen al zou ik een vol jaar aan leerstof kunnen stoppen.
Operatie Barbarossa is en was wreder dan ik dacht. Deze keer een Nederlandse versie over de bekende operatie. Een mooie update over wat ik niet wist. Dank je wel hierover!
Dank je wel voor het delen van deze video en samenvatting over operatie Barbarossa. Ik lees en kijk alles over WWII maar Uw uitleg en video's geweldig.
Reeds vòòr de duitse inval had men dit lied gecomponeerd: Wir lagen für Deutschland auf Posten Und hielten da treue die Wacht Nun hebt sich die Sonne im Osten Und ruft die Millionen zur Schlacht Von Finnland bis zum Schwarzem Meer Vorwärts! Vorwärts! Vorwärts nach Osten so stürmen wir Freiheit das Ziel Hoch das Banier Führer befiehl! Wir folgen dir. Den Marsch von Horst Wessel begonnen Im grauen Gewand der S.A. Vollenden die grauen Kolonnen Die grosse Stunde ist da Von Finnland bis zum ... Nun brausen nach Osten die Heere Ins russische Land hinein Kam'raden nun an die Gewehre Der Sieg wird unserer sein Von Finnland bis zum ...
Bedankt voor je werk en Stefan. Heel mooi gepresenteerde materiaal. Ideaal voor UA-cam qua formaat en mooi gemonteerd en gepresenteerd. Ik ben ook geïnteresseerd in geschiedenis en met name in WW2 periode. Gezien mijn russische roots wil je heel erg bedanken voor je eerlijke verhaal over deze donkere jaren in de geschiedenis van mijn geboorteland.
Dank voor je bericht. De follow-up video over de slag bij Moskou is hier te vinden mocht je die nog niet gezien hebben: ua-cam.com/video/_K1qq8kKru0/v-deo.html
Mooie video, vooral de persoonlijke ervaringen van Duitse militairen vind ik een goede toevoeging aan de toch wat droge kennis van Operatie Barbarossa over logistiek en zo die ik al had. Toevallig pas de (naar mijn mening erg goede) serie 'de Stamhouder' gezien en ik vond het fijn om te zien dat het Oostfront-verhaal daarin zeer goed overeenkomt met het verhaal in deze video
Een verademing om naar te kijken. Stefan bedankt, je maakt echt top videos die onbevooroordeeld zoveel mogelijk feiten op een rij zetten. Als ik nog ideeen voor een volgende video mag voorstellen ; de pantsertrein bij Mill die in mei 1940 door de linies brak of de "Russenoorlog" op Texel. Ga zo door in ieder geval. Groet Michael
Dank voor je bericht. Kan niks beloven wat betreft de onderwerpen die je aandraagt. Heb enorm veel projecten op stapel en ben op dit moment in Brazilië.
@@HistoryHustleNederlands De opstand van de Georgiers op Texel was in feite het allerlaatste strijdtoneel in Europa, vlak na de Duitse capitulatie is daar nog behoorlijk doorgevochten tot de vuurtoren in het noorden aan toe. Complimenten voor jouw video's Stefan, ik kijk er graag naar. Grote klasse!
Hier zijn boekenkasten vol over geschreven idd. Naar mijn mening weer een informatieve, evenwichtige, video 👍 Wens je een gezellige jaarwisseling, en een gezond nieuwjaar! Groet'n oet Grun', T.
Inforamtieve video, Kan je misschien ook nog een video maken over de Engelse fouten over het bombarderen van Kopenhagen en Rotterdam. Kosten heel veel mensen levens en in Kopenhagen kinder levens...
Dank voor je reactie. Op dit moment sta ik op het punt op reis te gaan. Ik ga t/m juli 2024 op reis in Zuid-Amerika. Ik heb al veel video's klaar staan, maar het door jou aangedragen onderwerp zit daar niet bij. Ik zou me daar in de zomer van '24 op zijn vroegst op kunnen storten. Dit is echter geen garantie. Ik heb enorm veel projecten op stapel dus het is voor mij telkens afwegen: heb ik de tijd; vind ik het zelf interessant; heb ik bronnen; zit er een kans in dat de video veel bekeken gaat worden? Hoop dat je het begrijpt.
Stefan, Je maakt ontzettend fijne/informatieve en duidelijke video's om naar te kijken, al ben ik jong (29) Ik weet (mede door jou Video's) veel over de tweede wereldoorlog! Is het een idee als je eens een video maakt over de (al dan niet voorbereidingen) voor ''Operation Sea-lion'' misschien icm (of appart) het gevecht met de RAF ;) Redelijk onbekend onderwerp voor velen denk ik
Leuk deze oppervlakkige samenvatting inzake Operatie Barbarossa. Leuke is dat ik in de vorige eeuw in de klas altijd naar voren werd gehaald door mijn toenmalige geschiedenisleraar omdat ik bekend stond als iemand die alles , echt alles tot in detail van legereenheden , wat , waar en wanneer en waarom , wist . "Ja " ik wist meer dan mijn docenten op WW2 gebied te meer ik alle boeken , zowel engels als nederlands over WW2 & Nazi machine verslond . Soort WW2 nerd , toen al . Samengevat : De Nazis verloren de oorlog om 2 redenen : 1e ; De toenmalige ukrainische dorpen die de nazis verwelkomden omdat men zich eindelijk bevrijd waande vd Stalinisme dictatuur , echter Himler , ja hij ;, vond ze hoe dan ook "untermenschen" en ipv de adoratie voor zich te laten werken gaf hij opdracht ze te onderwerpen en slaafs te maken . 2de : De logistieke toevoerslijnen naar de snel oprukkende nazi eenheden werden te lang en makkelijk prooi voor de partizanen . En "ja" Stalingrad was " The icing on the cake " en het begin vh einde voor de nazis .
Ik zou zeggen dat Duitsland WO2 verloor door gebrek aan grondstoffen. De veldtocht in de USSR mislukte door de te lange aanvoerroutes waar o.a. partizanen op inspeelden. Los daarvan waren de lange aanvoerroutes an sich al een probleem genoeg. Tot slot de Oekraïners en andere bevolkingsgroepen die de nazi's verwelkomden: uiteindelijk zijn een groot deel daarvan in dienst getreden van de Duitsers. Het idee dat ze al deze bevolkingsgroepen te vrienden moesten houden... dat lag nu eenmaal niet in de aard van het nazisme met de rassenleer van hoog- en laagwaardige rassen.
Volgens mij vergeten we nog de troepen uit Siberië te noemen. Stalin was zelf ook bang voor een twee fronten oorlog. De afspraak die in het geheim tussen Duitsland en Japan gemaakt was dat als de nazi's Moskou hadden veroverd Japan zou aanvallen vanuit het oosten. Door de vroege strenge winter lukte dit niet en kon Stalin zijn goed getrainde troepen uit Siberië die goed konden omgaan met de extreme winter inzetten. We zullen het nooit weten maar als het weer had meegezeten voor de nazi's had de oorlog mogelijk anders geëindigd.
@@HistoryHustleNederlands Huhuh... En daarom werden in 1936 tijdens de Olympische spelen van Berlijn Jesse Owens en Joe Lewis zeker als "Übermensch" gezien. Man, je hebt echt geen idee wat de daadwerkelijke betekenis van die woorden zijn. Maar ga lekker verder met je vids. In het algemeen zijn ze 80% waarheid. ;)
Europa doet hetzelfde, weer die olie naar binnen roven. ABP is goed bezig, we moeten onze eigen energie opwekken nu. Ook al heeft Putin gelijk, een oorlog is niet het middel om je gelijk te halen.
@@lucasrem De vergelijking tussen wat West-Europa nu doet en Hitler destijds gaat helaas niet op. Gebaseerd op zeer oppervlakkige gelijkenissen kun je ook zeggen: Groenland importeert voedsel, nazi-Duitsland wilde destijds Oekraïne van de USSR veroveren om voedsel, conclusie: Groenland en nazi-Duitsland doen hetzelfde.
Interessante kwestie; Immers inval via Finland ook door Rusland: ijzererts? Wat wilde Rusland uiteindelijk? Waarom dat ontstellend grote leger o.a.20.000 tanks {aanvals wapen} : Aanval is beste verdediging; Zijn uit latere{glasnost}jr'. 90; geen dossiers over vrijgekomen? Over Stalins ambitie's op lange termijn? Bij uitgestelde duitse aanval?
en de allemachtige google zet het volgende, Na de oorlog was Leningrad niet langer de hoofdstad van Rusland: in 1918 kreeg Moskou voortaan deze rol. Leningrad had een strategische maar tevens kwetsbare ligging. De stad ligt dicht bij de grenzen van Rusland en hoe kwetsbaar die ligging is, bleek tijdens de Tweede Wereldoorlog. In de Winteroorlog van 1939-1940 vielen de Sovjets Finland aan in een poging om de grenzen verder naar het noorden te verschuiven en zo een grotere 'buffer' om Leningrad te creeëren. Dat lukte na een moeilijk en bloederig begin, maar nauwelijks een jaar later werd de stad tóch aangevallen. De Duitse opmars tijdens Operatie Barbarossa bereikte de stad al snel en ook de Finnen deden een tegenaanval vanuit het noorden. Maar liefst 29 maanden werd de stad belegerd door de nazi’s. De bevolking van de stad leed hier enorm onder, er zijn zelfs verhalen van kannibalisme bekend door de voedselschaarste. Na de oorlog kreeg de stad als één van twaalf steden de titel ‘Heldenstad van de Sovjet Unie’, een titel die zelfs na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie nog geldig is.
In totaal werd er ongeveer 17 miljoen ton vooral Amerikaanse goederen naar de Sovietunie gestuurd. Inderdaad 11 miljard Dollar totaal op een totale Amerikaanse oorlogsinspanning van 330 miljard Dollar van 1941-1945. Dat komt dus neer op 3,3 procent van de Amerikaanse productie of 10 procent van de Soviet-oorlogsproductie van 1941-1945. Het meeste kwam pas aan in 1943-1944, dus nadat de Duitsers al aan de terugtocht begonnen waren. 25 procent kwam via Moermansk en Archangelsk door de Noordelijke Ijszee. 25 procent kwam via de Perzische Golf door Iran via de Caucasus, Kaspische Zee en Centraal Azie en 50 procent kwam via de haven van Vladivostok en de transsiberische spoorlijn. Verder werden er nog vliegtuigen overgevlogen via Alaska. Japan en de Sovjetunie hadden een niet aanvalsverdrag afgesloten in april 1941. Van Japan mochten niet militaire goederen via Vladivostok, vlak bij Japan dus naar de Sovjetunie gestuurd worden. Dit gebeurde op grote schaal, vaak in Amerikaanse schepen maar met Sovjetvlag er op. Dus terwijl Japan en Amerika in oorlog waren !
Stefan (als ik dat zo goed spel) Goed deze video's! De jeugd van nu weet niks anders dan Internet en op deze manier leert de jeugd nog eens wat. We mogen dit nooit vergeten
Perfect gespeld en dank voor je bericht. Ik laat dit soort video's al niet eens meer in de klas zien omdat veel leerlingen niet langer dan 10 mins hun aandacht kunnen vasthouden.
@@HistoryHustleNederlands tja, daar had ik zelf ook last van toen ik een tiener was. "Lekker belangrijk wat er zo lang geleden is gebeurd." Dacht ik vaak bij het vak geschiedenis. En ik was blij dat ik het kon laten vallen en meer tijd kon spenderen aan exacte vakken en het opvoeren van mn brommer. Ik ben nu 35 en haal het middels youtube nu in (die exacte vakken komen al de hele week tot uiting tijdens mn werk). Op TV is 's avonds toch nauwelijks nog wat te zien en al die films en series op bijv. Netflix kunnen me zelden boeien. De Europese geschiedenis van de 20e eeuw zoals deze oa door jou besproken wordt vind ik veel interessanter.
Nu, gezien het recente nieuws over de kennis (of eerder het gebrek aan) bij de jeugd over de Holocaust, meer nodig dan ooit! Smartphones verbieden op scholen misschien toch essentieel voor de nieuwe generaties..
Ben benieuwd hoe het had uitgepakt als Japan Pearl Harbor niet had aangevallen en ipv daarvan het oosten van de Sovjet Unie. Als Barbarossa daarna zou zijn gestart zouden de sovjets twee fronten oorlog moeten voeren…
Hallo, ik kan helaas niet door al je videos of comments heen maar je weet dat bijna alle duitse voertuigen liepen op amerikaanse brandstof heb je daar al eens een video over gemaakt en of iets over gezegd. Uit historische documentatie van Ford and GM blijkt dit allemaal waar te zijn. Dit zet zon oorlog natuurlijk in een heel ander perspectief.
Weer een erg interessante video! Ooit heb ik gehoord dat operatie Barbarossa plm zes weken later was gestart dan gepland. Dit omdat Duitsland Italie moest helpen bij het veroveren van Griekenland. (Mussolini had gedacht het klusje wel even te klaren.) Die paar weken hebben het succes van de operatie "verpest". Anders zouden de Duitsers namelijk al (voor de winter en de zware omstandigheden) Moskou hebben bereikt. Is dat waar?
Het heeft er zeker toe bijgedragen, maar het is nog maar zeer de vraag of het sowieso gelukt was. Hitler maakte veel strategische fouten en dacht ook nog eens dat hij alles beter wist dan zijn generaals.
Het gangbare beeld dat de Wehrmacht is verslagen door de Russische winter klopt niet. Ze hebben er enorm onder geleden, maar de grote fout lag hem in de gebrekkige logistiek en de omvangrijkheid van de operatie. Kortom: had de Wehrmacht de USSR aangevallen in mei 1941 had dat waarschijnlijk niet zoveel verschil uitgemaakt.
De nederlaag van de Duitse Wehrmacht in de Sovjet-Unie tijdens de Tweede Wereldoorlog was het resultaat van een complexe combinatie van factoren, en de winter was slechts een van de vele uitdagingen waarmee de Duitse strijdkrachten werden geconfronteerd. Er waren verschillende redenen waarom de Duitse Wehrmacht uiteindelijk werd verslagen in de Sovjet-Unie, waaronder: Logistieke uitdagingen: De afstand tussen Duitsland en de Sovjet-Unie was enorm en de bevoorrading van de Duitse troepen was vaak problematisch. De logistieke problemen werden verergerd door de uitgestrektheid van het Sovjet-gebied en de ontoereikende infrastructuur in sommige delen van het land. De Sovjet-Unie was in staat om haar productiecapaciteit snel om te schakelen naar oorlogsproductie. In tegenstelling tot Duitsland, die zich vooral concentreerde op wapens voor de Blitzkrieg, had de Sovjet-Unie een veelzijdiger productiecapaciteit, waardoor ze snel de nodige wapens, munitie en andere benodigdheden konden produceren. Sovjet-intelligentie was effectief en wist veel van de Duitse plannen te achterhalen. Dit stelde de Sovjets in staat om hun troepen efficiënter in te zetten en de Duitse operaties te dwarsbomen. De Sovjets beschikten over numerieke en materiële superioriteit. De Duitse troepen werden in toenemende mate overweldigd door de numerieke en materiële overmacht van de Sovjet-Unie. De Sovjets waren in staat om meer troepen en meer tanks, vliegtuigen en andere wapens in te zetten dan de Duitsers. Hoewel de winter in de Sovjet-Unie een uitdaging vormde voor de Duitse Wehrmacht, was het niet de enige reden voor hun nederlaag. De winter verergerde de logistieke problemen van de Duitsers en maakte het moeilijker om troepen en voorraden te verplaatsen, maar het was slechts een van de vele obstakels die de Duitse troepen moesten overwinnen
@@HistoryHustleNederlands O zeker wel. WIE viel op 26 oktober 1940 Griekenland aan, terwijl nog geen 11 maanden daarvoor (30 november 1939) de Finnen bewezen dat een aanvalsoorlog in een winter gedoemd is te mislukken? Hitler was WOEST. HIJ wilde dat heel Zuid-Europa neutraal bleef. (Pact tussen Griekenland, Turkije, Joegoslavië en Bulgarije van augustus 1940). Klaarblijkelijk heeft u geen militair strategisch inzicht en kent u geen ware geschiedenis. Al vanaf 24 maart 1933 had het "uitverkoren" volk de oorlog verklaard aan Duitsland omdat die uit het monetaire systeem was gestapt. Net als in WO1 wilde men van vier zijden Duitsland omsingelen. Eerst via het noorden, toen via het westen, toen via het zuiden en tot slot via het oosten. (The four entanglements). Met name het zwakke noorden en de onderbuik van Europa dat door de Britten volledig werd gecontroleerd via Gibraltar en het Suez kanaal boden "kansen". Ooit gehoord van "De 'Spaanse' 'Burger'oorlog (1936 - 1939) of "Mers-el-Kebir" (augustus 1940)? De gehele Balkan werd vanaf 6 april 1941 binnen zeven weken veroverd. Wáárom was de Rudolf Heß vlucht op 10 mei 1941?. Om MP41 uit te stellen, wat al LANG bekend was bij de Duitse geheime dienst en door die Heß vlucht werd uitgesteld van 15 mei 1941 naar 6 juli 1941. En U bent historicus?
@@GMILES-hy5fg voor zover ik weet kon die immense schuld pas ergens tegen 1986 weer weggepoetst zijn. En zijn ze gefinancierd door Amerikaanse kapitalisten die het communisme de kop in wilde drukken.
Duitsland werd gefinancierd door ondernemingen van de VS. Onder andere banken zoals JP Morgan en bedrijven: IBM, Ford, Texaco, General Motors, Standard oil... (De mythe van de "goede oorlog" Jacques R. Pauwels)
De geschiedenis wordt niet geschreven door de overwinnaars, maar door degenen met de meest consistente en overtuigende argumenten op basis van het bewijsmateriaal, ondersteund door een gezonde dosis rationele logica en passie voor debat. Belangrijk is niet om je voor welke kant dan ook te verontschuldigen, maar om een krachtig standpunt in te nemen voor wat goed en wat fout is.
@@HistoryHustleNederlands Ik zou graag meer willen horen over Prins Bernhard (7. Division SS Reiterstaffel/ Nsdap'er en oprichter van de Bilderberg Groep) ,over het Rheinwiesenlager in Duitsland en over het leger van Trotzky (Bolsjewisme) Een verhaal heeft altijd 2 kanten en wordt altijd door de winnaar geschreven..
@@marcusb657 Ik begrijp niet helemaal hoe je prins Bernhard kunt linken met het leger van Trotski? Die hebben niets met elkaar van doen. Over het Rijnkamp is dit een accurate video: ua-cam.com/video/icFKdMw7nT8/v-deo.html
@@HistoryHustleNederlands Bedankt voor het antwoorden.. Misschien was het onduidelijk geschreven zo. Ik bedoelde, dat ik graag meer zou willen horen over de volgende 3 onderwerpen.. -Leger van Trotzky -Prins Bernhard SS verleden -Rheinwiesenlager Bedankt voor de videolink 👍 (Dat Trotzky niet gelinkt kan worden met Bernhard , is mij ook duidelijk 😉)
In de jaren zeventig kreeg ik geschiedenis van een PSP aanhanger, dus rechts kon je hem met geen mogelijkheid noemen. Hij vertelde dat Hitler tot de conclusie was gekomen, dat het Nazisme en het Communisme niet vreedzaam naast elkaar konden bestaan, omdat ze wederzijds exclusief waren en beiden expansionistisch. Hitler dacht ook dat Stalin dat wel zou weten. Daarom verwachtte Hitler dat het ooit tot een treffen tussen Nazis en Communisten zou komen. Hiermee had Hitler tenslotte al ervaringen in Duitsland enkele jaren eerder. Daarom dacht hij "de eerste klap is een daalder waard" en viel de Sovjet Unie aan. Dus er zit in deze versie wel degelijk waarheid in de gedachte dat Hitler dacht dat Stalin zou aanvallen en zeker geen rechtse propaganda (althans toen niet).
Interessant om te lezen. Ik zeg overigens niet dat de theorie rechts-extremistisch is. Ik zeg dat rechtse extremisten ermee aan de haal zijn gegaan (in recente jaren). Ben het met je eens dat het hoe dan ook tot een treffen met de SU was gekomen. Temeer omdat Hitler met zijn ideologie altijd predikte voor Lebensraum in Oost-Europa.
Operatie Barbarossa, was de start van de ondergang voor de Duitsers zelf. Dat de Russen de Duitsers haten was begrijpelijk, ze hadden flink huis gehouden in Rusland.
@@oldmanhuppiedos zo heeft een iegelijk zijn eigen kijk op het gebeurde. Ik kan wenen om het feit dat Koningsbergen, de geboortestad van Immanuel Kant, thans Kaliningrad heet. De Russen noemen dit gebied de Baltische Republiek. Ze vormt een malle exclave tussen Litouwen en Polen. Over Litouwen gesproken, de bewoners heten Litouwers. Klinkt hetzelfde als Lee Towers, de rotterdamse volkszanger.
Achteraf gezien wel ja, maar het heeft maar een haar gescheeld of ook de oorlog aan het oostfront zou zijn gewonnen. Er zijn daarnaast een aantal factoren die toch ook wel van invloed blijken te zijn geweest. Duitsland moest het brekebeentje Italië te hulp schieten in Albanië/Griekenland met als gevolg dat de operatie tegen de USSR later van start kon gaan. Door de vroeg invallende winter werd daardoor het aanvalsvenster ernstig verkort. Ook onderschatting speelde een rol. Volgens Hitler was het een "Sandkastenspiel" en zou de oorlog in 9 weken gewonnen zijn. Zou de operatie dus eerder zijn gestart (laten we zeggen begin april) én zou er direct meer materieel en manschappen zijn ingezet, dan zou een Duitse overwinning in de loop van 1941 een reële uitkomst zijn geweest. En dan was in feite WO2 geëindigd met de door Hitler zo gewenste endsieg. The USA was immers (nog) niet betrokken bij de oorlog en het VK zou in zijn eentje nooit in staat zijn geweest een succesvolle aanval op het Europese vasteland uit te voeren. En met een verslagen USSR was de Duitse hegemonie op het Europese continent een feit waar niemand meer iets zou tegen kunnen ondernemen.
Super goed dat je laagdrempelig info geeft over een verdieping in WW2 maar je persoonlijke mening is duidelijk merkbaar. Zelf streef ik altijd naar een zo objectief mogelijke vertelling van onze historie. Je kan dan zelf een mening vormen.
Wat is mijn persoonlijke mening dan? Dat een land binnenvallen, Joden doden en de bevolking verjagen niet door de beugel kan? Neem aan dat ieder weldenkend mens daarmee eens is.
Belachelijk dat je vind dat de docu een persoonlijke mening weergeeft. Stefan probeert juist verschillende kanten van de oorlog te belichten en doet dit fantastisch. En laagdrempelig..... benoem je dat even om zelf lekker intellectueel over te komen? Noem mij eens eens hoogdrempelige oorlogsdocumentaire, of nog beter ben jezelf al met iets bezig? Met jouw intellect en objectiviteit zou er voor menigeen zomaar een wereld kunnen open gaan schat ik zo in. De beste stuurlui staan aan wal...
De hele toespraak van Himmler voor 96 hogere SS officieren te Posen (Poznan) in 1944 kun je vinden op UA-cam. Voorgelezen door een Duitse acteur die af en toe onpasselijk wordt van hetgeen hij voorleest.
Dag Rutger, dank voor je bericht. Ik ben het niet helemaal met je eens. Aan het begin van de video benoem ik hoe de nazi's deze oorlog voerden. Ook ga ik in op de ideologie op 17:50. Bij 8:45 en 10:25 benoem ik soldaten en oorlogsmisdaden die ze waarnemen. Alsmede de bewaker die niet om zijn gevangenen gaf op 15:28. Laat duidelijk zijn: de 'clean wehrmacht myth' heet niet voor niets 'myth'.
Hey Stefan, ik heb 2 punten die ik wil delen met jou. .1 moesten de Duitsers Moskou ingenomen hebben konden de Russen hun troepen niet meer bevoorraden via de spoorwegen want alle spoorwegen gingen toen via Moskou en ook het Amerikaans materieel moest door Moskou. .2 kan je een video maken over hoe de geallieerden de joden niet wouden laten terug keren en ze daarom nog lange tijd in kampen moesten blijven zitten, en het feit dat de joden op een boot naar Isreal daar ook niet verwelkomt werden. En dat de joden uit de kampen ook nog eens hun belastingen moesten betalen van de afgelopen oorlogsjaren dit laatste gebeurde sowieso al in Nederland en waarschijnlijk ook in andere landen zoals belgie enz, en waarom iedereen joden haat toen en ook in de huidige tijd is er veel haat naar joden. Mvg. Frederik
Ze hadden niks op met de NSB noch de Duitsers. Ze zaten tevens niet bij het verzet. Mijn grootouders waren kinderen al heeft de zus van een van mijn grootouders zich als verpleegkundige ingezet bij de Slag om Arnhem. Ze verzorgde zowel gewonde Duitsers als Geallieerde soldaten.
Hoe keken gewone Duitsers tegen de uitbraak van WO2 aan?
ua-cam.com/video/SXXCE3iUsdg/v-deo.html
Zou u het erg vinden als ik kleine delen van uw UA-cam video's opneem om ze te delen op tiktok met een door verwijzing naar uw UA-cam kanaal?
Dank voor het antwoord. Interessante info allemaal. Erg duidelijk! Top!
@@alexpostma645 graag linken naar History Hustle (TikTok).
@@milojoost 👍
1 ding wel wat slecht, moderne krijgsrecht zegt ook, als jij als niet gemarkeerd deel gaat maken aan de strijdt, dat je als saboteur en spion gezien wordt (dus Partizanen vallen hier onder) en dat de doodstraf daar tegen gerechtvaardigd is, zelfs volgens geneva conventie. Dus om merkwaardig te gaan doen over het neerschieten van Partizanen is nogal vreemd.
Daarin tegen mis ik enige opmerking over de "Einsatz gruppen", of hoe ze ook wel bekend waren, de Doodseskaders die achter de linies opereerden.
Heb net je kanaal ontdekt Stefan, en daar ben ik ontzettend blij mee. Geschiedenis heeft al heel mijn leven(69) mijn grote interesse. Dat er nu een Nederlander een kanaal voor heeft gemaakt is prachtig, zal zeker heel veel van je videos bekijken. Bij voorbaat heel veel dank hiervoor! Mvg, Henk Heijnen
Dag Henk, leuk om te lezen. Veel plezier met de video's want er staan er inmiddels een hoop op dit kanaal. Dank voor je bericht!
Stefan
Babylonia please
Het is zo ontzettend jammer dat ik deze stof nooit heb gehad op school en waarschijnlijk zoveel mensen niet.
Ik heb al zoveel geleerd door deze video's en mijn dank is groot! Ga vooral zo door ;)
Super om te lezen. Dank!
Leraren hebben wel de vrijheid om van de verplichte stof af te wijken om meer context te geven aan de onderwerpen die wel besproken moeten worden. Helaas doet niet iedere leraar dat.
@@BilboBaggins236 dat klopt. Tijdgebrek is vaak de grootste oorzaak.
@@HistoryHustleNederlands dat is jammer maar ook gevaarlijk. Want halve verhalen kan iets een heel andere betekenis geven, ook bij een kind. Ik zeg dit uit eigen ervaring. Mijn geschiedenis lessen op basisschool en voortgezetonderwijs waren vrij oppervlakkig. Hierdoor vond ik ze niet alleen saai maar heb ik bijv jarenlang geaccepteerd dat het misschien wel terecht was dat de joden moesten ophoepelen en kon ik het tegelijk moeilijk plaatsen waarom mensen denken dat joden de schuld aan alles waren, werden vermoord en ze dan toch op 4 mei herdenken. Dat is nogal tegengesteld immers. Ik betwijfel ook of iedereen die herdenkt eigenlijk wel de achtergronden weet, of gewoon mee doet uit groepsdruk en respect. Hoe dan ook, ik neem nu jaren later mijn leraren kwalijk dat ze dit niet beter hebben uitgelegd. Want de oorzaken en gevolgen zijn totaal anders dan mij ooit is verteld op school.
Naar mijn mening kan een leraar dan ook beter niet iets half uitleggen als deze er eigenlijk geen tijd voor heeft. De geschiedenis moet goed begrepen en uitgelegd worden, anders leer je er de verkeerde dingen uit en is er reële kans dat hij zich op termijn herhaald. Hopelijk doen leraren dit nu beter, met dezelfde passie en diepgang als jij en niet als een vak dat maar even moet.
( oh beetje lang bericht, niet zo handig als je nu tijd gebrek had hahaha 😅)
@@royalnuts heel interessant om te lezen dit. Je bedoelt van alsnje het doet doe het dan goed. Ik begrijp dit. Wel besteed ik een volle les uitgebreid aan de vervolgingen en de redenen. Trek ook de actualiteit erbij. Dat komt wel binnen dan. Op dat vlak heb ik er bij mezelf wel vetrouwen in. Op andere fronten (letterlijk) moet je compacter zijn. Ik zeg altijd tegen mijn leerlingen: over het Oostfront alleen al zou ik een vol jaar aan leerstof kunnen stoppen.
Verhelderend, door het andere perspectief!
👍
Operatie Barbarossa is en was wreder dan ik dacht. Deze keer een Nederlandse versie over de bekende operatie.
Een mooie update over wat ik niet wist. Dank je wel hierover!
Dank voor je bericht.
Dank je wel voor het delen van deze video en samenvatting over operatie Barbarossa. Ik lees en kijk alles over WWII maar Uw uitleg en video's geweldig.
Dank voor je bericht.
top uitleg, nog nooit zo duidelijk en realistisch gehoord.
Dank voor je bericht.
Goed dat nu ook een keer de Duitse kant wordt belicht !
👍
Mooie uitzending. Kort en bondig samengevat, waar zoveel over te vertellen valt.
Dank voor je bericht 👍
Meer video's over het duitse perspectief!! Fijne jaarwisseling Stefan!
Reeds vòòr de duitse inval had men dit lied gecomponeerd:
Wir lagen für Deutschland auf Posten
Und hielten da treue die Wacht
Nun hebt sich die Sonne im Osten
Und ruft die Millionen zur Schlacht
Von Finnland bis zum Schwarzem Meer
Vorwärts! Vorwärts! Vorwärts nach Osten so stürmen wir
Freiheit das Ziel
Hoch das Banier
Führer befiehl!
Wir folgen dir.
Den Marsch von Horst Wessel begonnen
Im grauen Gewand der S.A.
Vollenden die grauen Kolonnen
Die grosse Stunde ist da
Von Finnland bis zum ...
Nun brausen nach Osten die Heere
Ins russische Land hinein
Kam'raden nun an die Gewehre
Der Sieg wird unserer sein
Von Finnland bis zum ...
🎇👍
Bedankt voor je werk en Stefan. Heel mooi gepresenteerde materiaal. Ideaal voor UA-cam qua formaat en mooi gemonteerd en gepresenteerd.
Ik ben ook geïnteresseerd in geschiedenis en met name in WW2 periode. Gezien mijn russische roots wil je heel erg bedanken voor je eerlijke verhaal over deze donkere jaren in de geschiedenis van mijn geboorteland.
Dank voor je bericht. De follow-up video over de slag bij Moskou is hier te vinden mocht je die nog niet gezien hebben:
ua-cam.com/video/_K1qq8kKru0/v-deo.html
een hoop nieuwe inzichten......, dankjewel voor posten
Dank voor het kijken.
Mooie video, vooral de persoonlijke ervaringen van Duitse militairen vind ik een goede toevoeging aan de toch wat droge kennis van Operatie Barbarossa over logistiek en zo die ik al had. Toevallig pas de (naar mijn mening erg goede) serie 'de Stamhouder' gezien en ik vond het fijn om te zien dat het Oostfront-verhaal daarin zeer goed overeenkomt met het verhaal in deze video
Dank voor het kijken.
Een hele duidelijke uitleg. Heel mooi gemaakt..!
Bedankt voor je reactie!
Gelukkig nieuwjaar Stefan ❤
🎇👍
Een verademing om naar te kijken. Stefan bedankt, je maakt echt top videos die onbevooroordeeld zoveel mogelijk feiten op een rij zetten. Als ik nog ideeen voor een volgende video mag voorstellen ; de pantsertrein bij Mill die in mei 1940 door de linies brak of de "Russenoorlog" op Texel. Ga zo door in ieder geval. Groet Michael
Dank voor je bericht. Kan niks beloven wat betreft de onderwerpen die je aandraagt. Heb enorm veel projecten op stapel en ben op dit moment in Brazilië.
@@HistoryHustleNederlands De opstand van de Georgiers op Texel was in feite het allerlaatste strijdtoneel in Europa, vlak na de Duitse capitulatie is daar nog behoorlijk doorgevochten tot de vuurtoren in het noorden aan toe.
Complimenten voor jouw video's Stefan, ik kijk er graag naar. Grote klasse!
hele toffe videos man! blij dat ik dit kanaal ondekt heb!
Super, welkom op dit kanaal. Neem de tijd om oudere video's te checken, want er staat inmiddels een hoop op!
Fijne oud en nieuw en fijne 2023.
🎇👍
Hier zijn boekenkasten vol over geschreven idd. Naar mijn mening weer een informatieve, evenwichtige, video 👍
Wens je een gezellige jaarwisseling, en een gezond nieuwjaar!
Groet'n oet Grun', T.
Dank😄👍
Inforamtieve video,
Kan je misschien ook nog een video maken over de Engelse fouten over het bombarderen van Kopenhagen en Rotterdam.
Kosten heel veel mensen levens en in Kopenhagen kinder levens...
Dank voor je reactie. Op dit moment sta ik op het punt op reis te gaan. Ik ga t/m juli 2024 op reis in Zuid-Amerika. Ik heb al veel video's klaar staan, maar het door jou aangedragen onderwerp zit daar niet bij. Ik zou me daar in de zomer van '24 op zijn vroegst op kunnen storten. Dit is echter geen garantie. Ik heb enorm veel projecten op stapel dus het is voor mij telkens afwegen: heb ik de tijd; vind ik het zelf interessant; heb ik bronnen; zit er een kans in dat de video veel bekeken gaat worden? Hoop dat je het begrijpt.
Geweldig filmpje, en Gelukkig Nieuwjaar!
🎇👍
Fijne jaarwisseling gewenst vanuit Nijmegen.🎆🎆🎆🎆
🎇👍
Fijne jaar wisseling Stefan 🎉🎉❤❤❤
Ja jij ook
🎇👍
Stefan, Je maakt ontzettend fijne/informatieve en duidelijke video's om naar te kijken, al ben ik jong (29) Ik weet (mede door jou Video's) veel over de tweede wereldoorlog! Is het een idee als je eens een video maakt over de (al dan niet voorbereidingen) voor ''Operation Sea-lion'' misschien icm (of appart) het gevecht met de RAF ;) Redelijk onbekend onderwerp voor velen denk ik
Dank, zeker nog iets om me in te verdiepen!
Klasse!
Dank voor het kijken.
Leuk deze oppervlakkige samenvatting inzake Operatie Barbarossa. Leuke is dat ik in de vorige eeuw in de klas altijd naar voren werd gehaald door mijn toenmalige geschiedenisleraar omdat ik bekend stond als iemand die alles , echt alles tot in detail van legereenheden , wat , waar en wanneer en waarom , wist . "Ja " ik wist meer dan mijn docenten op WW2 gebied te meer ik alle boeken , zowel engels als nederlands over WW2 & Nazi machine verslond . Soort WW2 nerd , toen al . Samengevat : De Nazis verloren de oorlog om 2 redenen : 1e ; De toenmalige ukrainische dorpen die de nazis verwelkomden omdat men zich eindelijk bevrijd waande vd Stalinisme dictatuur , echter Himler , ja hij ;, vond ze hoe dan ook "untermenschen" en ipv de adoratie voor zich te laten werken gaf hij opdracht ze te onderwerpen en slaafs te maken . 2de : De logistieke toevoerslijnen naar de snel oprukkende nazi eenheden werden te lang en makkelijk prooi voor de partizanen . En "ja" Stalingrad was " The icing on the cake " en het begin vh einde voor de nazis .
Ik zou zeggen dat Duitsland WO2 verloor door gebrek aan grondstoffen. De veldtocht in de USSR mislukte door de te lange aanvoerroutes waar o.a. partizanen op inspeelden. Los daarvan waren de lange aanvoerroutes an sich al een probleem genoeg. Tot slot de Oekraïners en andere bevolkingsgroepen die de nazi's verwelkomden: uiteindelijk zijn een groot deel daarvan in dienst getreden van de Duitsers. Het idee dat ze al deze bevolkingsgroepen te vrienden moesten houden... dat lag nu eenmaal niet in de aard van het nazisme met de rassenleer van hoog- en laagwaardige rassen.
Volgens mij vergeten we nog de troepen uit Siberië te noemen. Stalin was zelf ook bang voor een twee fronten oorlog. De afspraak die in het geheim tussen Duitsland en Japan gemaakt was dat als de nazi's Moskou hadden veroverd Japan zou aanvallen vanuit het oosten. Door de vroege strenge winter lukte dit niet en kon Stalin zijn goed getrainde troepen uit Siberië die goed konden omgaan met de extreme winter inzetten.
We zullen het nooit weten maar als het weer had meegezeten voor de nazi's had de oorlog mogelijk anders geëindigd.
@@NoveyBoy worden in de vervolgvideo over Moskou genoemd.
@@HistoryHustleNederlands Huhuh... En daarom werden in 1936 tijdens de Olympische spelen van Berlijn Jesse Owens en Joe Lewis zeker als "Übermensch" gezien. Man, je hebt echt geen idee wat de daadwerkelijke betekenis van die woorden zijn.
Maar ga lekker verder met je vids. In het algemeen zijn ze 80% waarheid. ;)
echt interessant dit! ik hou al van de wo2 en dit is perfect om naar te kijken!
Top 👍
Fijne jaar wisseling Stefan en tot volgend jaar weer met je interessante video ,s👍👍👍👍
🎇👍
Geweldige Video Stefan
👍
Een zeer duidelijk verslag over wat er is gebeurt . Hopelijk doet Poetin niet het omgekeerde....
Dank voor het kijken 👍
Europa doet hetzelfde, weer die olie naar binnen roven.
ABP is goed bezig, we moeten onze eigen energie opwekken nu.
Ook al heeft Putin gelijk, een oorlog is niet het middel om je gelijk te halen.
@@lucasrem De vergelijking tussen wat West-Europa nu doet en Hitler destijds gaat helaas niet op. Gebaseerd op zeer oppervlakkige gelijkenissen kun je ook zeggen: Groenland importeert voedsel, nazi-Duitsland wilde destijds Oekraïne van de USSR veroveren om voedsel, conclusie: Groenland en nazi-Duitsland doen hetzelfde.
@@HistoryHustleNederlands Waar ligt Groenland?
dank voor je video
Dank voor het kijken.
lopen veel gezond veel
Ok.
Fijne jaarwisseling Stefan.
🎇👍
Weer een heel interessante video. En nog een fijne jaarwisseling!
Mvg Machiel.
Dank Machiel. Beste wensen!
Is er ook een aparte video over de poëet Reese? Dank weer voor de upload en een fijne jaarwisseling!!
Nope maar hij komt wel terug in de video of Moskou. Dank en gelukkig Nieuwjaar!
Interessante kwestie; Immers inval via Finland ook door Rusland: ijzererts? Wat wilde Rusland uiteindelijk? Waarom dat ontstellend grote leger o.a.20.000 tanks {aanvals wapen} : Aanval is beste verdediging; Zijn uit latere{glasnost}jr'. 90; geen dossiers over vrijgekomen? Over Stalins ambitie's op lange termijn? Bij uitgestelde duitse aanval?
en de allemachtige google zet het volgende,
Na de oorlog was Leningrad niet langer de hoofdstad van Rusland: in 1918 kreeg Moskou voortaan deze rol. Leningrad had een strategische maar tevens kwetsbare ligging. De stad ligt dicht bij de grenzen van Rusland en hoe kwetsbaar die ligging is, bleek tijdens de Tweede Wereldoorlog. In de Winteroorlog van 1939-1940 vielen de Sovjets Finland aan in een poging om de grenzen verder naar het noorden te verschuiven en zo een grotere 'buffer' om Leningrad te creeëren. Dat lukte na een moeilijk en bloederig begin, maar nauwelijks een jaar later werd de stad tóch aangevallen. De Duitse opmars tijdens Operatie Barbarossa bereikte de stad al snel en ook de Finnen deden een tegenaanval vanuit het noorden. Maar liefst 29 maanden werd de stad belegerd door de nazi’s. De bevolking van de stad leed hier enorm onder, er zijn zelfs verhalen van kannibalisme bekend door de voedselschaarste. Na de oorlog kreeg de stad als één van twaalf steden de titel ‘Heldenstad van de Sovjet Unie’, een titel die zelfs na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie nog geldig is.
Tja ,met hun afschuwlijke ;Dora,zwere gustafmortiren,plus min1milj, doden 3 jr, onvoorstelbaar..wat kan de mensheid zinken..! En dan de koude..!
Mooie video.
Dank!
Mooie video, super informatief, dank.
Die lend lease act video zien we ook graag. Wat zat er in die 11 miljard aan de USSR, hoe liep het transport?
Dank. Wellicht ooit.
In totaal werd er ongeveer 17 miljoen ton vooral Amerikaanse goederen naar de Sovietunie gestuurd. Inderdaad 11 miljard Dollar totaal op een totale Amerikaanse oorlogsinspanning van 330 miljard Dollar van 1941-1945. Dat komt dus neer op 3,3 procent van de Amerikaanse productie of 10 procent van de Soviet-oorlogsproductie van 1941-1945. Het meeste kwam pas aan in 1943-1944, dus nadat de Duitsers al aan de terugtocht begonnen waren. 25 procent kwam via Moermansk en Archangelsk door de Noordelijke Ijszee. 25 procent kwam via de Perzische Golf door Iran via de Caucasus, Kaspische Zee en Centraal Azie en 50 procent kwam via de haven van Vladivostok en de transsiberische spoorlijn. Verder werden er nog vliegtuigen overgevlogen via Alaska. Japan en de Sovjetunie hadden een niet aanvalsverdrag afgesloten in april 1941. Van Japan mochten niet militaire goederen via Vladivostok, vlak bij Japan dus naar de Sovjetunie gestuurd worden. Dit gebeurde op grote schaal, vaak in Amerikaanse schepen maar met Sovjetvlag er op. Dus terwijl Japan en Amerika in oorlog waren !
Stefan (als ik dat zo goed spel) Goed deze video's! De jeugd van nu weet niks anders dan Internet en op deze manier leert de jeugd nog eens wat. We mogen dit nooit vergeten
Perfect gespeld en dank voor je bericht. Ik laat dit soort video's al niet eens meer in de klas zien omdat veel leerlingen niet langer dan 10 mins hun aandacht kunnen vasthouden.
@@HistoryHustleNederlands spijtige zaak eigenlijk... Maar ik waardeer je moeite en velen anderen op het kanaal, top werk (Y)
@@HistoryHustleNederlands tja, daar had ik zelf ook last van toen ik een tiener was. "Lekker belangrijk wat er zo lang geleden is gebeurd." Dacht ik vaak bij het vak geschiedenis. En ik was blij dat ik het kon laten vallen en meer tijd kon spenderen aan exacte vakken en het opvoeren van mn brommer.
Ik ben nu 35 en haal het middels youtube nu in (die exacte vakken komen al de hele week tot uiting tijdens mn werk). Op TV is 's avonds toch nauwelijks nog wat te zien en al die films en series op bijv. Netflix kunnen me zelden boeien. De Europese geschiedenis van de 20e eeuw zoals deze oa door jou besproken wordt vind ik veel interessanter.
Nu, gezien het recente nieuws over de kennis (of eerder het gebrek aan) bij de jeugd over de Holocaust, meer nodig dan ooit!
Smartphones verbieden op scholen misschien toch essentieel voor de nieuwe generaties..
🎉🎆🎉 Fijne jaarwisseling, Stefan. 🎉🎆🎉
Insgelijks Anni!
Weet jen al meer over de Nederlnders in de Goulag?
Beperkt!
Ik zou willen dat ik zo'n geschiedenis-leraaar had....
Dank!
Goede video proficiat
Dank!
Ben benieuwd hoe het had uitgepakt als Japan Pearl Harbor niet had aangevallen en ipv daarvan het oosten van de Sovjet Unie. Als Barbarossa daarna zou zijn gestart zouden de sovjets twee fronten oorlog moeten voeren…
Interessant what if scenario ja.
Mijn eerste filmpje bekeken in 2023! De hosselaar levert.
👍👍👍
Hossel uit den her en der, maar als het ff kan, niet te ver.
Dit was mijn rijmpje en daar moet u het mee doen.
Super interessant weer.
Helemaal top dit rijmpje 👍
Hallo, ik kan helaas niet door al je videos of comments heen maar je weet dat bijna alle duitse voertuigen liepen op amerikaanse brandstof heb je daar al eens een video over gemaakt en of iets over gezegd. Uit historische documentatie van Ford and GM blijkt dit allemaal waar te zijn. Dit zet zon oorlog natuurlijk in een heel ander perspectief.
Bron?
Weer een erg interessante video!
Ooit heb ik gehoord dat operatie Barbarossa plm zes weken later was gestart dan gepland. Dit omdat Duitsland Italie moest helpen bij het veroveren van Griekenland. (Mussolini had gedacht het klusje wel even te klaren.) Die paar weken hebben het succes van de operatie "verpest". Anders zouden de Duitsers namelijk al (voor de winter en de zware omstandigheden) Moskou hebben bereikt. Is dat waar?
Absoluut.
Het heeft er zeker toe bijgedragen, maar het is nog maar zeer de vraag of het sowieso gelukt was. Hitler maakte veel strategische fouten en dacht ook nog eens dat hij alles beter wist dan zijn generaals.
Het gangbare beeld dat de Wehrmacht is verslagen door de Russische winter klopt niet. Ze hebben er enorm onder geleden, maar de grote fout lag hem in de gebrekkige logistiek en de omvangrijkheid van de operatie. Kortom: had de Wehrmacht de USSR aangevallen in mei 1941 had dat waarschijnlijk niet zoveel verschil uitgemaakt.
De nederlaag van de Duitse Wehrmacht in de Sovjet-Unie tijdens de Tweede Wereldoorlog was het resultaat van een complexe combinatie van factoren, en de winter was slechts een van de vele uitdagingen waarmee de Duitse strijdkrachten werden geconfronteerd.
Er waren verschillende redenen waarom de Duitse Wehrmacht uiteindelijk werd verslagen in de Sovjet-Unie, waaronder:
Logistieke uitdagingen: De afstand tussen Duitsland en de Sovjet-Unie was enorm en de bevoorrading van de Duitse troepen was vaak problematisch. De logistieke problemen werden verergerd door de uitgestrektheid van het Sovjet-gebied en de ontoereikende infrastructuur in sommige delen van het land.
De Sovjet-Unie was in staat om haar productiecapaciteit snel om te schakelen naar oorlogsproductie. In tegenstelling tot Duitsland, die zich vooral concentreerde op wapens voor de Blitzkrieg, had de Sovjet-Unie een veelzijdiger productiecapaciteit, waardoor ze snel de nodige wapens, munitie en andere benodigdheden konden produceren.
Sovjet-intelligentie was effectief en wist veel van de Duitse plannen te achterhalen. Dit stelde de Sovjets in staat om hun troepen efficiënter in te zetten en de Duitse operaties te dwarsbomen.
De Sovjets beschikten over numerieke en materiële superioriteit. De Duitse troepen werden in toenemende mate overweldigd door de numerieke en materiële overmacht van de Sovjet-Unie. De Sovjets waren in staat om meer troepen en meer tanks, vliegtuigen en andere wapens in te zetten dan de Duitsers.
Hoewel de winter in de Sovjet-Unie een uitdaging vormde voor de Duitse Wehrmacht, was het niet de enige reden voor hun nederlaag. De winter verergerde de logistieke problemen van de Duitsers en maakte het moeilijker om troepen en voorraden te verplaatsen, maar het was slechts een van de vele obstakels die de Duitse troepen moesten overwinnen
@@HistoryHustleNederlands
O zeker wel. WIE viel op 26 oktober 1940 Griekenland aan, terwijl nog geen 11 maanden daarvoor (30 november 1939) de Finnen bewezen dat een aanvalsoorlog in een winter gedoemd is te mislukken? Hitler was WOEST. HIJ wilde dat heel Zuid-Europa neutraal bleef. (Pact tussen Griekenland, Turkije, Joegoslavië en Bulgarije van augustus 1940).
Klaarblijkelijk heeft u geen militair strategisch inzicht en kent u geen ware geschiedenis. Al vanaf 24 maart 1933 had het "uitverkoren" volk de oorlog verklaard aan Duitsland omdat die uit het monetaire systeem was gestapt.
Net als in WO1 wilde men van vier zijden Duitsland omsingelen. Eerst via het noorden, toen via het westen, toen via het zuiden en tot slot via het oosten. (The four entanglements). Met name het zwakke noorden en de onderbuik van Europa dat door de Britten volledig werd gecontroleerd via Gibraltar en het Suez kanaal boden "kansen". Ooit gehoord van "De 'Spaanse' 'Burger'oorlog (1936 - 1939) of "Mers-el-Kebir" (augustus 1940)?
De gehele Balkan werd vanaf 6 april 1941 binnen zeven weken veroverd. Wáárom was de Rudolf Heß vlucht op 10 mei 1941?. Om MP41 uit te stellen, wat al LANG bekend was bij de Duitse geheime dienst en door die Heß vlucht werd uitgesteld van 15 mei 1941 naar 6 juli 1941. En U bent historicus?
Behandel je ook andere tijdsperiodes Stefan? Mooie video en beste wensen !
Veelal 20e eeuw, maar heb ook deze video:
ua-cam.com/video/m7gL-f3VPeU/v-deo.html
Hoe lukte het de Russen wel om hun aanvoerlijnen goed te houden op hun weg naar berlijn, met voedsel, diesel, munitie etc?
TIK History heeft daar een video over gemaakt. Kort gezegd komt het door de Amerikaanse steun.
Hoe kwam Duitsland eigenlijk aan hun kapitaal nadat ze compleet failliet waren na de 1e Wereldoorlog?
Zie WW2 channel Hitlers banking.
Ja dat vraag ik me ook al af.
@@GMILES-hy5fg voor zover ik weet kon die immense schuld pas ergens tegen 1986 weer weggepoetst zijn. En zijn ze gefinancierd door Amerikaanse kapitalisten die het communisme de kop in wilde drukken.
@@GMILES-hy5fg Kort gezegd: nationalisering Joodse eigendommen droegen er aan bij.
Duitsland werd gefinancierd door ondernemingen van de VS. Onder andere banken zoals JP Morgan en bedrijven: IBM, Ford, Texaco, General Motors, Standard oil... (De mythe van de "goede oorlog" Jacques R. Pauwels)
18:14 Nee nee, het soviet leger stond op instorten Lend Lease moet echt niet onderschat worden!
Bron?
Hoe kan er nou op de landenkaart op de achtergrond Nordirland staan op het zuiden van Engeland?
De titel slaat op het hele land: Engeland En Noord-Ierland.
Het is maar net wat er bij de geschiedenisleraar in geconditioneerd is. Blijkbaar komt dit weer uit de boeken van de overwinnaars...
De geschiedenis wordt niet geschreven door de overwinnaars, maar door degenen met de meest consistente en overtuigende argumenten op basis van het bewijsmateriaal, ondersteund door een gezonde dosis rationele logica en passie voor debat. Belangrijk is niet om je voor welke kant dan ook te verontschuldigen, maar om een krachtig standpunt in te nemen voor wat goed en wat fout is.
@@HistoryHustleNederlands
Ik zou graag meer willen horen over Prins Bernhard (7. Division SS Reiterstaffel/ Nsdap'er en oprichter van de Bilderberg Groep) ,over het Rheinwiesenlager in Duitsland en over het leger van Trotzky (Bolsjewisme)
Een verhaal heeft altijd 2 kanten en wordt altijd door de winnaar geschreven..
@@marcusb657 Ik begrijp niet helemaal hoe je prins Bernhard kunt linken met het leger van Trotski? Die hebben niets met elkaar van doen.
Over het Rijnkamp is dit een accurate video:
ua-cam.com/video/icFKdMw7nT8/v-deo.html
@@HistoryHustleNederlands
Bedankt voor het antwoorden..
Misschien was het onduidelijk geschreven zo. Ik bedoelde, dat ik graag meer zou willen horen over de volgende 3 onderwerpen..
-Leger van Trotzky
-Prins Bernhard SS verleden
-Rheinwiesenlager
Bedankt voor de videolink 👍
(Dat Trotzky niet gelinkt kan worden met Bernhard , is mij ook duidelijk 😉)
@@marcusb657 helder. Sowieso komt er nog eentje over het Rode Leger onder Trotski👍
Bijzondere landkaart op de achtergrond, Engeland heet ineens Noord-Ierland.
De hele naam van het land wordt genoemd en de letters van Noord Ierland vallen over Engeland.
In de jaren zeventig kreeg ik geschiedenis van een PSP aanhanger, dus rechts kon je hem met geen mogelijkheid noemen. Hij vertelde dat Hitler tot de conclusie was gekomen, dat het Nazisme en het Communisme niet vreedzaam naast elkaar konden bestaan, omdat ze wederzijds exclusief waren en beiden expansionistisch. Hitler dacht ook dat Stalin dat wel zou weten. Daarom verwachtte Hitler dat het ooit tot een treffen tussen Nazis en Communisten zou komen. Hiermee had Hitler tenslotte al ervaringen in Duitsland enkele jaren eerder. Daarom dacht hij "de eerste klap is een daalder waard" en viel de Sovjet Unie aan. Dus er zit in deze versie wel degelijk waarheid in de gedachte dat Hitler dacht dat Stalin zou aanvallen en zeker geen rechtse propaganda (althans toen niet).
Interessant om te lezen. Ik zeg overigens niet dat de theorie rechts-extremistisch is. Ik zeg dat rechtse extremisten ermee aan de haal zijn gegaan (in recente jaren).
Ben het met je eens dat het hoe dan ook tot een treffen met de SU was gekomen. Temeer omdat Hitler met zijn ideologie altijd predikte voor Lebensraum in Oost-Europa.
Operatie Barbarossa, was de start van de ondergang voor de Duitsers zelf.
Dat de Russen de Duitsers haten was begrijpelijk, ze hadden flink huis gehouden in Rusland.
Kom, kom, niet sentimenteel worden. Je lijkt wel op Bolsjemientje die had het ook over die arme russische kindertjes.
@@johanvandermeulen9696 vind je antwoord wel smakelijk.
@@oldmanhuppiedos zo heeft een iegelijk zijn eigen kijk op het gebeurde. Ik kan wenen om het feit dat Koningsbergen, de geboortestad van Immanuel Kant, thans Kaliningrad heet. De Russen noemen dit gebied de Baltische Republiek. Ze vormt een malle exclave tussen Litouwen en Polen. Over Litouwen gesproken, de bewoners heten Litouwers. Klinkt hetzelfde als Lee Towers, de rotterdamse volkszanger.
@@johanvandermeulen9696 Klinkt als Lee Towers, dat is te onthouden.
Achteraf gezien wel ja, maar het heeft maar een haar gescheeld of ook de oorlog aan het oostfront zou zijn gewonnen.
Er zijn daarnaast een aantal factoren die toch ook wel van invloed blijken te zijn geweest. Duitsland moest het brekebeentje Italië te hulp schieten in Albanië/Griekenland met als gevolg dat de operatie tegen de USSR later van start kon gaan. Door de vroeg invallende winter werd daardoor het aanvalsvenster ernstig verkort. Ook onderschatting speelde een rol. Volgens Hitler was het een "Sandkastenspiel" en zou de oorlog in 9 weken gewonnen zijn.
Zou de operatie dus eerder zijn gestart (laten we zeggen begin april) én zou er direct meer materieel en manschappen zijn ingezet, dan zou een Duitse overwinning in de loop van 1941 een reële uitkomst zijn geweest.
En dan was in feite WO2 geëindigd met de door Hitler zo gewenste endsieg. The USA was immers (nog) niet betrokken bij de oorlog en het VK zou in zijn eentje nooit in staat zijn geweest een succesvolle aanval op het Europese vasteland uit te voeren. En met een verslagen USSR was de Duitse hegemonie op het Europese continent een feit waar niemand meer iets zou tegen kunnen ondernemen.
Super goed dat je laagdrempelig info geeft over een verdieping in WW2 maar je persoonlijke mening is duidelijk merkbaar. Zelf streef ik altijd naar een zo objectief mogelijke vertelling van onze historie. Je kan dan zelf een mening vormen.
Wat is mijn persoonlijke mening dan? Dat een land binnenvallen, Joden doden en de bevolking verjagen niet door de beugel kan? Neem aan dat ieder weldenkend mens daarmee eens is.
Belachelijk dat je vind dat de docu een persoonlijke mening weergeeft. Stefan probeert juist verschillende kanten van de oorlog te belichten en doet dit fantastisch. En laagdrempelig..... benoem je dat even om zelf lekker intellectueel over te komen? Noem mij eens eens hoogdrempelige oorlogsdocumentaire, of nog beter ben jezelf al met iets bezig? Met jouw intellect en objectiviteit zou er voor menigeen zomaar een wereld kunnen open gaan schat ik zo in. De beste stuurlui staan aan wal...
De hele toespraak van Himmler voor 96 hogere SS officieren te Posen (Poznan) in 1944 kun je vinden op UA-cam. Voorgelezen door een Duitse acteur die af en toe onpasselijk wordt van hetgeen hij voorleest.
Heftige dingen ja.
Een oom van mijn opa is aan het oostfront gesneuveld. De moeder van mijn opa was Duits. Haar broer moest als Duitser vechten.
Zulks is wel heel verre familie.
@@johanvandermeulen9696 Een oudoom van mijn vader vind ik niet echt heel ver. Is slechts 3 generaties terug.
@@berendt87 Slechts 3 generaties? U heeft een ander tijdsbesef dan ik.
@@johanvandermeulen9696 Eerste generatie is mijn vader. Tweede generatie is mijn opa. Derde generatie is de moeder van mijn opa en haar broer.
Dank voor je bericht Berendt.
OPERATIE BARBAARRUSSIA ! vanuit russisch perspectief...
Zou een interessante video zijn ook.
wat erg zeg😳
Heftige tijden ja.
Rusland heeft de beste verdediging en dat hen super groot land😂 napoleon en hitler zijn er allebei achter gekomen
Dat klopt.
Eenzijdig verhaal. De kant van de Duitse soldaten die geen affiniteit hadden met nazisme en antisemitisme wordt naar mijn mening te weinig belicht.
Niemand houdt je tegen om daar zelf een video over te maken.
De zogenaamde 'clean Wehrmacht myth' is al vaak genoeg gepropageerd.
Dag Rutger, dank voor je bericht. Ik ben het niet helemaal met je eens. Aan het begin van de video benoem ik hoe de nazi's deze oorlog voerden. Ook ga ik in op de ideologie op 17:50. Bij 8:45 en 10:25 benoem ik soldaten en oorlogsmisdaden die ze waarnemen. Alsmede de bewaker die niet om zijn gevangenen gaf op 15:28.
Laat duidelijk zijn: de 'clean wehrmacht myth' heet niet voor niets 'myth'.
Wellicht omdat die ver in de minderheid waren.
Noem eens een voorbeeld...
Hey Stefan, ik heb 2 punten die ik wil delen met jou.
.1 moesten de Duitsers Moskou ingenomen hebben konden de Russen hun troepen niet meer bevoorraden via de spoorwegen want alle spoorwegen gingen toen via Moskou en ook het Amerikaans materieel moest door Moskou.
.2 kan je een video maken over hoe de geallieerden de joden niet wouden laten terug keren en ze daarom nog lange tijd in kampen moesten blijven zitten, en het feit dat de joden op een boot naar Isreal daar ook niet verwelkomt werden. En dat de joden uit de kampen ook nog eens hun belastingen moesten betalen van de afgelopen oorlogsjaren dit laatste gebeurde sowieso al in Nederland en waarschijnlijk ook in andere landen zoals belgie enz, en waarom iedereen joden haat toen en ook in de huidige tijd is er veel haat naar joden.
Mvg. Frederik
1. What if scenario's blijven lastig. Zou goed kunnen dat je gelijk hebt.
2. Op 4 mei bespreek ik dit in mijn video over Kamp Westerbork.
@@HistoryHustleNederlands heb juist gezien via jouw video dat de geallieerden ook via Iran Amerikaans materiaal kregen, dat wist ik nog niet 😅
Waar stond jouw familie in de oorlog?
Ze hadden niks op met de NSB noch de Duitsers. Ze zaten tevens niet bij het verzet. Mijn grootouders waren kinderen al heeft de zus van een van mijn grootouders zich als verpleegkundige ingezet bij de Slag om Arnhem. Ze verzorgde zowel gewonde Duitsers als Geallieerde soldaten.
heb je iets van de en.wikipedia.org/wiki/Bielski_partisans
Nog niet.