Io ho una moneta di Vittorio Emanuele III, coniata nel 1920. È stata tramandata in famiglia. Certo pur non essendo un grande personaggio è sempre bello avere tra le mani qualcosa che ha 102 anni di storia.
in realta vittorio emanuele terzo aveva armi e mezzi per diffendere roma ma per paura scappa con la suo famiglia e il governo badoglio a brindisi che era gia in mano anglo americane
Forse se cerchiamo bene anche nella storia mediavale e piu antica si possono trovare personaggi personaggi peggiori. Il concetto di "re d'italia" risale fin dalla fine dell'impero romano d'occidente. Nonostante l'Italia sia stata per la maggior parte della sua storia divisa molte entità hanno proclamato tale onore: vi sono stati i regni romano-barbarici, il regno ostrogoto (che di fatto è l'Italia tra il V ed il VI secolo), poi c'è l'Italia imperiale intesa come estensione del sacro romano impero fino all'XI secolo. Poi c'è il regno d'Italia napoleonico all'inizio dell'XIX secolo. Secondo me se si guarda bene qualche re peggiore (molto peggiore) lo si trova; ci sono stati gli asburgo, i di Lussemburgo, i Wittlesbach, gli hoenstaufen, i bavaresi, i carolingi
La monarchia è stato un periodo d'oro ma sono d'accordo che lui nel bene e nel male è stato un passo in dietro rispetto ai suoi predecessori ma detto questo sono sicuro che umberto ll sarebbe stato un Re di gran lunga migliore
Io ho una moneta di Vittorio Emanuele III, coniata nel 1920. È stata tramandata in famiglia. Certo pur non essendo un grande personaggio è sempre bello avere tra le mani qualcosa che ha 102 anni di storia.
Vero
Bravissimo!!!!
D'accordissimo!E non solo 👍👍👍
Sono d accordo..........
grande sciaboletta
Come minimo non doveva avere gli onori pubblici! Per quanto mi riguarda la salma poteva pure non tornare
in realta vittorio emanuele terzo aveva armi e mezzi per diffendere roma ma per paura scappa con la suo famiglia e il governo badoglio a brindisi che era gia in mano anglo americane
Abbiamo avuto 4 re, di cui uno per un anno. Non credo perciò che stilare una classifica del “re peggiore” sia una scelta sensata.
Forse se cerchiamo bene anche nella storia mediavale e piu antica si possono trovare personaggi personaggi peggiori. Il concetto di "re d'italia" risale fin dalla fine dell'impero romano d'occidente. Nonostante l'Italia sia stata per la maggior parte della sua storia divisa molte entità hanno proclamato tale onore: vi sono stati i regni romano-barbarici, il regno ostrogoto (che di fatto è l'Italia tra il V ed il VI secolo), poi c'è l'Italia imperiale intesa come estensione del sacro romano impero fino all'XI secolo. Poi c'è il regno d'Italia napoleonico all'inizio dell'XIX secolo. Secondo me se si guarda bene qualche re peggiore (molto peggiore) lo si trova; ci sono stati gli asburgo, i di Lussemburgo, i Wittlesbach, gli hoenstaufen, i bavaresi, i carolingi
La monarchia è stato un periodo d'oro ma sono d'accordo che lui nel bene e nel male è stato un passo in dietro rispetto ai suoi predecessori ma detto questo sono sicuro che umberto ll sarebbe stato un Re di gran lunga migliore
è il migliore re
Quasi come i regnanti inglesi....