Encore une fois, vous êtes vraiment bon en pédagogie. Top ! Je sais pas si vous êtes prof, étudiant ou un grand passionné (ou les 3 ;), mais vous êtes doué pour transmettre les valeurs scientifiques. Merci ^^
Excellent exemple pour comprendre que la vitesse est un vecteur. Si la norme de la vitesse de l'objet en rotation est constante, la direction du vecteur ne l'est pas. L'erreur consisterait à dire que si la vitesse est uniforme alors l'accélération serait nulle et la somme des forces appliquées sur l'objet en rotation serait également nulle ...
La force de gravité qui agit sur l'objet en rotation est elle négligeable devant la force de tension de la corde qui ramène constamment l'objet sur sa trajectoire circulaire ?
bonjour, intéressant mais attends voir! si j'ai bien compris ton intro, l'accélération est lié au changement de direction de la vitesse (vu que la vitesse tangentielle est constante ) ??? Merci
à 4:25 : un peu rapide et osé d'avancer sans autre preuve que le vecteur delta v est dirigé vers le centre ! C'est tout l'art de vite passer sur ce qui présente des difficultés pour que l'auditoire n'ait pas le temps de réagir ! La démo peut se faire avec des triangles semblables, etc...
Il l'a expliqué juste avant de faire la démonstration. C'est tout simplement le vecteur qui résulte de l'addition des deux autres. L'accélération centripete prouve que ce vecteur est dirigé vers le centre.
@@Hugo-fi9xr Il faut préciser que cela n'est vrai que si les vecteurs vitesse sont très proches ! Si tu fais la même chose avec des vecteurs diamétralement opposés ça ne marche plus du tout...v2-v1 devient nul...
6 ème minute , vous dite bien "intervalle de temp" , vous écrivez v.t au lieu de "delta t ".... ca m'a gêné... bien sur la page d'après on est rassuré. ;-) merci.. c'est très parlant !
Bonjour, Non, attention : il y a accélération s'il y a changement du vecteur vitesse. Ici le vecteur vitesse ne change pas en grandeur, mais bien en direction. Il y a donc accélération. Et cette démonstration sert à montrer que le vecteur d'accélération est dirigé vers le centre (il est centripète) et est de grandeur v²/R
les guerriers du moyen-âge n'étaient pas tellement moyenâgeux, ils étaient plutôt médiévaux; en général, il faut qu'une chose ne soit pas médiévale pour être moyenâgeuse :)
Encore une fois, vous êtes vraiment bon en pédagogie. Top ! Je sais pas si vous êtes prof, étudiant ou un grand passionné (ou les 3 ;), mais vous êtes doué pour transmettre les valeurs scientifiques. Merci ^^
super merci c'est exactement ce qu'il me fallait pour comprendre .
J’adore vos cours. Vous êtes le seul qui réponds à mes questions dans vos cours. Merci infiniment
J adore
Superbe video, merci
bravo continu
Une belle demonstration concrète de l'accélération centrepite ...il peut être utiliser pour les prof de math pour construire la notion de dérivé....
Excellent exemple pour comprendre que la vitesse est un vecteur. Si la norme de la vitesse de l'objet en rotation est constante, la direction du vecteur ne l'est pas. L'erreur consisterait à dire que si la vitesse est uniforme alors l'accélération serait nulle et la somme des forces appliquées sur l'objet en rotation serait également nulle ...
merci pour votre aide !
La force de gravité qui agit sur l'objet en rotation est elle négligeable devant la force de tension de la corde qui ramène constamment l'objet sur sa trajectoire circulaire ?
Non
bonjour, intéressant mais attends voir! si j'ai bien compris ton intro, l'accélération est lié au changement de direction de la vitesse (vu que la vitesse tangentielle est constante ) ??? Merci
Oui, pour l'accélération centripète, c'est ça ! Elle n'influence que la direction, pas la grandeur du vecteur vitesse.
@@jdumas bonjour, ok merci
à 4:25 : un peu rapide et osé d'avancer sans autre preuve que le vecteur delta v est dirigé vers le centre ! C'est tout l'art de vite passer sur ce qui présente des difficultés pour que l'auditoire n'ait pas le temps de réagir ! La démo peut se faire avec des triangles semblables, etc...
Il l'a expliqué juste avant de faire la démonstration. C'est tout simplement le vecteur qui résulte de l'addition des deux autres. L'accélération centripete prouve que ce vecteur est dirigé vers le centre.
@@Hugo-fi9xr Il faut préciser que cela n'est vrai que si les vecteurs vitesse sont très proches ! Si tu fais la même chose avec des vecteurs diamétralement opposés ça ne marche plus du tout...v2-v1 devient nul...
caca boudin
bon bagay
C'est quoi '' R '' ? La période ?
6 ème minute , vous dite bien "intervalle de temp" , vous écrivez v.t au lieu de "delta t ".... ca m'a gêné...
bien sur la page d'après on est rassuré. ;-) merci.. c'est très parlant !
Ceux qui sont là on se sait et on sait pq on regarde cette vidéo
Si alpha = pi la démonstration ne marche pas.
hada ma charh mata waza
Je comprend pas tu parle d'accélération alors qu'on est sur un mouvement circulaire uniforme, donc accélération = 0 m/s2
Bonjour,
Non, attention : il y a accélération s'il y a changement du vecteur vitesse. Ici le vecteur vitesse ne change pas en grandeur, mais bien en direction. Il y a donc accélération. Et cette démonstration sert à montrer que le vecteur d'accélération est dirigé vers le centre (il est centripète) et est de grandeur v²/R
.ch
les guerriers du moyen-âge n'étaient pas tellement moyenâgeux, ils étaient plutôt médiévaux; en général, il faut qu'une chose ne soit pas médiévale pour être moyenâgeuse :)