J’ai suivi les 3 parties et je ne sais pas comment te remercier. Mon cours d’analyse & modélisation des exigences était une vraie torture pour moi mais j’ai tout compris. Merci infiniment ❤❤❤
18:20 un employé peut gérer ou pas un service ( si l'employé est un chef c'est 1 sinon 0 ) du coup est ce que c'est 0,1 comme cardinalité ? sinon pour mettre 1,1 on pourrait mettre une nouvelle entité chef avec heritage et mettre 1,1
Monsieur, tout d'abord, merci pour cette excellente série à laquelle je suis vraiment très investi. J'ai toutefois une question concernant la cardinalité de l'association "gérer". Je pense qu'elle devrait être 0,1 et non 1,1, car un employé n'est pas nécessairement un chef de service. Ainsi, le nombre minimal serait 0 employé gérant le service, et le nombre maximal serait 1. Merci.
Un employé peut ne pas gérer de service De plus, il se peux qu'un employé gère plusieurs services (D'après ma logique) Donc la cardinalité est (0,n) non ?
Bonjour, Oui, ton raisonnement est complètement logique et ta réponse est aussi correcte. Concernant le raisonnement que j'ai adopté: Pour la relation "Gérer", on ne parle pas d'un employé, mais celui-ci devient "Chef de Service". Moi j'ai dit, UN CHEF DE SERVICE gère un et un seul service et non pas employé. C'est comme si L'entité "Employé fait référence à "Employé" dans la relation 'Travailler' et fait référence à "Chef de Service" dans la relation 'Gérer'.
L'entreprise n'est pas une entité Mais c'est plutôt l'ensemble des entités qui décrivent l'entreprise En gros stv l'entreprise c'est un sac qui contient les entités et les associations.
Non, Parce que c'est cette entreprise qui va créer le schéma entité-association pour qu'elle fasse la conception de SA base de données. De plus chaque entité va devenir une table dans la BD relationnelle. Et si on a créé une table "Entreprise", on n'aura qu'une seule ligne qui contient le nom de cette entreprise. D'où ça n'a aucun intérêt de le faire.
salut mais la cardinalité employé vers service je crois que c'est 0,1 parce que un employé peut ne pas gérer un service et si employé devrait gérer un service sa sera au maximum 1
la cardinalité entre employé et services c'est 1.1 coté services et 0.1 coté employé car employé peut ne pas étre un chef de service donc il peut ne pas gérer un servuce danc lla cardinalité c'est 0.1 logiquement !
J’ai suivi les 3 parties et je ne sais pas comment te remercier. Mon cours d’analyse & modélisation des exigences était une vraie torture pour moi mais j’ai tout compris. Merci infiniment ❤❤❤
18:20 un employé peut gérer ou pas un service ( si l'employé est un chef c'est 1 sinon 0 ) du coup est ce que c'est 0,1 comme cardinalité ? sinon pour mettre 1,1 on pourrait mettre une nouvelle entité chef avec heritage et mettre 1,1
Exact justement ce que je remarque aussi!
MERCI BEAUCOUP ?VRAIMENT C'EST MAGNIFIQUE EXOLICATIF ..TOP DE TOP
Merci vos cours sont INCROYABLE !
waouh , explication impeccable ! force à vs
Merci beaucoup Monsieur 👏👏vos cours sont juste waouh
C'est vraiment génial☺! Les vidéos sont explicites et biens résumées.
Une bonne explication merci ❤
Monsieur, tout d'abord, merci pour cette excellente série à laquelle je suis vraiment très investi. J'ai toutefois une question concernant la cardinalité de l'association "gérer". Je pense qu'elle devrait être 0,1 et non 1,1, car un employé n'est pas nécessairement un chef de service. Ainsi, le nombre minimal serait 0 employé gérant le service, et le nombre maximal serait 1. Merci.
cette erreur est plutot pour le bien de quelequ'un qui éssaye d'apprendre les bases de la modélisation , c"est beau !
merci bien !! c'est trés clair et explicatif
C'est très bien expliqué,un grand merçiii
Merci infiniment monsieur 👏🏻
C'est très bien expliqué, un grand merciiii!
Tsp même pas
J'ai traité en pensant qu'on peut avoir une entité Chef Service en oubliant que Chef Service est un Employé 😃😃😃 merci beaucoup Mr
Merci pcq pour ce génial cours ,j'ai bien compris .
un grand Merci pour vous,
Merci beaucoup C'est très claire
Merci beacoup monsieur C'est tres claire
Merci énormément
Satisfait
grand merci
Merci beaucoup !
Il y a une autre relation entre projet et employé " les employés travaillent sur un ou plusieurs projets"
La relation affecté englobe déjà le travail , naturellement un employer affecté à un projet sais qu'il va travailler pour le projet.
Pour l'association travailler
Ne peut on pas avoir comme attribut Le Temps?
Merci de votre reponse
Bravo continue monsieur vous êtes le meilleur
Merci bcp !
merciii ✌
Salut merci beaucoup Mr
merci énormément
Un employé peut ne pas gérer de service
De plus, il se peux qu'un employé gère plusieurs services
(D'après ma logique)
Donc la cardinalité est (0,n) non ?
Bonjour, Oui, ton raisonnement est complètement logique et ta réponse est aussi correcte.
Concernant le raisonnement que j'ai adopté: Pour la relation "Gérer", on ne parle pas d'un employé, mais celui-ci devient "Chef de Service". Moi j'ai dit, UN CHEF DE SERVICE gère un et un seul service et non pas employé. C'est comme si L'entité "Employé fait référence à "Employé" dans la relation 'Travailler' et fait référence à "Chef de Service" dans la relation 'Gérer'.
@@KLNTechnology merci beacoup pour votre réponse
Je comprends mieux l'idée de votre solution maintenant
comment se fait-il l'entreprise se repète au moins deux fois mais pas nommé entant q'entité?
L'entreprise n'est pas une entité
Mais c'est plutôt l'ensemble des entités qui décrivent l'entreprise
En gros stv l'entreprise c'est un sac qui contient les entités et les associations.
Et entreprise est aussi une entité.??????
Non, Parce que c'est cette entreprise qui va créer le schéma entité-association pour qu'elle fasse la conception de SA base de données.
De plus chaque entité va devenir une table dans la BD relationnelle. Et si on a créé une table "Entreprise", on n'aura qu'une seule ligne qui contient le nom de cette entreprise. D'où ça n'a aucun intérêt de le faire.
Sois plus explicite parce que je toujours du mal à compredre
PQ le temps n'est pas un attribut de l'association travailler?
Merci beacoup
merciii
merci
Franchement un grand Merci
Je t'en prie David, C'est un grand plaisir !
super
salut mais la cardinalité employé vers service je crois que c'est 0,1 parce que un employé peut ne pas gérer un service et si employé devrait gérer un service sa sera au maximum 1
Exactement
J'ai constaté la même chose
J'adore ce cours
pour quoi tu n'as pas fait la relation entre SERVICE et PROJET????
et merci pour votre excellente explication !
la cardinalité entre employé et services c'est 1.1 coté services et 0.1 coté employé car employé peut ne pas étre un chef de service donc il peut ne pas gérer un servuce danc lla cardinalité c'est 0.1 logiquement !
Svp le dictionnaire 🙏
Chef de service ne doit pas apparaître dans service , il y a une redondance
Merci beaucoup
Merci infiniment
Merci beaucoup
Merci beaucoup