한국전쟁 억지력에는 전술핵(20kton소형) 보다는, 한 도시를 한 방에 날릴 수 있는 전략핵무기 배치가 필요하다. 아시아 화약고인 것 처럼 중국이 남한을 향한 미사일600기 이상 배치, 러시아가 핵잠수함으로 수시로 한반도로 전개하여 위협, 북한의 50개 이상 핵미사일 보유하여 항상 위험 놓여있으므로..
The only effective and workable form of True extended deterrence US can give to S Korea is for US to stand away out of SKorea going nuclear like US did to Israel. Israel with its independent nuclear capability is a perfect example of how successfuly that country plays a role of balancing act on behalf of US in that region. Likewise, SKorea, armed with its own nuclear assets under nuclear consultation with US, would increase US interest dramatically in its balancing act vis a vis China, Russia and N Korea, which will help US streamline and optimize its military budget to maximum in this region.
조은정님 참으로 감사합니다. 지금 2024미국대선을 앞두고 트럼프의 재선이 점쳐지고 있는등 여론이 분분한 싯점인데, 만약 트럼프가 재선될 경우 또다시 주한미군의 철수 또는 방위비 인상압력 및 한,미,일 안보협력의 약화 등의 우려가 다시 등장 하리라..는 우려에 대해 분명한 입장을 두 전문가에게 직설적으로 질문해 긍정적인 답변을 이끌어내는 Host Anker 로서의 역량을 내보이시는 조은정님의 매끈한 수완 참으로 멋지고 돋보이십니다......!!
한국과 미국의 관계는 단순히 동맹관계라고 생각할수 있지만 전쟁고아가 된 한국을 입양해서 키운 것이 미국이다 라고 생각 되는데. 단순히. 동맹관계 라기 보다는 전작권도 미국 제한도 미국. 미국 둥지 안에 한국이 있는거지. 쭈욱 한국을 보호하고 있던 거야. 패밀리 개념에 가까운 거 같기도 하고.? 한국은 물론 영연방국가는 아니지만 입양된 자식같은 느낌이지 결국. 미국이 강해질수록 한국이 손해보는것은 없음. 반대로 한국이 강해져서 미국이 손해볼게 없는거지. 위 고 투게더 라고 하던데. 그런 맥락일수도 있고. 가족관계라고 가정한다면 미국 중심주의가 결과적으로 한국에는 적용되지 않을 가능성이 높다. 나라대 나라라면. 미국이 왜 한국을 보호하냐.. 중국견제 에서도 미국둥지에는 항상 한국이 안에 들어가 있지. 미국이 동맹을 등지고 나홀로 간다는건. 스스로의 패권을 포기하는것과 같다고 생각하는데. 그런거 같음. 결과적으로 다른 경쟁자들이 흡수하거나 미국의 입지가 줄어들게 되고 결과적으로 미국의 국익이 반대로 해치게 되는것이지.
1) America has traditionally been ignorant and stupid due to a lack of understanding of Asia, especially East Asia. During the Cold War, the Soviet Union was forced to separate Inner Mongolia from Mongolia and give it to China in order to keep the Soviet Union in check. The Soviet Union proposed that the Soviet Union give North Korea sovereignty over Manchukuo, but the United States demanded that it be given to China. The United States condoned China's military invasion and annexation of Tibet and Xinjiang Uighur. In the late Cold War, it was said that China should be helped to keep the Soviet Union in check, and today China's economy has reached the level below that of the United States. 2) The United States must cooperate with Korea's nuclear armament in order to end nuclear war in Asia if a nuclear war breaks out in Asia by China, Russia, or North Korea. If South Korea becomes nuclear-armed, it is unlikely that its nuclear warheads will cross the Pacific Ocean. Chinese and North Korean nuclear warheads will be shot down before they enter the Pacific, and Beijing and Pyongyang are already under nuclear attack. However, such an immediate response in the remote United States is not possible due to time constraints. This is also in the national interest of the United States. It is a mistake to think that the United States will shoulder everything alone. If Korea creates an Asian version of NATO to keep China in check after arming it with nuclear weapons, the United States can ease its military fervor against China. Most countries in Asia are hostile toward China, so all of these countries can join. Korea, Japan, Taiwan, Vietnam, Laos, Philippines, India, Indonesia, Malaysia, Australia, New Zealand, Western Samoa, Nauru, Fiji, etc. 1)미국은 전통적으로 아시아 특히 동아시아에 대한 이해가 부족해서 무식하고 멍청했습니다. 냉전시기에 소련을 견제한다고 내몽골을 몽골에서 떼어내 중국에게 주도록 소련에 강요했고 만주국의 영유권을 소련이 북한이 갖도록 소련이 제의했으나 미국이 중국에 주도록 요구했습니다. 미국은 중국이 티벳과 신장위그르를 무력침공해 병합하는 것을 묵인했습니다. 냉전후기에는 소련을 견제하기 위해 중국을 도와줘야 한다고 오늘날 중국경제가 미국 턱밑에 도달하게 만들었습니다. 2)미국은 아시아에서 중국,러시아,북한에 의해 핵전쟁이 발생할 경우 이 핵전쟁을 아시아서 끝내도록 하기 위해 한국의 핵무장에 협조해야 합니다. 한국이 핵무장하면 이들의 핵탄두가 태평양을 건널 가능성은 희박합니다. 중국과 북한의 핵탄두가 태평양에 진입하기 전 격추될 것이며 이미 북경과 평양은 핵공격을 받고 있을 것. 그러나 멀리 떨진 미국본토에서의 이와같은 즉각적인 대응은 시간상 불가능합니다. 이게 미국의 국익에도 부합니다. 미국이 혼자 다 짊어지겠단 생각은 오산입니다. 한국이 핵무장후 중국을 견제하기 위한 아시아판 나토를 만들게 되면 미국은 중국에 대한 군사적인 격정을 덜어도 됩니다. 아시아에는 중국에 대한 적대감을 갖고 있는 국가가 대부분이라 이들 나라를 모두 가입시키면 됩니다. 한국,일본,대만,베트남,라오스,필리핀,인도,인도네시아,말레이지아,호주,뉴질랜드,서사모아,나우루,피지 등.
안방의 대화를 옅듣는데 대문 밖에서 듣는 것과 방문에 귀를 대고 듣는 것은 천지 차이 중국과 북한을 가장 가까이 접하고 있는 한국의 가치가 결코 일본의 그것에 뒤지지 않는데 미국은 항상 한국보다 일본을 우선시하고 전략 무기도 일본에 배치하고 있는 그리고 미사일도 일본에는 판매 하지만 한국에는 거부한 미국이 한국에 판매 거부한 무기는 해아리기도 어려울 정도로 많음 전차 스팅어 하픈 제즘 등 특히 일본에는 제공한 첨단 기술을 한국에게는 절대 안줌 그래서 유럽 혹은 러시아와 협력하여 기술을 습득한 그런데 그런 고급 기술도 일본에게는 선듯 준 미국 이것은 이미 밀리터리계에서 알려진 사실들
북한은 중국과 러시아의 컨트롤로 제어되어야 하지만 내가 볼땐 핵무장을 허용하는 느낌이 강함. 1. 재래식전력이 열세이기 때문에. 2.비대칭무기로 방어해놓는편이 중국 러시아에게 이득으로 판단하는듯. 즉. 한반도 비핵화는 거의 현실성이 없지 반면 한반도 핵균형이 무너지는 큰틀로 봤을때 북중러 한미일 구도로 보면 한국과 일본의 핵전력강화.가 필요하지 북한에 대한 같은 논리면 한국과 일본의 핵무장은 미국의 동의면 가능한데. 현실성이 없고. 미국은 핵확산 그게 싫으니까 한반도 비핵화를 끝까지 밀어 붙이고 핵협의그룹 한미일 묶어가지고 미국중심의 연합군. 미국은 유럽의 나토 핵공유처럼 인도 태평양 동맹국에 적용할 가능성이 높지 개별적인 핵무장은 절대 허용 안할듯. 핵공유는 가능할것 같은데. ? 하여튼 연합훈련이나 계속 묶자나. 그런부분에서 큰의미가 있다 생각함.
President Trump was appalled and disgusted in Moon the Communist MF. That’s why Trump ignored Korea hopeless government and its people while Trump got along well with Japan’s Shinzo Abe who is a patriot as himself.
전술핵 배치한다고 상황이 달라질까요? 한국은 국토가 좁습니다 미국이나 북한이나 핵무기를 사용한다면 곧 공멸을 뜻합니다 아무리 전술핵이라도 양측다 피해을 입게됨니다 중요한것은 규탄 촉구 비난 제재 추가제재가 낳은 결과물이 북한의 핵무장입니다 미국이 보다 더 적극적인 행동을 취했어야 했습니다 만일 이란이나 시리아 리비아가 이렇게 했다면 결과가 어떻게 되었을까요?
Trump won't abandon his businessman like attitude in foreign policy. His policy was transactional and he did not hesitate to threaten the partner to maximize the gain and win the negotiation. For South Korea, it will be much better to secure nuclear capability in its soil rather than relying on capricious and transactional policy of Trump if he becomes elected again.
트럼프가 과연 한국을 배려 할까요? 미국과 트럼프, 공화당이 우리 동맹의 가치를 버린다면 우리가 갈 방향이 결국 중국 일꺼에요. 윤 정부는 힘을 잃을껍니다. 모든건 붕괴할꺼에요. 다른 국가는 모르겠지만 한국은 다르다는걸 많은 한국인들이 미국을 지지하는 만큼, 트럼프 스스로 선거 캠페인 기간에 이야길 해줘야 합니다.
🇰🇷🇮🇱🇺🇲 [ 이방인이 유대인들에게 이스라엘로 돌아가라고 명령하다 ] 에스라 1:3 「그의 모든 백성 중에 너희 가운데 있는 자가 누구냐? 그의 하나님이 그와 함께하시기를 바라노니 그는 유다에 있는 예루살렘으로 올라가 예루살렘에 계신 이스라엘의 주 하나님의 전을 건축할지니라. (그는 하나님이시니라.)」 🌞(에스라 1:3) 두 가지 표현에 주목하라.「이스라엘의 주 하나님의 전」, 「예루살렘에 계신 ... 하나님」. 참 하나님께서는 예루살렘에 거하신다(왕상 8:13, 대하 7:15-16, 시 68:16). 그 예루살렘은 이스라엘이 향후, 회복된 후에도 하나님께서 발견되는 곳이다(시 68:16; 132:13-14, 렘 33:16, 겔 43:7). 에스라 1:4 「그가 기거하는 어느 곳에라도 남아 있는 자는 누구든지 그의 고장의 사람들로 예루살렘에 있는 하나님의 전을 위하여 자원하는 제물 외에도 은과 금과 물건들과 짐승들로 그를 돕게 할지니라.” 하였더라.」 🌞(에스라 1:4) 신약에서 "하나님의 전" (the house of God)은 디모대전서 3:15에 나오는데 어떤 지역 교회를 언급하는 것이 아니다. 교회 건물을 "하나님의 전" 이라고 부르는 것은 가장 멍청한 짓이다. 센프란시스코에 있는 "글라이드 연합 감리교회" 를 "하나님의 전" 으로 부른다고 한번 상상해 보라. 주일학교 교실에는 술 취한 자들이 있고, 동성연애자들이 성경을 설교하고 가르친답시고 서 있고, 복도 여기저기에는 담배 재털이에서 튀어나온 담배꽁초들이 널려 있고, 화장실에서는 콘돔이 떠다니는 그 곳이 진정 "하나님의 전" 이란 말인가? "벧엘" (아모스)이라는 말이 비록 "하나님의 집" 을 의미하다고 해도 그곳은 영원히 파괴되었다. 에스라 1:5 「그리하여 유다와 베냐민의 족장들과 제사장들과 레위인들이 하나님께서 영을 일으키신 모든 사람들과 더불어 예루살렘에 있는 주의 전을 건축하러 올라가려고 일어났더니」 🌞(에스라 1:5) 이 "주의 전" (대하 3:3)은 지금 오마르의 모스크 사원이 서 있는 그 곳에 세워져야 한다. 모슬렘들이 "거룩한 성읍" (느 11:1)을 더럽히고자, 그리고 이 땅 위에 있는(렘 3:17), 하나님께서 거하시는 장소(단 9:27)를 더럽히고자 결심했을 때, 이들은 여호와께서 거하시는 곳이 함족 출신의 달신(moon god)을 위한 장소로 바뀌어져야 한다고 감히 생각했던 모양이다( 참조). 마호메트는 예루살렘에 한 걸음도 들여 놓은 적이 없다. 모슬렘의 "모스크" 사원은 전혀 모스크가 아니다. 그것은 비잔틴의 그리스정교회 양식을 본떠 만들어진 것인데, 이 교회는 주피터에게 바쳐진 로마 신전에 세워졌었다( 참조). 출처 : 럭크만 주석 성경 Ruckman Reference Bible
![[워싱턴 톡] 미한 협력 기폭제로 부상한 한국 조선업…전술핵 재배치 논란 재점화?](http://i.ytimg.com/vi/YifY11ofm90/mqdefault.jpg)
![[워싱턴 톡] 미한 협력 기폭제로 부상한 한국 조선업…전술핵 재배치 논란 재점화?](/img/tr.png)
![[워싱턴 톡] “일본, ‘방패’ 넘어 ‘창’ 역할해야…북·중이 자초”](http://i.ytimg.com/vi/Plf1iB2iIQw/mqdefault.jpg)
![[사이언스포럼] 드론 킬러! 레이저 대공무기 '천광'을 주목하라 / YTN사이언스](http://i.ytimg.com/vi/tfRfm9nMwDQ/mqdefault.jpg)
동북아와 한국 미국의안보와 안정을위해서 한국에 전술핵무기 재배치는 필수적이다 🇰🇷🇺🇸🚀🚀🚀
미국의 한국에대한 방위공약은 확실한것이지만 완전하다고는 생각지않는다 한국에 전술핵무기가 재배치되어야 완전한 방위공약이라고 믿어진다 🇺🇸🇰🇷🚀🚀🚀
워싱턴 톡 진행자 조은정님 수고하십니다 화이팅 🇰🇷✌️🤗
조은정 기자 질문이 진짜 허를 찌르는 아주 좋은 질문임
미국편 들지 않고 한국 국익을 위한 질문들을 엄청 함
이게 기자가 준비해오는 건지 모르겠는데 아무튼 굳굳
조은정기자 대한민국의 얼굴인데 진행이 날카롭고 이쁨.
참 궁금한 것 그리고 답변을 듣고 그럼 그거는? 하고 의문이 생기는 것들 이상을 다 물어 주시는 조은정 기자님... 시원한 사이다 한잔 잘 마시고 갑니다. 다음 방송까지 잘 지내세요...
탱큐!!! 은정 씨 ♡♡♡♡♡♡♡♡♡❤
정말 감사합니다. 멋지군요.
그리고, 희망이 있다면
한국인들이, 주한미군 철수의 불안감 속에서 살지 않아도 되는, 안심하고 두다리 쭉피고 잘수 있는, 좋은 시절이 앞으로 왔으면 좋겠습니다. 언젠가 오겠지요.
한국전쟁 억지력에는 전술핵(20kton소형) 보다는, 한 도시를 한 방에 날릴 수 있는 전략핵무기 배치가 필요하다. 아시아 화약고인 것 처럼 중국이 남한을 향한 미사일600기 이상 배치, 러시아가 핵잠수함으로
수시로 한반도로 전개하여 위협, 북한의 50개 이상 핵미사일 보유하여 항상 위험 놓여있으므로..
미국은세계의 경찰국가인 동시에 세계자유진영나라들의 방패이기도하다 그런데 미국혼자서는 큰무리가따른다 그런점을보완키위해 우방국들에게 전술핵무기를 전진배치해놔야 될것같다 🇺🇸🚀🚀🚀🚀
선추천 후감상
저는 워싱턴 톡 때문에 VOA NEWS를 봅니다.
역시나 롱차관보님은 시원스레 말씀을 잘해주시는군요
조은정앵커님 좋은질문과 해박한 답변 잘듣고갑니다~
전술핵,재배치 대歡迎 입니다 .이 에는 이,눈에는 눈!
核에는 核 입니다
한국에 전술핵 500발
전략핵 20발
배치해야 돼
뙛놈들과 로스케 견제.
🌸🇰🇷🇺🇲🇯🇵🌸 🇺🇲산 전술핵 재배치 강력찬성합니다‼️‼️‼️
전술핵 재배치는 중공 견제!!!
Host Cho is very good:)
The only effective and workable form of True extended deterrence US can give to S Korea is for US to stand away out of SKorea going nuclear like US did to Israel.
Israel with its independent nuclear capability is a perfect example of how successfuly that country plays a role of balancing act on behalf of US in that region.
Likewise, SKorea, armed with its own nuclear assets under nuclear consultation with US, would increase US interest dramatically in its balancing act vis a vis China, Russia and N Korea, which will help US streamline and optimize its military budget to maximum in this region.
조은정님 참으로 감사합니다. 지금 2024미국대선을 앞두고 트럼프의 재선이 점쳐지고 있는등 여론이 분분한 싯점인데, 만약 트럼프가 재선될 경우 또다시 주한미군의 철수 또는 방위비 인상압력 및 한,미,일 안보협력의 약화 등의 우려가 다시 등장 하리라..는 우려에 대해 분명한 입장을 두 전문가에게 직설적으로 질문해 긍정적인 답변을 이끌어내는 Host Anker 로서의 역량을 내보이시는 조은정님의 매끈한 수완 참으로 멋지고 돋보이십니다......!!
한국에!!핵무기생산!!!인정해서!!!대한민국!!!핵보유!!!하게!!!하라!!!!미국은~!!!!
🇰🇷🇺🇲🇰🇷🇺🇲🇰🇷🇺🇲🇰🇷🇺🇲🌈🌈
한국과 미국의 관계는 단순히 동맹관계라고 생각할수 있지만
전쟁고아가 된 한국을 입양해서 키운 것이 미국이다 라고 생각 되는데.
단순히. 동맹관계 라기 보다는
전작권도 미국 제한도 미국. 미국 둥지 안에 한국이 있는거지. 쭈욱 한국을 보호하고 있던 거야.
패밀리 개념에 가까운 거 같기도 하고.?
한국은 물론 영연방국가는 아니지만
입양된 자식같은 느낌이지 결국.
미국이 강해질수록 한국이 손해보는것은 없음. 반대로 한국이 강해져서 미국이 손해볼게 없는거지.
위 고 투게더 라고 하던데. 그런 맥락일수도 있고.
가족관계라고 가정한다면 미국 중심주의가 결과적으로 한국에는 적용되지 않을 가능성이 높다.
나라대 나라라면. 미국이 왜 한국을 보호하냐..
중국견제 에서도 미국둥지에는 항상 한국이 안에 들어가 있지.
미국이 동맹을 등지고 나홀로 간다는건. 스스로의 패권을 포기하는것과 같다고 생각하는데. 그런거 같음. 결과적으로 다른 경쟁자들이 흡수하거나 미국의 입지가 줄어들게 되고 결과적으로 미국의 국익이 반대로 해치게 되는것이지.
1) America has traditionally been ignorant and stupid due to a lack of understanding of Asia, especially East Asia.
During the Cold War, the Soviet Union was forced to separate Inner Mongolia from Mongolia and give it to China in order to keep the Soviet Union in check. The Soviet Union proposed that the Soviet Union give North Korea sovereignty over Manchukuo, but the United States demanded that it be given to China.
The United States condoned China's military invasion and annexation of Tibet and Xinjiang Uighur.
In the late Cold War, it was said that China should be helped to keep the Soviet Union in check, and today China's economy has reached the level below that of the United States.
2) The United States must cooperate with Korea's nuclear armament in order to end nuclear war in Asia if a nuclear war breaks out in Asia by China, Russia, or North Korea.
If South Korea becomes nuclear-armed, it is unlikely that its nuclear warheads will cross the Pacific Ocean.
Chinese and North Korean nuclear warheads will be shot down before they enter the Pacific, and Beijing and Pyongyang are already under nuclear attack.
However, such an immediate response in the remote United States is not possible due to time constraints.
This is also in the national interest of the United States.
It is a mistake to think that the United States will shoulder everything alone.
If Korea creates an Asian version of NATO to keep China in check after arming it with nuclear weapons, the United States can ease its military fervor against China.
Most countries in Asia are hostile toward China, so all of these countries can join.
Korea, Japan, Taiwan, Vietnam, Laos, Philippines, India, Indonesia, Malaysia, Australia, New Zealand, Western Samoa, Nauru, Fiji, etc.
1)미국은 전통적으로 아시아 특히 동아시아에 대한 이해가 부족해서 무식하고 멍청했습니다.
냉전시기에 소련을 견제한다고 내몽골을 몽골에서 떼어내 중국에게 주도록 소련에 강요했고 만주국의 영유권을 소련이 북한이 갖도록 소련이 제의했으나 미국이 중국에 주도록 요구했습니다.
미국은 중국이 티벳과 신장위그르를 무력침공해 병합하는 것을 묵인했습니다.
냉전후기에는 소련을 견제하기 위해 중국을 도와줘야 한다고 오늘날 중국경제가 미국 턱밑에 도달하게 만들었습니다.
2)미국은 아시아에서 중국,러시아,북한에 의해 핵전쟁이 발생할 경우 이 핵전쟁을 아시아서 끝내도록 하기 위해 한국의 핵무장에 협조해야 합니다.
한국이 핵무장하면 이들의 핵탄두가 태평양을 건널 가능성은 희박합니다.
중국과 북한의 핵탄두가 태평양에 진입하기 전 격추될 것이며 이미 북경과 평양은 핵공격을 받고 있을 것.
그러나 멀리 떨진 미국본토에서의 이와같은 즉각적인 대응은 시간상 불가능합니다.
이게 미국의 국익에도 부합니다.
미국이 혼자 다 짊어지겠단 생각은 오산입니다.
한국이 핵무장후 중국을 견제하기 위한 아시아판 나토를 만들게 되면 미국은 중국에 대한 군사적인 격정을 덜어도 됩니다.
아시아에는 중국에 대한 적대감을 갖고 있는 국가가 대부분이라 이들 나라를 모두 가입시키면 됩니다.
한국,일본,대만,베트남,라오스,필리핀,인도,인도네시아,말레이지아,호주,뉴질랜드,서사모아,나우루,피지 등.
😊❤😂😢❤
아주 민감하고 장차 대두될 주제를 질문하셨네요. " how democracies die?"라는 책에도 제시되지만 미국민주주의의 극단의 폐해가 곧 나타나겠네요. 굳건한 자주국방의 태세가 절대적으로 필요하다고 생각됨
안방의 대화를 옅듣는데 대문 밖에서 듣는 것과 방문에 귀를 대고 듣는 것은 천지 차이 중국과 북한을 가장 가까이 접하고 있는 한국의 가치가 결코 일본의 그것에 뒤지지 않는데 미국은 항상 한국보다 일본을 우선시하고 전략 무기도 일본에 배치하고 있는 그리고 미사일도 일본에는 판매 하지만 한국에는 거부한 미국이 한국에 판매 거부한 무기는 해아리기도 어려울 정도로 많음 전차 스팅어 하픈 제즘 등 특히 일본에는 제공한 첨단 기술을 한국에게는 절대 안줌 그래서 유럽 혹은 러시아와 협력하여 기술을 습득한 그런데 그런 고급 기술도 일본에게는 선듯 준 미국 이것은 이미 밀리터리계에서 알려진 사실들
한미동맹의 여신 은정 쵸!
자체핵무장이 답이다 미국대통령 허락없이 쓸수없는 무기 가져와서 뭐하려고?자주국방만이 답이다
레버리지 땡기려고 반미 스탠스 잡는 컨셉충이 더러 있는 것 뿐이지
천년의 적, 흡수 동화를 시도하는 불편한 이웃을 진심으로 믿을리가
그들이 진심이라면 또 모르겠지만, 몇 년을 모욕당했는지 기억조차 안난다
한국말인데 통역이 필요한 댓글 당신 조선족이지?
@@민윤정-x2k 황금방패는 항상 조선족과 한민족 분리하는 작업하네. 뻔히 알고 있는데 가면 그만 쓰고
한국이 확장정책으로 기조가 바뀌기 전에 이웃 대접 똑바로 해라.
🇰🇷🇺🇲🇺🇦🇮🇱🇹🇼🇰🇷🇺🇲🇺🇦🇮🇱🇹🇼
북핵무장 완성 용인하고 한국에게는 갖가지 제한시킨 미국을 어떻게 이해하고 의지할 수 있나. 한국은 핵무장 서둘러야
북한은 중국과 러시아의 컨트롤로 제어되어야 하지만 내가 볼땐
핵무장을 허용하는 느낌이 강함.
1. 재래식전력이 열세이기 때문에.
2.비대칭무기로 방어해놓는편이 중국 러시아에게 이득으로 판단하는듯.
즉. 한반도 비핵화는 거의 현실성이 없지 반면 한반도 핵균형이 무너지는
큰틀로 봤을때 북중러 한미일 구도로 보면 한국과 일본의 핵전력강화.가 필요하지
북한에 대한 같은 논리면
한국과 일본의 핵무장은 미국의 동의면 가능한데. 현실성이 없고.
미국은 핵확산 그게 싫으니까 한반도 비핵화를 끝까지 밀어 붙이고 핵협의그룹 한미일 묶어가지고 미국중심의 연합군.
미국은 유럽의 나토 핵공유처럼
인도 태평양 동맹국에 적용할 가능성이 높지 개별적인 핵무장은 절대 허용 안할듯. 핵공유는 가능할것 같은데. ?
하여튼 연합훈련이나 계속 묶자나.
그런부분에서 큰의미가 있다 생각함.
President Trump was appalled and disgusted in Moon the Communist MF. That’s why Trump ignored Korea hopeless government and its people while Trump got along well with Japan’s Shinzo Abe who is a patriot as himself.
주변 국가의 여론을 만들고 허용해야만 미국도 체면이 서겠지요.
아니면 경제를 봉쇄해야하니까요
북한이 미국을 향해 쏘는 대륙간탄도미사일은 북한이 한국에 핵무기를 사용할때 미국이 개입하지 말라는건데 한국핵무기를 못만들게 하고 북한이 대륙간탄도미사일을 쏘게 만드는 미국도 대단하다
전술핵은 중국에 위협이 되지않지만 북한핵에는 억제력이 있다,,
미국은 전술핵을 한국에 재배치하는 것이 올바른 판단이다,,
살롬^^
3:11 12^^!!
전술핵 배치한다고 상황이 달라질까요? 한국은 국토가 좁습니다 미국이나 북한이나 핵무기를 사용한다면
곧 공멸을 뜻합니다 아무리 전술핵이라도 양측다 피해을 입게됨니다
중요한것은 규탄 촉구 비난 제재 추가제재가 낳은 결과물이
북한의 핵무장입니다
미국이 보다 더 적극적인 행동을 취했어야 했습니다
만일 이란이나 시리아 리비아가
이렇게 했다면 결과가 어떻게 되었을까요?
Trump won't abandon his businessman like attitude in foreign policy. His policy was transactional and he did not hesitate to threaten the partner to maximize the gain and win the negotiation. For South Korea, it will be much better to secure nuclear capability in its soil rather than relying on capricious and transactional policy of Trump if he becomes elected again.
헌대 미국은 일본과더가까워보이는데요
겔3:11 12^^!!
미국을믿습니다 ^^!!☆☆☆
하나마나한 핵공유 따위가 아니라, 한국은 독자핵무장이 필요하다.
트럼프가 과연 한국을 배려 할까요?
미국과 트럼프, 공화당이 우리 동맹의 가치를 버린다면 우리가 갈 방향이 결국 중국 일꺼에요. 윤 정부는 힘을 잃을껍니다. 모든건 붕괴할꺼에요.
다른 국가는 모르겠지만 한국은 다르다는걸 많은 한국인들이 미국을 지지하는 만큼, 트럼프 스스로 선거 캠페인 기간에 이야길 해줘야 합니다.
가짜 바이든 이게 뮈냐 가짜가
🇰🇷🇮🇱🇺🇲 [ 이방인이 유대인들에게 이스라엘로 돌아가라고 명령하다 ]
에스라 1:3
「그의 모든 백성 중에 너희 가운데 있는 자가 누구냐? 그의 하나님이 그와 함께하시기를 바라노니 그는 유다에 있는 예루살렘으로 올라가 예루살렘에 계신 이스라엘의 주 하나님의 전을 건축할지니라. (그는 하나님이시니라.)」
🌞(에스라 1:3)
두 가지 표현에 주목하라.「이스라엘의 주 하나님의 전」, 「예루살렘에 계신 ... 하나님」.
참 하나님께서는 예루살렘에 거하신다(왕상 8:13, 대하 7:15-16, 시 68:16).
그 예루살렘은 이스라엘이 향후, 회복된 후에도 하나님께서 발견되는 곳이다(시 68:16; 132:13-14, 렘 33:16, 겔 43:7).
에스라 1:4
「그가 기거하는 어느 곳에라도 남아 있는 자는 누구든지 그의 고장의 사람들로 예루살렘에 있는 하나님의 전을 위하여 자원하는 제물 외에도 은과 금과 물건들과 짐승들로 그를 돕게 할지니라.” 하였더라.」
🌞(에스라 1:4)
신약에서 "하나님의 전" (the house of God)은 디모대전서 3:15에 나오는데 어떤 지역 교회를 언급하는 것이 아니다.
교회 건물을 "하나님의 전" 이라고 부르는 것은 가장 멍청한 짓이다.
센프란시스코에 있는 "글라이드 연합 감리교회" 를 "하나님의 전" 으로 부른다고 한번 상상해 보라.
주일학교 교실에는 술 취한 자들이 있고, 동성연애자들이 성경을 설교하고 가르친답시고 서 있고, 복도 여기저기에는 담배 재털이에서 튀어나온 담배꽁초들이 널려 있고, 화장실에서는 콘돔이 떠다니는 그 곳이 진정 "하나님의 전" 이란 말인가?
"벧엘" (아모스)이라는 말이 비록 "하나님의 집" 을 의미하다고 해도 그곳은 영원히 파괴되었다.
에스라 1:5
「그리하여 유다와 베냐민의 족장들과 제사장들과 레위인들이 하나님께서 영을 일으키신 모든 사람들과 더불어 예루살렘에 있는 주의 전을 건축하러 올라가려고 일어났더니」
🌞(에스라 1:5)
이 "주의 전" (대하 3:3)은 지금 오마르의 모스크 사원이 서 있는 그 곳에 세워져야 한다.
모슬렘들이 "거룩한 성읍" (느 11:1)을 더럽히고자, 그리고 이 땅 위에 있는(렘 3:17), 하나님께서 거하시는 장소(단 9:27)를 더럽히고자 결심했을 때, 이들은 여호와께서 거하시는 곳이 함족 출신의 달신(moon god)을 위한 장소로 바뀌어져야 한다고 감히 생각했던 모양이다( 참조).
마호메트는 예루살렘에 한 걸음도 들여 놓은 적이 없다.
모슬렘의 "모스크" 사원은 전혀 모스크가 아니다.
그것은 비잔틴의 그리스정교회 양식을 본떠 만들어진 것인데, 이 교회는 주피터에게 바쳐진 로마 신전에 세워졌었다( 참조).
출처 : 럭크만 주석 성경
Ruckman Reference Bible
북괴에서 탈북한자들이 이재명을 지지한다고 그럼 간첩아닌가요
한국은 더이상 미국에 의존하는 것보다 독자핵무장해서 안보를 지켜야 한다.
조금만 마음에 안들면 미군철수,터무니 없는 주둔비 인등으로 동맹의 뒷통수를 치는 미국을 어찌 믿겠나?
미군이란 존재는 UN군의 대표를 이야기하며 우리나라는 지금 6.25 때 참전국이 UN군으로 들어와 있음.
만약 전쟁이 나면 UN군이 바로 들어올 수 있음, 이유는 종전이 된 것이 아니라 휴전이기 때문이며
통일이 되더라도 중국 때문에 미군이 떠나지 않을 것임
미국종이비행기는
미군훈련 개념이다
미폭격기 한반도에ㅡ떳다고 대단한 동맹인줄아네
김정은이 쫄까봐😮😮😮
미핵잠. 일본해 온다고 ㅡ웃겨
미군잠수병들 일상. 훈련한것이다
6.ㆍ25러시아는 해방군이고
미군은점령군이다
😢😢😢😢😢😢😢
너 우마오당이지? 뭔 개짖는소리야?
@@민윤정-x2k너술마셔냐😮😮😮
마오당 빨갱 이당 들은건있냐. 본데
대한민국당이야😅😅😅😅😅😅😅
13:42 정은이에 매달리는 인상을 주지말고, 한국내부의 김정은세력, 자주민주통일세력을 제거해야 합니다. 그것이 먼저일 수 밖에 없습니다. 또 실수하면 정말로 인류종말입니다.