"한국위해 미국 도시 희생 어려워 " 이 말 즉슨 약속은 했지만 약속은 약속일 뿐 실제로 한국전쟁 이 일어난다면 절대로 미국을 희생하면서 까지 한국을 도울수는 없다라는 말뜻이다 도울수 없다 하면서 믿으래 가장 믿을수 있는 탁월한 선택지는 한국이 하루라도 빨리 핵보유해야 한다는 것이다 국제사회는 이를 승인해야 한다 미국이 앞장서서 이를 적극 도와야 한다 그것이 신뢰성을 입증하는 가장 책임있는 확실한 근거다 .
많은 한국인들이 콜비 전 차관보님과 같은 생각을 하고 있다고 생각합니다. 현재 상황은 과거 1950년과 명백히 달라졌고 만의 하나라도 북한이 오판하는경우 상황은 이미 돌이킬수 없게 되는만큼 한국은 생존을 건 상황이기 때문에 단 1%의 불확실성도 감당할수 없다는것이죠. 그리고 현재의 북한과 중국의 상황, 그리고 앞으로의 미래에서 적어도 한국의 핵확실성이 갖춰진다는것은 미국의 안보에도 도움이되고 이익이 압도적으로 클 것이란 점입니다. 예전부터 이야기하는 거이지만 한국의 핵확실성을 확립하는것은 시의성이 전부입니다. 절대 ‘늦어서는 안될‘ 결정이고 문제는 실행해야 할 타이밍이 이미 와있다는겁니다. 반드시 중국이 대만을 치기 전에 해결해야할 문제라고 봅니다
조은정 앵커의 상황판단이 대단히 예리하고 정확하다... 콜비 차관보의 의견은 미국이 전세계를 다 커버할 수는 없으므로 최종적으로는 한국의 핵무장을 용인할 수도 있다는 것이고... 멕스웰 대령은 미국의 한국에 대한 방어역량이 충분히 신뢰할 수 있으니 한국의 핵무장은 안된다는 의미인 듯... 내 개인적으로는 콜비 차관보의 의견이 더 합리적이라는 생각이다.
순진하게 미국은 확장 억제 공약을 반드시 지킬 것이다 생각 하고 사는 사람들은 그냥 머리 속이 꽃밭인 사람들이다. 국제 정세와 상황이 어떻게 변하냐에 따라 얼마든지 기존의 국가 간 약속들은 뒤집어지고 바뀔 수 있는 게 현실인데 그런 지켜질지 아닐지도 모르는 불확실성에만 기대 사는 건 진짜 멍청한 거지.
왼쪽 패널 말이 맞음 지금은 70년대 80년대가 아님 미국이 혼자서 모든 위협세력에 맞설 수 있는 시대는 한참 지났음 자유진영의 적인 북한중국러시아이란 4개국이 모두 고도로 핵무장 되었고 심지어 지금도 계속 핵전력을 강화중 미국의 동맹국들이 저들의 핵공격을 받아도 미국은 핵보복을 못해줌 핵보복은 커녕 재래식 전력 지원 정도만 눈치 엄청 보면서 해줄게 뻔함 지금 우크라에 하듯이... 반대로 미국이 저4개국과 전쟁이 나도 한국 일본은 참전해서 도울수 없음 한국 일본은 핵이.없기때문에 핵을 가진 북중러이란과의 전쟁에 끼어들었다가는 핵공격의 위험에 무방비로 던져짐 그런데도 미국은 도와달라고 엄청 압박하겠지 한국 핵무장은 끝까지 막으면서. 그러다가 한국이 핵을 맞으면 미국은 핵보복을 안함 아니 못함 미국 서부의 대도시들로 핵미사일 날라올텐데 핵보복을 해준다고? 이제 한국 일본 대만은 자체 핵무장 말고는 생존률이 극히 떨어짐
The undermining of the credibility of the United States' extended deterrence is a problem of its own making. The long-standing efforts to prevent nuclear proliferation have only been effective among allied nations, while having no impact on adversaries, thus leading to the current nuclear crisis. At a time when the threat of security due to asymmetric power differences has become a reality, is it not absurd for President Trump to point out the freeriding on security and demand that allies pay for their own security? This amounts to a betrayal of long-standing allies. It is now time to allow the nuclear armament of allied countries. A policy change is necessary. Arguing that countries should now defend themselves against the simultaneous threat of five nuclear-armed nations is nothing short of comedic
한국 정치인들이여! 이제는 현실을 직시하고 지극히 지혜롭게 이 나라의 안전을 위해서 실제적인 핵을 속히 구비해야 한다. 그것이 미국의 동맹으로서 미국에도 도움이 된다. 말을 돌려서 했지만 우리가 핵을 소유해도 영국이나 인도처럼 동맹이라 하지 않느냐? 후티 반군에 많은 무기를 소비해서 당장 긴급한 무기를 조달하기도 어렵다 하지 않느냐. 단지 미국 조야에 현실적인 엘브리지 콜비같은 이와 깊은 대화와 지혜가 필요하되 우리만의 철저하고 은밀한 준비가 필요한기다. 저들은 1950년대와는 비교할 수 없게 두개의 전쟁을 할수 없다는 것과 중국에 초점이 있으니 한국의 재래식 무기와 미국의 경제적 한계와 피로도를 알아야한다고 하지 않는가? 무지하고 분별력이 부족한 이 나라의 자칭 지도자들아 저들의 말은 예전과는 너무 차이가 나지 않느냐?
미국은 자신을 희생해가며 남을 위하는건 우물에서 슝늉을 찾기 지금도 바이든 트럼프간 사이에서 국방비부담 한가지로 서로 다른 생각인데 미군주둔 자국에 이득이 없음 하지도 않을 이걸로바도 이게 미국의 국민을 대신한다해두 무방하지 않을까하는.. 하물며 ㅁ도시하나를포기해가며 상대국을 지킨다 하 지나가는개가 웃겟다는 ..
한국에서 그렇듯 미국에서도 MZ세대의 자유분방한 의견이 돋보이는군요 오늘 내용은 전통적인 한미동맹의 의미와 그 가치를 후퇴 시키는 대화였다고 생각이 됩니다 그럼에도 대다수의 한국인들은 동맹의 의미와 가치를 약화 시키는 것을 지켜 보고만 있지 않을 것입니다 어떠한 방향으로 가든 미국의 의사와 결정을 존중합니다 마찬가지, 한국도 최고의 결과를 위해 최선의 노력을 할 것이고 결국 동맹은 더 발전 할 것입니다 그리고 한국은 그것을 증명해 보일 것입니다
미국의 도시가 희생될 위험이 있더라도 공약을 지킨다고? 미국의 공약을 의심 말라고? 잘못되면 미국도한국도 치명적인데 그냥 공약을 믿으라고? 공약말고 확실한 방어 수단이 있어야 믿을수 있지 않을까요? 아니면 선제적으로 북핵을 제거해 버리고 다시는 만들 능력이 없게해 버리든지...
The situation in Ukraine makes all the current international situation clear. The United States has taken the initiative to eliminate Ukraine's nuclear weapons and promised Ukraine security. Is it protecting like its own country? Although the United States is believed to be an ally, it is not 100%, and Ukraine has already lost about 20% of its land to Russia. Would Russia have invaded if Ukraine had nuclear weapons?It is more than urgent that South Korea must develop nuclear weapons asap!
If one lives in USA and keen to follow the bigger trend in the developments of domestic politics that the general mass of American people is driving and directing to their politicians, left and right, one cannot disagree with what Mr. Colby said here about, how USA will do to S.Korea in the case of contingency of Taiwan war. American people want to be more focused on their domestic problems. They have built up this strong conviction for decades that their hands are full of internal mess to deal with. Their only major concern in the realm of foreign matters is how to contain the imperialistic expansion of China in the pacific region, not Europe nor NATO since they are aware China, not Russia, is the sole existential threat to USA like the Soviet Union was to it in the past. Right here in the matter of China problem and Taiwan ware, as Mr. Colby said, the interest of USA and the interest of S.Korea are Not aligned. USA's interest is to contain and defeat China in Taiwan first and foremost, not to defend S.Korea and defeat N.Korea. Is there the effective solution for this divergence of national interests of the two allies? Yes there is of course. Mr. Cobly wisely insinuated and winked the answer to our viewers here by mentioning "Geopolitics is more important that NPT, meaning that South Korea, you should get your own nuclear weapons since you will be alone in the contingency of China's invasion of Taiwan.
If the US ostensibly threatens the South K president that there will be serious consequences if he attempts nuclear armament, but inwardly encourages South K to arm itself with nuclear weapons, what choice do you think the Korean president will make? *I believe that the South K president will not attempt nuclear armament without explicit approval from the US.* The US also might want South K to arm itself with nuclear weapons, but will never outwardly approve it. In other words, *the essence of the problem is that both the US and South K want to shift responsibility for nuclear armament to each other.*
Yup, this is a very acute observation from you. But if going deeper into that issue, we can agree that in the end any leader cannot resist the general will of the mass of people from whom his political authority comes from. In my opinion, What South Korean president, Mr Yoon, is really waiting for is not so much the explicit approval of US president as the raw showing in the streets of the determination of SKoreans in general to push through whatever sanctions or economic difficulties in order to achieve independent nuclear armament. I don't believe there will be any serious sanction on SK frome the world except China. I would like you to note that there has been a serious voice forming also in favor of Germany going nuclear independently after Pyutin's nuclear war threats on NATo following Trump verbal antics encouraging Putin to attack EU unless it is up to its defence spending target. I think geopolitics around the world is now moving in favor of SKorea making its strong case of nuclear armament. They should grab this opportunity for the security of their next generations of Korean people. As Colby wisely said, geopolitics is more important than NPT.
한국이 자주 국방할수 있어야 한미 동맹이 더 굳건해집니다. 미국의 바지가랭이를 잡고 국가 방위를 미국에만 의존한다면 한국은 우크라이나처럼 될겁니다. 조은정 앵커의 질문은 개인적인 것이 아니고 미국의 입장을 나타내기 위한 준비되고 의도된 질문입니다. 물론 답변도 미국의 의도를 비공식적으로 알리기 의한 정밀하게 준비된 답변인 것을 잊으면 안됩니다.
미국을 우리는 믿을수없게 돼었네./이스라엘 도 버려두는데..우리는 철저하게 준비해야한다고 생각합니다/핵무기도 일본처럼 준비해놓고있어야합니다 일본은 푸라토늄도준비돼있고 몇달만에 가능하다합니다../미국이고유하지않을경우 우리는 핵확산에서 일단탈퇘하고 ..미국을 압박해야합니다./
위 한미 외무회담에선 ,우크라이나로의 155,122밀리 자주포 포탄등 지원방법에 대한 지원 방안을 논의했다는것이 100%입니다..이런 회담분위기에서 위 회담을 이해해야합니다.미국은 우크라이나때문에 속타는 형국이고 ,한국이 어떻게 하든지원하게끔 압력과 방법을 논의했을겁니다.일본거주민.
저도 이런말 하고 싶지는 않지만 현실을 직시 해야 할 때인거 같습니다.. 미국만이 핵확산 방지를 충실히 지키려고 하고, 미국의 동맹들만이 핵확산방지의 압박을 받고 있습니다, 만약 군사적 충돌 상황이 왔을 경우 미국의 동맹들은 제 역할을 해내지 못할 수 있습니다. 핵무장 여부가 그 이유가 될 것입니다. 미국 홀로 공산진영을 막아야 할 경우 이것은 아무리 미국이라도 큰 도전이 될 것입니다. 그때 미국은 제 역할을 하지 못하는 자신의 동맹들을 비판할 수는 없을것입니다. 여태까지 미국이 미국의 핵 우산 전략을 신뢰하라고 하였으니 말이죠. 미국의 우려도 충분히 이해는 하고 있습니다. 한국의 거대 정당 중 하나는 반미 친중 친북을 주창하고 있고 그 정당이 선거에서도 승리하였으니 말이죠. 하지만 이 문제도 한국의 핵 무장 여부와 무관하지 않다고 생각합니다. 대북전략에서 한국은 확실한 우위를 갖고 있지 못합니다. 재래식 무기에서는 북한을 압도할지 몰라도 현재 비대칭 전력인 핵무기가 없고, 핵무기가 없으니 유사시 중국과 러시아의 개입이 더 우려스러운 것이죠, 그리고 미국은 당장 얼마전까지만 하더라도 한국에게 미사일 사거리와 탄두의 제한을 뒀었습니다. 이 상황은 경우에 따라 미국이 우리를 완전히 신뢰하지는 못한다고 받아드려질 수 도 있습니다. 그리고 얼마전에는 미국이 방위비를 5배 인상하지 않으면 주한미군이 철수할 수 있다고 하였습니다. 이런 상황이니 반미 친중 친북을 외치는 세력의 주장이 더 힘을 받는것입니다. 한반도 문제에 이렇게 소극적인 미국이 유사시에 한국을 지켜줄것 같냐고 말이죠. 북한에 간이고 쓸개고 다 내줘도 비굴한 평화를 유지해야 한다면서 말이죠. 미국이 중국 견제에 오롯이 집중하기 위해서는 한국의 핵무장이 불가피합니다.
In my opinion, South Korea's nuclear armament aligns with the foreign policy strategy of the United States, especially under the Trump administration, which imposes more responsibilities on allies. With Russia, China, and North Korea drawing closer, what do they fear most? If South Korea possesses its own nuclear weapons, the distance between Seoul and Pyongyang is merely 120 miles, and Beijing is only 620 miles away.
조은정님 참 예쁘시고 멋지십니다. 어쩌면 그렇게 물흐르듯 부드러운 화술로 그 어려운 국제정치와 남,북문제 당면한 미국의 세계전략 특히 콜비씨의 두개의 전장에서 미국의 여력이 한계에 놓이게 됨에 대한 우려를 역시 미국은 현실적으로 큰 힘을 갖은 나라라고 마무리짓는 재치있는 대담능력, 맥스웰 전략가와 대등한 입장을 견지하며 발연을 유도해나가는 능숙한 화술 뭐하나 부족함이 없어보이는 대단한 정치적 감각의 소유자임이 돋보이는 조은정님 을 만나는건 실로 엄청난 유쾌함 입니다.
한국의 핵무장은 당연하죠, 미국의 입장에서도 미국도시를 희생해서 한국을 지켜줄수야 없죠? 핵무장할수 있는 좋은 챤스를 놓치면 안됩니다. VOA는 미국을 위한 방송이기때문에 한국은 이 방송에서 이런 문제를 이런식으로 다루는 이유를 놓치면 안됩니다. 미국이 한국이 핵무장을 공식적으로 허용할수 없기때문에 이렇게 간접적으로 허용하는 것인데, 한국민들은 알고 있는데 정치인들만 모르고 있네요.
제가 하나 묻고싶은것은 북한이 한국에 핵공격을 할정도의 사태라면 미국은 자국방어에만 신경쓸까요? 미국도 선제적인 위협을 없애기위해 행동에 나설거라 믿습니다 미국의 동맹국들이 핵공격을 받고 폐허가 되더라도 미국은 자국방어에만 신경쓰지 않을거란 이야기입니다 북한이 한국을 핵공격한다면 북한의 다음 목표는 즉각적으로 미국의 도시이기 때문입니다 동맹이 공격을 받으면 같이 행동해야합니다 동맹을 배신하면 얻을건 아무것도 없습니다 피하면 당하게됩니다
@@3412-f3p 우크라이나에 많은 무기와 돈을 미국이 지원하지만 미국은 핵전쟁이 무서워 절대 러시아 본토를 공격하지 말라고 하고있고 실제로 장거리 무기 지원에 인색합니다. 전쟁은 우크라이나 땅에서만 이루어지고 우크라이나만 파괴됩니다. 북한이 북한 영토 북방 한계선을 넘으면 서울과 뉴욕에 핵을 발사하겠다고 하면 미국은 재래식 무리를 남한에 지원하지만 북방한계선을 넘지는 말라고 할것이며 우리나라 수도권이 전쟁터가 되며 전쟁에 패배하지 않아도 수도권은 파괴되고 1950년대로 갈수 있음...북한은 러시아 우크라이나 전쟁에 2년동안 지금까지 투입된 포탄보다 훨씬 많은 무기를 가지고 있음.. 게다가 중국이 대만을 침공하며 동시에 전쟁이 발생할수 있음...
![[워싱턴 톡] “북한에 ‘과잉 대응’ 말아야 vs 북한 ‘심리전’에 말린 것”](http://i.ytimg.com/vi/3cQrAaBfMiY/mqdefault.jpg)
![[워싱턴 톡] “북한에 ‘과잉 대응’ 말아야 vs 북한 ‘심리전’에 말린 것”](/img/tr.png)
![[워싱턴 톡] “일본, ‘방패’ 넘어 ‘창’ 역할해야…북·중이 자초”](http://i.ytimg.com/vi/Plf1iB2iIQw/mqdefault.jpg)
![[트럼프 2.0 프리뷰] 트럼프의 귀환! 그리고 떨고 있는 중국? | 트럼프, 미국, 중국](http://i.ytimg.com/vi/atarXGyZ7PA/mqdefault.jpg)
![[사이언스포럼] 드론 킬러! 레이저 대공무기 '천광'을 주목하라 / YTN사이언스](/img/n.gif)
패널들 말을 들어 보면 우리는 핵을 반드시 가져야합니다.
조 앵커님 너무 잘하네요
미국의 학자들의견이 이런데..
이런내용을 윤석열대통령에게 공개적으로 많이 말해야됩니다.
우리가지금 아메리칸파이 부르고있을때가아니라고.
그러니까 한국이 북한보다 더 강한 핵무력을 유지 해야 한다고 본다. 그래야 북과 중국을 같이 견제할 수 있다. 한국의 독자적인 핵무력만이 답이다.
"한국위해 미국 도시 희생 어려워 " 이 말 즉슨 약속은 했지만 약속은 약속일 뿐 실제로 한국전쟁 이 일어난다면 절대로 미국을 희생하면서 까지 한국을 도울수는 없다라는 말뜻이다
도울수 없다 하면서 믿으래
가장 믿을수 있는 탁월한 선택지는 한국이 하루라도 빨리 핵보유해야 한다는 것이다
국제사회는 이를 승인해야 한다 미국이 앞장서서 이를 적극 도와야 한다 그것이 신뢰성을 입증하는 가장 책임있는 확실한 근거다 .
우리도 핵만들어야 우크라이나 같이 안됩니다
격공합니다
핵만이 답이다!
이제 미국은 한국 스스로가 핵무장을 결정하기를 바라고 있구나. 이 미국인들은 현명하게도 자신들의 한계를 인정할 수 밖에 없는 상황임을 명확히 말했다. 지금 한국의 핵무장은 너무나 시급하다.
유사시에 미군은 중국의공격에 떠난다면
헌국은 핵 재배치하거나
핵무장하도록 해주어야지..
이것도 못하게하고 저것도
못하게하는 방책은 한국을
결국 내버린다는 뜻으로
이해됩니다.
당근 그건 해줍니다
맞습니다 딥스 저들은 절대 한국 유리하게 해주지 않습니다
대만도 지키지 못하면 파괴해야 한다는 군사 전략을 공공연히 하고 있습니다
대리전용 그 이상도 이하도 아닙니다
많은 한국인들이 콜비 전 차관보님과 같은 생각을 하고 있다고 생각합니다. 현재 상황은 과거 1950년과 명백히 달라졌고 만의 하나라도 북한이 오판하는경우 상황은 이미 돌이킬수 없게 되는만큼 한국은 생존을 건 상황이기 때문에 단 1%의 불확실성도 감당할수 없다는것이죠. 그리고 현재의 북한과 중국의 상황, 그리고 앞으로의 미래에서 적어도 한국의 핵확실성이 갖춰진다는것은 미국의 안보에도 도움이되고 이익이 압도적으로 클 것이란 점입니다. 예전부터 이야기하는 거이지만 한국의 핵확실성을 확립하는것은 시의성이 전부입니다. 절대 ‘늦어서는 안될‘ 결정이고 문제는 실행해야 할 타이밍이 이미 와있다는겁니다. 반드시 중국이 대만을 치기 전에 해결해야할 문제라고 봅니다
조은정 앵커의 상황판단이 대단히 예리하고 정확하다...
콜비 차관보의 의견은 미국이 전세계를 다 커버할 수는 없으므로 최종적으로는 한국의 핵무장을 용인할 수도 있다는 것이고...
멕스웰 대령은 미국의 한국에 대한 방어역량이 충분히 신뢰할 수 있으니 한국의 핵무장은 안된다는 의미인 듯...
내 개인적으로는 콜비 차관보의 의견이 더 합리적이라는 생각이다.
토론을 들어보니 우리도 핵을 보유해야만 하겠군요.
조은정앵커님 수고하셨습니다
콜비전 부차관보의 의견이 솔직히 더 믿음이 감. 현실적이기도 하고..
현직에 있을땐 못할말들을 시원하게 다함
트럼프 대변인
닥치고 핵무장이 답이다~
한국은 이스라엘 모델로 NCND 방식의 핵 보유 해야 한다.
다 필요없고 콜비 부차관보 분이 정확하게 말해주네요 지금까지 다른 패널들은 애매모호하게 답해서 짜증났는데 현실적으로 정확하게 말해줘서 너무 좋습니다
오늘 방송은 정말 멋지군요.
수고하셨어요. 유익한 대화. 분명히 느껴야할 사항은 우리가 느끼는 사항과 미국의 느끼는 상황은 엄청난 차이가 있다는 것을..정말 자주국방은 힘든 것임을 알게되는 군요.
우리는 하나마나한 핵 공유 따위가 아니라, [독자적 핵무장]이 반드시 필요합니다
만약에 우리나라가 북한의 해공격을 받으면 미국은 자기내 도시를 희생하면서 북한에 핵보복을 절대하지 않을것이므로 반드시 자체핵무장을 해야합니다 안하면 바보지요
카톨릭 바이든이 그 핑게를 대고 있다는 것이라 봅니다 그러나 트럼프가 재집권하면 한국을 적극 도와줄 것입니다 바이든 처럼 무생각 무대비 무능하지 않거든요
@@hslyou4489 트럼프 발언 못들었어요? 돈 안내면 안도와준다하고 되려 러시아 편에 서겠다는 발언 못들음? 안보를 그저 비즈니스로 밖에 안보는 머절2 트럼프가 우리나라한텐 다르게 대할 것이라고 어떻게 확신하죠?
@@여엄익선 그간 트럼프의 한국에서 한 연설들을 생각하면 알 수 있죠 당당히 지켜주는 만큼 국방비를 내라는 요구입니다 트럼프 집권 전까지 미국은 온통 음모론에 음모조직들이 장악해 미국을 빚더미로 만들었죠 무한정 동맹국 베풀수 없다는 생각에서 나온 발상이라 봅니다
@user-go9ls4bs8b 러시아 편에 서겠다는 발언을 미국 대통령이 할수 있을 거라고 생각하는 발상이 참....
저렇게 없는 공작질도 하는 딥스와 거짓뉴스 언론이 난리인데 , 불의한 사법부까지 한편인 딥스의 나라에서.
@@hslyou4489 안 지켜줘도 우리 힘으로 지킬 수 있습니다
북한도 방어용이지 , 전쟁 할 돈이 어디 있어요
콜비라는 사람 트럼프 행정부의 생각을
정확히 반영하는 듯
정치쑈말고 현실그대로 반영해서 말함
지이이인짜 수년간 워싱턴 톡 봐왔는데 오늘같이 흥미로운 토론은 처음이다
미국에게 한국이 중요하긴한데
한국이 핵공격을 받을시 미국이 핵을 쓸만큼 중요하진않타 이겁니다.
그럼 한국은 자체적으로 대비릃 해야한다 이겁니다.
조은정 앵커의 탁월한 리딩,늘 응원합니다.
이제는 바보들도 감을 잡을 때가 되었다.
대한민국의 자체 핵무장만이 중국, 러시아, 북한같은 호전적인 적대세력으로부터 우리 자신을 온전히 지키고, 한미동맹도 강화하는 해답이라는 것을.
I trust Mr. Colby.
I know he has a deep and wide perspective.
그럼 핵개발 방해하지마라. 미국은 책임질 수 없는 행동으로 동맹국의 안보를 위협하지마라.
선추천 후감상
기대하는 방송입니다.
💥🔥🚩💚이모두가 한국에 독자핵무장을 독려하면 최소한 북중러의 견제로 한미의 WINㅡWIN이 될것입니다
선택이 아닌 필수로 즉각 돌관해야 합니다
핵이 전쟁 억지해주나? 확전 공멸을 앞당기지 그리고 이것을 일본이 노리고 있습니다
한국의 핵무장만이 지역 균형을 유지할 수 있겠네요
좋은 방송 잘 해주셔서 감사합니다. 조은정 앵커님의 질문들이 솔직한 대답을 유도하고 있습니다.
순진하게 미국은 확장 억제 공약을 반드시 지킬 것이다 생각 하고 사는 사람들은 그냥 머리 속이 꽃밭인 사람들이다.
국제 정세와 상황이 어떻게 변하냐에 따라 얼마든지 기존의 국가 간 약속들은 뒤집어지고 바뀔 수 있는 게 현실인데 그런 지켜질지 아닐지도 모르는 불확실성에만 기대 사는 건 진짜 멍청한 거지.
핵만들어요 미국이 ㅇㆍ런사항이라면 미국의사항들을가볍게해주는것이바로한국핵보유네요
미국은 2개의 전쟁을 할수없고
한국을 위해
미국 서부5개도시를
포기할수도 없다
한국은 결국
자체 핵무장을 해야만
국가의 안보가 지켜진다
자체핵무장과
장거리 미사일이
답이다
조은저앵커님의 마지막🎉🎉🎉미소짱
감사합니다
우크라하나 제대로 도와주지 못하는거보면 답 나온거아닌가.
자주국방이 답이다
자체핵이 없는 자주국방은 속빈강정
우크라이나와 한국을 비교? 우크라이나가 한국 같은 조약동맹국인줄 아시나?
@@solomonsjkim 미국이 우크라이나가 핵포기하면, 침략에서 지켜주겠다고 약속해놓고, 지금 안지키는거 아닌가?
조약을 지킨다는 보장이 어디있나?
@@davidjacobs8558 그러니까 그게 바로 조약동맹과 구두 약속의 차이지. 국제관계에서 말로 하는 약속은 당연히 안 지켜지지. 조약은 엄연히 다른 거고. 우크라이나가 나토 회원국이었으면 저렇게 혼자 당할 수가 없지.
@@solomonsjkim 다르긴 뭐가 달라?
그래서 툭하면 주한미군 철수하겠다고 협박했나?
콜비는 사실상 우리의 핵무장을 부축이고 있음
당연히 한국핵개발 해야한다 언제까지 미국입만처다보고 막상일벌어지면 지앞가림이우선지 한국을 보호한다는 절대믿으선안된다
핵확산이 되면 3차대전이 일어난다.
북한을 상대로는 때려 부수면 돼.
미국이 북핵에 굴복을 하면 국제정치력을 잃는다.
굴복을 할 일도 없고 한미 동맹은 우리의 핵무장보다 1000배는 소중하다.
왼쪽 패널 말이 맞음
지금은 70년대 80년대가 아님
미국이 혼자서 모든 위협세력에 맞설 수 있는 시대는 한참 지났음
자유진영의 적인 북한중국러시아이란 4개국이 모두 고도로 핵무장 되었고 심지어 지금도 계속 핵전력을 강화중
미국의 동맹국들이 저들의 핵공격을 받아도 미국은 핵보복을 못해줌 핵보복은 커녕 재래식 전력 지원 정도만 눈치 엄청 보면서 해줄게 뻔함 지금 우크라에 하듯이...
반대로 미국이 저4개국과 전쟁이 나도 한국 일본은 참전해서 도울수 없음 한국 일본은 핵이.없기때문에 핵을 가진 북중러이란과의 전쟁에 끼어들었다가는 핵공격의 위험에 무방비로 던져짐
그런데도 미국은 도와달라고 엄청 압박하겠지
한국 핵무장은 끝까지 막으면서.
그러다가 한국이 핵을 맞으면 미국은 핵보복을 안함 아니 못함
미국 서부의 대도시들로 핵미사일 날라올텐데 핵보복을 해준다고?
이제 한국 일본 대만은 자체 핵무장 말고는 생존률이 극히 떨어짐
미국의 입장에서 보면 북한보다 중국의 문제에 초점을 맞춘 것을 들을수 있습니다 그었다 면 대한민국에서 의 자체 핵 무장을 승인 해야합니다 따라서 대한민국 뿐만아니라 미국에도 나가서 아시아 의 안보를 더욱더 두터운 보장 이라는것을 인정해야 합니다
여기 있는 미국인들은 아주 헷갈립니다. 자신들이 무슨 말을 하고 있는지도 모르는거 같아요. 그저 우리의 두손을 꽉 묶어 놓고 열심히 싸워라 라고만 말하고 있습니다.
오늘최고의논평이심니다🎉🎉🎉🎉🎉
이런 논쟁이 있다는 것만으로도 문제가 있다
완벽한 핵무력 작동의 확실한 담보가 절대 필요하다
The undermining of the credibility of the United States' extended deterrence is a problem of its own making. The long-standing efforts to prevent nuclear proliferation have only been effective among allied nations, while having no impact on adversaries, thus leading to the current nuclear crisis. At a time when the threat of security due to asymmetric power differences has become a reality, is it not absurd for President Trump to point out the freeriding on security and demand that allies pay for their own security? This amounts to a betrayal of long-standing allies. It is now time to allow the nuclear armament of allied countries. A policy change is necessary. Arguing that countries should now defend themselves against the simultaneous threat of five nuclear-armed nations is nothing short of comedic
자유진영의 최전방을 맡고있는 한국을 미국이 홀대하는 것은 미국의 안보를 포기하는 것이다
미국은 북한핵미사일 공격당할걸 감수하면서 뉴욕 워싱턴을 포기하면서 대한민국을 지켜주지 않습니다
한국 정치인들이여!
이제는 현실을 직시하고
지극히 지혜롭게 이 나라의 안전을 위해서 실제적인 핵을 속히 구비해야 한다.
그것이 미국의 동맹으로서
미국에도 도움이 된다. 말을 돌려서 했지만 우리가 핵을 소유해도 영국이나 인도처럼 동맹이라 하지 않느냐? 후티 반군에 많은 무기를 소비해서 당장 긴급한 무기를 조달하기도 어렵다 하지 않느냐.
단지 미국 조야에 현실적인 엘브리지 콜비같은 이와 깊은 대화와 지혜가 필요하되 우리만의 철저하고 은밀한 준비가 필요한기다.
저들은 1950년대와는 비교할 수 없게 두개의 전쟁을 할수 없다는 것과 중국에 초점이 있으니 한국의 재래식 무기와 미국의 경제적 한계와 피로도를 알아야한다고 하지 않는가?
무지하고 분별력이 부족한 이 나라의 자칭 지도자들아 저들의 말은 예전과는 너무 차이가 나지 않느냐?
백날 떠들어 봐야 북한 핵무기는 이 시간에도 계속 늘어만 간다
미국말만 믿고 핵위협을 당하며 살거냐 아니면 자위적 핵무장을 할거냐
선택의 순간
당연히 자국 우선이지 한국을 위해 미국 도시를 희생하겠냐? 당연한걸 답답하다 그냥 한국도 자체 핵개발 해야한다
콜비씨가 스마트 하네요.
내년에 미국 박살난다니까 ... 러시아,중국,북한으로부터 핵위협을 받고 있는 작금의 상황에서 모든 나라는 자국의 안보를 위해 핵무장할 권리가 있다 ,, 모든 나라는 당장 핵무장에 돌입하라~~
좋아요
조은정앵커를 국힘으로 땡겨오자
너무너무 잘한다♡♡♡♡
닭쫏던개 지붕쳐다보지말고 자체핵개발이 옳게가는겁니다 자국 국방은 자국이 지킨다는것이 기본전제가되는것이 맞습니다
야답은 한국핵보유다ㆍ
미국은 믿을만 한 나라지만 끝까지.믿을만한 나라는.아니다. 결국 자치적 힘이 있어야 한다.
10:40 가장 중요한 내용
🇺🇸 미국 ㆍ 🇬🇧 영국 말 믿고 핵무장 포기한 결과 🇺🇦 우크라이나 개박살 중
유크레인은 핵우산만 보장했을 걸 재래식 공격은 아님.
@@truth1472그걸 말이라고하낰ㅋㅋㅋ 그럼 그때 당시에 핵미사일 요격무기는 있었나요?
종합해보면, 미국이 대한민국이 필요한 이유는... 이리저리 자유롭게 써먹다가 유사시에 전쟁나면 미국본토대신 적들의 핵을 맞아줄 호구국가용도 아닌가? 대한민국이 자체 핵보유하면 대한민국대신 미국본토에 핵이 떨어질 수 있어서 못가지게 하는것이다.
미국은 자신을 희생해가며 남을 위하는건 우물에서 슝늉을 찾기 지금도 바이든 트럼프간 사이에서 국방비부담 한가지로 서로 다른 생각인데 미군주둔 자국에 이득이 없음 하지도 않을 이걸로바도 이게 미국의 국민을 대신한다해두 무방하지 않을까하는.. 하물며 ㅁ도시하나를포기해가며 상대국을 지킨다 하 지나가는개가 웃겟다는 ..
한국에서 그렇듯 미국에서도 MZ세대의 자유분방한 의견이 돋보이는군요 오늘 내용은 전통적인 한미동맹의 의미와 그 가치를 후퇴 시키는 대화였다고 생각이 됩니다
그럼에도 대다수의 한국인들은 동맹의 의미와 가치를 약화 시키는 것을 지켜 보고만 있지 않을 것입니다 어떠한 방향으로 가든 미국의 의사와 결정을 존중합니다
마찬가지, 한국도 최고의 결과를 위해 최선의 노력을 할 것이고 결국 동맹은 더 발전 할 것입니다 그리고 한국은 그것을 증명해 보일 것입니다
미국은 동맹국인 한국에만 핵족쇄를 채우고 적국인 공산국에게는 핵무장을 방치함으로 스스로 무너질듯
미국의심을 하든 안하든 한국은 자체핵무장하고 신무기개발 박차를기해야한다. 한국이강해지면미국에게 도움된다는 사실 알면서 미국은 외그러는지 심히 의심스럽다.
한국에 대한 영향력 악화도 있지만 그것을 넘어서 핵도미노가 발생하여 미국이 동맹국에 대한 지배력을 잃는 것. 미국은 그게 두려운 것임. 그 욕심을 내려놓아야만 하는데 끝까지 고집부리는 것을 보면 끝났음... 에휴...
핵 핵 자체개발해야합니다 미국믿으선 절대안됩니다 애메모하게 말할때도많고 전쟁은 현실입니다 지금과같은 꿈이아니고
미국의 도시가 희생될 위험이 있더라도 공약을 지킨다고? 미국의 공약을 의심 말라고? 잘못되면 미국도한국도 치명적인데 그냥 공약을 믿으라고? 공약말고 확실한 방어 수단이 있어야 믿을수 있지 않을까요? 아니면 선제적으로 북핵을 제거해 버리고 다시는 만들 능력이 없게해 버리든지...
'한국 위해 미 도시 희생 어려워' 세살먹은 아이도 이해할 원리;
The situation in Ukraine makes all the current international situation clear. The United States has taken the initiative to eliminate Ukraine's nuclear weapons and promised Ukraine security. Is it protecting like its own country? Although the United States is believed to be an ally, it is not 100%, and Ukraine has already lost about 20% of its land to Russia. Would Russia have invaded if Ukraine had nuclear weapons?It is more than urgent that South Korea must develop nuclear weapons asap!
If one lives in USA and keen to follow the bigger trend in the developments of domestic politics that the general mass of American people is driving and directing to their politicians, left and right, one cannot disagree with what Mr. Colby said here about, how USA will do to S.Korea in the case of contingency of Taiwan war.
American people want to be more focused on their domestic problems. They have built up this strong conviction for decades that their hands are full of internal mess to deal with.
Their only major concern in the realm of foreign matters is how to contain the imperialistic expansion of China in the pacific region, not Europe nor NATO since they are aware China, not Russia, is the sole existential threat to USA like the Soviet Union was to it in the past.
Right here in the matter of China problem and Taiwan ware, as Mr. Colby said, the interest of USA and the interest of S.Korea are Not aligned. USA's interest is to contain and defeat China in Taiwan first and foremost, not to defend S.Korea and defeat N.Korea.
Is there the effective solution for this divergence of national interests of the two allies? Yes there is of course. Mr. Cobly wisely insinuated and winked the answer to our viewers here by mentioning "Geopolitics is more important that NPT, meaning that South Korea, you should get your own nuclear weapons since you will be alone in the contingency of China's invasion of Taiwan.
Thank yoy
If the US ostensibly threatens the South K president that there will be serious consequences if he attempts nuclear armament, but inwardly encourages South K to arm itself with nuclear weapons, what choice do you think the Korean president will make? *I believe that the South K president will not attempt nuclear armament without explicit approval from the US.* The US also might want South K to arm itself with nuclear weapons, but will never outwardly approve it. In other words, *the essence of the problem is that both the US and South K want to shift responsibility for nuclear armament to each other.*
Yup, this is a very acute observation from you. But if going deeper into that issue, we can agree that in the end any leader cannot resist the general will of the mass of people from whom his political authority comes from.
In my opinion, What South Korean president, Mr Yoon, is really waiting for is not so much the explicit approval of US president as the raw showing in the streets of the determination of SKoreans in general to push through whatever sanctions or economic difficulties in order to achieve independent nuclear armament.
I don't believe there will be any serious sanction on SK frome the world except China. I would like you to note that there has been a serious voice forming also in favor of Germany going nuclear independently after Pyutin's nuclear war threats on NATo following Trump verbal antics encouraging Putin to attack EU unless it is up to its defence spending target.
I think geopolitics around the world is now moving in favor of SKorea making its strong case of nuclear armament.
They should grab this opportunity for the security of their next generations of Korean people.
As Colby wisely said, geopolitics is more important than NPT.
미국이 한국 핵보유을 인정하면 대만전쟁반발시 한국도 동조해주는 조건부로는 어떨지
지금 미국을 믿는냐 못믿느냐의 문제가 아닌거 같음.
지금 국제정세가 미국이 중국과 러시아도 제대로 막지 못할 형국인데…
요즘 뉴스 계속 팔로우업 해서 핵심을 보면 결국 emp인거 같음.
6.25 당시 중공.북한모두 핵무기가 없을때도 트루먼이 맥아더의 강력한 주장에도 핵무기를 사용치 않아 지금 이지경인데 확장억제는 쯫어진 우산에 불과 함. 한국의 자체 핵무장 만이 정답임. 나머지는 모두 헛소리 임.
우크라이나 한테 핵포기 하라고 하면서, 핵포기하면 침략에서 지켜주겠다고 한 약속.
안지킨게 미국인데, 무슨 미국의 공약을 의심하지 말라는거냐?
리북핵보유 남한은? 죽는다. 결론...남한은 더 강력한 억제력으로 무장해야한다...그게 뭐냐. 답은 나왔지...뭘 빙빙돌려
미국은 중국때문에 대만문제에 신경쓰기 때문에 우리도 자체 핵무장이 답이다
조기 핵보유 절대 필요. 윤통은 국가 안보를 위해 딴 생각 마라 !!!
러시아를 중국으로 밀어 넣은건 미국이라고 본다
여태까지의 미국의 행태를 보면 한국을 위해 미국의 사막에라도 핵이 떨어지면 절대로 안될거여
우린 핵이라는 모든 적국이 가지고 있는 무기가 없이 적극적으로 미국 편에 ...그것도 맨 앞에 서면 절대로 안된다
한국이 핵무장을
하면
미국이 북중러를
대응하는 데
크게 힘이될 것이다.
한국은 동북아와
세계평화를 위해서
반드시
조속히
핵무장을 해야한다.
이제까지 미국 행동한걸보면 믿기 어렵다
미국도 내심 우리가 (미국은 공식적으로 반대하지만)핵을 보유하고 중국을 견제하기를 바라는듯한 느낌은 나뿐인가 ㅋㅋ
한국이 자주 국방할수 있어야 한미 동맹이 더 굳건해집니다. 미국의 바지가랭이를 잡고 국가 방위를 미국에만 의존한다면 한국은 우크라이나처럼 될겁니다.
조은정 앵커의 질문은 개인적인 것이 아니고 미국의 입장을 나타내기 위한 준비되고 의도된 질문입니다. 물론 답변도 미국의 의도를 비공식적으로 알리기 의한 정밀하게 준비된 답변인 것을 잊으면 안됩니다.
미국을 우리는 믿을수없게 돼었네./이스라엘 도 버려두는데..우리는 철저하게 준비해야한다고 생각합니다/핵무기도 일본처럼 준비해놓고있어야합니다 일본은 푸라토늄도준비돼있고 몇달만에 가능하다합니다../미국이고유하지않을경우 우리는 핵확산에서 일단탈퇘하고 ..미국을 압박해야합니다./
유비무~~~ 만들자 대한민국 핵
U ROK! Thank you Col.Maxwell..!
❤미국은 걱정이 된다면
한시적으로 대한민국
핵무장 허용하고
한 미 일 동맹 아사아 유렵 아프리카 등 동맹 필요하다
위 한미 외무회담에선 ,우크라이나로의 155,122밀리 자주포 포탄등 지원방법에 대한 지원 방안을 논의했다는것이 100%입니다..이런 회담분위기에서 위 회담을 이해해야합니다.미국은 우크라이나때문에 속타는 형국이고 ,한국이 어떻게 하든지원하게끔 압력과 방법을 논의했을겁니다.일본거주민.
대만 한반도 우크라 하마스 동시다발 전쟁을 미국 혼자 감당? 멍청이 아니고는 상식이다 한국 자체 핵무기 1,000발 시급하다
한국
무조건 핵무장이다
저도 이런말 하고 싶지는 않지만 현실을 직시 해야 할 때인거 같습니다..
미국만이 핵확산 방지를 충실히 지키려고 하고, 미국의 동맹들만이 핵확산방지의 압박을 받고 있습니다,
만약 군사적 충돌 상황이 왔을 경우 미국의 동맹들은 제 역할을 해내지 못할 수 있습니다. 핵무장 여부가 그 이유가 될 것입니다. 미국 홀로 공산진영을 막아야 할 경우 이것은 아무리 미국이라도 큰 도전이 될 것입니다. 그때 미국은 제 역할을 하지 못하는 자신의 동맹들을 비판할 수는 없을것입니다. 여태까지 미국이 미국의 핵 우산 전략을 신뢰하라고 하였으니 말이죠.
미국의 우려도 충분히 이해는 하고 있습니다. 한국의 거대 정당 중 하나는 반미 친중 친북을 주창하고 있고 그 정당이 선거에서도 승리하였으니 말이죠. 하지만 이 문제도 한국의 핵 무장 여부와 무관하지 않다고 생각합니다. 대북전략에서 한국은 확실한 우위를 갖고 있지 못합니다. 재래식 무기에서는 북한을 압도할지 몰라도 현재 비대칭 전력인 핵무기가 없고, 핵무기가 없으니 유사시 중국과 러시아의 개입이 더 우려스러운 것이죠, 그리고 미국은 당장 얼마전까지만 하더라도 한국에게 미사일 사거리와 탄두의 제한을 뒀었습니다. 이 상황은 경우에 따라 미국이 우리를 완전히 신뢰하지는 못한다고 받아드려질 수 도 있습니다. 그리고 얼마전에는 미국이 방위비를 5배 인상하지 않으면 주한미군이 철수할 수 있다고 하였습니다. 이런 상황이니 반미 친중 친북을 외치는 세력의 주장이 더 힘을 받는것입니다. 한반도 문제에 이렇게 소극적인 미국이 유사시에 한국을 지켜줄것 같냐고 말이죠. 북한에 간이고 쓸개고 다 내줘도 비굴한 평화를 유지해야 한다면서 말이죠.
미국이 중국 견제에 오롯이 집중하기 위해서는 한국의 핵무장이 불가피합니다.
미국이 드디어 나를 반미로 만드네 자체핵무기를 만들어 중국과 북한핵에 대항하려는데 왜 막지
연륜있으신 분의 시대는 대한민국이 일어설 수 있도록 도왔다면
젊은 분은 대한민국이 알아서 걸어가도록 만들어 주려는 것같네요
박정희대통령 때 85%의 핵무기 완성에서 미국의 개입으로 멈췄던 일을 다시 진행할 때가 왔네요
이건 뮌 개소리. 그럼 한국 자체 핵무장 반대함 안되지.
In my opinion, South Korea's nuclear armament aligns with the foreign policy strategy of the United States, especially under the Trump administration, which imposes more responsibilities on allies. With Russia, China, and North Korea drawing closer, what do they fear most? If South Korea possesses its own nuclear weapons, the distance between Seoul and Pyongyang is merely 120 miles, and Beijing is only 620 miles away.
Thank you.. Good opinion.
예슈하나님샬롬 한국 이스라엘 핵점령 우주점령 오직 막강한 국방력뿐
한국 핵보유를 막아 중국. 북한 대만 한국 에 긴장을 이용해 미.일이 제2차 경재성장의 기회로 삼아야 한다 늘 그랬던것 처럼. 😅
조은정 앵커을자유통일당 으로....
조은정님 참 예쁘시고 멋지십니다. 어쩌면 그렇게 물흐르듯 부드러운 화술로 그 어려운 국제정치와 남,북문제 당면한 미국의 세계전략 특히 콜비씨의 두개의 전장에서 미국의 여력이 한계에 놓이게 됨에 대한 우려를 역시 미국은 현실적으로 큰 힘을 갖은 나라라고 마무리짓는 재치있는 대담능력, 맥스웰 전략가와 대등한 입장을 견지하며 발연을 유도해나가는 능숙한 화술 뭐하나 부족함이 없어보이는 대단한 정치적 감각의 소유자임이 돋보이는 조은정님 을 만나는건 실로 엄청난 유쾌함 입니다.
오늘껀 재미있네.
한반도가 완전한 비핵화 될 때 핵잠수함을 반납하는 조건으로 미국이 한국에 핵잠수함을 대여해주고 실운행은 한국이 하지만 유지보수관리는 한미 같이하는 것도 방법요. 핵잠수함을 미국으로부터 대여한 것이니 핵확산금지조약(NPT) 깬 것도 아님
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
이제 미국도 생각이 많이 바꿔서 자국민희생을 안하는 전쟁을하니 기대 어려워 우리도 여군 남군 국방비 준비을 경제가돌아갈때 항상준비완료되아야 할것같넹ᆢ 옛날미국이 아니네
역으로 미국이 중국 러시아와 전쟁을 하고 중국 러시아가 우리나라의 대부분의 사람도 자원이 집중된 서울 수도권을 핵으로 위협한다면 미국을 적극적으로 도울수 있을까?????
한국은 절대 참전 불가
일본도 참전 불가
한국일본은 핵이 없기때문에 핵무장국들의 전쟁에 ㄲㅣ어들수가 없음
한국의 핵무장은 당연하죠,
미국의 입장에서도 미국도시를 희생해서 한국을 지켜줄수야 없죠?
핵무장할수 있는 좋은 챤스를 놓치면 안됩니다. VOA는 미국을 위한 방송이기때문에 한국은 이 방송에서 이런 문제를 이런식으로 다루는 이유를 놓치면 안됩니다. 미국이 한국이 핵무장을 공식적으로 허용할수 없기때문에 이렇게 간접적으로 허용하는 것인데, 한국민들은 알고 있는데 정치인들만 모르고 있네요.
제가 하나 묻고싶은것은 북한이 한국에 핵공격을 할정도의 사태라면 미국은 자국방어에만 신경쓸까요? 미국도 선제적인 위협을 없애기위해 행동에 나설거라 믿습니다 미국의 동맹국들이 핵공격을 받고 폐허가 되더라도 미국은 자국방어에만 신경쓰지 않을거란 이야기입니다 북한이 한국을 핵공격한다면 북한의 다음 목표는 즉각적으로 미국의 도시이기 때문입니다 동맹이 공격을 받으면 같이 행동해야합니다 동맹을 배신하면 얻을건 아무것도 없습니다 피하면 당하게됩니다
따라서 뉴욕을 위해 서울을 포기한다는말은 터무니 없는 발상입니다
@@3412-f3p 우크라이나에 많은 무기와 돈을 미국이 지원하지만 미국은 핵전쟁이 무서워 절대 러시아 본토를 공격하지 말라고 하고있고 실제로 장거리 무기 지원에 인색합니다. 전쟁은 우크라이나 땅에서만 이루어지고 우크라이나만 파괴됩니다. 북한이 북한 영토 북방 한계선을 넘으면 서울과 뉴욕에 핵을 발사하겠다고 하면 미국은 재래식 무리를 남한에 지원하지만 북방한계선을 넘지는 말라고 할것이며 우리나라 수도권이 전쟁터가 되며 전쟁에 패배하지 않아도 수도권은 파괴되고 1950년대로 갈수 있음...북한은 러시아 우크라이나 전쟁에 2년동안 지금까지 투입된 포탄보다 훨씬 많은 무기를 가지고 있음.. 게다가 중국이 대만을 침공하며 동시에 전쟁이 발생할수 있음...
영국은 미국을 낳고 미국은 한국을 낳고. ㅋ
범죄자가 인질을 잡고 있을 때는 살 수 있지만 인질을 죽이면 자기도 죽는 다는 것을 안다. 그런데 인질은 무슨 죄인가?
지금 교전이 일어나고있는 나라들도 제대로 대응도 못하고 있는데 뭘 믿고...?