Набор треков мне очень понравился. Вот что значит специалист. Критические диапазоны и критические параметры легко выявляются, хороших подбор для выявления предполагаемых недостатков. Юрий, это проделанная работа!
В смысле вы плясать под старый набор треков затрудняетесь, вам новый набор треков для этого нужен? так это не ко мне. ведь идёт о сравнении звучания акустических систем. для людей с приличным опытом прослушивания достаточно было бы простого хлопка в ладоши Д ля более простых экспертов есть вот этот набор треков, для совсем далёких от темы есть новый набор треков…
Никто не собирается под это плясать. Намек на то, что новый набор охватывает куда бОльший диапазон музыкальных направлений и интересных для оценки участков. Хлопка в ладоши будет однозначно недостаточно для полноценной оценки звучания системы. Иначе на всех этих выставках не играла бы музыка, а просто звучали свип тоны или что-то подобное😁
Старый набор треков был тоже хорош и помогал выявить отличия в звучании систем. Для сопоставления он был чуть короче и где-то даже привычней. Но здесь явный шаг вперёд: участки чуть короче и охват критических зон шире. Главное, что они более репрезентативнее, качественней записаны исходники. Общая длина батареи для одиночной оценки качества звучания идеальная, а вот для сравнения 3х источников это уже чуть громоздко получится. Идеальным для трёх источников было бы 27-28 минут.разделённое на 3= 9 минут с маленьким хвостиком на всю батарею.
Доброго времени Вам. Мне нравятся ваши ролики с записью, но не могли бы вы ещё и "оригинальный звук" добавлять, дабы сравнивать звук аудиосистемы с "оригинальной" дорожкой. По сути я слушаю вашу нарезку аудиокомпозиций на своей аудиосистемы. Благодарю
Строго говоря это есть во всех активных колонках. И да, это плохо теоретически. Но на практике это не лишает нас информации - отсекается недоступный для динамика уровень...
А если сигнал обрезается ходом подвижки динамика - это лучше? Уже не говоря о том, что ближе к ее максимуму сигнал становится нечитаемым. Мониторы имеют до 20 дБ запас по перегрузке обычно
@@ВладимирИльин-о4к у автора с проводами и расстановкой точно проблем нет и автор всё-таки инженер - акустик, если не ошибаюсь. Так что, сомневаться в объективности мало поводов.
Набор треков мне очень понравился. Вот что значит специалист. Критические диапазоны и критические параметры легко выявляются, хороших подбор для выявления предполагаемых недостатков. Юрий, это проделанная работа!
Мне порой кажется, что старый набор треков уже даже не актуален. По сравнению. Быть может лишь для статистики и будущих сравнений👍
В смысле вы плясать под старый набор треков затрудняетесь, вам новый набор треков для этого нужен? так это не ко мне. ведь идёт о сравнении звучания акустических систем.
для людей с приличным опытом прослушивания достаточно было бы простого хлопка в ладоши
Д ля более простых экспертов есть вот этот набор треков, для совсем далёких от темы есть новый набор треков…
Никто не собирается под это плясать. Намек на то, что новый набор охватывает куда бОльший диапазон музыкальных направлений и интересных для оценки участков. Хлопка в ладоши будет однозначно недостаточно для полноценной оценки звучания системы. Иначе на всех этих выставках не играла бы музыка, а просто звучали свип тоны или что-то подобное😁
Каких выставках?!
Новый набор- из wav файлов. Старый-мр3. Но старый - из библиотеки ютуба, а новый- без лицензии
Старый набор треков был тоже хорош и помогал выявить отличия в звучании систем. Для сопоставления он был чуть короче и где-то даже привычней. Но здесь явный шаг вперёд: участки чуть короче и охват критических зон шире. Главное, что они более репрезентативнее, качественней записаны исходники. Общая длина батареи для одиночной оценки качества звучания идеальная, а вот для сравнения 3х источников это уже чуть громоздко получится. Идеальным для трёх источников было бы 27-28 минут.разделённое на 3= 9 минут с маленьким хвостиком на всю батарею.
Очень хотелось бы услышать ваше мнение о KALI AUDIO IN-8 или IN-5.
Обзор о них посмотрите
Зверь-система! Лучший график из всех, что я видел у вас на канале. А на слух они так же хороши?
вроде в видео все сказал, не?
@@Depo196 а, я не заметил еще один ролик.
Доброго времени Вам. Мне нравятся ваши ролики с записью, но не могли бы вы ещё и "оригинальный звук" добавлять, дабы сравнивать звук аудиосистемы с "оригинальной" дорожкой. По сути я слушаю вашу нарезку аудиокомпозиций на своей аудиосистемы. Благодарю
ссылка на оригинальный трек в описании
@@Depo196 я о смене источника в Вашем наборе аудиодорожек, скажем так - кусочек дорожки запись воспроизведения аудиосистемы, часть оригинал.
@@Depo196 я о смене источника в Вашем наборе аудиодорожек, скажем так - кусочек дорожки запись воспроизведения аудиосистемы, часть оригинал.
не помогу
Назубок знаю старый набор треков. Новый понравился больше, но требуется перекалибровка восприятия ))
Выясняется что в мониторах нойман используется схема защиты пик.лимитер, в этом ничего хорошего нет .
Строго говоря это есть во всех активных колонках. И да, это плохо теоретически. Но на практике это не лишает нас информации - отсекается недоступный для динамика уровень...
Если, сигнал поджимается лимитером, то он компрессируется и как работать с материалом ?@@Depo196
А если сигнал обрезается ходом подвижки динамика - это лучше? Уже не говоря о том, что ближе к ее максимуму сигнал становится нечитаемым.
Мониторы имеют до 20 дБ запас по перегрузке обычно
На айфоне звучит хорошо… значит колонки - хорошие 😅
Почему то ощущение будто вокал далеко ,середина как то вдавлена.и честно говоря airpulse a200 в той же цене будто на голову выше(
Мне показалось достаточно ровным. Тут уже может влиять расстановка АС, провода и остальные нюансы.
@@ВладимирИльин-о4к у автора с проводами и расстановкой точно проблем нет и автор всё-таки инженер - акустик, если не ошибаюсь. Так что, сомневаться в объективности мало поводов.
Ничего не далеко, ничего не вдавлено. Именно так звучат НЕЙТРАЛЬНЫЕ мониторы в реверберирующей комнате.