Нормальный станок. И как говорится кому что. Единственное уточнение. Эта система не была изобретена тем кого вы назвали.такие станки везли с европы ещё в конце девяностых. Только они были из сплава наподобие силумина. У нас в Одессе и сейчас можно найти такие на барахолке. Заслуга же самого конструктора "Ермака" в том что он (а может и не он) её воплотил в пластике, и как следствие сделал её доступнее. Не знаю сколько она стоит, но у нас аналогичный "Орион" стоит около четырех тысяч без дополнительных столов. И да ещё для справки. Манипулятор позволяющий держать инструмент паралельно рабочей поверхности изобретен в Германии и на просторах бывшего СССР, его обычно называют "рука Кульмана".
Владею Ермак-8 с августа 2016. Являюсь основным разработчиком поворотного стола, можно сказать... Соответственно, сам стол у меня тоже есть, т.е. станок теперь называется Ермак-9. В общем, что сказать про станок... За это время через станок прошло около сотни самых различных ножей. Нм в коем случае не преуменьшаю заслуг Юрия Тамазина, автора станка. Работа на станке достаточно удобная, качество заточки весьма хорошее. Тем не менее, считаю, что выбор акрила как материала для станка очень неудачный. Практически 80 % акриловых деталей имеют трещины, некоторые детали разрушились и пришлось просить Юрия о замене. Некоторые детали я смог изготовить самостоятельно из полиацеталя, спасибо Юрию, подсказал материал. Планирую вообще весь акрил заменить со временем. Не устраивает также меня и конструкция подшипников/шарниров в руке. Всё это требует переделки и будет переделано. Все оценки - из моего опыта эксплуатации. Вероятно, я не аккуратно обращаюсь с оборудованием и заливаю его агрессивными маслами ;) Как бы то ни было, думаю, Вы сами начнёте замечать описанные моменты со временем. Когда пройдёт эйфория ;)
Конструкция, неподходящая для "рабочего" инструмента. Для эпизодического использования или как красивого экспоната для полочки в шкафу - всё хорошо. Для постоянного использования - плохая конструкция. Упорный подшипник в основании руки. Их там два. Под три десятка (не помню точно, да, неважно, собственно) стальных шариков катаются по каналу, прорезанному в акриле. Износилось уже это соединение, налицо люфты. Подтяжка болтов в основании люфты устраняет, но рука теряет плавность поворота. Комфорт работы пропадает. Заменю эти подшипники нормальными, стальными. Шарниры в сочленениях руки. Тоже люфты появились. И там ничего не сделаешь - имеется "запасная" отверстий в металлических трубках, можно перевернуть на 90 градусов и какое-то время ещё попользоваться. Конструкцию в этих шарнирах я буду менять кардинально.
Вы рассказываете прям про какой-то страшный сон инженера. Не лучше ли было тогда использовать подшипники скольжения из того же капролона или тефлона? А вместо акрила абс пластик?
У этой штуки есть один основной недостаток:цена.Она неадекватная.Народ тут тоже сказал, ну раз уж деньги ,то профиль. Если уж реально брать станок с мех рукой и постоянным углом,то к беспалому,тк хоть и минималистская конструкция ,но все гораздо более проработаннее.
Здравствуйте, я хочу купить себе Ермак Мастер, хотелось бы узнать у Вас по прошествии времени эксплуатации вашего станка появились ли какие нибудь проблемы со станком и как ведут себя подшипники и акрил?
Здравствуйте! Со станком ничего не произошло. Все работает отлично. Я использую его для своих личных нужд. В общем доволен и не жалею что приобрел. До этого был Профиль. Ни сколько не пожалел что заменил.
А меня вот, терзают смутные сомнения... Понятно, что угол заточки будет сохранятся при изменении толщины камня. А вот если камень (дугой).... В форме согнутого лука, с выработкой в центре, то на режущей кромке, по любому будет формироваться линза. Так как постоянным будет только угол с плоскость по отношении к бланку. На который преклеен камень. А угол на рабочей поверхности будет (плавать). Вывод - камни ровнять - таки придётся.
@@vadim.nikolaich если 10 то не получится. Так как точилка позволяет сделать 10 градусов только на половине угла, а целый угол получится не менее 20 градусов. Если только бритву переточить на 20 градусов.
Эволюция заточки ножей закончилась на Апекс про - маленький, удобный точильный станочек. Места на кухне занимает не больше чем терка для овощей. А вот это просто какие-то одороблы безпонтовые, и чем больше я смотрю видео на эту тематику, тем крупнее и одороблее эти точилки мне предлагает ютуб...
Это ж надо уметь ТАК переусложнить механизмъ и сделать его при этом из столь ненадёжного,одноразового и хрупкого материала! Прям первое место после криволапки.Точно уже НИКТО не повторит. Абразивы-ага,если водяные камни,ВСЕГДА будут попадать на и в станок и изнашивать подшипники.Пластмассовые подшипники?Ха-ха-ха....Мечта капиталиста-поточили...выбросили,купили новый.
Игорь Река , На самом деле я тоже боялся пластика, но оказалось, что он достаточно крепкий! Его же (станок), об землю не долбить! Был у меня станок профиль 2, это совсем не тоже самое ! на этом на много проще работать :) Нож всегда под одним углом, не надо камни вымерять по толщине, и потом каждый раз угол подгонять.
@@vadim.nikolaich мой друг! это же пластмасса. а свойство таково что ано какой то % состоит из воздуха и нефти. я допускаю какие то детали должны быть из нее.\самозаменяемые\.но основные нет.этаже станок. и не дешовый
@@андрне два дня назад взял станок сайлифт-пьедестал, от компании как бритва. На днях должен подойти Ирбис от контур-м. Я думаю они одинаковые по своей задумке. Дак вот, на пластмассовом мне больше понравилось работать. Может отвык от станков Аля профиль, но как то не зашёл новый станок. Да поворотный узел удобнее, да компактнее....но постоянно при смене камня корректировать угол, за и носом камня смотреть чтоб линзу не наделал..... В общем железные станки не для меня 🙂 мне что по проще нравится. Профиль смотрел 3-й, понравился. Но пишут брак очень часто встречается. В общем не купил.
Как это не нужно камни ровнять, износ камней от точилки не зависит. Алмазы на бакелитовой связке (как в видео) тоже изнашиваются. А точилка отстой: любой механик вам скажет, что чем больше сочленений в механизме, тем больше люфты, плюс пластик опор сам по себе не очень жесткий. С каждой новой версией всё больше усложняется, а результат заточки врядли заметно отличается от заточки на китайской копии апекса.
Это что то.Смесь бульдога с носорогом.Какой то симбиоз телефона с дисковым номеронаберателем,настольной многорычажной лампы и автомобильного распределителя потоков воздуха-заслонок.К тому же на пластике идут прогибы,люфты везде понемногу сплюсовать и никакой качественной заточки не получить.
Доктор Ливси , основное преимущество этого станка, не надо после каждой смены камня контролировать угол. Он тут постоянный, не зависимо какой камень. Ну и " седло" на камне если есть, то на заточку это не повлияет. У каждого станка свои преимущества. И каждый покупает ту вещь, которая ЕМУ нравится! Я просто высказал свое мнение, что лично мне он нравится. А диванные эксперты, которые видели станки только на картинках, брызжут тут своим ядом. Кто то пишет про деньги, что дорого! Я достаточно зарабатываю, и мне цена не важна. Ни каких смазок и масел. После работы под кран с водой и на полку. Всё! Ни один нормальный, уважающий себя человек, не будет тут про дерьмо писать. А по ссылке, я не вижу ничего шедеврального. Ну да, станок, работает, и что?!!
Ермак рулит и то что вы там предложили и рядом не стоит с Ермаком .Да и главное чтоб в голове не было дерма(а у вас походу там полно))),а пластик ничего все выдержит
Знаешь... А мне нравится. 40 лет по стране на фуре и автобусах мотался. А тут, типа нирваны. Во дворе мужики, которых лет по 30 знаю. В домино и по 100 грамм. Я не осуждаю... Они своё отпахАли. Но, что не месяц - мрут как мухи. То ли от бухла, то ли от тоски. Лучше уж я ножи точить буду. Вокруг всегда народ знакомый трётся. Жене надоел, за год, что на пенсии. Она раньше меня всё из поездок ждала. Дети работают. А я с котами под окошком ножи в палисаднике точу. Или там с легковушкой кому помочь... Инструмента и всяких приспособ-причиндалов, полная квартира. Вроде и при деле.
Прежде чем языком трепать, нужно попробовать вещь, и оценить ее лично! У меня разные станки были, начиная от Лански, поэтому по личному опыту есть с чем сравнить. и могу с полной уверенностью сказать, этот самый удобный, минус один, его размеры, да он большой. И все, минусов больше я в нём не нашел.
@@Александр-з1э4ъ у меня был профиль. И первый и второй, без поворотного узла. Этот станок для ленивых. У него огромный плюс, это постоянный угол. Не зависящий от толщины камня или его износа. 😄 Это как про пиво: Кому то одно нравится, кому то другое. Идеального рецепта не существует! Кстати профиль щас тоже не мало стал стоить...
@@vadim.nikolaich Камень вырабатывается в середине. Получается впадина. Эта впадина дает более тупой угол и немного линзовидный подвод. После такого камня начинающие заточники при переходе на следующих камень, не могут понять, почему при том же угле заточки, никак не могут выйти на кромку. А угол вовсе не тот получается. Плюс выработка камня максимальна в середине, т.к. давление в месте скругления РК больше. В итоге камни всё равно нужно ровнять, иначе по ровной части РК они работают только краями. Плюс у этой точилки узел к которому крепится абразив очень тяжелый и идет избыточное давление на нож и качество заточки падает. Нужно очень четко контролировать давление, а от этого очень сильно устаешь. В общем минусов больше чем плюсов. Девайс для неопытных свидетелей крыши.
@@zatochkanozhey это понятно, что кривые камни нужно править, но считаю конструкция позволяет к этому относится по проще, чем скажем к примеру на зу профиль. А вообще, кому что нравится. Культ из этого тоже делать не стоит :)))
Нормальный станок. И как говорится кому что. Единственное уточнение. Эта система не была изобретена тем кого вы назвали.такие станки везли с европы ещё в конце девяностых. Только они были из сплава наподобие силумина. У нас в Одессе и сейчас можно найти такие на барахолке. Заслуга же самого конструктора "Ермака" в том что он (а может и не он) её воплотил в пластике, и как следствие сделал её доступнее. Не знаю сколько она стоит, но у нас аналогичный "Орион" стоит около четырех тысяч без дополнительных столов.
И да ещё для справки. Манипулятор позволяющий держать инструмент паралельно рабочей поверхности изобретен в Германии и на просторах бывшего СССР, его обычно называют "рука Кульмана".
Владею Ермак-8 с августа 2016. Являюсь основным разработчиком поворотного стола, можно сказать... Соответственно, сам стол у меня тоже есть, т.е. станок теперь называется Ермак-9. В общем, что сказать про станок... За это время через станок прошло около сотни самых различных ножей. Нм в коем случае не преуменьшаю заслуг Юрия Тамазина, автора станка. Работа на станке достаточно удобная, качество заточки весьма хорошее. Тем не менее, считаю, что выбор акрила как материала для станка очень неудачный. Практически 80 % акриловых деталей имеют трещины, некоторые детали разрушились и пришлось просить Юрия о замене. Некоторые детали я смог изготовить самостоятельно из полиацеталя, спасибо Юрию, подсказал материал. Планирую вообще весь акрил заменить со временем. Не устраивает также меня и конструкция подшипников/шарниров в руке. Всё это требует переделки и будет переделано.
Все оценки - из моего опыта эксплуатации. Вероятно, я не аккуратно обращаюсь с оборудованием и заливаю его агрессивными маслами ;)
Как бы то ни было, думаю, Вы сами начнёте замечать описанные моменты со временем. Когда пройдёт эйфория ;)
Возможно Вы и правы. Станок у меня с августа 2015 года. Подобных проблем не замечено. Но я не занимаюсь коммерческой заточкой.
А что не так в подшипниках?
Лично у меня, всё так. Я с приспособлением обращаюсь аккуратно =)
Конструкция, неподходящая для "рабочего" инструмента. Для эпизодического использования или как красивого экспоната для полочки в шкафу - всё хорошо. Для постоянного использования - плохая конструкция. Упорный подшипник в основании руки. Их там два. Под три десятка (не помню точно, да, неважно, собственно) стальных шариков катаются по каналу, прорезанному в акриле. Износилось уже это соединение, налицо люфты. Подтяжка болтов в основании люфты устраняет, но рука теряет плавность поворота. Комфорт работы пропадает. Заменю эти подшипники нормальными, стальными. Шарниры в сочленениях руки. Тоже люфты появились. И там ничего не сделаешь - имеется "запасная" отверстий в металлических трубках, можно перевернуть на 90 градусов и какое-то время ещё попользоваться. Конструкцию в этих шарнирах я буду менять кардинально.
Вы рассказываете прям про какой-то страшный сон инженера. Не лучше ли было тогда использовать подшипники скольжения из того же капролона или тефлона? А вместо акрила абс пластик?
У этой штуки есть один основной недостаток:цена.Она неадекватная.Народ тут тоже сказал, ну раз уж деньги ,то профиль. Если уж реально брать станок с мех рукой и постоянным углом,то к беспалому,тк хоть и минималистская конструкция ,но все гораздо более проработаннее.
А как у него реализована заточка линзовидного подвода?
Здравствуйте, я хочу купить себе Ермак Мастер, хотелось бы узнать у Вас по прошествии времени эксплуатации вашего станка появились ли какие нибудь проблемы со станком и как ведут себя подшипники и акрил?
Здравствуйте! Со станком ничего не произошло. Все работает отлично. Я использую его для своих личных нужд. В общем доволен и не жалею что приобрел. До этого был Профиль. Ни сколько не пожалел что заменил.
Спасибо большое, наверное буду брать
Классно, когда не надо после каждого камня угол подгонять! У меня ермак 3, но все равно доволен как слон)
Согласен. Отличный станок!
А меня вот, терзают смутные сомнения... Понятно, что угол заточки будет сохранятся при изменении толщины камня. А вот если камень (дугой).... В форме согнутого лука, с выработкой в центре, то на режущей кромке, по любому будет формироваться линза. Так как постоянным будет только угол с плоскость по отношении к бланку. На который преклеен камень. А угол на рабочей поверхности будет (плавать). Вывод - камни ровнять - таки придётся.
Я думаю, камни в любом случае, нужно поддерживать в ровной форме :-)
А бритвы опасные можно на нем точить?
Теоритически можно, т.к. их угол заточки составляет 10-15°, но лично я, не пробовал.
@@vadim.nikolaich если 10 то не получится. Так как точилка позволяет сделать 10 градусов только на половине угла, а целый угол получится не менее 20 градусов. Если только бритву переточить на 20 градусов.
да, и ещё иглы медицинские
Профиль рулит
Был у меня профиль. Ничего плохого не хочу сказать про него. Но, каждому свое. Тут спорить бессмысленно.
Профиль не самый лучшей станок..
Эволюция заточки ножей закончилась на Апекс про - маленький, удобный точильный станочек. Места на кухне занимает не больше чем терка для овощей. А вот это просто какие-то одороблы безпонтовые, и чем больше я смотрю видео на эту тематику, тем крупнее и одороблее эти точилки мне предлагает ютуб...
минусы то у него есть?
Минусы можно найти в чём угодно. Идеальных вещей не бывает, особенно если в них ищешь минусы :)
@@vadim.nikolaich купить хочу, точить много разное и за деньги, вот ищу максимально универсальную и точную штукенцию
Это ж надо уметь ТАК переусложнить механизмъ и сделать его при этом из столь ненадёжного,одноразового и хрупкого материала!
Прям первое место после криволапки.Точно уже НИКТО не повторит.
Абразивы-ага,если водяные камни,ВСЕГДА будут попадать на и в станок и изнашивать подшипники.Пластмассовые подшипники?Ха-ха-ха....Мечта капиталиста-поточили...выбросили,купили новый.
Профиль продаеш?
Он давно продан.
профиль2 не пробовали, там тоже самое, только из стали а не из пластика????
Игорь Река , На самом деле я тоже боялся пластика, но оказалось, что он достаточно крепкий! Его же (станок), об землю не долбить!
Был у меня станок профиль 2, это совсем не тоже самое ! на этом на много проще работать :) Нож всегда под одним углом, не надо камни вымерять по толщине, и потом каждый раз угол подгонять.
Vadim Nikolaich говно станок
ВЫ ПРО ЕРМАК ИЛИ ПРО ПРОФИЛЬ???
Игорь Река а какая разница? И профиль и ермак - дерьмо обыкновенное по необыкновенным ценам: для лохов. :-)))
ПРЕДЛАГАЕТЕ ТОЧИТЬ НА РУКАХ???
пластик не самый лучшей материал. со временем тускнеет+ на нем точить.станет черным.а как люди привыкли покупать и продавать.они не продадут
Вы это знаете, или предполагаете? За 6 лет не потемнел, не потускнел. Возможно я просто аккуратно отношусь к станку.
@@vadim.nikolaich мой друг! это же пластмасса. а свойство таково что ано какой то % состоит из воздуха и нефти. я допускаю какие то детали должны быть из нее.\самозаменяемые\.но основные нет.этаже станок. и не дешовый
@@андрне два дня назад взял станок сайлифт-пьедестал, от компании как бритва. На днях должен подойти Ирбис от контур-м. Я думаю они одинаковые по своей задумке. Дак вот, на пластмассовом мне больше понравилось работать. Может отвык от станков Аля профиль, но как то не зашёл новый станок. Да поворотный узел удобнее, да компактнее....но постоянно при смене камня корректировать угол, за и носом камня смотреть чтоб линзу не наделал..... В общем железные станки не для меня 🙂 мне что по проще нравится.
Профиль смотрел 3-й, понравился. Но пишут брак очень часто встречается. В общем не купил.
@@vadim.nikolaich ирбис мне тоже нравится.а профиль дороговат. и поворотный механизм не отвечает требованием.на него жалуется
Как это не нужно камни ровнять, износ камней от точилки не зависит. Алмазы на бакелитовой связке (как в видео) тоже изнашиваются. А точилка отстой: любой механик вам скажет, что чем больше сочленений в механизме, тем больше люфты, плюс пластик опор сам по себе не очень жесткий. С каждой новой версией всё больше усложняется, а результат заточки врядли заметно отличается от заточки на китайской копии апекса.
Игрушка....
Это что то.Смесь бульдога с носорогом.Какой то симбиоз телефона с дисковым номеронаберателем,настольной многорычажной лампы и автомобильного распределителя потоков воздуха-заслонок.К тому же на пластике идут прогибы,люфты везде понемногу сплюсовать и никакой качественной заточки не получить.
Вы я вижу диванный теоретик=))) нет там ни каких прогибов, все хорошо. Точите чем хотите...
перебор
моя мечта
Вот шедевр ua-cam.com/video/Ll4-d2bQJH4/v-deo.html А у вас 5 килограмм пластикового дерьма
Доктор Ливси , основное преимущество этого станка, не надо после каждой смены камня контролировать угол. Он тут постоянный, не зависимо какой камень. Ну и " седло" на камне если есть, то на заточку это не повлияет.
У каждого станка свои преимущества. И каждый покупает ту вещь, которая ЕМУ нравится!
Я просто высказал свое мнение, что лично мне он нравится. А диванные эксперты, которые видели станки только на картинках, брызжут тут своим ядом.
Кто то пишет про деньги, что дорого! Я достаточно зарабатываю, и мне цена не важна. Ни каких смазок и масел. После работы под кран с водой и на полку. Всё!
Ни один нормальный, уважающий себя человек, не будет тут про дерьмо писать. А по ссылке, я не вижу ничего шедеврального. Ну да, станок, работает, и что?!!
У меня такой был,продал нах,купил ермака и радуюсь.Лучше пусть с пластика,но точность заточки,чем железо с болтающиеся.
Ермак рулит и то что вы там предложили и рядом не стоит с Ермаком .Да и главное чтоб в голове не было дерма(а у вас походу там полно))),а пластик ничего все выдержит
Люди ваша жизнь конченая и кончилась на этих заточках
О как, а мы и не знали!
Знаешь... А мне нравится. 40 лет по стране на фуре и автобусах мотался. А тут, типа нирваны. Во дворе мужики, которых лет по 30 знаю. В домино и по 100 грамм. Я не осуждаю... Они своё отпахАли. Но, что не месяц - мрут как мухи. То ли от бухла, то ли от тоски. Лучше уж я ножи точить буду. Вокруг всегда народ знакомый трётся. Жене надоел, за год, что на пенсии. Она раньше меня всё из поездок ждала. Дети работают. А я с котами под окошком ножи в палисаднике точу. Или там с легковушкой кому помочь... Инструмента и всяких приспособ-причиндалов, полная квартира. Вроде и при деле.
Полностью с Вами согласен!
Ты что дурак?
Как можно это вообще покупать. Треш дикий
Прежде чем языком трепать, нужно попробовать вещь, и оценить ее лично! У меня разные станки были, начиная от Лански, поэтому по личному опыту есть с чем сравнить. и могу с полной уверенностью сказать, этот самый удобный, минус один, его размеры, да он большой. И все, минусов больше я в нём не нашел.
@@vadim.nikolaich попробуйте профиль. А этот станок смешно продавать за такие деньги. Тем более глупо его покупать.
@@Александр-з1э4ъ у меня был профиль. И первый и второй, без поворотного узла.
Этот станок для ленивых. У него огромный плюс, это постоянный угол. Не зависящий от толщины камня или его износа. 😄
Это как про пиво: Кому то одно нравится, кому то другое. Идеального рецепта не существует!
Кстати профиль щас тоже не мало стал стоить...
@@vadim.nikolaich Камень вырабатывается в середине. Получается впадина. Эта впадина дает более тупой угол и немного линзовидный подвод. После такого камня начинающие заточники при переходе на следующих камень, не могут понять, почему при том же угле заточки, никак не могут выйти на кромку. А угол вовсе не тот получается. Плюс выработка камня максимальна в середине, т.к. давление в месте скругления РК больше. В итоге камни всё равно нужно ровнять, иначе по ровной части РК они работают только краями. Плюс у этой точилки узел к которому крепится абразив очень тяжелый и идет избыточное давление на нож и качество заточки падает. Нужно очень четко контролировать давление, а от этого очень сильно устаешь. В общем минусов больше чем плюсов. Девайс для неопытных свидетелей крыши.
@@zatochkanozhey это понятно, что кривые камни нужно править, но считаю конструкция позволяет к этому относится по проще, чем скажем к примеру на зу профиль. А вообще, кому что нравится. Культ из этого тоже делать не стоит :)))
Сколько ненужного дерьма. У беспалого в сто раз круче и удобнее.
Доктор Ливси , то что проще, сомнений нет. Но в работе, на этой на много проще работать!
Vadim Nikolaich брешешь
У меня чего только небыло перешел на Ермак,доволен ка слон
Вот именно проще.у беспалого в сто раз гомнистей.
Согласен Ермак рулит.Тоже Прифили и какого гумна только не было.