ПЛЁНКА против ЦИФРЫ
Вставка
- Опубліковано 22 лют 2023
- есть в плёнке что-то или нет? имеет смысл снимать на плёнку? или оставить её навсегда в прошлом? давайте разбираться
добавляйся в друзья : taras_bar
поддержать мой канал: boosty.to/taras_makarenko - Наука та технологія
...я помню все фотографии снятые на пленку и проявленные лично, а сейчас 2тб цифры пылящиеся где-то в закромах жесткого диска, первую фотку напечатал при помощи фильмоскопа установив туда матовое стекло от калейдоскопа и приколов фотобумагу на стену иголками, и края у фотографии остались закругленными мне было 12лет...а сейчас хотел сыну показать как фотографии аналоговые печатать прикинул по ценам и... на пальцах показал, еще фотки старые посмотрели. А цифровые они просто есть никто их не смотрит...(и да я вообще не фотограф).
Я чувствую как сквозь время просачивается тонкий эфир пленочной эпохи и исчезает без следа. Его хочется удержать, попросить остаться, но время неумолимо.
храню в холодильнике пару катушек с плёнкой. зачем я это делаю, ведь там могло уместиться на пару яиц больше..
Единственный ютьюбер, который говорит медленно, но я при этом его не ускоряю
ооооооооо спасибо
"Везде заборы, блядь." - цитата дня.
Почему я снимаю на плёнку? Да, просто, цифра до смерти надоела. И картинка в ней, таки, чаще всего хуже. Её почти всегда надо дорабатывать на компьютере. И не факт, что получится ожидаемый результат. Не передаёт она атмосферу сцены. И бесполезно ставить крутые объективы по три килобакса, менять тушки на более дорогие. К плёнке я вернулся почти случайно. После 20-летнего перерыва. Совершенно, не предполагая на неё снимать. Просто, взял плёночную тушку Кэнон, поставил на неё свой обычный объектив с цифровой зеркалки Кэнон, отснял на пробу катушку той самой плёнки Фуджифильм С200 и ахнул. Я смотрел на эти фотографии как завороженный. Вроде, ничего особенного. Всё то же самое. Но, атмосфера передалась. Просто, фотки из лаборатории, с которыми я вообще ничего не делал. С тех пор я регулярно снимаю на плёнку. И обзавёлся за это время большим количеством плёночной техники. Советские фотики у меня тоже есть. И, в целом, это вполне достойные аппараты - Зениты, Зоркие, ФЭДы, Киевы... На них можно и нужно снимать шедевры, не хуже, чем на Никон. И оптики советской очень много. Она очень достойного качества при очень гуманной цене. Это ли не аргумент в её пользу? Насчёт того, что плёнку любят только те, кто в детстве насмотрелся на плёночные фотографии и фильмы. Тоже не совсем так. Сейчас подавляющее большинство плёночников - это очень молодые люди, студенты. Они просто не могли застать, в силу возраста, плёночную фотографию.
Наверное вы правы, интересная мысль про насмотренность. Действительно, я вырос среди пленочных фото и кино изображений, с ФЭД-2 в руках, которым снимал в детстве, поэтому меня и таких, как я, наверное уже не переделать) За все годы так и не смог до конца прижиться с цифрой - хотя конечно цифровая камера есть, и не одна, и я ими пользуюсь. Но все же как же счастлив я был после 20 лет перерыва снова вернуться к пленке) Да, она дорога - и это, пожалуй, единственное препятствие. Но не повод отказывать себе в удовольствии. Черно-белое фото - это не так дорого, весь процесс, включая проявку, сканирование и оптическую печать фотографий, я осуществляю сам, у себя дома. Ну а цвет - как говорится, «по праздникам». Иногда покупаю и рулончик 120й пленки. Жизнь одна, не говорите себе «нет» слишком часто)
А что не советуете пентакс?
Те товарищи байонет и вовсе не меняли за своё существование
да, конечно вы правы, пентакс тоже подходит отлично
Да, сейчас плёнку покупать - нужно быть богатеньким Буратино.
Хорошо ещё в холодильнике запас есть)))
Слайд вообще недоступен. Цвет тоже дорогой дико. Но, ч/б плёнки, химия вполне доступны. Если покупать в бобинах, не так уж и дорого выходит.
Если что-то должно жить в современном мире от пленки, то наверное им будет слайд. Но слайда нету.
Пленочная фотография хороша когда не сканируешь. Но в домашних условиях это только ЧБ.
Если пленку сканировать то никакого отношения это не имеет к настоящей пленочной аналоговой фотографии, только печать, а потом сканировать отпечаток если хочется показать в интернете.
Ещё прикол, ущерб непроявленной плёнке при досмотре в рентгеновском сканере в метро, вокзалах аэропортах) Я видел в ютубе детальный эксперимент, когда на несколько разных плёнок снимали одинаковый тестовый натюрморт. затем подвергали разнообразным сканерам на вокзалах, и сравнивали с плёнкой без рентгеновского облучения. И ущерб почти всегда заметен! в большей или меньшей степени. кадры теряют контрастность, блёкнут цвета, иногда появляются полосы. Особенно у плёнок с высокой чувствительностью( Что ставит крест на использовании плёнки в путешествиях с несколькими авиа пересадками с досмотрами(
Пленочные у меня и Nikon и Canon😎😅
Том Хэнкс дело говорит
Про "Волгу", эту красивую (относительно) колымагу, полностью согласен. У меня была одна... Те, кто пишут, что это удобная рабочая надёжная машина - бессовестные трепачи, - сами они на этом не ездят.
поддерживаю на все 100:))), верное сравнение с ретро авто, для меня пленка это для "души" - приятный гемор (я из тех кто сам колотит химию), но гораздо удобнее и практичней - цифра. И да - снова взялся за пленку спустя 16 лет в цифре, выводы делаю не безосновательно. Спасибо за видео.
спасибо)
Действительно, Тарас прав, я считаю. Он так правильно выразил самую суть этой разницы.
"когда мы относим в проявку"
Так в чем тогда прелесть в пленке мой отец и я сами проявляли пленку
не всем так повезло с отцом
Карта памяти для фотика пять тыщ? 🤔🤔🤔 Ты давно не заходил на Авито 🖐️🤣
У меня была история с Зенитом, предал его - отдал проводникам и зайцем ехал в поезде, через Белоруссию дня 2 наверное, в Питер 97г. Через 2 границы )))
Режиссура в начале ролика классная! Кто его пишет? Неужели сам?
ну да, а че тут
У меня Зенит новый блин....
Плёнка forever 😎😉🤗Но цифра must have
ахаха, Паш ты же за плёнку топишь, не вижу твой диз
@@Taras_Makarenko я не то что топлю, но хочу чтобы к ней относились с уважением потому что это огромный пласт культуры. Как-то так)
@@paul_gercog860 всё так
Интересно. Очень понравился Ваш путь в пленочной фотографии. Душевно. Спасибо.
спасибо, что смотришь
Сначало было СЛОВО.. Слово это аналог.. А признак антихриста- число (666) - цифра
Только "аналог" это не "сканировать", а печатать!)))
И на плёнку снимаю и на цыфру, в зависимости от настроения, и да советские аппараты это жесть, снимаю на bronica sq, sq a, gs1 и nikon fm2n и fe2
Сорри, цифру
Я раньше , в нулевых, снимал с удовольствием на olympus om1, не машинка, а песня, маленькая,изящная , и оптика Zuiko(японская лейка)...
Иногда вспоминаю с ностальгией.
@@user-dy8cf5ck3q да, был olimpus om1 приятный фотик
первые фотографии на пленку - восторг!😍
Круто, спасибо!
А какой у вас монитор на столе в начале видео?
эм какой-то из ашана за 5 копеек, поверьте ничего интересного
@@Taras_Makarenko такой тонкий и красивый , заинтересовало. Плиз озвучить
@@Alegacyfoto hp 27 ea
@@Taras_Makarenko спасибо, но я бы его разобрал и снял матовую пленку с экрана
На счёт советской техники, как и любой другой - требуется обслуживание. Иногда это более актуально, иногда менее. Смазочные масла со временем теряют свои свойства, это происходит в любом механическом устройстве. В России, да и во многих странах существует армия поклонников Зорких, Киевов, Искр и прочих фотоаппаратов , произведённых в СССР. Советские камеры имеют право на жизнь. Если они в рабочем состоянии.
Лично у меня более 40 советских фотоаппаратов. Какие-то я отдавал ремонтировать, какие-то юстировал сам. Также есть несколько механических Никонов с оптикой, включая знаменитый Никкор 1,2/55. Есть несколько разных японцев когда-то топового уровня. Но, лично мне интересно снимать именно советскими дальномерными камерами, которые исторически были продолжением немецких Леек и Контаксов. Это очень субъективно. Но Зоркими и Киевами действительно снимать интересно. При определенном опыте.
К сожалению, пока не печатаю сам. Только проявляю и сканирую. Со временем, хочу перейти на полный цикл, включая и аналоговую печать.
Цифра - другой вид фотографии. Сейчас снимаю на цифру редко. Есть камеры и оптика. Но плёнка больше даёт эмоций, возможно удовольствия от процесса.
Полностью да.
У советской оптики тоже есть поклонники во многих странах. Особенно популярен Гелиос-44. Это оптическая классика.
@@victoryatsenko548 Соединение м-42 удобно для установки на всякие переходники. Дешев из-за гигантских тиражей. 58 мм ближе к портретному ФР, за что его и ценят. Также контраст невысокий, добавляется т.н. "пластика" изображения.
Стекло неплохое. Но мне из наследия СССР гораздо больше понравился Pentacon 50/1,8, Pancolar и.. Зенитар-м 1,7/50. Которым я долго снимал, предпочитая его как гелиосам, так и ГДР -цам.
@@victoryatsenko548Это потому что Гелиос-44 это тот же Zeiss Biotar, только похуже, зато дешевле.
Плёнка ❤
1500р за 36 кадров... с ума сойти)) я рад, что цифра пришла) Да, душевность в пленке есть, процесс этот отдельный кайф, как чайная церемония) Но.. Ноо.. Ноооо... Это не практично по всем фронтам)
а если мысленный эксперимент? если бы плёнка была бесплатная, стал бы сейчас снимать? Я вот кстати за себя не знаю
@@Taras_Makarenko Не стал бы 100% ) Только если на lomo - там этот эффект непредсказуемости очень уж хорош) или на полароид) Часто вижу ребят молодых, которые на пленку снимают и жалко их как-то.. )) как по мне, старенькое стекло + грамотная стилизация.. вот и vibe пленки.. ) Хотя, на средний формат было бы интересно поснимать) Mamaya или Hassel ) Еще интересно, что Винсент Питтерс, например, в своем интервью говорит, что снимает именно на пленку) и сравнивает это с игрой на синт. и натуральном музыкальном инструменте) что разница огромная) Есть над чем подумать))
@@Taras_MakarenkoЯ бы не стал даже при бесплатной пленке. Тот, кто получает удовольствие от самого процесса сьемки на пленку, пусть снимает. Хотя я не понимаю, в чем там может быть удовольствие. Если бы процесс был полностью аналоговый и самостоятельный, тогда да. А так, отщелкал на пленку, отдал в лабу на проявку, потом отсканировал и получил ту же цифру. Это самообман.
сам бы снимал на плёнку, но как снимать? Лаборатории нет в городе, даже снимок распечатать качественно, отсылать нужно. А с пересылками не дело
А это и не нужно. Об этом как раз смысл ролика.
Люди разные "одна- две сессии в месяц, остальное время на полке" - это не про меня, фотик всегда с собой, хотя кадры экономил, 1-3 катушки в месяц, 5-8% дохода уходило на это увлечение, в двухтысячных появились соц сети, приобрёл сканер плёнки.. ..но какую то сессию всегда хотел, но никогда никого не смог уговорить
Реально ты художник, фотки огонь.
Мне кажется, что ты хорошо рисуешь
не особо)
Просто удивительно получается как ты видишь мир, у меня так не получается .
А так есть фэд 5в, а плёнка дорога у нас
@@bopiyeff о, я как раз такой получил в обмен на велосипед, но потом отдал его какой-то девочке
Плёнка не против
Она даёт
Всем кто прикоснется
К плёночным зеркалкам Canon EOS тоже оптики достаточно много, которую можно как на плёнке , так и на цифре использовать. Но 75 тыс. в год! Лучше на эти деньги комп обновить или хороший объектив купить.
а кто заставляет тратить такие деньги ,? можно и одну катушку год снимать , в месяц по снимку , условно конечно , но это должны быть , вот чтоб прям , СНИМОК !!!!)))
Слушая в каждом первом ролике про пленку, что советская фототехника ужасная кака, возникает огромное сочувствие к душевным ранам, нанесенным советской фотоиндустрией, авторам этих роликов. А затем беру что-либо из своих Зенитов от 3 до 12СД или ФЭДов от 2 до 5С и иду снимать. И никаких обрывов, замятий, полос с засветками и прочего. Хотя и Pentax пленочные есть.
а может быть у вас то самое исключение, только лишь подчеркивает правило?
@@Taras_Makarenko не знаю, часть техники осталось ещё с 80х годов, когда мне её покупали родители новой в магазине, Что-то, уже позже, отдавали друзья, ну и немного приобрёл уже с рук, но всё прекрасно работает. Пришлось правда самостоятельно юстировать дальномер на ФЭД5С ну и решить временным, но действенным способом проблему повреждения защитного покрытия на шторках ФЭД2.
@@retromanem ну в ваших руках эта техника еще 50 лет проживёт
Годный рассказ.
Из личного опыта, последние два года снимал только на цифру. На гОдную цифру. Но не могу жить без плёнки, оно другое. Теперь у меня они живут параллельно.
два года это много, а почему так пленку забросил?
@@Taras_Makarenko дорого. Очень дорого. Плюс нашёл годные цифровые фотики в лице старых canon. 1d mk iii, 1Ds mk ii и 5d classic. До этого был сони некс, fuji, sigma dp, leica x2 - всё не то. Вот со старыми кэнономи думал уйду на цифру. Но нет. Не могу добиться такого же ощущения от картинки и фана от съёмки.
Опять же ничто не затмит, например, средний формат. Да к тому же знаю где починить можно.
Еслиб не конская цена на плёнку, никогда б на цифру не ушёл.
@@antonbelousov6612 ну еще помочь перестать тосковать по пленке помогут хорошие объективы к этим замечательным кэнонам
@@Taras_Makarenko одно другому не мешает. Можно снимать на обе системы. Зачем какие-то религиозные войны? Плёночку в месяц на плёночный и параллельно на цифровой. И не разорится никто и вообще хорошо. )
А объективы у меня пусть и не топовый но вполне себе фиксы. Тошнит от тёмных огромных 15-и линзовых зумов.
@@antonbelousov6612 почему-то это прозвучало как можно разок в месяц к любовнице
настроение поднял
в детстве снимал на плёнку свема-64, сам проявлял и печатал дома, сейчас у меня fujifilm со всеми крутилками и камерной имитацией плёнки, круг замкнулся :) ни когда не возникало желания вернуться к плёнке, так как помню какой это гемо***.... проблематично и отнимает много времяни :)
имитация плёнки?.... шта?
@@Taras_Makarenko программная подделка цифровой фотографии под плёночный вид. Работает оно так себе. Для ленивых.
@@alexanderpowerman7825 аа хипстерская тема
Видно что ты не застал то время, ведь что бы увидеть результат с пленки ее нужно было печатать 10-15 карточки , представь как это коробит когда всякий Петухов называет так файлы изображений.
Поэтому в обычных людей фотолюбителей в начале и конце пленки был Новый Год )))
Дешевле сделать чем 2.5$ пленка и 0,1$ отпечаток было никак нельзя ...
и естественно ты не сможешь сейчас показать файл 10-15лет давности а вот альбом- через 5 сек
Тарас ПЛЕНКА не умрет никогда , люди ее будут ценить !!!! , ДА ДОРОГО , ДА ДОЛГО , но ЭТО ЖЕ ПЛЕНКА !!!!!!
умрет как только её производители перестанут выпускать посчитав, что тк спрос на нее падает приходится слишком уж сильно поднимать на неё ценник до того момента , когда он станет таким ,за который ее уже не будет покупать никто
Типичный пленочник. Одни эмоции, никаких логичных доводов
Больше он так не снимает... Но в плёнке ли дело?...
дело в людях, с которыми ты творишь, так сказать творческие комрады, вот они больше всего влияют на вдохновение и идеи
Хорош
про автомобиль не то. Судя по фотке это Волга, довести до ума и кататься, много не нужно вкладывать, довольно мягкая подвеска, была
така машина
ну у меня она была 10 лет и знаю как ебаться с 50 летней волгой, с более новыми моделями конечно было бы попроще
@@Taras_Makarenko я профессиональный механик по транспорту от камри до экскаватора
@@user-on1ip7hf1s редкий крутой специалист
Вместо 3шт пленки в месяц ты решил пилить 10 роликов 😂
н̺͆и̺͆ф̺͆у̺͆я̺͆с̺͆е̺͆б̺͆е̺͆ к̺͆р̺͆а̺͆с̺͆а̺͆у̺͆ч̺͆е̺͆г̺͆
Вайбово посидели