Пленка VS Цифра | ФЭД 5В vs SONY A7 iii

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 32

  • @ЕвгенийМокин-и6б
    @ЕвгенийМокин-и6б 4 роки тому +7

    Я не могу поверить что у такой качественной работы такой низкий фидбэк, что у канала так мало подписчиков, слишком уж качественно, со знанием дела и душой сделано видео

    • @nbip
      @nbip  4 роки тому +2

      Евгений, спасибо за добрые слова!))

  • @pomazkina
    @pomazkina 7 місяців тому +2

    Ахаха! Это как женщина ребёнка ждёт - каким бы ни родился - уже любим и очень сильно ожидаем)))

  • @ЕЛЕНАСИЗОВА-ъ7р
    @ЕЛЕНАСИЗОВА-ъ7р 11 місяців тому +1

    Всегда очень качественно сделано 👍

  • @alexanderpowerman7825
    @alexanderpowerman7825 Рік тому +1

    Никита, аплодирую стоя! Пойду, покручу свой ФЭД-5. Может, даже, поснимаю скоро на него.

    • @nbip
      @nbip  Рік тому +1

      Спасибо большое 🙏🏼

  • @ВасяПупкин-д4п5й
    @ВасяПупкин-д4п5й Рік тому +1

    Если хочешь очень качественные фотографии, то нужен не малоформатный фотоаппарат, а деревянный ящик в котором используются фотопластинки большего размера.
    Вот с такого монстра фотографии будут горазда лучше, чем цифра. Особенно после перепечатки на бумагу. Цветной струйный принтер всё равно не сможет отобразить пиксели, так как краска растекается.
    Если распечатать фотографии с фэда на фотобумагу фотопечатью, а с цифрового девайса на струйном принтере, то ощутимой разницы вообще не будет.

  • @russi.kach.storyteller
    @russi.kach.storyteller 4 роки тому +3

    Вы молодец! Оригинальное видео! Спасибо за труд

    • @nbip
      @nbip  4 роки тому

      Спасибо большое 🙏🏼☺️

  • @pomazkina
    @pomazkina 7 місяців тому +1

    Поняла, что на цифре смотрю в фокусе ли модель, а на плёнке - рассматриваю то, что в фокусе 😂 Обожаю плёнку! Пока редко, но всё же заказывают и такие съёмки…

  • @denis.demin_ph
    @denis.demin_ph 2 роки тому +2

    Молодец .! Очень приятные слова, хороший ролик. Молодец !!!

  • @pomazkina
    @pomazkina 7 місяців тому

    На самом деле от условий освещения не особо зависишь. Можно же взять плёнку с высоким ISO и выдержку держать хоть сколько. Я снимала и звёзды, и у костра ребят… Другое дело, что не видишь результат))) Звёзды, например, дуги в несколько градусов нарисовали, пока камень на кнопке лежал)))

  • @ВасяПупкин-д4п5й

    На качество отображаемого в фокальной плоскости изображения влияет качество объектива, это во первых.
    Если размер фокальной плоскости больше, то более не резкий объектив может показать более детальную картинку. Это во вторых.
    Ту картинку, что проецирует объектив на фокальную поверхность, нельзя классифицировать в пикселях. Так как "пиксель" это единица растрового изображения, и их количество задаёт программа цифрового устройства. Не его физическая матрица, а программа.
    Программа может уменьшить количество пикселей, а может и увеличивать.
    Ту резкость, и красоту картинки цифрового фотоаппарата выдаёт не оптика, и не матрица. Это все задаётся программой устройства.
    Программа обрабатывает изображение, как бы редактирует, как это делают фильтры в фотошопе, поэтому человек видит уже отредактированное растровое изображение.
    Полученную на пленочном фотоаппарате картинку можно отсканировать (оцифровать), и так же отредактировать. Результат может получится одинаковым, как на цифровом фотоаппарате. Разница лишь в том, что редактировать вы будите на компьютере, где программы не могут так редактировать, как это могут программы прошитые в цифровое устройство, например в смартфон. Программы устройств работают в разы быстрее, чем фотошоп на компьютере. К тому же программы прошитые в девайс бесплатны, в отличие от убогово фотошопа, используемого в компьютере.
    На матрице цифрового девайса нет физических пикселей. Пиксель это единица растрового изображения. На матрице же скорее всего фиксель, фиксирующий сенсорный элемент.

  • @rower5222
    @rower5222 Рік тому +1

    У меня есть такой ФЭД. Я им немного снимал 20 лет назад. Мне тгда казалось, что мои снимки мыльные из-за того, что я неопытный фотограф. Теперь понимаю, что это нормально. И Фэдом снимать я точно больше не буду.

    • @ВасяПупкин-д4п5й
      @ВасяПупкин-д4п5й Рік тому

      Скорее всего ты правильно думал. Если фотографии на фэде мыльные, то это от неопытности. Надо уметь отьюстировать объектив и дальномер, да и диафрагму правильно выставлять.

  • @АнтонКотов-г2ф
    @АнтонКотов-г2ф Рік тому +1

    Годное видео, только надо было брать не Фэд, а проф зеркалку желательно японца. Тогда да было бы здорово

    • @ВасяПупкин-д4п5й
      @ВасяПупкин-д4п5й Рік тому

      А чем "проф зеркалка" лучше фэд? Качество зависит от объектива и фотопленки. Если фотопленка говно зернистое, да ещё и просроченная, да ещё и сделана в Китае, то какая разница, какой объектив.
      Если объектив и дальномер фэда хорошо отьюстировать, то фотки будут довольно хорошие, при условии мелкозернистой и качественной пленки.

    • @АнтонКотов-г2ф
      @АнтонКотов-г2ф Рік тому

      @@ВасяПупкин-д4п5й Да собственно разница в целой пропасти. У меня тоже есть пара Фэдов, причём один я брал новый, с абсолютно рабочим экспонометром. Возьмите ФЭД и какой-нибудь Кэнон с проф линейки с аналогичным стеклом и разница будет на лицо.Фэд хороший аппарат поэтому у меня их два. Но до проф линейки ему далеко, да и стекла имеют разницу.

  • @lerkun9146
    @lerkun9146 3 роки тому +1

    Видео получилось очень сильное, спасиьо тебе!

    • @nbip
      @nbip  3 роки тому

      Спасибо большое 🙏🏼

  • @jenashka117
    @jenashka117 7 місяців тому

    Все круто....но это брак даже для фед) Ну видно ж не попал в фокус и снимал на открытой) а в целом гуд

  • @lerkun9146
    @lerkun9146 3 роки тому +1

    Твоя речь о красоте несовершенства очень приятная.. Такая неспешная и отрезвляющая

  • @telobarsik
    @telobarsik Місяць тому

    очень затянуто, и я думал что будет цветное фото

  • @ЮраКазак-ю6ц
    @ЮраКазак-ю6ц Рік тому +1

    Ты ещё не знал какой дальше будет... ц

    • @nbip
      @nbip  Рік тому

      Да, не говори...

  • @ВикторБалашов-р3с
    @ВикторБалашов-р3с 3 роки тому

    Автор , а зачем Вы печатали фотографии? Ведь лучше было бы отсканировать саму плёнку.

    • @nbip
      @nbip  3 роки тому

      Я сделал то, что делал еще до появления цифровой фотографии, напечатал их) Мой эксперимент не подразумевал под собой сканирование плёнки, в этом не было необходимости, важен был процесс, как раньше, за исключением того, что проявлял пленку и печатал фото я не сам, т.к. давно этого оборудования у меня нет)

    • @dearvideoblog
      @dearvideoblog 3 роки тому +1

      Блин. Ну две недели проявлять? Быстрее самому. На авито бачок советский 300 руб, химия- ещё 500. Кстати, что за плёнка была? Никакой информации не увидел.

    • @nbip
      @nbip  3 роки тому +1

      @@dearvideoblog Пленка Fomapan Action 400 /36 чб

    • @dearvideoblog
      @dearvideoblog 3 роки тому +1

      @@nbip неплохой выбор. Но есть получше. Мне ilford delta больше нравится. Или Kodak t-max. В пленочной фотографии не только оптика играет роль но и плёнка. Это я к тому, что можно было бы при хорошей пленке выжать результаты очень мало отличающиеся от цифры по резкости. И кстати, насколько я помню у 35 мм кадра максимум 25-30 мегапикселей можно в эквиваленте цифры вытащить. Со среднего формата можно и больше. Но я могу ошибаться. Никогда такими подсчетами серьезно не занимался

    • @nbip
      @nbip  3 роки тому +1

      @@dearvideoblog да, пленка это другой мир) спасибо за инфо!)