Евгений, спасибо ! Четко, понятно и главное - наглядно объяснил и показал основные принципы по обработке фотографии. В походах, на природе, когда кислород бьёт в голову и ноги несут за новыми пейзажами, мысли не успевают за руками с аппаратом и бывает очень трудно сконцентрироваться на том, чтобы снять в ручном режиме, чтобы подобрать удачную выдержку и диафрагму, чтобы получить максимально приближенную к божественной реальности фотографию. Именно для этого сделано это видео хорошим человеком по имени Евгений. Ваша задача в том, чтобы сделать как можно больше снимков в удачном ракурсе, чтобы потом лишь слегка облагородить, подчеркнуть главное и выделить "свою мысль" для других в сделанном снимке. Спасибо. Будем пользовать.
В самом деле, иди уже в капчур ван, лайтрум никогда не выдаст в проявке, то что ты сделал в нем. На любом просмоторщике всегда отличается и тормоз к тому же, железа требует до жути. Бросил его и не жалею, многих фотографов пересадил на с1 , никто не пожалел
@@АлияТанатарова-и9ь можно вылечить, легко. Для проявки Рав файлов, слоями может работать и т.д. и т.п. смотрите инет, может и от фотошопа будет смысл отказаться. Прога 👍. Пробуйте, лайтрум-динозавр😁
объяснение инструмента понравилось. Главное помнить, что играя с насыщенностью и светимостью в HSL, надо получить то, что видел глаз и мозг при съемках и ни на миллиметр больше, чтобы это не выглядело вырвиглазно и неестественно красочно
Всё довольно индивидуально. Это вопросы восприятия и умения выразить в настройках то, как воспринимает кадр отдельный человек, художник. Поэтому и существует большое разнообразие мастеров и предпочтений в сфере фотографии.
Очень классный урок!!! Я впервые начал смотреть на гистограмму)))))))))) И понял как работать что бы читать эту самую гистограмму) Хотел бы вид обработки в очень яркое солнце, а именно как справляться с пересветом и жёсткими тенями. Это был бы для меня топчик урок!))))
Полезный урок. Но 10:38 то, что небо пересвечено в отражении в воде - это ничего? До обработки оно было нормальным. Очень часто встречаю подобные вещи в фотографиях, похоже, что большинство фотографов не обращает на это внимания, но смотрится ОЧЕНЬ противоестественно, когда небо в кадре притенено, а в отражении оно в пересвете. В природе не бывает, чтобы отражённый свет был ярче источника этого света, подобные вещи прямо режут глаз, и особенно часто они именно в пейзажной фотографии встречаются.
Спасибо, Евгений! Очень доходчиво и подробно всё рассказали. Вас приятно слушать и смотреть. Сам использую lightroom на смартфоне около полугода и как оказалось практически не знаю его. :) Благодаря Вам буду использовать его на компьютере и на смартфоне на всю мощь.
ура-ура, Женя оживил свой канал! У меня с такими манипуляциями с цветом много артефактов вылазит. поэтому прям удивительна такая смелая работа с ползунками.
Артефакты и шумы сильно зависят от матрицы и параметров съёмки (iso). На Nikon D800 равы тянутся отлично. На камерах попроще я бы для первого сюжета снимал бркетинг и сшивал, и только потом смело работал с ползунками. :)
Гарне відео, дякую! В секції HLS, коли Ви підбераєте колір який підсвічується біля повзунків, відразу на знимці можна нажати і посутути мишку/тачпад вверх-вних, економить час
С Обработкой все ясно. Очень хотелось бы узнать какие настройки были на фотоаппарате при этой фотографии и делалось одной фоткой или несколькими с разыми точками фокусировки. Это очень помогло бы при подобных сьемка, ну так, для личного понимания.
За такое же время я вставляю небо из своей коллекции в которой отснято и обработано без шумов и без веньетироаания. Или в Raw Фотошопе делается за пару минут. Лайтрум забросил лет 8 назад.
Евгений, по поводу обработки Вашего фото: Вы всё очень доходчиво объясняете и показываете, но... отражение в воде неба над горой перестало соответствовать цвету и тону неба над горой! Как тут быть? Или - "да никто не заметит"?
Подскажите для нормальной работи в фотошоп и лафтрум, какой выбрать ноутбук по параметрам, мощности, или макбук, что будет ефективно и комфортно для работы?
Все отлично, но когда играешься с оттенками, нужно внимательно следить за границами областей. Например, после того как изменился цвет воды (что спорно стало лучше, но такова задумка автора), вокруг веточек появился зеленый ореол. А так спасибо за урок, полезно.
Проблема с техникой в том, что ее нужно где-то взять. Если канал будет развиваться - буду обращаться к брендам для этого. А пока могу сказать только, что сам я фильтрами пользуюсь очень редко. Дорогих у меня нет. Дешевые дают заметные цветовые искажения, но они поправимы для редких кадров. Если бы снимал много с фильтрами, то покупал бы самые лучшие, которые не дают цветовых искажений.
Спасибо! Интересная подача материала. Жаль только, что на практике случаются такие вещи, когда длительно обработанные фотографии на моем IPS мониторе и казавшиеся мне идеальными, на мониторах других пользователей выглядят абсолютно по-другому)))))
Евгений, а в этапе "Выделение главного" кроп не упомянули. Как говорят топовые фотографы - они раньше и не подозревали, как этот инструмент меняет восприятие картинки
@@fotolandscape спасибо! Попробовал по опыту разработчика Capture One кропать сразу на стадии импорта фотографии и испытал чудесный эффект - прямо другой мир открылся для фотографии. А уж потом свет, цвет, идея :)
скажите, пожалуйста, для каких целей используется точка черного, точка белого? ведь кажется, что они так же меняют насыщенность светлоты и темноты, как например экспозиция и shadows ?
Видео интересное. Но для меня визуальное впечатление важнее спектра гистограммы. На первом кадре вода стала не живой. Но это мое мнение. Хотя ,этим страдает весь Bayer...
Доброго дня! Есть комментарий к обработке первого снимка. Посмотрите на обработанное фото - отражение неба в воде СВЕТЛЕЕ, чем само небо. Это неестественно, тк невозможно физически. И это мгновенно создает ощущение неправильности, "нарисованности" фото. Про "художник так видит" я в курсе и не спорю с трактовкой автора. Лишь делюсь своим ощущением - "зритель так видит"...
Обработка классная. Единственное, что меня немного напрягало, это само дерево (2 фото). Как будто ветки, там где они были на фоне травы, как бы "перемешивались" с цветамтым фоном. Глазам тяжеловато было смотреть на это. Фотошопом вряд ли это исправить можно?
Calrity повышает микроконтраст в целом. Для второй фото лучше подходил ползунок Texture - более деликатная работа. Dahaze - неплохой инструмент. Тут, скорее, работает моя привычка. Он появился в Лайтрум относительно недавно и я просто привык приводить в порядок контраст другими инструментами.
Имхо, dehase- слишком грубый инструмент, который, фактически меняет сразу несколько параметров. Я, например, лучше на коррекции буду опрерировать несколькими параметрами, чем одним dehase'ом
Добрый день! У меня вот какой вопрос возник при обработке. Есть ноубук ideapad lenovo с одним дисплеем, а есть macbook pro с retina. Когда настраиваешь фотографию, а потом экспортируешь в jpeg и смотришь её на одном и том же устройстве - все хорошо. Когда же открываешь её на другом - выглядит вот совсем не так. Особенно это касается MacBook'а - он подстраивает яркость экрана и теплоту цветов согласно внешнему освещению и когда обрабатываешь, видимо, это смещение даёт о себе знать. Так вот вопрос: есть ли какие-то механизмы борьбы с этим эффектом? Спасибо.
@@dimanetz2091 Да, спасибо за совет, можно отключить, конечно, но когда включаешь обратно - уже не так хорошо фото выглядит. Какая-то ерунда этот True Tone, как по мне, или я не понял как им пользоваться. По поводу где картинка лучше - как по мне фото настроенное на Lenovo выглядит не хуже, чем такое же фото, но настроенное на Mac'е, если смотреть их на тех же устройствах, на которых и обрабатывал. На Mac'е как по мне однозначно лучше выглядят шрифты, но это к фотографиям никакого отношения не имеет. Растр +- одинаково. Не претендую на истину в последней инстанции, это сугубо на мой личный взгляд.
А мне горная зеленая вода нравится больше)
Очень полезные советы и для профессионалов и для начинающих. Всегда что то новое есть..
Евгений, спасибо ! Четко, понятно и главное - наглядно объяснил и показал основные принципы по обработке фотографии. В походах, на природе, когда кислород бьёт в голову и ноги несут за новыми пейзажами, мысли не успевают за руками с аппаратом и бывает очень трудно сконцентрироваться на том, чтобы снять в ручном режиме, чтобы подобрать удачную выдержку и диафрагму, чтобы получить максимально приближенную к божественной реальности фотографию. Именно для этого сделано это видео хорошим человеком по имени Евгений. Ваша задача в том, чтобы сделать как можно больше снимков в удачном ракурсе, чтобы потом лишь слегка облагородить, подчеркнуть главное и выделить "свою мысль" для других в сделанном снимке. Спасибо. Будем пользовать.
Что я делал всё это время в Lightroom??? Спасибо за видео!
пресеты листал)
В самом деле, иди уже в капчур ван, лайтрум никогда не выдаст в проявке, то что ты сделал в нем. На любом просмоторщике всегда отличается и тормоз к тому же, железа требует до жути. Бросил его и не жалею, многих фотографов пересадил на с1 , никто не пожалел
@@multitul777 А капчур ван бесплатный?) И для чего он больше подходит?
@@АлияТанатарова-и9ь можно вылечить, легко. Для проявки Рав файлов, слоями может работать и т.д. и т.п. смотрите инет, может и от фотошопа будет смысл отказаться. Прога 👍. Пробуйте, лайтрум-динозавр😁
@@multitul777 ок посмотрю, спасибо
Спасибо вам, очень полезно! и за бесплатный курс обработки тоже спасибо.
А еще я заметила, что вы не моргаете совсем - это прикольно)
он боксёр
Спасибо ! Коротко и внятно без воды !!!
объяснение инструмента понравилось. Главное помнить, что играя с насыщенностью и светимостью в HSL, надо получить то, что видел глаз и мозг при съемках и ни на миллиметр больше, чтобы это не выглядело вырвиглазно и неестественно красочно
Долго искал такую подробную методику. Спасибо!
Как четко и интуитивно понятно подано, спасибо
Большое спасибо, Евгений! Очень информативный и емкий урок. Всегда приятно Вас слышать!
Бирюзовый с оранжевым очень красиво сочетается, в том числе и по цветовому кругу
Спасибо Евгений! Просто, кратко и доступно.
Спасибо. Хоть я и ушёл из Лайтрума в Фотолаб, объяснение мне очень понравилось. Оно интересно в независимости от программы.
великолепно =) теперь не буду зацикливаться на съемке пейзажа в хорошую погоду и закатное время
Интересный взгляд, отличная работа
Всё довольно индивидуально. Это вопросы восприятия и умения выразить в настройках то, как воспринимает кадр отдельный человек, художник. Поэтому и существует большое разнообразие мастеров и предпочтений в сфере фотографии.
Спасибо!)
Спасибо!!!Было интересно узнать что-то нового!!!
спасибо огромное, очень много деталей при обработке для себя подчеркнул
Огромное спасибо, часто хромал на обработке.
Отлично! Спасибо за то что делитесь)
Очень классный урок!!! Я впервые начал смотреть на гистограмму)))))))))) И понял как работать что бы читать эту самую гистограмму) Хотел бы вид обработки в очень яркое солнце, а именно как справляться с пересветом и жёсткими тенями. Это был бы для меня топчик урок!))))
Люблю чёрно-белые фотографии. Если у кого-то есть не нужные. Готов купить. Спасибо за урок
Спасибо, всё доходчиво и понятно.
Спасибо Евгений, это Кайф!)
Евгений, спасибо большое! Очень познавательно!🙏🏻
Спасибо, очень понравилась тема!
спасибо большое, очень полезное видео
Хорошее видео, признателен!
Полезный урок. Но 10:38 то, что небо пересвечено в отражении в воде - это ничего? До обработки оно было нормальным. Очень часто встречаю подобные вещи в фотографиях, похоже, что большинство фотографов не обращает на это внимания, но смотрится ОЧЕНЬ противоестественно, когда небо в кадре притенено, а в отражении оно в пересвете. В природе не бывает, чтобы отражённый свет был ярче источника этого света, подобные вещи прямо режут глаз, и особенно часто они именно в пейзажной фотографии встречаются.
Да, сейчас смотрю, что баланс освещенности неба и переднего плана не идеален. Поправить точно стоит.
@@fotolandscape, было бы здорово, если бы Вы еще показали, как это сделать на примере этого же фото)) помогло бы новичкам в обработке. спасибо
@@fler1969, автора никто и не ругает. :)
@@fotolandscape очень многого стоит признание своей ошибки, особенно со стороны преподавателя, моё уважение!
Большое спасибо!
Отличный урок, спасибо большое!
благодарю за урок всё просто и понятно
Спасибо! Всё понятно и доступно изложено!
Спасибо, Евгений! Очень доходчиво и подробно всё рассказали. Вас приятно слушать и смотреть. Сам использую lightroom на смартфоне около полугода и как оказалось практически не знаю его. :) Благодаря Вам буду использовать его на компьютере и на смартфоне на всю мощь.
Супер! Спасибо! Самое интересное, что я почти все это знаю, но ни черта не использую))) стоит попробовать! Ещё раз спасибо!
Евгений, спасибо за урок! Очень полезно.
"спасибо заводскому другу - Научил, как ходят, как сдают" Женя большое спасибо.
большое спасибо за хорошее изложение материала
Спасибо большое! Очень всё внятно и понятно! )))
Автор, как же ты крут!
до коррекции вода во второй фотке была красивого оттенка
Было совсем неестественно. Как будто туда что-то вылили...
Мне тоже в исходном варианте вода больше понравилась. Необычный цвет. Может можно было, оставив его, как-то скорректировать.
Спасибо большое за урок и за бесплатный курс!) Теперь можно попробовать обработать по новой походные фото из Карпат)
Отличный урок, о том как за 20 минут изменить две фотографии до уровня когда не понятно - стало лучше или хуже. :D
Спасибо, очень полезно, эффективно и ёмко👍👍👍
Супер,большое спасибо
Спасибо, за полезную информацию!
ура-ура, Женя оживил свой канал!
У меня с такими манипуляциями с цветом много артефактов вылазит. поэтому прям удивительна такая смелая работа с ползунками.
Артефакты и шумы сильно зависят от матрицы и параметров съёмки (iso). На Nikon D800 равы тянутся отлично. На камерах попроще я бы для первого сюжета снимал бркетинг и сшивал, и только потом смело работал с ползунками. :)
круто очень,спасибо большое за такую интрересную инфу! ещещещещещещще))))
Гарне відео, дякую!
В секції HLS, коли Ви підбераєте колір який підсвічується біля повзунків, відразу на знимці можна нажати і посутути мишку/тачпад вверх-вних, економить час
Спасибо. Очень доходчиво.
Спасибо большое! Очень полезное видео! 👍
Полезное видео 👍
спасибо за урок, очень доступно и понятно! лайк! 1360
Спасибо! Использую ФШ. Но там Камера роу. Тоже самое почти. Градиентные фильтры рулят))
Спасибо! Интересно, полезно
Классно 😍 спасибо
Божественное видео! Спасибо!
Большое спасибо за видео! Очень интересно и полезно!
Спасибо за урок!
Благодарю! Очень интересно и полезно.
Всё чётко и понятно, спасибо!
Отличный урок, спасибо )
Спасибо Евгений! Было полезно!
Хороший урок! Спасибо!))
Замечательное видео. Но где взять ЛРум ?
super!!!
👍👍 Спасибо!
С Обработкой все ясно. Очень хотелось бы узнать какие настройки были на фотоаппарате при этой фотографии и делалось одной фоткой или несколькими с разыми точками фокусировки.
Это очень помогло бы при подобных сьемка, ну так, для личного понимания.
За такое же время я вставляю небо из своей коллекции в которой отснято и обработано без шумов и без веньетироаания. Или в Raw Фотошопе делается за пару минут. Лайтрум забросил лет 8 назад.
спасибо, здорово!
Полезно!!!
Nice day
Евгений, по поводу обработки Вашего фото: Вы всё очень доходчиво объясняете и показываете, но... отражение в воде неба над горой перестало соответствовать цвету и тону неба над горой! Как тут быть? Или - "да никто не заметит"?
Спасибо, было полезно! 👍🏻
Подскажите для нормальной работи в фотошоп и лафтрум, какой выбрать ноутбук по параметрам, мощности, или макбук, что будет ефективно и комфортно для работы?
Спасибо!
На первой фотке небо было лучше,необработанное.Чувствуется утреннее освещение,а после обработки стало темно,как перед дождем.
Все отлично, но когда играешься с оттенками, нужно внимательно следить за границами областей. Например, после того как изменился цвет воды (что спорно стало лучше, но такова задумка автора), вокруг веточек появился зеленый ореол. А так спасибо за урок, полезно.
🔥🔥🔥
Спасибо. Все четко и доступно. Можно ли как-нибудь обзор доступных светофильтров сделать? Понятно что чем дороже тем круче, но все-таки :)
Проблема с техникой в том, что ее нужно где-то взять. Если канал будет развиваться - буду обращаться к брендам для этого. А пока могу сказать только, что сам я фильтрами пользуюсь очень редко. Дорогих у меня нет. Дешевые дают заметные цветовые искажения, но они поправимы для редких кадров. Если бы снимал много с фильтрами, то покупал бы самые лучшие, которые не дают цветовых искажений.
Спасибо.
Спасибо! Интересная подача материала. Жаль только, что на практике случаются такие вещи, когда длительно обработанные фотографии на моем IPS мониторе и казавшиеся мне идеальными, на мониторах других пользователей выглядят абсолютно по-другому)))))
И даже гистограмма не помогает?
Евгений, а в этапе "Выделение главного" кроп не упомянули. Как говорят топовые фотографы - они раньше и не подозревали, как этот инструмент меняет восприятие картинки
Кропать стараюсь на стадии фотографирования. :) Но - да, согласен, это очень важный инструмент.
@@fotolandscape спасибо! Попробовал по опыту разработчика Capture One кропать сразу на стадии импорта фотографии и испытал чудесный эффект - прямо другой мир открылся для фотографии. А уж потом свет, цвет, идея :)
Здравствуйте, скажите каким фотоаппаратом пользуетесь и на какую оптику были сделаны фото? Спасибо
скажите, пожалуйста, для каких целей используется точка черного, точка белого? ведь кажется, что они так же меняют насыщенность светлоты и темноты, как например экспозиция и shadows ?
С их помощью можно левую и правую части гистограммы "придвинуть" к границам диапазона яркостей.
был восход, стал закат по восприятию, на первой фотке.
Ну да, не про реализм. Зато эффектно.
А можно днём снимать в пасмурную погоду,а потом обработать с пресетом или без?
Видео интересное. Но для меня визуальное впечатление важнее спектра гистограммы. На первом кадре вода стала не живой. Но это мое мнение. Хотя ,этим страдает весь Bayer...
Камень внизу слева на 1 фото выбивается, очень яркий, приглушить бы.
Доброго дня! Есть комментарий к обработке первого снимка. Посмотрите на обработанное фото - отражение неба в воде СВЕТЛЕЕ, чем само небо. Это неестественно, тк невозможно физически. И это мгновенно создает ощущение неправильности, "нарисованности" фото.
Про "художник так видит" я в курсе и не спорю с трактовкой автора. Лишь делюсь своим ощущением - "зритель так видит"...
Напишіть, будь ласка, на який фотоапарат робилася зйомка?
احلى لايك ❤
Обработка классная. Единственное, что меня немного напрягало, это само дерево (2 фото). Как будто ветки, там где они были на фоне травы, как бы "перемешивались" с цветамтым фоном. Глазам тяжеловато было смотреть на это. Фотошопом вряд ли это исправить можно?
У Вас отличный канал! Спасибо! Скажите, а можно ли заработать на пейзажной фотографии? И как это сделать?
скажите пожалуйста, что значит контролировать гистограмму, чтобы не было "отсечек"? в целом видео полезное, спасибо большое!
Я ролик сделаю.
@@fotolandscape очень жду))))))
Евгений, а почему кларити или дефаз не используете?
Calrity повышает микроконтраст в целом. Для второй фото лучше подходил ползунок Texture - более деликатная работа. Dahaze - неплохой инструмент. Тут, скорее, работает моя привычка. Он появился в Лайтрум относительно недавно и я просто привык приводить в порядок контраст другими инструментами.
Имхо, dehase- слишком грубый инструмент, который, фактически меняет сразу несколько параметров. Я, например, лучше на коррекции буду опрерировать несколькими параметрами, чем одним dehase'ом
Спасибо за видео.
Ну куда делась фотография? Все нарисовано и отфотошоплено..
спасибо большое, здорово! а на какую технику это снято, использованы ли светофильтры?
Это Nikon D800 + Nikkor 16-35/4. Фильтры не использовал.
Вот тут ролик, как я это снимал :)
ua-cam.com/video/LsXGAip2b0E/v-deo.html
@@fotolandscape почему фильтрами не пользуетесь? Отличные результаты дают фильтры ...
Добрый день! У меня вот какой вопрос возник при обработке. Есть ноубук ideapad lenovo с одним дисплеем, а есть macbook pro с retina. Когда настраиваешь фотографию, а потом экспортируешь в jpeg и смотришь её на одном и том же устройстве - все хорошо. Когда же открываешь её на другом - выглядит вот совсем не так. Особенно это касается MacBook'а - он подстраивает яркость экрана и теплоту цветов согласно внешнему освещению и когда обрабатываешь, видимо, это смещение даёт о себе знать.
Так вот вопрос: есть ли какие-то механизмы борьбы с этим эффектом? Спасибо.
Ilya Khurtin True Tone отключается в настройках экрана мака. А где по Вашему картинка лучше, на Lenovo или маке?
@@dimanetz2091 Да, спасибо за совет, можно отключить, конечно, но когда включаешь обратно - уже не так хорошо фото выглядит. Какая-то ерунда этот True Tone, как по мне, или я не понял как им пользоваться. По поводу где картинка лучше - как по мне фото настроенное на Lenovo выглядит не хуже, чем такое же фото, но настроенное на Mac'е, если смотреть их на тех же устройствах, на которых и обрабатывал. На Mac'е как по мне однозначно лучше выглядят шрифты, но это к фотографиям никакого отношения не имеет. Растр +- одинаково. Не претендую на истину в последней инстанции, это сугубо на мой личный взгляд.