Спасибо . Позволю себе высказаться с "громады лет" . Возможно где-то там в "мире высокой моды" что-то меняется в трендах, но в обычной жизни...Ничего не меняется и не изменится никогда. Я занимаюсь фотографией с 1975 года. Почти полвека. Большую часть времени детской. И ВСЕМ родителям важен их ребёнок именно в данный момент времени, такой как он есть. Даже если у него нет зуба при улыбке ,оттопыренные уши и всё лицо в веснушках. И да, правильно написали ниже -самое главное это ПАМЯТЬ. Никакое сгенерированное ИИ не сделает Вам память о Вашей жизни. Именно той, какая она есть ,со всеми плюсами и минусами.
Вы, как и подавляющее большинство комментаторов, говорите о портретной фотографии. Сюда же можно отнести и репортажный жанр, но понятие фотографии как искусства гораздо шире. Если фотография несёт в себе смысл, то становится не важно, реальные в кадре объекты, или это генерация. Вы уже сегодня испытываете эмоции, вынужденно задумываетесь при виде ИИ изображений, даже не догадываясь, что они сделаны при помощи нейросетей. Рекламные агентства, издательства, информационные каналы с удовольствием покупают ИИ контент. Его доля в продажах растет каждый день. Здесь нейросети, как инструмент создания визуального контента, побеждают уже в настоящем времени.
@@myushastik. Я говорю о съёмке людей. Подавляющее большинство фотографий в мире, со времён начала фотографий это люди, в любом качество присутствующие на снимках, хоть городов ,хоть сами по себе. У меня есть фотоальбомы моих предков, аж с конца 19 века.. И мне интересны они ,а не фото созданное ИИ. И так каждому. Огромному количеству людей в мире всё равно на Рекламные агентства, издательства, информационные каналы, (сколько их кануло в бездну...и не сосчитать)им важнее они сами. Мы просто в разных Вселенных и мы никогда не пересечёмся уж поверьте. Я просто ближе к земле. У меня заказы расписаны на 5 лет вперёд. Более того 90% моих заказов я отдаю в печатной форме. И их количество с каждым годом растёт. Ну а доли процентов, что привели Вы.... Так мои доли и моих знакомых никогда не войдут в эти проценты. Нас никогда об этом не спрашивают. И никакие нейросети никогда не победят .Ибо родители выпускников, уж извините за грубость и вульгаризм "класть хотели на нейросети" ,им важен фотоальбом, что они от меня получают на 40 страницах, где жизнь их детей от 1 до 11 класса. Вся. Одиннадцать лет жизни из 17. Меня вот недавно с Днём учителя поздравляли родители детей ,что выпустились 5 лет назад с благодарностью за фотографии. Вашим Рекламным агентствам тоже шлют благодарности за нейросети?. Мир многообразнее и шире, чем Вы думаете. Я ведь недаром написал, что в 2025 году будет полвека, как я занимаюсь фотографией. Я повидал много и многих.
Вы занимаетесь фотографией в определенной узкой нише. У меня нет статистики, какое процентное соотношение фотографов снимающих для семейных альбомов и фотографов снимающих для коммерческих и информационных целей. Поэтому споры в этом отношении бессмысленны. Что касается меня, то я много лет снимаю совершенно другую фотографию. Мои работы вы видите, когда идете по улице, едете в транспорте, просматриваете сайты в интернете и т. д. При всех различиях, мы оба с вами фотографы. И в моем кругу общения много таких как я. Я берусь за съемку выпускных альбомов только, когда меня очень сильно просят друзья и знакомые. Такая работа не доставляет мне удовольствия. Мне это скучно. Зато смысловые или настроенческие картинки я снимаю с настоящим азартом. С нейросетями мне не нужно искать моделей определенного типажа, договариваться со стилистами, подбирать необходимую одежду и антураж, подстраиваться под погоду, считать, окупится ли мне аренда тех или иных декораций и многое другое. В настоящее время все чаще и чаще в своих съемках я прибегаю к услугам нейросетей. И люди, разглядывая мои работы, как вы выразились "класть хотели" на то, настоящие в моих фотографиях модели или это генерация. Главное - это что бы фотография передавала суть. Вы совершенно правы в одном - мы с вами в разных вселенных. Но при этом я не отрицаю существование ниши семейных фотографов, а вам кажется, что мир фотографии ограничен ими. Если сделать запрос в поисковике на имена самых ярких авторов в мире фотографии, то ни гугл, ни яндекс не выдаст вам никого, кто занимался бы съемкой для семейных альбомов (ну, если это не альбом английской королевы, конечно :))) ) Мир многообразнее и шире, чем Вы думаете. @@GalkinOV
@@myushastik То что снимаю я для выпускных альбомов Вы не снимали никогда и снимать не будете. Мы с Вами видим это по разному. Так вообще их не делает никто. Вы видимо не поняли или не захотели понять. Каждый альбом индивидуален у каждого ученика. И у каждого выпуска. Уж там смысловых картинок на порядок (если Вы знаете что это такое) намного больше чем у Вас. За многие ,многие годы. Так понятнее? Никаких стандартных фото к которым Вы привыкли там нет и быть не может. От слова совсем. У меня нет и никогда не было проблем договорится со стилистами, дизайнерами и т.д. Когда мне нужно было делать баннер для форума Русский мир, мне просто для 26 детей сшили костюмы в русском стиле. Для каждого. И они сделают то, что Ваши нейросети просто не смогут придумать. И ещё это именно Вам кажется что нейросети это всё. Мне как раз так не кажется. Ещё раз, Вы или искренне не понимаете того, что я пишу, или просто упёрлись в своём мнении. И главное, я очень сомневаюсь, что вижу Ваши работы. Там ,где я живу их нет в транспорте. От слова совсем. И да ещё на последок. Все свои альбомы я печатаю сам ,ни в какой типографии, все сам (25 лет работы в полиграфии это позволяют делать, опыт). Так что каждый останется при своём мнении. И на последок уж совсем крайний. Для Вас это работа, для меня это хобби, за которое мне очень ,очень хорошо платят. Что позволяет мне выбирать что, когда и кого снимать.
Я понятия не имею, что вы снимаете. Вы возможно и видели мои фотографии, они по всему миру, но не знаете о чем идет речь. Разумно ли вообще какое то сравнение? Вы продолжаете утверждать, что никакой фотографии кроме семейных альбомов не существует. Нет смысла продолжать этот разговор, пока у вас не появится желания выглянуть наружу из собственного кокона. @@GalkinOV
@@4e4inRuslan Речь не о замене вообще, а о том, что рынок коммерческой фотографии из-за долбанного ИИ и инстапривычек людей любоваться нереалом, скукоживается до банальных разновидностей репортажа. Ведь Александр в первую очередь коммерческий фотограф и большинство его аудитории также. А для любителей и творцов считайте всё только начинается, ну или - продолжается. :))
Естественная, якобы, фотография зачастую просто треш. Отсутствие света, композиции, грязь на фоне и в цвете, а также отсутствие умения выдают за шедевры. Очень редко у кого действительно получается соблюсти эти нюансы в естественной фотографии. Если ты снимаешь "естественность" на свой дорогую камеру и оптику точно так же, как другие на телефон и ничем не выделяется твоя фотография, то на хрен нужна эта твоя никчёмная фотография?
Отличный обзор. Когда интернет заполонят нейрофотографии и люди от них устанут, тогда в мире фотографии появится новый вид фотографии, что то вроде панка в музыке. Простота, броскость и естественность
👏 Интересно... Возможно, год спустя, ретроспективно, некоторые из сегодняшних оценок покажутся поспешными; вероятно, некоторые тренды сделают непредсказуемые повороты; но сегодня взгляд художника с переднего края его искусства - сам по себе ценен. Спасибо. 🙂
У каждого в кармане айфон и все лупят на них миллиарды фотографий. Вот что повлияло на современные тренды. Фотография обесценивается. Скоро, чтобы выделиться, снова нужно будет придумывать нечто из ряда вон выходящее.
Очевидно снимать на фотоплёнку. Уже некоторые фотографы переходят на неё. Я на неё снимал двенадцать лет назад и в ней определённо есть некая магия. Не зря все её пытаются имитировать. А нейросеть это конечно баловство, они все однотипны и фальшь сразу заметна.
Оценивать фотографию только по визуалу - это как оценивать вкус блюда по внешнему виду. Офигеть сравнение. И в предыдущем предложении - фотография сегодня это не только и не сколько идеальнаая картинка....Фотография - это картина, это визуальный двумерный оттиск трёхмерной реальности, картинка....что за сюр, Александр?
Гламурные издательства обанкротились. Кормушка схлопнулась. Но появились возможности обучения. А у обучаемых в массе лишь фотоаппарат и паленый фотошоп. Так появляются как бы тренды на естественность. Хотя сама индустрия демонстрирует другое направление, иначе, как объяснить усилия IT на генеративные образы? Вот где тренды.
По-моему, скромному мнению, классическая съёмка будет всегда, тренды-шмэнды в стиле «вспышка в лоб» от Терри Ричардсона проходят и уходят. Кстати где он? Это как на модных показах мы видим дичь, а на английских леди красоту. Специально открыл английский Vogue 12.2023, ретушь на месте, особенно в рекламе, да, она незаметнее, ближе к снимкам 50-60х годов, когда макияжем и светом делали вещи без фотошопов, но она есть, а все эти рассуждения о моде на реализм втюхиваются маркетологами для обладателей айфонов, которые снимая на кусок пластика за 1000 долларов не понимают, почему они не получаются как в журнале, где был свет, и трудилась целая команда над кадром, да и то, эта вся реалистичность живёт в журналах уровня Dazed.
Тем кто снимает на куски пластика за 1000 или другое количество долларов все прекрасно понимают и в принципе не имеют цели делать как в журнале, другим в принципе до звёзды как там в модных журналах, им и так по приколу.
А может, поэтому сейчас и запущен тренд на естественность, чтобы нейронки научились делать теплые ламповые милые несовершенные фотки? Это мы выдумали, что мы уникальные, а в действительности все будет описано очередной формулой, полученой с помощью машинного обучения?
Я бы хотел, и я думаю меня многие поддержат, больше видео с разбором хороших фотографов и их приёмов для новичков. В этом видео расстроился когда Александр просто сослался на старое видео(
Давно пора что-то менять на более естественное. В этом направлении, документальная и стрит фотография гораздо сложнее и интереснее. Хорошую постановку тоже разгадывать интересно, но в ракурсе «под документализм». Пример в искусстве дал еще Ларс Фон Триер в своей «Догме», только тогда, видимо, это посчитали модой и позерством, только сегодня начинают осознавать.
Нейросеть пока является зародышем который только появился на свет, в будущем все будет так , как мы пока не можем представить, примерно так: нейросеть придет в смартфоны, что сделает фотоаппараты как минимум слишком узким инструментом и для ограниченного круга любителей.
И все-таки в фотографии важна суть и смысл, и чувство осмысленности у фотографа. Понимание что снято и, главное, зачем. Зачем фотограф грузит своим снимком меня - простого обывателя. Что я должен почувствовать глядя на фотографию, о чем задуматься, что сделать? А почитаешь комментарии - одни боке и широкий угол... Одни курсы и лекции за бабки. Объяснения диагоналей и золотого сечения... Фото тусовка... Хотя, в принципе, почему бы и нет... Народу нравица. С уважением.
Глаза, зеркало души человека. Это о портретной фотографии. Нейросети могут только копировать или подражать . При этом сами создать ничего не могут . Это как живые цветы и искусственные. Живые цветы великолепны по своей Божественной природе . Искусственные цветы доведены до идеального состояния ( понятно кем ). И тем не менее... Украшать дом искусственными цветами является дурным тоном. Благодарствую 🕉️🔱
Нейросети сами ничего не создают. Нейросети - это инструмент. Теперь, имея в руках инструмент расширяющий возможности, автор ограничен только собственной фантазией. Здесь страдает самолюбие умельцев нажимать на кнопочку. Именно поэтому, как мне кажется, так много негативных отзывов о нейросетях. Это все равно, что сравнивать театр и кино.
@@don-giovanni Здравствуйте 🕉️🔱 Верно Вы подметили . Фотохудожник ...есть такое направление в фотографии . Видимо это зависит от инструментов которые способны в Мире материи воплотить ТВОРЧЕСКИЙ ГЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА. Это были палки и ветки котыми рисовали на песке и мягкой земле . Потом краски и наскальные рисунки . ...Кисти , холст и краски уже позже . И теперь такой великолепный инструмент как кино и фото аппараты . Дальше будет намного интереснее... ОМ НАМАСТЕ 🕉️🔱
Я бы сказал что это не сколько тренд, сколько возвращение к истокам. Да и ретач всем порядком надоел. Вот только как его будут принимать массы. Обычным людям фотографии нахрен не нужны. Всем нужны изображения где они идеальны. Объясните тёте Гале что её подбородки и лишние 15 кг нынче в тренде и это естественно.
Я бы не стал употреблять термин - "демократизация" фотографии, на мой взгляд термин - люмпенизация, подходит больше. Это сравни тому, когда нам вместо скульптур Родена, Микеланджело и Донателло предлагают инсталляцию из унитазов., выдавая её за искусство. Другой вопрос, что на этом упрощении можно какое-то время зарабатывать и быть типа не таким как все, и демократия тут совсем не причем.
А пленочная фотография разве не начинает возвращаться? По моему это классика которая лучше передает цвета воспринимаемые человеческим глазом. Нормальность какая то, эстетика.
Не вижу я, чтобы мода была "ближе к людям". Ну не ближе она. Когда будут шить практичные и красивые вещи, а не вот это вот все - окей. Вот тогда будет ближе. А пока делают все в рамках постмодерна.... сочетают не сочетаемое и пытаются выделиться, где этого не нужно.
согласна, высокая мода становится элитарнее и дальше, вот и тот же тренд old money если анализировать тренды моды, то все, что сейчас в тренде нельзя найти в недорогом сегменте, там одна база все, что модно - стоит гораздо выше поэтому демократизация моды - с моей тз ошибочное мнение
Скажи кстати про естесственность Репину или Рогожкину, которые тратят на постпродакшн по недели. И у которых прайс за 1 фото, как у тебя за всю фотосессию) Просто мир упрощается, все упрощается. Упрощают те, кто не хочет напрягаться. В так как, таких большинство. То они навязывают эти тренды. Бездарные)
Фотография может иметь разные формы. Если человек пришел за простыми портретами, зачем фотографу сидеть неделю и делать сложный монтаж с драконами на заднем плане как у Рогожкина, если нет такой цели изначально? Рогожкин зарабатывает монтажом, кто-то съемками, мир не черно-белый
Кстати люди очень ценят идею, сюжет. Журнальная ретушь не актуальная это так. И что означает нет сложного света?? Для каждого сюжета нужен свой свет. Например для фитнес съемок я купил импульс, а для киношной картинки я купил rgb видеосвет. Для каких то идей нужны рефлекторы, а для каких то голые пыхи.
Интересный человек! А уточните за кем следить. Есть ли ведущий стиль, художник, стилист, фотограф, писатель , журналист, страна , компании,? Что то упустила?
Обсуждения и мнения в комментариях порой удивляют. Революция в создании контента - это не первая масштабная перемена в деятельности человека. Да нейронные методы придут везде, только обычный "ручной труд" никуда не уйдет. Наоборот, в фотографии он станет что-то наподобие хэндмейда, сколько у нас заводов по изготовлению всего и люди все равно создают и продают серьги, свитера, косметику и пр. ручной работы. Чем больше в жизнь вносится промышленного, тем больше ценность у индивидуального, ручного. Уменьшится количество фотографов и всё.
Хороший ролик. Но, если бы вы глубже и плотнее общались с нейросетями, то знали бы насколько стремительно они развиваются. Гораздо стремительнее, чем наш мозг учится отличать сгенерированное изображение от реального. Сейчас нас окружает множество нейрокартинок, и большинство людей нисколько не догадывается об этом. Даже очень опытному глазу все сложнее распознать нейронку. Думаю, фотография останется как отдельный вид искусства, где важна документальность. В том случае, где фото несет в себе какую то идею, использовать нейросеть становится удобнее с каждым днем. Главное, уметь составлять грамотные промты. И ограничивать художника, если не сегодня, то в ближайшем будущем, будет только его собственная фантазия.
Но, как по мне, чтобы создать красивую нейрокартинку, все равно нужно быть художником, или фотографом, учиться и воспитывать вкус. ИИ сам по себе не в силах этого сделать, у него нет сознания, а потому нет чувства прекрасного.
Каким то образом ИИ научили делать так, что бы это было приятно человеческому глазу. Можно отправить пару смайликов, и нейросеть выдаст в ответ симпатичную картинку. Но если перед автором стоит конкретная задача донесения какой-то мысли до зрителя, придется включить свой собственный мозг. Понадобится и знание стилей, и художественных приемов, и навыки работы со светом и оптикой, но еще сверх того пригодится умение изложить это грамотно в нужной последовательности, правильно расставляя акценты. Так что в целом ситуация примерно такая же, как и в фотографии. Любой может нажать на кнопку и случайно получить удачный кадр, но профессионала всегда отличает гарантированно стабильный хороший результат.@@ВаноШагин
мода всегда меняется , но не всегда это красиво. на ту же одежду посмотрите.. молодые девки одеваются в мешки безразмерные, ходят как чучело.. поэтому фотайте как хотите, как вам нравится и поменьше голову себе забивайте модой )
Добрый вечер Александр, подскажите пожалуйста, в чём причина, я вижу на ютубе, как в студии фотоаппарат связывается с ПК по кабелю USB, я тоже решил, чтобы не вынимать карту памяти из фотоаппарата и не вставлять её в картридер и обратно использовать кабель USB--Type-C...но вот при карте SDXC-I, информация в ПК отображается полностью что есть на карте...а с карты SDXC-II отображается только одна фотография из нескольких сотен хранящихся на карте...при подключении карт через картридер проблем со считыванием с обеих карт нет...но это гемор вставлять карты туда сюда...так что же я не правильно делаю?
Мода создаётся торговлей. Камерофон сам моет задний план, удаляет мешки под глазами и выглаживает кожу. Самый естественный объектив у камеры широкоугольный, лицо в елочной игрушке стало нормой. Продажа смартфонов конкурирует по объемам с продажей одежды и косметики. Если откроете предложения фотосессий, то, возможно, удивитесь количеству фотографов и особенно фотографинь, снимающих на последние модели телефонов, а не на проф камеры. А естественность отработки или сьемки это субъективность. Лень и авторитарность в фотографии всегда была. Вот юный мэтр из кожи лезет, свет- объективы, а теперь он на планочную мыльницу бомбит от пояса поскольку у него есть Имя.
просто фотография человека не несущая никакого смысла интересна только этому человеку и больше НИКОМУ а такое же фото сделанное нейронкой интересно только тому кто писал промт и больше никому
все стало банально просто потому что всем стало лень по этому и вспышка в лоб. раньше музыка звучала теперь клепают все кому не лень,так же и с оптикой большой байонет рф но почему то виньетка с пол кадра. так во всем буквально
Здравствуйте! Смотрел одно видео (не ваше), там автор говорит что повышение ISO увеличивает динамический диапазон. Я вообще не понимаю как это связано. Может кто то знает)
@@milosla дак и я ему писал, но ему виднее, основывался на своем опыте, ну пусть дальше фотает пейзаж на 640 ИСО, хоть и выдержку можно понизить с 1/2500
Бред какой то. Уже давно мода на отрицание гламура. Посмотрите на одежду молодежи, они как бомжи ходят и это мода. Жесть конечно, но красивого в жтом ничего нет.
Вы конечно извините, но этот ролик ни о чём... Из одних противоречий материал. Сначала говорите про то, что всё упрощается, становится более естественным и тут же про глубоко продуманные постановочные кадры. Если разобрать весь текст данного ролика то тут таких примеров много. Ну и да, от себя скажу - ничего не изменилось в фотографии, она как была разношорстная и не естественная, так и осталась. Плюс нейросети многое упростили и добавили ещё больше идеализма и избыточности, больше резкости, никакого боке, больше деталей, магии фото всё меньше, как будто люди разучились работать с боке и глубиной резкости.
🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 📸 *Естественность и жизнь в фотографии становятся основными трендами: натуральные свет, мобильные вспышки, менее обработка и более непринуждённые позы.* 01:21 🌟 *Фотография 2023 года отражает визуальные изменения и демократизацию, стремление к реальности и простоте, избегание излишеств и стремление к тихой роскоши.* 02:39 🔄 *Фотография - часть культуры, отражает процессы общества. Тренды в фотографии повторяют циклы моды, влияют на творчество и принятие образов.* 03:36 📱 *Мобильная фотография играет ключевую роль в демократизации фотографии, давая возможность молодым мастерам проявить себя без дорогой техники.* 04:45 🖼️ *Оценка фотографии не только по техническим аспектам, но и внимание к деталям, что важно для понимания контекста и истории изображения.* 05:29 💻 *Естественность становится ключевой в обработке фотографий, избегание глубокой ретуши в повседневной фотографии, учитывая, что большинство пользователей смотрят контент на смартфонах.* 06:51 🎨 *Фотографы экспериментируют с формой и визуальными техниками, однако развитие нейросетей усложняет процесс, позволяя создавать портреты без большой подготовки.* 07:47 🤖 *Нейронные сети обсуждаются как возможные инструменты для создания портретов, но живость и человеческий характер в изображениях пока трудно передать.* 09:10 📷 *Фотография с несовершенством и приближенностью к реальности привлекает внимание, в отличие от нейронных изображений с запредельной детализацией.* 09:38 💡 *Нейросети - это сложный комплекс навыков, требующих обучения и понимания интерфейса, изменяющий подход к обработке фотографий.* 10:05 🖥️ *Быстрые алгоритмы нейросетей упрощают обработку фотографий, делая ряд действий доступными одним кликом, что ранее требовало много времени и ручной работы.* 11:02 🔄 *2023 год отмечен как граница между ручной и машинной обработкой фотографий, открывая новые возможности с использованием и обучением нейросетей.* Made with HARPA AI
портретная фотография не опирается на жизнь. в ней все вычурно и искусственно не зависимо от обработки. Будущее за street фотографией. Вот где все натурально на 100%
Хороший портрет, сделанный хорошим фотографом, может сказать о человеке то, что скрыто в стрит фото. Все-таки глаза - зеркало души, а морщины - жизненный путь... А уличные фотографии, которые выставляют на показ - это не правда жизни, а поиск прикольных мест, не люди в дешевых штанах, а зачастую тонированные красавцы и красавицы. Кто будет смотреть серые фотобудни? Или это просто так - так много дико тонированных фотографий? Портретная фотография более честна, на мой взгляд. Творческий портрет всегда правдив, а ретушь - это на заказ заведомо договоренная и оплаченная работа. Просто не нужно путать творчество и работу на заказ. С уважением.
да не случится ничего ужасного для нас от нейронный сетей. человек хочет СЕБЯ на снимке а не нарисованную копию компьютером. вот даже мне, какой толк от моей фотографии где Я не Я и в окружении нарисованном, меня никогда небыло? старая замыленная фотография на дешевый смартфон, с моего отдыха высоко в горах, где засвечено небо, ужасная детализация и мое глупое лицо, куда ценнее для меня. так же и остальных постановочных кадрах. человек будет чувствовать связь лишь с настоящим изображением а не фальшивкой.
С самого начала снимал так, когда просили сильную ретушь особенно 30+, они говорили что хотел красивы портреты на память, я объяснял что через 5-10 лет такая ретушь будет странной не естественной и больше смех вызывать у детей например. Ведь у меня до сих пор есть куча альбомов с вото моих с детства и родителей и они прекрасны что живые, видно каким реально человек был корма лица нервные вещи и т.д)
Спасибо . Позволю себе высказаться с "громады лет" . Возможно где-то там в "мире высокой моды" что-то меняется в трендах, но в обычной жизни...Ничего не меняется и не изменится никогда. Я занимаюсь фотографией с 1975 года. Почти полвека. Большую часть времени детской. И ВСЕМ родителям важен их ребёнок именно в данный момент времени, такой как он есть. Даже если у него нет зуба при улыбке ,оттопыренные уши и всё лицо в веснушках. И да, правильно написали ниже -самое главное это ПАМЯТЬ. Никакое сгенерированное ИИ не сделает Вам память о Вашей жизни. Именно той, какая она есть ,со всеми плюсами и минусами.
Вы, как и подавляющее большинство комментаторов, говорите о портретной фотографии. Сюда же можно отнести и репортажный жанр, но понятие фотографии как искусства гораздо шире. Если фотография несёт в себе смысл, то становится не важно, реальные в кадре объекты, или это генерация. Вы уже сегодня испытываете эмоции, вынужденно задумываетесь при виде ИИ изображений, даже не догадываясь, что они сделаны при помощи нейросетей. Рекламные агентства, издательства, информационные каналы с удовольствием покупают ИИ контент. Его доля в продажах растет каждый день. Здесь нейросети, как инструмент создания визуального контента, побеждают уже в настоящем времени.
@@myushastik. Я говорю о съёмке людей. Подавляющее большинство фотографий в мире, со времён начала фотографий это люди, в любом качество присутствующие на снимках, хоть городов ,хоть сами по себе. У меня есть фотоальбомы моих предков, аж с конца 19 века.. И мне интересны они ,а не фото созданное ИИ. И так каждому. Огромному количеству людей в мире всё равно на Рекламные агентства, издательства, информационные каналы, (сколько их кануло в бездну...и не сосчитать)им важнее они сами. Мы просто в разных Вселенных и мы никогда не пересечёмся уж поверьте. Я просто ближе к земле. У меня заказы расписаны на 5 лет вперёд. Более того 90% моих заказов я отдаю в печатной форме. И их количество с каждым годом растёт. Ну а доли процентов, что привели Вы.... Так мои доли и моих знакомых никогда не войдут в эти проценты. Нас никогда об этом не спрашивают. И никакие нейросети никогда не победят .Ибо родители выпускников, уж извините за грубость и вульгаризм "класть хотели на нейросети" ,им важен фотоальбом, что они от меня получают на 40 страницах, где жизнь их детей от 1 до 11 класса. Вся. Одиннадцать лет жизни из 17. Меня вот недавно с Днём учителя поздравляли родители детей ,что выпустились 5 лет назад с благодарностью за фотографии. Вашим Рекламным агентствам тоже шлют благодарности за нейросети?. Мир многообразнее и шире, чем Вы думаете. Я ведь недаром написал, что в 2025 году будет полвека, как я занимаюсь фотографией. Я повидал много и многих.
Вы занимаетесь фотографией в определенной узкой нише. У меня нет статистики, какое процентное соотношение фотографов снимающих для семейных альбомов и фотографов снимающих для коммерческих и информационных целей. Поэтому споры в этом отношении бессмысленны.
Что касается меня, то я много лет снимаю совершенно другую фотографию. Мои работы вы видите, когда идете по улице, едете в транспорте, просматриваете сайты в интернете и т. д. При всех различиях, мы оба с вами фотографы. И в моем кругу общения много таких как я. Я берусь за съемку выпускных альбомов только, когда меня очень сильно просят друзья и знакомые. Такая работа не доставляет мне удовольствия. Мне это скучно. Зато смысловые или настроенческие картинки я снимаю с настоящим азартом.
С нейросетями мне не нужно искать моделей определенного типажа, договариваться со стилистами, подбирать необходимую одежду и антураж, подстраиваться под погоду, считать, окупится ли мне аренда тех или иных декораций и многое другое. В настоящее время все чаще и чаще в своих съемках я прибегаю к услугам нейросетей. И люди, разглядывая мои работы, как вы выразились "класть хотели" на то, настоящие в моих фотографиях модели или это генерация. Главное - это что бы фотография передавала суть.
Вы совершенно правы в одном - мы с вами в разных вселенных. Но при этом я не отрицаю существование ниши семейных фотографов, а вам кажется, что мир фотографии ограничен ими. Если сделать запрос в поисковике на имена самых ярких авторов в мире фотографии, то ни гугл, ни яндекс не выдаст вам никого, кто занимался бы съемкой для семейных альбомов (ну, если это не альбом английской королевы, конечно :))) ) Мир многообразнее и шире, чем Вы думаете. @@GalkinOV
@@myushastik То что снимаю я для выпускных альбомов Вы не снимали никогда и снимать не будете. Мы с Вами видим это по разному. Так вообще их не делает никто. Вы видимо не поняли или не захотели понять. Каждый альбом индивидуален у каждого ученика. И у каждого выпуска. Уж там смысловых картинок на порядок (если Вы знаете что это такое) намного больше чем у Вас. За многие ,многие годы. Так понятнее? Никаких стандартных фото к которым Вы привыкли там нет и быть не может. От слова совсем. У меня нет и никогда не было проблем договорится со стилистами, дизайнерами и т.д. Когда мне нужно было делать баннер для форума Русский мир, мне просто для 26 детей сшили костюмы в русском стиле. Для каждого. И они сделают то, что Ваши нейросети просто не смогут придумать. И ещё это именно Вам кажется что нейросети это всё. Мне как раз так не кажется. Ещё раз, Вы или искренне не понимаете того, что я пишу, или просто упёрлись в своём мнении. И главное, я очень сомневаюсь, что вижу Ваши работы. Там ,где я живу их нет в транспорте. От слова совсем. И да ещё на последок. Все свои альбомы я печатаю сам ,ни в какой типографии, все сам (25 лет работы в полиграфии это позволяют делать, опыт). Так что каждый останется при своём мнении. И на последок уж совсем крайний. Для Вас это работа, для меня это хобби, за которое мне очень ,очень хорошо платят. Что позволяет мне выбирать что, когда и кого снимать.
Я понятия не имею, что вы снимаете. Вы возможно и видели мои фотографии, они по всему миру, но не знаете о чем идет речь. Разумно ли вообще какое то сравнение? Вы продолжаете утверждать, что никакой фотографии кроме семейных альбомов не существует. Нет смысла продолжать этот разговор, пока у вас не появится желания выглянуть наружу из собственного кокона. @@GalkinOV
А мне просто нравится послушать Александра, хоть я и не профессиональный фотограф. Человек грамотно и спокойно говорит о том, в чём понимает.
Не заменят только потому у, что мы делаем фотографии под конкретные задачи а не фонтанируем ради количества на своей страничке.
@@4e4inRuslan Речь не о замене вообще, а о том, что рынок коммерческой фотографии из-за долбанного ИИ и инстапривычек людей любоваться нереалом, скукоживается до банальных разновидностей репортажа. Ведь Александр в первую очередь коммерческий фотограф и большинство его аудитории также. А для любителей и творцов считайте всё только начинается, ну или - продолжается. :))
Каждый раз нам говорят о естественных трендах. Но цепляет всегда что-то нестандартное
Спасибо за видео.
На ютубе очень не хватает таких видео с расуждениями о фотографии.
Ждём возвращения моды на хорошие манеры и чтение книг))
Как по мне уже так)
Инстасамка это лучший тренд за всю историю
еще немного,еще чуть,чуть ...и нас отрежут от мира,будем книги читать за неимением других развлечений))
Естественная, якобы, фотография зачастую просто треш.
Отсутствие света, композиции, грязь на фоне и в цвете, а также отсутствие умения выдают за шедевры. Очень редко у кого действительно получается соблюсти эти нюансы в естественной фотографии.
Если ты снимаешь "естественность" на свой дорогую камеру и оптику точно так же, как другие на телефон и ничем не выделяется твоя фотография, то на хрен нужна эта твоя никчёмная фотография?
Спасибо большое, Александр за подробный анализ текущих тенденций! Замечательная подача материала 🥇📷👍
На самом деле идеальность просто. А реалистичность сложно.
Как приятно слушать вас, одно удовольствие.
Отличный обзор.
Когда интернет заполонят нейрофотографии и люди от них устанут, тогда в мире фотографии появится новый вид фотографии, что то вроде панка в музыке. Простота, броскость и естественность
как будто я вам на ухо нашептала текст своей души!огромное спасибо за ролик. поддержали!!!!!!❤очень!!!
Как всегда - точно. Мысли многих фотографов, сказанные вслух.. Спасибо)
Достану свой старый 550D с китовым 18-55 и начну бомбить😂. Canon в точку выпустил 28mm 2.8 Pancake, широкий угол и почти без Bokeh. Спасибо Александр
👏
Интересно... Возможно, год спустя, ретроспективно, некоторые из сегодняшних оценок покажутся поспешными; вероятно, некоторые тренды сделают непредсказуемые повороты; но сегодня взгляд художника с переднего края его искусства - сам по себе ценен. Спасибо. 🙂
У каждого в кармане айфон и все лупят на них миллиарды фотографий. Вот что повлияло на современные тренды. Фотография обесценивается. Скоро, чтобы выделиться, снова нужно будет придумывать нечто из ряда вон выходящее.
Очевидно снимать на фотоплёнку. Уже некоторые фотографы переходят на неё. Я на неё снимал двенадцать лет назад и в ней определённо есть некая магия. Не зря все её пытаются имитировать. А нейросеть это конечно баловство, они все однотипны и фальшь сразу заметна.
Многих людей тошнит от этой идеальности(при чем не только в фото),отсюда и многие психические проблемы,а так же такие люди ищут ЖИВОЕ)
@@Jarovit88 НЕ ПОРИ ГЛУПОСТИ В НЕРОСЕТЯХ БОЛЬШЕ ИДЕИ И СКОРО БУДУТ ФИЛЬМЫ С ИНТЕРЕСНЫМИ ИДЕЯМИ И ЗАХВАТУЮЩИМИ СЮЖЕТАМИ
@@Misha-bi4zj Чушь порите вы. То что сделано руками ценится всегда выше, чем то что наштамповано.
Слава богу время кукол и фотошопа проходит в моде на портреты
Вы просто не в курсе, сколько в примерах в видео Фотошопа. А он там есть и естественность эта искусственная. Сродни "макияж без макияжа".
Учим теорию, много практикуемся, доходим до того уровня мастерства, когда зная правила мы можем их умело нарушать)
Оценивать фотографию только по визуалу - это как оценивать вкус блюда по внешнему виду. Офигеть сравнение. И в предыдущем предложении - фотография сегодня это не только и не сколько идеальнаая картинка....Фотография - это картина, это визуальный двумерный оттиск трёхмерной реальности, картинка....что за сюр, Александр?
Гламурные издательства обанкротились. Кормушка схлопнулась. Но появились возможности обучения. А у обучаемых в массе лишь фотоаппарат и паленый фотошоп. Так появляются как бы тренды на естественность.
Хотя сама индустрия демонстрирует другое направление, иначе, как объяснить усилия IT на генеративные образы? Вот где тренды.
Почему паленый фотошоп , у некоторых тетка в США и аккаунт на ней 😀
По-моему, скромному мнению, классическая съёмка будет всегда, тренды-шмэнды в стиле «вспышка в лоб» от Терри Ричардсона проходят и уходят. Кстати где он? Это как на модных показах мы видим дичь, а на английских леди красоту. Специально открыл английский Vogue 12.2023, ретушь на месте, особенно в рекламе, да, она незаметнее, ближе к снимкам 50-60х годов, когда макияжем и светом делали вещи без фотошопов, но она есть, а все эти рассуждения о моде на реализм втюхиваются маркетологами для обладателей айфонов, которые снимая на кусок пластика за 1000 долларов не понимают, почему они не получаются как в журнале, где был свет, и трудилась целая команда над кадром, да и то, эта вся реалистичность живёт в журналах уровня Dazed.
Тем кто снимает на куски пластика за 1000 или другое количество долларов все прекрасно понимают и в принципе не имеют цели делать как в журнале, другим в принципе до звёзды как там в модных журналах, им и так по приколу.
@@gon4a9 да конечно им всё равно :))), а всяческие улучшайзеры физиономии производитель придумал просто для прикола.
А может, поэтому сейчас и запущен тренд на естественность, чтобы нейронки научились делать теплые ламповые милые несовершенные фотки? Это мы выдумали, что мы уникальные, а в действительности все будет описано очередной формулой, полученой с помощью машинного обучения?
Я бы хотел, и я думаю меня многие поддержат, больше видео с разбором хороших фотографов и их приёмов для новичков. В этом видео расстроился когда Александр просто сослался на старое видео(
Давно пора что-то менять на более естественное. В этом направлении, документальная и стрит фотография гораздо сложнее и интереснее. Хорошую постановку тоже разгадывать интересно, но в ракурсе «под документализм». Пример в искусстве дал еще Ларс Фон Триер в своей «Догме», только тогда, видимо, это посчитали модой и позерством, только сегодня начинают осознавать.
Это не тренд))Это просто все поперлись в фотографию-и при чем , учиться ,никто не чему не желает
Нейросеть пока является зародышем который только появился на свет, в будущем все будет так , как мы пока не можем представить, примерно так: нейросеть придет в смартфоны, что сделает фотоаппараты как минимум слишком узким инструментом и для ограниченного круга любителей.
Александр, большое спасибо за Вашу работу! Много интересной и нужной информации!
Александр спасибо, всегда интересно и познавательно!
Очень интересно! Благодарю Вас, Александр!
Александр, это грандиозно, Вы молодец
Как же без bokeh, если сам Adobe ввёл новый инструмент? 😮
Добротный анализ трендов! А бокешечники взвоют)))
И все-таки в фотографии важна суть и смысл, и чувство осмысленности у фотографа. Понимание что снято и, главное, зачем. Зачем фотограф грузит своим снимком меня - простого обывателя. Что я должен почувствовать глядя на фотографию, о чем задуматься, что сделать? А почитаешь комментарии - одни боке и широкий угол... Одни курсы и лекции за бабки. Объяснения диагоналей и золотого сечения... Фото тусовка... Хотя, в принципе, почему бы и нет... Народу нравица. С уважением.
Спасибо, за видео, очень познавательно, мне очень помогло , я как раз начинающий
Спасибо за интереный материал. Жду следующие видео )
Александр, спасибо за выпуск! Очень интересно
Глаза, зеркало души человека.
Это о портретной фотографии.
Нейросети могут только копировать или подражать . При этом сами создать ничего не могут .
Это как живые цветы и искусственные.
Живые цветы великолепны по своей Божественной природе .
Искусственные цветы доведены до идеального состояния ( понятно кем ). И тем не менее...
Украшать дом искусственными цветами является дурным тоном.
Благодарствую 🕉️🔱
Нейросети сами ничего не создают. Нейросети - это инструмент. Теперь, имея в руках инструмент расширяющий возможности, автор ограничен только собственной фантазией. Здесь страдает самолюбие умельцев нажимать на кнопочку. Именно поэтому, как мне кажется, так много негативных отзывов о нейросетях. Это все равно, что сравнивать театр и кино.
@@myushastik Умка 🕉️🔱
Хе-хе, а когда-то то же самое художники говорили про фотографию))
@@don-giovanni Здравствуйте 🕉️🔱
Верно Вы подметили .
Фотохудожник ...есть такое направление в фотографии .
Видимо это зависит от инструментов которые способны в Мире материи воплотить ТВОРЧЕСКИЙ ГЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА.
Это были палки и ветки котыми рисовали на песке и мягкой земле .
Потом краски и наскальные рисунки .
...Кисти , холст и краски уже позже .
И теперь такой великолепный инструмент как кино и фото аппараты .
Дальше будет намного интереснее...
ОМ НАМАСТЕ 🕉️🔱
Спасибо Александр!)
Я бы сказал что это не сколько тренд, сколько возвращение к истокам. Да и ретач всем порядком надоел. Вот только как его будут принимать массы. Обычным людям фотографии нахрен не нужны. Всем нужны изображения где они идеальны. Объясните тёте Гале что её подбородки и лишние 15 кг нынче в тренде и это естественно.
Спасибо, интересно было посмотреть. Все сейчас наиграются с приложухами, делающими чудеса с портретами, и вернутся к жизни)
Очень приятная подача, спасибо!
Тренды очень интересно смотреть! Спасибо)
Сказал как боженька, всё так и есть :)
Очень интересное видео!!👍👍
Александр, а можно поподробнее про обработку при помощи нейросетей в фотошопе и пресетах? Или есть отдельное видео уже?
Да, у меня уже есть несколько роликов на канале. Можете их найти в ленте Видео. Выпускал в начале-середине года
Я бы не стал употреблять термин - "демократизация" фотографии, на мой взгляд термин - люмпенизация, подходит больше. Это сравни тому, когда нам вместо скульптур Родена, Микеланджело и Донателло предлагают инсталляцию из унитазов., выдавая её за искусство. Другой вопрос, что на этом упрощении можно какое-то время зарабатывать и быть типа не таким как все, и демократия тут совсем не причем.
А пленочная фотография разве не начинает возвращаться? По моему это классика которая лучше передает цвета воспринимаемые человеческим глазом. Нормальность какая то, эстетика.
Спасибо💯Всё верно❗️
Не вижу я, чтобы мода была "ближе к людям". Ну не ближе она. Когда будут шить практичные и красивые вещи, а не вот это вот все - окей. Вот тогда будет ближе. А пока делают все в рамках постмодерна.... сочетают не сочетаемое и пытаются выделиться, где этого не нужно.
согласна, высокая мода становится элитарнее и дальше, вот и тот же тренд old money
если анализировать тренды моды, то все, что сейчас в тренде нельзя найти в недорогом сегменте, там одна база
все, что модно - стоит гораздо выше
поэтому демократизация моды - с моей тз ошибочное мнение
Скажи кстати про естесственность Репину или Рогожкину, которые тратят на постпродакшн по недели. И у которых прайс за 1 фото, как у тебя за всю фотосессию) Просто мир упрощается, все упрощается. Упрощают те, кто не хочет напрягаться. В так как, таких большинство. То они навязывают эти тренды. Бездарные)
Фотография может иметь разные формы. Если человек пришел за простыми портретами, зачем фотографу сидеть неделю и делать сложный монтаж с драконами на заднем плане как у Рогожкина, если нет такой цели изначально?
Рогожкин зарабатывает монтажом, кто-то съемками, мир не черно-белый
50/50 конечно же. Есть и правда, есть и выдумка автора. Домыслы*)
знаю не в тему совсем, но я как музыкант что отошёл от музыки пол года назад заумался: а будут ли сейросети в DAW?))
спасибо за внимание
Спасибо вам!
Хорошая подборка кадров
Кстати люди очень ценят идею, сюжет. Журнальная ретушь не актуальная это так. И что означает нет сложного света?? Для каждого сюжета нужен свой свет. Например для фитнес съемок я купил импульс, а для киношной картинки я купил rgb видеосвет. Для каких то идей нужны рефлекторы, а для каких то голые пыхи.
Интересный человек! А уточните за кем следить. Есть ли ведущий стиль, художник, стилист, фотограф, писатель , журналист, страна , компании,? Что то упустила?
❤ спасибо большое
Нейросети скоро заменят photoshop полностью. Либо photoshop перейдёт в нейросети последнее обновление adobe тому доказательство.
👏👏👏🎻🎂 Очень понравился этот выпуск!
у меня фотография из этой серии сохранена на телефоне, даже не помню откуда её взял
Ничего не понял! Что делать-то? Куда бежать? 😮
Где-то я уже это слышал. Но только раньше. Вроде на канале Александра Медведева....
Это понравится тем, кто не освоил фотошоп и у кого нет денег на свет, то есть мне 😢
Спасибо
Привет я согласна зачем нам куклы вы молодец ,спасибо за прекрасное видео
Обсуждения и мнения в комментариях порой удивляют. Революция в создании контента - это не первая масштабная перемена в деятельности человека. Да нейронные методы придут везде, только обычный "ручной труд" никуда не уйдет. Наоборот, в фотографии он станет что-то наподобие хэндмейда, сколько у нас заводов по изготовлению всего и люди все равно создают и продают серьги, свитера, косметику и пр. ручной работы. Чем больше в жизнь вносится промышленного, тем больше ценность у индивидуального, ручного. Уменьшится количество фотографов и всё.
Здравствуйте , благодарю за видео , 10.57 -можно подробнее узнать о цветокоррекции в фотошоп , это с искусственным интеллектом ?
Рассказывал о этом плагине вот здесь ua-cam.com/video/vXa8PL6E9u4/v-deo.html
Круто и по факту❤
Хороший ролик. Но, если бы вы глубже и плотнее общались с нейросетями, то знали бы насколько стремительно они развиваются. Гораздо стремительнее, чем наш мозг учится отличать сгенерированное изображение от реального. Сейчас нас окружает множество нейрокартинок, и большинство людей нисколько не догадывается об этом. Даже очень опытному глазу все сложнее распознать нейронку. Думаю, фотография останется как отдельный вид искусства, где важна документальность. В том случае, где фото несет в себе какую то идею, использовать нейросеть становится удобнее с каждым днем. Главное, уметь составлять грамотные промты. И ограничивать художника, если не сегодня, то в ближайшем будущем, будет только его собственная фантазия.
Но, как по мне, чтобы создать красивую нейрокартинку, все равно нужно быть художником, или фотографом, учиться и воспитывать вкус. ИИ сам по себе не в силах этого сделать, у него нет сознания, а потому нет чувства прекрасного.
Каким то образом ИИ научили делать так, что бы это было приятно человеческому глазу. Можно отправить пару смайликов, и нейросеть выдаст в ответ симпатичную картинку. Но если перед автором стоит конкретная задача донесения какой-то мысли до зрителя, придется включить свой собственный мозг. Понадобится и знание стилей, и художественных приемов, и навыки работы со светом и оптикой, но еще сверх того пригодится умение изложить это грамотно в нужной последовательности, правильно расставляя акценты.
Так что в целом ситуация примерно такая же, как и в фотографии. Любой может нажать на кнопку и случайно получить удачный кадр, но профессионала всегда отличает гарантированно стабильный хороший результат.@@ВаноШагин
@@myushastikну, не знаю. Дело вкуса, конечно, но для меня эти ии-картинки как пластик или накрашенный труп. Дикое отторжение.
Почему же тогда на 35AWARDS засилье женщин в пёстрых платках с самоварами, бубликами и апельсинами?
Потому что российские фотографы продолжают жить в 2015 году
случай когда чел который выглядит как зек по рассуждению уделал "стильного" медведева 😄
ИИ нельзя в копирайт начнем с этого
Господа, а что за программа которая делает лут по референсу ?
ua-cam.com/video/vXa8PL6E9u4/v-deo.html
Всегда стараюсь снимать естнственно, но многие скачают волшебные пресеты и считают эти ыото шедеврами
Кстати я топ фотограф в своем городе с самым высоким прайсом и ко мне идут люди именно из-за ядерного постпродакшна и идеи/сюжета.
Печально, но это жизнь, а жизнь не стоит на месте и меняется. Иначе было бы скучно 🥱
мода всегда меняется , но не всегда это красиво. на ту же одежду посмотрите.. молодые девки одеваются в мешки безразмерные, ходят как чучело.. поэтому фотайте как хотите, как вам нравится и поменьше голову себе забивайте модой )
Крутяк❤
Просто стали фоткать делетанты на айфончик , каждая ТП уже может снять студию за 1000р и нафотка ь
Добрый вечер Александр, подскажите пожалуйста, в чём причина, я вижу на ютубе, как в студии фотоаппарат связывается с ПК по кабелю USB, я тоже решил, чтобы не вынимать карту памяти из фотоаппарата и не вставлять её в картридер и обратно использовать кабель USB--Type-C...но вот при карте SDXC-I, информация в ПК отображается полностью что есть на карте...а с карты SDXC-II отображается только одна фотография из нескольких сотен хранящихся на карте...при подключении карт через картридер проблем со считыванием с обеих карт нет...но это гемор вставлять карты туда сюда...так что же я не правильно делаю?
Это типа квадрат малевича?
Мода создаётся торговлей. Камерофон сам моет задний план, удаляет мешки под глазами и выглаживает кожу. Самый естественный объектив у камеры широкоугольный, лицо в елочной игрушке стало нормой. Продажа смартфонов конкурирует по объемам с продажей одежды и косметики. Если откроете предложения фотосессий, то, возможно, удивитесь количеству фотографов и особенно фотографинь, снимающих на последние модели телефонов, а не на проф камеры. А естественность отработки или сьемки это субъективность. Лень и авторитарность в фотографии всегда была. Вот юный мэтр из кожи лезет, свет- объективы, а теперь он на планочную мыльницу бомбит от пояса поскольку у него есть Имя.
просто фотография человека не несущая никакого смысла интересна только этому человеку и больше НИКОМУ
а такое же фото сделанное нейронкой интересно только тому кто писал промт и больше никому
интересные наблюдения! подскажите, как найти полностью ролик (бэкстейдж , который Вы использовали на 6мин 21 сек в ролике)? спасибо за Вашу работу
ua-cam.com/video/PG34Cl7Ozzs/v-deo.html - Он очень короткий. Спасибо!
спасибо)@@AlexanderMakushin , ждем новые ролики!
хорошее видео
Тема не раскрыта. Тренды то где?)
тренд на естественность был лет 5 назад. ку-ку
Фотографам платят вообще или большинство ради творчества снимает?)
все стало банально просто потому что всем стало лень по этому и вспышка в лоб. раньше музыка звучала теперь клепают все кому не лень,так же и с оптикой большой байонет рф но почему то виньетка с пол кадра. так во всем буквально
Здравствуйте! Смотрел одно видео (не ваше), там автор говорит что повышение ISO увеличивает динамический диапазон. Я вообще не понимаю как это связано. Может кто то знает)
Наоборот. Понижение ISO увеличивает динамический диаппазон. Для этого есть специальные таблицы в интенрнете.
@@milosla дак и я ему писал, но ему виднее, основывался на своем опыте, ну пусть дальше фотает пейзаж на 640 ИСО, хоть и выдержку можно понизить с 1/2500
@@zlukoo7340 Камеры имеют разные матрицы. Например 640 единиц на фуджи с матрицами x-trans дают максимальный дд.
Правила третей!
👍
Бред какой то. Уже давно мода на отрицание гламура. Посмотрите на одежду молодежи, они как бомжи ходят и это мода. Жесть конечно, но красивого в жтом ничего нет.
Вы конечно извините, но этот ролик ни о чём... Из одних противоречий материал. Сначала говорите про то, что всё упрощается, становится более естественным и тут же про глубоко продуманные постановочные кадры. Если разобрать весь текст данного ролика то тут таких примеров много. Ну и да, от себя скажу - ничего не изменилось в фотографии, она как была разношорстная и не естественная, так и осталась. Плюс нейросети многое упростили и добавили ещё больше идеализма и избыточности, больше резкости, никакого боке, больше деталей, магии фото всё меньше, как будто люди разучились работать с боке и глубиной резкости.
Какой у вас фотоаппарат ?😊
Во всех видео был Nikon z 6 ii
Эм. А почему в ролике о портретной фотографии почти нет примеров портретной фотографии и на 90% она состоит из фэшн фотографии?
я думаю автор говорит больше про фешн портрет, но вообще да, в заголовке стоит уточнять)
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
00:00 📸 *Естественность и жизнь в фотографии становятся основными трендами: натуральные свет, мобильные вспышки, менее обработка и более непринуждённые позы.*
01:21 🌟 *Фотография 2023 года отражает визуальные изменения и демократизацию, стремление к реальности и простоте, избегание излишеств и стремление к тихой роскоши.*
02:39 🔄 *Фотография - часть культуры, отражает процессы общества. Тренды в фотографии повторяют циклы моды, влияют на творчество и принятие образов.*
03:36 📱 *Мобильная фотография играет ключевую роль в демократизации фотографии, давая возможность молодым мастерам проявить себя без дорогой техники.*
04:45 🖼️ *Оценка фотографии не только по техническим аспектам, но и внимание к деталям, что важно для понимания контекста и истории изображения.*
05:29 💻 *Естественность становится ключевой в обработке фотографий, избегание глубокой ретуши в повседневной фотографии, учитывая, что большинство пользователей смотрят контент на смартфонах.*
06:51 🎨 *Фотографы экспериментируют с формой и визуальными техниками, однако развитие нейросетей усложняет процесс, позволяя создавать портреты без большой подготовки.*
07:47 🤖 *Нейронные сети обсуждаются как возможные инструменты для создания портретов, но живость и человеческий характер в изображениях пока трудно передать.*
09:10 📷 *Фотография с несовершенством и приближенностью к реальности привлекает внимание, в отличие от нейронных изображений с запредельной детализацией.*
09:38 💡 *Нейросети - это сложный комплекс навыков, требующих обучения и понимания интерфейса, изменяющий подход к обработке фотографий.*
10:05 🖥️ *Быстрые алгоритмы нейросетей упрощают обработку фотографий, делая ряд действий доступными одним кликом, что ранее требовало много времени и ручной работы.*
11:02 🔄 *2023 год отмечен как граница между ручной и машинной обработкой фотографий, открывая новые возможности с использованием и обучением нейросетей.*
Made with HARPA AI
Пора возвращаться на зеркалку
портретная фотография не опирается на жизнь. в ней все вычурно и искусственно не зависимо от обработки. Будущее за street фотографией. Вот где все натурально на 100%
Хороший портрет, сделанный хорошим фотографом, может сказать о человеке то, что скрыто в стрит фото. Все-таки глаза - зеркало души, а морщины - жизненный путь... А уличные фотографии, которые выставляют на показ - это не правда жизни, а поиск прикольных мест, не люди в дешевых штанах, а зачастую тонированные красавцы и красавицы. Кто будет смотреть серые фотобудни? Или это просто так - так много дико тонированных фотографий? Портретная фотография более честна, на мой взгляд. Творческий портрет всегда правдив, а ретушь - это на заказ заведомо договоренная и оплаченная работа. Просто не нужно путать творчество и работу на заказ. С уважением.
Говори по украински! Забудь русский!
да не случится ничего ужасного для нас от нейронный сетей. человек хочет СЕБЯ на снимке а не нарисованную копию компьютером. вот даже мне, какой толк от моей фотографии где Я не Я и в окружении нарисованном, меня никогда небыло? старая замыленная фотография на дешевый смартфон, с моего отдыха высоко в горах, где засвечено небо, ужасная детализация и мое глупое лицо, куда ценнее для меня. так же и остальных постановочных кадрах. человек будет чувствовать связь лишь с настоящим изображением а не фальшивкой.
С самого начала снимал так, когда просили сильную ретушь особенно 30+, они говорили что хотел красивы портреты на память, я объяснял что через 5-10 лет такая ретушь будет странной не естественной и больше смех вызывать у детей например. Ведь у меня до сих пор есть куча альбомов с вото моих с детства и родителей и они прекрасны что живые, видно каким реально человек был корма лица нервные вещи и т.д)