Isabelle de France, la bien aimée des Anglais
Вставка
- Опубліковано 3 гру 2024
- Croire que les femmes ont un travail, une liberté, un pouvoir seulement depuis les années 1960 est un fantasme qui foule au pied des siècles d’histoire de France. A ce sujet, on accuse souvent le Moyen-Age d’être une époque sclérosée, enfermée dans des schémas rigides qui, si elle distingue l’homme et la femme, c’est forcément pour instaurer un rapport de domination, de désintérêt, de mépris et de rejet. C’est oublier la vie et l’influence de bon nombre de femmes, comme les reines ou princesses de France, souvent caricaturées en vilaine sorcières ou en apparition angélique. Elles ont eu un pouvoir, une carrière et une place dans la société . Storiavoce vous propose d’aborder la reine d’Angleterre, Isabelle de France (1295_1358), reine d’Angleterre, au parcours politique et diplomatique mais aussi personnel des plus fascinants. Comment une descendante de saint Louis est-elle devenue si aimée par le peuple anglais ? Comment gouverner lorsque les intérêts des deux membres d’un couple royal diffèrent ? Une femme pouvait-elle faire de la diplomatie au XIVe siècle ? Que sait-on de la beauté et du caractère d’Isabelle de France ? Mari-Gwenn Carichon reçoit Sophie Brouquet.
L’invitée : Sophie Brouquet est historienne médiéviste, auteur de nombreux ouvrage d’histoire sociale et d’histoire des femmes (Chevaleresses, une chevalerie au féminin) . Sa biographie sur Isabelle de France vient d’être publiée chez Perrin (380 pages, 23.00 €).
Merci pour ce bel entretien !
Excellente émission merci !
Passionnant ! Merci.
Les femmes étaient très libres et heureuses au Moyen-Age... mais oui bien sur !
La plupart des reines étaient mariées entre 12 et 14 ans sans choisir leurs mari et devaient enfanter un garçon, sinon repudiation. Quel bonheur, quelle emancipation, quel pouvoir ! je suis etonnée d'autant d'ignorance.
La repudiation pour cause d'abscence d'enfants, de garcons ou meme d'adultere etait interdite par l'Eglise. Tous ceux qui passaient outre etaient systematiquement condamnes a l'excommunication, c'es-a-dire la mort sociale et religieuse. Autant dire que personne ne divorcer, sinon par le fer ou le poison.
Quant a l'age du mariage, l'union entre 12 et 16 ans etait quasiment reservee a la noblesse, pour des raisons politiques evidentes. Par contre, chez les paysans ou les habitants des villes, c'est-a-dire 99% de la population, on se mariait entre 20 et 25 ans avec un conjoint du meme age. Les deux epoux se connaissaient souvent depuis l'enfance et les familles etaient tres amis depuis longtemps.
Enfin, concernant la pseudo-abscence d'emancipation des femmes, voici plusieurs exemples qui prouvent le contraire : D'abord, les femmes pouvaient faire un testament, leur douaire leur appartenait en propre, ensuite elles votaient lors des elections municipales ou diocesiennes, ou encore leur majorite juridique etait a 14 ans, mais 17 ans pour le garcons, etc....
En fait, vous confondez le statut des femmes au Moyen-Age avec celui du XIXeme siecle, ou vraiment les femmes ont connu a cette epoque une regression de leur liberte tres importante. On n'en connait pas bien la cause. Peut-etre plusieurs facteurs se conjuguant. En tout cas, ce qui est sur c'est que l'emancipation des femmes qui commence ensuite a l'issue de la Guerre de 14-18 part de beaucoup plus loin que le statut des femmes au Moyen-Age.
Enfin, evitez de taxer d'ignorance les professionnels de l'Histoire. Ils ont fait des etudes et ont eu bien des difficultes que vous n'avez sans doute jamais connues. Ils ont du par exemple, apprendre le latin et dechiffrer l'ecriture des chartes qui est souvent tres hermetique. Ils ont du memoriser des milliers et des milliers de donnees historiques, lire tout autant de livre, Ils ont du apprendre a savoir faire des grilles de recherches, croiser les textes entre eux et avec les donnees archeologiques, etc...
De fait, a lire votre commentaire, c'est bien vous qui etes l'ignorant. Cela ne fait aucun doute !
L'historienne qui pouffe de rire toutes les 5 phrases et en plus pour rien c'est juste INSUPPORTABLE!!!
docu tres interessant mais que madame brouquet arrete de rire ttes les 2 minutes cest ridicule et ca gache 1 partie de l interet que l on peut porter a ce docu si interessant soit il
Ça a l'air tellleeemeent drôle ces complots ces tortures ces invasions
Abus de gaz hilarant ? Le pire roi de toute l'histoire anglaise ?? Ah que c'est drôle aussi etc etc
j'ai coupé au bout de 5mn. Ce n'est pas donné a tout le monde.... insupportable ses rires qui gachent l'histoire.
C est un sujet qui m intéressait mais j' ai arrété au bout de 15 mn. l auteure est juste insupportable a écouter ,avec ses rires de ponctuation chaque 5mn
En tous cas elle a la connaissance et elle a écrit un livre. C'est marrant que les commentaires critiquant l'historienne soient tous bourrés de fautes d'orthographe ...
@@kikab1695 oui Mom !! c est pas parce que ont fait des fautes d'orthographe ,qu ont a pas le droit, d avoir un avis .Oui je sais ont est dans l époque où tout le monde est offensé pour un oui ou pour un non,
@@kikab1695 je préfère une personne qui fait des fautes qu’une mauvaise oratrice aussi bonne historienne soir elle
@@RomvlvsRoma373 Je n'ai rien contre les personnes qui font des fautes d'orthographe, j'en fais moi aussi. Mais en l'occurence je trouve qu'une personne se permettant de critiquer aussi rudement l'auteur de la vidéo pourrait au minimum se relire.
Il est étonnant qu'on ait pu confier une chaire de faculté à une si mauvaise oratrice avec une élocution si pénible et un esprit confus. Heureusement Mme Carichon essaye de sauver cette communication par une élocution et une diction parfaites