ChatGPT辯論🔥人類該吃素 VS 吃葷?AI太驚人了...

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 132

  • @GoVegan
    @GoVegan  2 дні тому +6

    👉12/4-12/11 限時團購優惠,快來搶購!
    projectmars.shop/power-shop/govegangroup
    夠維根X火星計畫 冥想按摩眼罩 🔥
    身為現代人,長時間對著螢幕,眼睛疲勞、乾澀、壓力山大,這些問題你是不是已經習慣了?
    火星計畫冥想按摩眼罩,結合熱敷、按摩、冥想及藍牙音樂,幫助你舒緩眼部壓力,給你的眼睛一個徹底的放鬆!

    • @vmahealing
      @vmahealing 12 годин тому

      買了! 謝謝白龍致力推廣素食!你好棒!

    • @kennykou168
      @kennykou168 3 години тому

      有折扣碼嗎 :p

  • @心靜-p5v
    @心靜-p5v День тому +30

    素食
    1.長養人類的慈悲心、幫助救動物愛地球。
    2.地球暖化加速,推廣素食刻不容緩。
    3.素食減少碳排放,不殺生造業也能獲得營養。

  • @parepare100
    @parepare100 2 дні тому +65

    😂 其實,他們少談到 尊重動物,培養愛心的角度。

    • @Han-c3c
      @Han-c3c 16 годин тому

      有什麼好尊重的 各司其職 如果生下來就是豬 那就應該被吃啊

    • @ninlu248
      @ninlu248 7 годин тому

      好奇AI能夠了解同情心、或是當人類看到動物受苦的畫面,是什麼樣的一種情感嗎??

  • @陳芬美
    @陳芬美 День тому +33

    真驚訝科技突飛猛進的發展,但無論結論如何合理化吃肉,我只想問心無愧的吃素❤我不想要動物為我們的口腹之慾受苦了。🌱

  • @人生鹹酸甜
    @人生鹹酸甜 День тому +16

    很慶幸能在容易吃素的國家地區 沒有不能吃素的困惱

  • @ravenmax
    @ravenmax 2 дні тому +57

    對啊,正方沒有提到飼養、運輸和屠宰等等對動物們的悲慘傷害

  • @lesley1191109
    @lesley1191109 2 дні тому +19

    AI好厲害喔,已經可以相互辯論,也可以當辯論評審裁判欸😂

  • @__X888X__
    @__X888X__ 2 дні тому +34

    為了那些肉類,人類需要消耗更多的資源去換取肉類,這過程會帶來更多人類資源的>>>(( 消耗+汙染 )),如今地球環境氣候很明顯告訴我們,地球已經無法滿足人類欲望了!
    "吃素救地球"真的不用懷疑~
    吃素每天要多補充蛋白素取+B12攝取~祝各位素食者健健康康~*

    • @Han-c3c
      @Han-c3c 16 годин тому

      美國總統川普說過了 暖化只是假議題

    • @TaigiTWeseDiplomatFormosan
      @TaigiTWeseDiplomatFormosan 12 годин тому

      B12 Kombucha康普茶一堆破表,另外工業動物各種營養 sī 補充食品添加為主

  • @飛行觀察者
    @飛行觀察者 2 дні тому +15

    很酷的企劃,沒想到AI日新月異到這種程度了。

  • @angelahsiung205
    @angelahsiung205 День тому +13

    下次建議可請AI參考 “食之滅絕”影片(Eating our way to Extinction), 聯合國農糧的甲烷造成全球暖化官方資料,畜牧業轉有機農場,宗教輪迴觀點等,也許會有更有趣的結果,謝謝您!

  • @thankyouamitabha
    @thankyouamitabha День тому +11

    AI提出了素食在傳統文化和經濟產業上的考量,
    這是無論華人還是歐美素食推廣者,絕大部分都沒有涉獵的。
    提出這個論點和角度真的很棒,其實這兩層面都是人類切身關注的,
    也是比較難以攻剋的部分。
    相信未來大家一定能夠幫助社會轉型,
    讓素食無殘忍概念融入傳統、融入產業,落實到每家每戶

  • @huluhsien
    @huluhsien 2 дні тому +14

    的確根據AI的觀點,有些地區食物選擇不夠多,可能素食要吃的營養很困難,重點是已開發國家們!!根本有超多食物選擇的,就沒有不吃素的藉口了吧~~AI也說了,比較健康、比較環保。

  • @chuantai419
    @chuantai419 2 дні тому +10

    好有趣的企劃!

  • @立可白-d4b
    @立可白-d4b 16 годин тому +2

    讓AI辯論,真的超有創意

  • @candice811007
    @candice811007 День тому +2

    影片結尾可以😂很難得用這種方式結尾😂🌱
    居然反方獲勝?哪尼?
    但我覺得很多細節沒談到
    不過看他們可以這樣你來我往滿有趣的🌱

  • @sean_bern
    @sean_bern День тому +4

    傳統真的不是傳統,
    人類起源不是暴力的,
    那只是我們被灌輸的、以為、認為、接觸到的某部分人給予的解釋,
    高文明化、真正理解自然、尊重自然且純淨的祖先,
    是真實存在的!可惜當初其存在被企圖控制一切的某些人刻意誤掩埋,
    但線索仍存,藏在許多細節裡。
    希望人能更清醒,接住千年前那些真正前人做的努力,
    早日迎回真正的傳統,神聖的生活著。

  • @amanda-tnn
    @amanda-tnn 18 годин тому +1

    這個影片太有趣了,有創意! 動物肉文化和產業的轉型確實是人類下一次經濟GPT提昇的關鍵變革,至於全球有些地區缺乏植物多樣性,這個問題已經被人類科技和全球化交通網絡改變了,農業上植物滴灌灌溉法早已行之多年,非洲缺水地區是滴灌植物工廠可以風行的地方,就算是西藏高地不容易長植物,青藏鐵路於2006年就全線開通了,人類在交通的能力早就無所不在,還有無人機的發展已經要進入我們物流的生活,只要各國政府願意都是能互通有無的,解放動物,我們一定能做到!

  • @miracle5710
    @miracle5710 День тому +4

    重點是,〈吃素〉沒有心理負擔和壓力,感覺如仙人一般比較自在!

  • @rubychang5549
    @rubychang5549 День тому +2

    你的idea也太有趣、太聰明了吧!

  • @藍艾迪
    @藍艾迪 17 годин тому +1

    😂這一集好有趣🎉讚讚

  • @sendsend
    @sendsend 2 дні тому +4

    白龍應該試一次把" 人類 "改成" 台灣人 ",因為反方辯論獲勝的原因就是" 某些地區 "" 飲食多樣性 "的困難。
    台灣物產豐隆,營養種類很多的啦!

  • @sherryh459
    @sherryh459 11 годин тому +3

    客觀的說,希望推廣素食時不要帶入太多主觀情緒,像這部片我想推廣給朋友我也不敢,您的表情表現的太主觀了😂,他們吃葷食者可能會反感,只能給我們吃素的人看太可惜了

  • @linlin-xk7hu
    @linlin-xk7hu День тому +1

    有趣又有感的企劃!

  • @108nini
    @108nini 18 годин тому +1

    覺得反方說得很有道理,的確在台灣的素食者比較不會去思考其他地區所面臨到的問題
    最後反方勝利好像也不意外
    想看如果把地區限制在台灣,沒有這些限制會怎麼樣的影片~AI辯論非常有趣!

  • @chunchun715
    @chunchun715 2 дні тому +1

    太厲害了 ,是一場知性又有禮貌的辯論 😆

  • @herbofgrace
    @herbofgrace 5 хвилин тому

    三十幾年前我在美國讀大學時,因課程需要寫過一篇吃素的正方debate。當時還沒有網路,資料內容都是從大學和公立圖書館用microfiche查詢英美發佈過的報章書籍雜誌論文來的。記得當時我是分為四方面來闡釋觀點的:健康、環保、animal welfare, 和未來人類糧食危機。當時其實我還未吃素,但因這篇作業,成了堅定的素食者。多年來我旅居歐美各地,接觸到的素食者非常多,發現因為健康原因主動吃素的人很少;除宗教原因外,最多數人自主吃素動機,是因為愛護動物不忍傷害、其次是地球責任心環保減碳。這兩點在AI的辯論過程中反而沒有過多提及。我猜想是因為中文大數據庫裡,素食的健康與營養資料較多。我很好奇如果用英文進行同樣的AI辯論,是否會有不同的展現。另外,辯論觀點是針對人類個體或人類全體,或許也會有所不同。

  • @tangchunchen
    @tangchunchen 15 годин тому +1

    人類的牙齒是雜食性,但消化系統卻又接近素食動物。
    所以自由選擇,結果也是自行負責就好,不用想太多。
    雖然我吃素是沒理由,只是陪發願吃素一年朋友吃了幾頓飯,就覺得這樣比較好而已
    然後他恢復一般飲食,然後我啥願也沒發就這樣不受限的吃下去

  • @user-user-user-user-user-888
    @user-user-user-user-user-888 18 годин тому +1

    太有趣了 感謝分享

  • @三̇三-y4u5e
    @三̇三-y4u5e 2 дні тому +8

    AI還是 參考人類的知識.觀點去做總結~ 還是肉食主義 大於素食主義!! 而人類的知識觀點, 有超大侷限! 未來都不知道會如何災變~ 就敗在這裡! 冷水煮青蛙的概念

    • @sendsend
      @sendsend 2 дні тому +1

      可惜沒有加入" 佛法 "" 因果 "觀點,AI 還沒辦法理解

  • @user-yating
    @user-yating День тому +4

    如果全世界的人都吃素糧食可能不足也會有許多化學的素食原料問世 所以不必強迫一定要素食
    但是
    建議人類45歲或50歲後開始吃素降低心血管疾病 而且也嚐過世間美食已存在腦中記憶了
    不足的再用營養品補充
    我48歲開始吃五辛素 降低了高血壓與膽固醇 看到葷食我知道它味道的美味在我的記憶中但我不會想吃

  • @TaigiTWeseDiplomatFormosan
    @TaigiTWeseDiplomatFormosan 12 годин тому

    4:35 B12 Kombucha康普茶一堆破表,另外工業動物各種營養 sī 補充食品添加為主

  • @anachen7486
    @anachen7486 2 дні тому +1

    這集超有趣!AI居然會自己做結論😳

  • @ru04cjo
    @ru04cjo 11 годин тому

    有趣的思辨

  • @寰
    @寰 2 дні тому +3

    人定勝天,區域食材受限?!台灣農耕隊在(教)阿拉伯種植新鮮蔬果,農業技術提昇改良,不論品質或產量都優,反方的藉口(問題)是可以轉型成素食沒問題的,存乎一心,素食環保又健康,
    當然,沈迷不悟或固執己見或長期誤食還忍不住的另當別論,我也還在繼續努力持素中,給我自己加油,大家加油。

  • @kai2378
    @kai2378 8 годин тому

    素食的飲食方式是未來的趨勢,但是人的心是自由的,自己決定的飲食方式,是很難去改變習慣的。

  • @愛麗絲-d1u
    @愛麗絲-d1u 21 годину тому

    Ai真可愛😂❤,想看高雄哪些好吃的素食❤

  • @陳昱湄
    @陳昱湄 2 дні тому +1

    太酷了🎉

  • @zord49
    @zord49 12 годин тому +1

    感覺正方有點高大空,反方比較務實考慮各種狀況跟認同正方的未來趨勢觀點,認為應該要緩步推進潛移默化而不是貿然轉向,相對正方較有落實的可能,所以裁判才會判定反方獲勝吧。

  • @matsush100
    @matsush100 6 годин тому +1

    看人類的牙齒就知道是吃素的
    看肉食動物的牙齒都是尖的

  • @gilyeh3255
    @gilyeh3255 2 дні тому +2

    各有各的立場,把自己做好才重要。

  • @taco302007
    @taco302007 22 години тому

    感覺很可惜都是在營養跟環保還有文化跟經濟層面的話題打轉,而且好像最後有點互相借話來講😮不過最後他們兩台變成好朋友的感覺很酷😂 🌱

  • @LaughterUnplugged000
    @LaughterUnplugged000 10 годин тому

    哈哈哈 片尾好好笑~~~~😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄

  • @shinteinchang7674
    @shinteinchang7674 17 годин тому +1

    這是富裕國家的幸福煩惱,因為肚子餓的人,有甚麼就要吃甚麼

  • @echo92185
    @echo92185 11 годин тому

    主要是各自尊重彼此不同的需求及習慣,這沒辦法全盤否定及全盤贊同,所以反方獲勝。

  • @愛麗絲-d1u
    @愛麗絲-d1u 21 годину тому

    謝謝白龍❤

  • @Maggieinjp
    @Maggieinjp 2 дні тому +2

    最後判反方獲勝到底XDDD(可能是貼近全球現實層面?
    不過這個主題太有趣了 謝謝分享~

    • @lesee7902
      @lesee7902 18 годин тому

      不吃猪肉的人太多了

  • @AntoniasLove
    @AntoniasLove День тому

    未看先推 🌱

  • @wesyang1199
    @wesyang1199 2 дні тому +1

    好有趣

  • @蔡東里
    @蔡東里 17 годин тому +2

    我已經吃素3年多...... 現在流汗沒有酸臭味 上大號也沒有惡臭 房間裡原本的臭味也消失了.......

  • @yehlin2282
    @yehlin2282 10 годин тому

    產業可以轉型啊!靠肉類維持經濟要付出更多環境汙染的代價耶!

  • @shinteinchang7674
    @shinteinchang7674 18 годин тому

    如果要折衷就是吃蛋奶素,最安全
    營養也不是簡單補B12就好,假設我自己未來要吃全素,我會把黃豆黑豆毛豆當飯吃(這些植物性蛋白本身的碳水並不低),而且植物性蛋白質吸收率較差,所以份量要吃到更多、種類也要很多
    但是目前吃葷的壞處,就用吃蔬菜來抵消(蔬菜比肉多),蔬菜吃的可能還比吃素的人多(有的人吃素是吃高碳水而已,蔬菜不夠)

  • @cutty8771
    @cutty8771 7 годин тому

    因為AI,沒有同理心,沒有血,沒有肉,不知道痛是什麼,沒有爸爸沒有媽媽,是商人發明出來只圖利意的工具,沒有智慧,自私自私,沒有為人類的下一代著想,只求錢財

  • @張小奇-f9p
    @張小奇-f9p 8 годин тому

    AI辯論不會吵架,
    人快真不如了!

  • @fishsbigsify
    @fishsbigsify День тому

    好理性的ai .. 雖然這本來就是因人而異 .. 台灣的飲食是幸福的 這點不可否認

  • @test3tw44
    @test3tw44 2 дні тому

    想問問白龍,手機是裝哪個 APP ?應該沒住在我的手機,問一下;另外電腦是有用軟體嗎?還是瀏覽器那個搜尋中出現的新角色,看起來很好玩,煩麻一下。不知道算不算是,少年維特的煩惱,這是小時候識字後,不小心想到的事,沒辦法不會行光合作用,只好含著眼淚玩猜猜看;由於不學無術,據說人類解析地球物種中的動物,飲食類別是以消化系統結構,進行「斷定」,大家可以猜猜看人類和什麼類別相似度最高。另外地球生命演化的時間,假設人類存在2百萬年,是否可以在5千年改變物種屬性。數十年前上世紀,狂牛症在歐洲,記得是英國,獲得良好的發展,為人類帶來不熟悉的風景;據說使用開創性飼料,特性帶來禮物,和人類飲食模式有異曲同工之妙,人類經驗值加一。肉類和植物飲食,從細胞開始就出現差異,有細胞壁存在的植物,常見劣化腐化,肉類失去生命支撐的開始,急劇產生肉毒,個人不熟;有毒植株一般而言物理化學特性,相當固定。據說人體是一個巨大的化學工廠,人類感觀刺激,很大部份是化學變化;擬似菜餚的發展,基本上還原程度相當高(本來就會使用主要香料成功營造),甚至出現新興角色。約在美國總統雷根時期,美國農業部分析,當時約20億人口,如果採用美式飲食,需要5個地球,全素食人口,地球極限約在235億人口。單位面積產量(請恕混吃等死忘了專業名詞),產生數「萬」噸馬鈴薯,依據飼料換肉率,可得數「百」公斤肉品;這樣「純」量化數字,以個人之愚,勉強理解;傳說中不是解決問題的一方,很有機會是製造問題的角色,沒辦法報名參加好萊塢拯救地球,只希望退出摧毀生態,留下兆兆兆兆兆兆兆分之一生存希望;個人猜測,人類學會光合作用,困難度相當大,辛苦了,感恩!

  • @MrDredd430
    @MrDredd430 День тому +3

    除非完全都是食用原形食物,不然那些素料和過度的調味,真的對人體好嗎?這是值得深思的

    • @國恩徐
      @國恩徐 11 годин тому

      網路上可以查到很多健康蔬食的店,歡迎您多去嘗嘗。

  • @shinteinchang7674
    @shinteinchang7674 18 годин тому +1

    其實很多吃葷的人也缺蛋白質,因為主流飲食是高碳水,主流外食的營養只夠人存活,不足夠讓人活得健康,無論吃葷素都是一樣的
    要比的不是葷或素,而是對營養講究的程度,外食要減少
    希望你們吃素的人,不要因為一片對動物的好意,忽略照顧自己的健康,因為吃純素要吃夠蛋白質,要減少肌少(我看健人有拍一集一個月純素飲食,最後肌肉還是掉,他有本錢掉,女生有本錢嗎?女生本來就比較難長肌肉了),是有難度的,要固定去檢查
    當然吃葷的人大部分只是吃夠碳水,蛋白質也不夠
    無論葷素,隨自己對口味的愛好去自由吃,可能會忽略營養

  • @gaillim706
    @gaillim706 День тому

    我最常聽到吃葷者堅持吃肉的理由--他們現在不敢說營養不良、會得病等等,他們的理由就只是--純粹愛吃而已。

  • @addiesi6822
    @addiesi6822 День тому +4

    多樣化植物中的蛋白質不會不夠,還會超量,也沒有動物蛋白質的缺點。很多猛補蛋白質的人一樣有肌少症及更多的疾病。

  • @許睿堯
    @許睿堯 День тому

    個人的想法,是經濟的問題,滿嚴重的,不知白龍哥,在北部消費素食,跟南部消費素食,北部消費葷食,南部消費葷食,葷素的生活費差異性有多大,😢😂😢😂。

  • @三̇三-y4u5e
    @三̇三-y4u5e 2 дні тому +2

    最近滿流行~ 一種中東文化 傳統美食 沙威瑪>.< , 但是這種美食 沒看過有素食版的~ 如果要做 肉肯定是素肉去烤, 白色大蒜醬( 目前沒有想到用什麼去代替) 其它都是素料ok~

    • @jackhappy2108
      @jackhappy2108 2 дні тому +2

      這位是專門弄vegan速食油土伯, vegan沙威瑪 ua-cam.com/video/5XmjpM_KXGc/v-deo.html

    • @babyloving4935
      @babyloving4935 2 дні тому +1

      胡蔴醬

    • @三̇三-y4u5e
      @三̇三-y4u5e День тому +1

      還可以加楓糖~ 豪華版的是吧!!

  • @Seiyus
    @Seiyus 11 годин тому

    YT隨機推薦來看的,還好這場辯論不是由UP主來做評審,因為看得出預設立場有點嚴重🤣
    雖然我原本也以為正方會獲勝,但卻很意外的是反方獲勝了,或許AI評審考量的是要為無法取得多樣化飲食的人群做更全面、公平的評估,
    不能忽略落後地區人群的利益,才符合評估全體人類的利益,因此判反方勝利吧?否則對於只能狩獵、捕魚、無法農耕區域的人類而言是要他們餓死?
    另外關於吃素,我只佩服執行完全素食主義的人群(ex:耆那教素食主義),對於基於「不殺生」這理由而吃素者我則是存疑的,
    因為當你吃菜時,那顆菜沒了根就是會因此而死亡、受傷的部分也是會結痂,如何能說這不是殺生?
    科學研究也顯示植物其實會說話、溝通、通知同伴有危險,只是他們溝通的音頻或是化學氣味人耳聽不見、人鼻聞不到,這樣就能說植物沒生命嗎?
    若是這標準,那麼當一個人殘害不會動、不會喊叫的植物人,就可以稱之沒有殘害生命?
    另外就佛教而言,修行者吃到三淨肉便也不算是破戒,因此我一直在想吃素及吃葷的心態到底怎樣才是比較可以被我自己接受的?
    如果人類只需進行光合作用便能存活,那麼就能不對一切眾生造成傷害,這會是最好的結果,然而目前現實做不到,
    所以既然需要吃東西而活,那麼對於吃素的理由,目前我能想到的是在吃植物所吸收的光的能量,
    對於肉食則是心懷感謝他肉身的犧牲,成就我繼續生存的能量及補充必要營養素,並且祈願他來生不要再投胎到會被眾生所食的物種去。
    現在隨著科技越來越發達,或許距離人類食用培養皿培養的肌肉或植物細胞所產之真正非殺生食物的未來也越來越近了也不一定。

  • @Sr-Dandy
    @Sr-Dandy 12 годин тому

    結論:評審果然不是吃素的😅

  • @pohshengsg
    @pohshengsg День тому +1

    这不像是一场辩论,更像是一场讨论

  • @daihelen6040
    @daihelen6040 10 годин тому

    選這好題材做視頻是為賣眼罩嗎?但A I 不過是資料的收集庫 ,還達不到精致 ! 或許該問它人類吃素的意義在哪裡 {転向形而上道德理論} ?

  • @張力仁-h6z
    @張力仁-h6z 15 годин тому +1

    目前碳排放最高的產業就是畜牧業,如果環境都毀了,連人類文明的基本生存都會受到考驗了,更何況是傳統文化和產業。

  • @royk3307
    @royk3307 14 годин тому

    綜觀以上觀點 大多離不開進食的角度,我想用消耗能源角度探討問題
    舉汽車使用汽油柴油為例 看是怎樣的引擎 不同車子有不同需求使用 對應不同汽油柴油
    有些人消耗大 有些人消耗少 所需要的飲食需求 食量也不同
    想達成更環保的更規律更營養飲食 就看之後的 AI 機器人是否能取代大部分工作
    人類回歸到一種休養生息的活動範圍 那時候才可能達到理想的飲食狀態吧

  • @joanhwu
    @joanhwu День тому

    希望再測試一次,反方辯,想知道結果

  • @realsun2
    @realsun2 День тому

    水啦!可以繼續吃肉了!

  • @李孟倫-d4n
    @李孟倫-d4n 19 годин тому

    聽起來素食跟葷食的好處,還是素食更好耶
    葷食變成是為了傳統文化跟經濟(例如全部吃素肉類產業會受到衝擊),有點像是為了讓那些產業的人不失業而繼續吃肉的感覺,當然某些地區沒有蔬菜(好像西藏就不易取得蔬菜),但在台灣不屬於這類,大部分的人只是喜歡吃肉而已
    素食能環保又顧及全面健康也能多元化符合傳統文化

    • @zord49
      @zord49 12 годин тому

      不過素食還是要注意調味的問題,不少素食業者為了將素食做的好吃來吸引人,下的調味料相當重。
      曾經在榮總見過有人說自己不知為何體重上升,護理師說他平時吃得太重油重鹹,他說他都吃素食,護理師告訴他調味的問題可能會讓素食的熱量超過葷食他才知道,
      自己煮的話就比較沒這問題,不過有些人可能會覺得太過清淡。

    • @李孟倫-d4n
      @李孟倫-d4n 12 годин тому +1

      @zord49 很多人以為吃素就會瘦,但其實吃葷吃素都一樣只要太油澱粉太多都會胖~
      我以前吃肉也變胖~後來少吃多動瘦下,但又正常吃之後就變胖而且更胖
      後來一些原因開始吃素
      吃幾年後,覺得想減肥,研究跟聽一些醫師的影片,才知道少吃多動是不正確的減肥方式,也知道蛋白質、澱粉、油脂搭配的重要
      後來也吃素瘦了10公斤左右,如果亂吃零食或經常吃熱量高的餐點也是會胖的~
      台灣食物太好吃又好取得,所以不健康易肥胖也很容易,主要不是葷或素,兩樣都有健康跟不健康的吃法

  • @williamchen8336
    @williamchen8336 12 годин тому

    如果著眼點在人類的話,當然自私的只想到人類

  • @葉亮輝
    @葉亮輝 19 годин тому

    解決口腹之慾才是重點,如果能解決這問題,我想吃葷的人會大量減少😅😅😅,天上飛的地上爬的海裡游的食材,素食的食材還是無法做到一樣的口感跟味道,所以說用環保殺生這用詞是沒有說服力的,我的看法是慾望是人類前進的動力,不管食衣住行育樂都一樣,但是也對地球帶來破壞,更是一股災難,只是不知何時是盡頭?

    • @Richard-Gore
      @Richard-Gore 2 години тому

      認同你的觀點:要說服其他人改變行為,不能只是告訴他們當下的行為會給外界造成什麼傷害。
      更要讓他們感受到,改變之後自己原本的生活不會受到影響,或變得更好。
      如果素食的營養和美味(還是大家只在乎美味?😅)能比肩甚至超過肉食,那才有可能吸引更多人吃素。

  • @蔡慈心-d9e
    @蔡慈心-d9e 21 годину тому

    據昴宿星人ALAJE說:"吃新鮮水果蔬菜,是高能量。而吃動物肉類,是低頻能量。不利接收來自宇宙的能量”。所以,祂說不要吃動物肉類,而且,他還說,動物在被宰殺前,會產生恐懼,因此而產生毒素。

  • @doris4218
    @doris4218 2 години тому

    我比較想知道哪個國家取得素食食材比肉類還困難

  • @obwaidonju
    @obwaidonju 2 дні тому

    AI跟AI辯論,總會達成共識😂

    • @cutty8771
      @cutty8771 7 годин тому

      演戲當然要有觀眾,不然怎會有票房

    • @cutty8771
      @cutty8771 7 годин тому

      自導自演的戲碼

  • @tinyauntie150
    @tinyauntie150 2 дні тому

    所以結論還是見仁見智吧!😂😂😂😂😂😂

  • @liki668
    @liki668 2 дні тому

    白龍哥好帥喔~

  • @喬慧萍-j6v
    @喬慧萍-j6v День тому +2

    如果你愛動物的人你我他不吃牠們不是更愛牠們的表現嗎?

  • @阿青-n7g
    @阿青-n7g 2 дні тому +1

    植物無法生長的地方是沒辦法吃素的
    就算不吃動物,也只能吃魚
    很多地方冬天很難生成植物
    現在台灣隨便一個台風菜就比肉貴了......

  • @ItisOk
    @ItisOk 13 годин тому +1

    我聴來,也是反方勝

  • @k66519
    @k66519 21 годину тому +1

    AI好可怕~~人類的未來堪憂

    • @cutty8771
      @cutty8771 7 годин тому

      阿彌陀佛,同意您有智慧的看法

  • @d9552050
    @d9552050 6 годин тому

    要不要用chat gpt分別用
    宗教
    營養學
    已開發國家與開發中國家
    3種角度討論吃素難易度?

  • @余自立
    @余自立 День тому

    讚歎

  • @g121274392
    @g121274392 9 годин тому +1

    y(^O^)y南無阿彌陀佛爸>NamoAmitabha88>南无阿弥陀佛爸>ナモ阿弥陀お父さん y(^O^)y

  • @nicho5563
    @nicho5563 2 дні тому

    就像白龍說的,我們頻道是不會改變立場的

  • @蔡淑慧-w8y
    @蔡淑慧-w8y День тому +1

    您好
    我想他不反對奶蛋素。

  • @c.ch7738
    @c.ch7738 День тому

    如果以修行角度來說,證道學有做過一篇探討,研究為什麼素食對修行很重要。
    ua-cam.com/video/S6edjYCOGZY/v-deo.htmlsi=8hjwQDTYFy3dBy3J

  • @buddha743
    @buddha743 2 дні тому

    事實上無論是素食還是葷食其實都對環境都有汙染! 葷食雞鴨牛豬魚等等都有共通汙染糞便與二氧化碳兩項基本汙染 素食汙染化學農藥化學肥料共通兩項基本汙染,而人類是雜食性如果依照現今食品安全來說沒有葷食素食都安全的! 雞鴨牛豬魚本身有著抗生素與化學飼料問題,我本人比較支持素食(指在台灣或是先進國家)至少植物頂多就是農藥與化肥汙染.......=_=!!

    • @PHCSHU
      @PHCSHU 2 дні тому +2

      人類所種植的大部分植物都拿去餵動物,所以從污染來看不是 "動物vs植物",是 "動物+絕大多數的植物vs少部分植物"

  • @yweelu
    @yweelu 21 годину тому

    🌱

  • @甜甜-w5j
    @甜甜-w5j День тому

    說吃素,會被駡

  • @wergrethe
    @wergrethe День тому

    我觉得正方赢。

  • @ameisherry
    @ameisherry 2 дні тому

    難怪美國素食團體討厭人工智慧

  • @kennykou168
    @kennykou168 3 години тому

    他們辯論還是在 物質的層面, 沒討論到心靈

  • @allielee3952
    @allielee3952 21 годину тому

    W won

  • @SusanLam-l7c
    @SusanLam-l7c День тому

    👍👍👍💞💞💞

  • @viviancheng2531
    @viviancheng2531 День тому

    ❤❤❤❤ I love animals. Go vegan 😅

  • @寰
    @寰 2 дні тому +3

    ChatGPT沒智慧,不辨是非。

  • @wen7167
    @wen7167 День тому

    AI為何不看看佛典
    難道看不懂嗎?

    • @Canyoucanthecan
      @Canyoucanthecan 20 годин тому +2

      佛典也有分。巴利佛典裡也有佛祖吃肉的經文,漢傳佛教才比較多素食。所以台灣一些佛教組織的領導並不會講吃素或禁吃肉,因為他們很多也看過南傳經典,南傳連出家都不禁肉。漢傳的說法多是以慈悲心而言 菩薩道的講法。但是就算漢傳傳貶抑阿羅漢 也不可能說阿羅漢是邪見,頂多就是菩薩比阿羅漢更值得追求。
      我自己小時長期吃素10年以上,長大後支持吃素 反對禁肉。吃肉也吃素。因為人生經歷知道吃素的人如果執著吃素 可能會離佛的教導更遠。吃素這個問題如果放佛教脈絡看 重要性沒有佛的解脫教導重要

    • @cutty8771
      @cutty8771 8 годин тому

      因為AI沒人類的大腦

  • @showtime9899
    @showtime9899 День тому +1

    台湾人 对于大陆普通话 怎么看呢,会不会觉得大陆普通话 不够荤?? 哈哈哈

  • @BernardKoh
    @BernardKoh День тому

    Looks fun Bro! Here are my 2 cents..
    I am assuming that you are using the free version of GPT-4o which was released mid 2024. That being said, it's AI (or rather I would say that it's ANI) and we have not really reached AGI at this stage. In other words, we as humans are creating these AI algorithms, so therefore these AI algorithms will definitely include the bias we humans might have. And obviously, it all boils down to the (biased) training data, or we can just say limited datasets to begin with. There are literally too many types of bias to begin with, implicit bias, cognitive bias, societal bias, sample bias and temporal bias just to name a few.. But this is an interesting video, and yes we vegans are still the minorities, lest said about the training datasets available from our community..