Muy bueno e interesante para , ya que el aforismo es una de mis modestas formas literarias mezclado con la poesía de las cosas. Con respeto a la France de ( Solo se , que no se nada , decía Antonio Machado que tal frace , lleva la jactancia de un excesivo saber ,ya que debió decir ( y aun de eso , no estoy completamente seguro .. Gracias y un gran saludo ...🇺🇾♥️🌹🇪🇸❤️🏵️
Yo pondré 3 proposiciones que (creo) que son aforismos: "Solo con el corazón se puede ver bien; lo esencial es invisible a los ojos" (de "El principito" A.de Saint-Exúpery, mi libro de filosofía perfecto) "Crede ut intelligas, intellige ut credas" (Creer para inteligir; inteligir para creer). Frase de S.Agustín como argumento para fusionar la filosofía "pagana" y el cristianismo. y su contraparte Tertuliano que se oponía a eso dijo algo así como "Entre Atenas y Jerusalen me quedo con Jerusalen"
@@JoseAntonio-mb7di Efectivamente. Tertuliano postulaba con ese aforismo que los filósofía no pintaba nada en el cristianismo, que era mezclar churras con merinas. Al final se impuso la tesis de Agustín de Hipona porque argumentó que entre los pagamos había gente muy inteligente y que había que rebatir sus argumentos paganos.
Si eso es cierto, ya hay dos verdades, que no hay verdad, y tu afirmación, y eso acarrea como verdad mi conclusión, por lo que se puede seguir la cadena y tu razonamiento sería falso.
Travesía, como hago para saber filosóficamente la realidad de algo inmaterial, incorpore o, o metafisico?, pues lo físico, material o corporal es fácil de determinar su realidad o verdad, favor un breve comentario y en una exposición formal si es posible desarrollarlo. Gracias por la exposición.
4 місяці тому+1
Quieres que desarrolle un tema dificilísimo y de respuesta muy variable, por esta vía… Imposible. Lo de que es fácil de determinar la realidad o verdad de lo físico material o corporal, también daría para mucha discusión, por cierto.
Es cosa de los filósofos del conocimiento y normalmente usa cada cual su método, como tambien lo podemos hacer tú y yo en algún sitio que tengamos para pensar un rato sin que nos moleste nadie. Hay ejemplos famosos como cuando te explican qué lo es un triángulo, y por definición ya sabes lo que es un triángulo y no por eso vas viendo triángulos en el bar tomando cañas. Llegas a la conclusión que es algo inmaterial y real, porque lo puedes representar fuera de tu mente con un lápiz y un papel. Otro ejemplo clásico es el de saber si tu "yo" existe o no. Lo que se llama el "cogito cartesiano" de Descartes que dándole a la cabeza demuestra que el "yo" existe. Dale un vistazo que es interesante. Y luego si te va el rock duro puedes mirar como se demuestra la existencia de Dios de 5 maneras, las cinco vías de Sto. Tomás de Aquino. Otro parecido el de S.Agustín o el de Leibniz. Hay quien quiere saber si existen las ideas innatas, o sea si tenemos ideas al nacer y yo pensando en el tema digo que sí: el bebe nacido no necesita libro de instrucciones para succionar la teta de la madre. Demostrado! Ahora en serio: Lo importante es que veas que detrás de todos esos métodos hay un ejercicio de Lógica y de Principios básicos que si estás interesado en ellos en este canal los puedes encontrar. Saludos
Travesía y que te parece escribir un ensayo filosofico sobre este tema o un libro abarcando otros conceptos relacionados, como un aporte a los doctos en el tema como mi persona, pero que nos fascina la filosofía. Con la lectura a este comentario lo tomo como una respuesta. Gracias.
4 місяці тому+1
¿Que lo escriba quién? ¿yo? ¿qué respuesta tomas por haber leído el comentario, afirmativa o negativa?
Muy bueno e interesante para , ya que el aforismo es una de mis modestas formas literarias mezclado con la poesía de las cosas. Con respeto a la France de ( Solo se , que no se nada , decía Antonio Machado que tal frace , lleva la jactancia de un excesivo saber ,ya que debió decir ( y aun de eso , no estoy completamente seguro .. Gracias y un gran saludo ...🇺🇾♥️🌹🇪🇸❤️🏵️
Excelente trabajo te mandas, gracias por el contenido!
Excelente esposición
Gracias :)
Yo pondré 3 proposiciones que (creo) que son aforismos:
"Solo con el corazón se puede ver bien; lo esencial es invisible a los ojos" (de "El principito" A.de Saint-Exúpery, mi libro de filosofía perfecto)
"Crede ut intelligas, intellige ut credas" (Creer para inteligir; inteligir para creer). Frase de S.Agustín como argumento para fusionar la filosofía "pagana" y el cristianismo.
y su contraparte Tertuliano que se oponía a eso dijo algo así como
"Entre Atenas y Jerusalen me quedo con Jerusalen"
Atenas era la filosofía "pagana" y Jerusalén la fe cristiana?
@@JoseAntonio-mb7di Efectivamente. Tertuliano postulaba con ese aforismo que los filósofía no pintaba nada en el cristianismo, que era mezclar churras con merinas. Al final se impuso la tesis de Agustín de Hipona porque argumentó que entre los pagamos había gente muy inteligente y que había que rebatir sus argumentos paganos.
El inconveniente de haber nacido
Solo hay una verdad que no hay verdad.
Si eso es cierto, ya hay dos verdades, que no hay verdad, y tu afirmación, y eso acarrea como verdad mi conclusión, por lo que se puede seguir la cadena y tu razonamiento sería falso.
@@DiegoLedezma-fw1mw obvio que es falso.
En una disputa entre tú y el mundo, secundo al mundo.
Aforismo de Franz Kafka.
5:55 ¿Antístenes, no Diogenes?
Quieres decir el lanzamiento de pollo? De los 2 lo he leido. Hay inseguridad en muchas atribuciones a cinicos… y algunas no me las creo del todo.
Travesía, como hago para saber filosóficamente la realidad de algo inmaterial, incorpore o, o metafisico?, pues lo físico, material o corporal es fácil de determinar su realidad o verdad, favor un breve comentario y en una exposición formal si es posible desarrollarlo. Gracias por la exposición.
Quieres que desarrolle un tema dificilísimo y de respuesta muy variable, por esta vía… Imposible. Lo de que es fácil de determinar la realidad o verdad de lo físico material o corporal, también daría para mucha discusión, por cierto.
Es cosa de los filósofos del conocimiento y normalmente usa cada cual su método, como tambien lo podemos hacer tú y yo en algún sitio que tengamos para pensar un rato sin que nos moleste nadie.
Hay ejemplos famosos como cuando te explican qué lo es un triángulo, y por definición ya sabes lo que es un triángulo y no por eso vas viendo triángulos en el bar tomando cañas. Llegas a la conclusión que es algo inmaterial y real, porque lo puedes representar fuera de tu mente con un lápiz y un papel.
Otro ejemplo clásico es el de saber si tu "yo" existe o no. Lo que se llama el "cogito cartesiano" de Descartes que dándole a la cabeza demuestra que el "yo" existe. Dale un vistazo que es interesante.
Y luego si te va el rock duro puedes mirar como se demuestra la existencia de Dios de 5 maneras, las cinco vías de Sto. Tomás de Aquino. Otro parecido el de S.Agustín o el de Leibniz.
Hay quien quiere saber si existen las ideas innatas, o sea si tenemos ideas al nacer y yo pensando en el tema digo que sí: el bebe nacido no necesita libro de instrucciones para succionar la teta de la madre. Demostrado!
Ahora en serio: Lo importante es que veas que detrás de todos esos métodos hay un ejercicio de Lógica y de Principios básicos que si estás interesado en ellos en este canal los puedes encontrar.
Saludos
❤
Travesía y que te parece escribir un ensayo filosofico sobre este tema o un libro abarcando otros conceptos relacionados, como un aporte a los doctos en el tema como mi persona, pero que nos fascina la filosofía. Con la lectura a este comentario lo tomo como una respuesta. Gracias.
¿Que lo escriba quién? ¿yo? ¿qué respuesta tomas por haber leído el comentario, afirmativa o negativa?
Usted.
No hay nada común en el sentido común
El odio viene del miedo. Aforismo 1 de Gorri On
Y del maestro yoda jajaajj
Y de Zygmunt Bauman, el de la "modernidad líquida" y tal.