【比較】X100VIとLeicaQ3 〜解像度編〜

[@杉浦克久]

ここまで差があるとは思わなかったので、とても参考になりました。レンズの差が特に顕著ですね

[@スタジオぜっと]

コメントありがとうございます！
レンズの小ささを考えれば、しょうがないのかもしれませんが、目に見える違いは面白いですね！

[@Yotu-y1x]

左の方、以前は仮面を着けていらしたかたですか

[@e2mfc138]

比較ありがとうございます。
フルサイズなのにノイジーで、コントラストで何とか見せてる感が強いですねQ３。
X100Ⅵよりノイジーで、高感度は正直いって使えるレベルにない気がしました。
中間トーンも豊富には見えず、結構ドンシャリ系で・・・興味あったんですがちょっと残念感強いです。。
ちなみに、センサーの実効感度、レンズの実効F値がそれぞれ違う場合（多々あります）は、露出値を揃える意味はあまり無いですよ。
ヒストグラムをおよそ揃えて比較しないと真の実力が見えないことも多いです。

[@スタジオぜっと]

コメントありがとうございます！
ヒストグラムで揃える方法、教えていただきありがとうございます😊次回何か比較する企画の際は参考にさせていただきます。
Q3、たしかにそうですね。フルセンサーであることを踏まえたら、X100VIも相当頑張っているように見えますね！

[@yoshikichan4056]

少し絞ってf4,f5.6くらいだとどんなふうになるのか？

[@スタジオぜっと]

コメントいただきまして、誠にありがとうございます。使ってみた感じ１段２段絞った方が解像度がいい感じがしますね。このコンパクトさにしては、良い印象です。

[@reo84]

LeicaQ3とx100viと比べる意味あります？

[@スタジオぜっと]

コメントいただきまして、誠にありがとうございます。センサーサイズも値段も違うものですが、X100VIがどれ程食いさがれるか試してみた感じです。

[@木下直明-k4i]

画素数やセンサーサイズ、価格が違うのに比較して差が出るのは当たり前でしょ。それを「差が出て驚いた」なんてコメント如何なものでしょう。

[@スタジオぜっと]

コメントありがとうございます！
おっしゃる通りですね💦