Je suis en pleine création d'entreprise, je bénéficie du chomage après 12 ans de salariat . Avec la précédente réforme, mes droits ont diminué de 45% . Avec la prochaine réforme combien ? 20 ou 30% de plus ? A quoi bon cotiser ? Ce gouvernement fait n'importe quoi, c'est une honte
Vous devez pouvoir faire le calcul assez facilement de l'avantage ou non à cotiser. Reprenez vos cotisations sur 12 ans et comparez avec vos indemnisations durant votre période chômée ou en phase de création d'entreprise. Il s'agit d'une ASSURANCE chômage, qui reçoit des fonds aussi bien du public que du privé, il ne s'agit donc pas seulement du gouvernement à la manœuvre.
Mais que ce passe-t-il ? Pour une fois, une itw de Malherbe écoutable jusqu'au bout, sans trop d'agressivité !! Et avec le toujours pertinent et intelligent M. Zemmour !!
Sans être dans sa tête, je crois qu'elle a une réelle curiosité et qu'elle respecte davantage les experts que les politiques (cf ses quelques interviews de Jancovici).
Je crois que vous ne comprenez pas le rôle qui est le sien. Elle est aujourd’hui face à un expert, qui est donc ici en tant que consultant sur des questions relatives à son domaine de spécialité. Ce n’est pas un politique aux commandes. Quand Apolline de Malherbes interviewe un politique, elle fait du rentre dedans car les politiques doivent rendre des comptes, doivent justifier LEURS décisions personnelles etc. Ce sont donc deux approches parfaitement différentes et de Malherbes fait un excellent boulot, c’est vraiment une très bonne intervieweuse. D’ailleurs, si elle ne bousculait pas un peu les politiques, on lui reprocherait d’être trop complaisante, donc les gens ne sont jamais contents.
Les 7.5 % de chômage sont contestés par certains... Ce serait beaucoup plus ! Il faut rappeler que le nombre de travailleurs pauvres a beaucoup augmenté. La France est numéro 2 en nombre de travailleurs indépendants. Ce chiffre a explosé récemment, c'est autant de gens considérés comme actifs mais qui ne vivent pas forcément de leur travail. Ont ne mesures pas la '' qualité '' de l'emploi qui est pourtant un critère important. Les mots sont creux, les mots sont faux !
7,5% ne veut rien dire. Le chômage est en France une variable d’ajustement entre 1- les gains de productivité (informatique, robotisation, bientôt IA), 2- les dérégulations (délocalisations intra-européennes - Slovaquie/Pologne, directive Bolkenstein), et 3- la croissance atone (ceci explique cela ?). Ainsi le chômage équivalent temps plein s’établit aux alentours de 30%. Dit autrement, si les seuls emplois disponibles étaient des CDI à 39h, nous aurions 30% de chômage. C’est une donnée structurelle, il n’y a pas d’emploi pour 1 français sur 3, et paradoxalement en apparence alors même que la richesse nationale n’a jamais été aussi élevée. Ainsi des temps partiels subis, des auto entrepreneurs uberisés, des intérimaires, des apprentis etc. De là, soit on le cache (formations, temps partiels = partager un emploi entre plusieurs, désinscrire des chômeurs => taux de 7,5%), soit on agit (réduction du temps de travail cf 30h en Nouvelle Zélande, relance de la commande d’état type New Deal, investissement massif dans l’éducation et la recherche cf USA années 60 avec la NASA…). On pourrait également imaginer revenir sur un tabou absolu qui est un commandement de Dieu lui même et rétablir des tarifs douaniers. 11 - « Dieu dit à Moïse : de droits de douanes sur les brebis de Pharaon, leurs laines, viandes et parchemins tu ne prélèveras point pour laisser libre cours aux bienfaits de la concurrence libre et non faussée ». Ou alors je confonds avec le traité constitutionnel européen. Excusez moi j’ai toujours eu du mal avec la littérature religieuse 1- j’ai tendance à les confondre, 2- ça perturbe fortement mon équilibre intestinal. Enfin on a le choix du gouvernement d’inspiration « néo-classique », pour rester poli : être compétitif dans un monde d’équilibre général des marchés, c’est à dire jouer le jeu du moins disant et ramener le SMIC par un jeu d’érosion (entre inflation et gel des salaires) au niveau Bulgare et demain Ukrainien (150€/mois) pour relocaliser. Ca marche : Les enseignants ont ainsi déjà perdu 50% de leur rémunération en 30 ans grâce au gel du point d’indice pour être aujourd’hui les plus « compétitifs » de l’OCDE, au point qu’on arrive plus à recruter. Preuve que ça a même trop bien marché, aaah si seulement les bulgares pouvaient enseigner en français… on a le droit de rêver. Appliquer cette logique aux chômeurs est alors cohérent, le but étant qu’en tant qu’agent à rationalité maximale, en les plaçant dans des conditions minimales de survie ils n’allouent pas leur ressource (le temps) aux « loisirs » (entendre temps improductif, voire inutile, comme élever ses enfants, ou même dangereux comme lire un programme électoral avant de voter), et les forcer à choisir le travail dans des conditions inférieures à celles requises pour un niveau de vie décent, sans toucher aux plus values des points 1 et 2 (cf premier paragraphe), faut pas déconner. Donc le plein emploi, 5% de chômage c’est possible, si M. Arnaud voulait bien continuer à financer les Restos du Cœur.
@@vincemignot7213 Vous avez le diplôme éduc spé? Sur le terrain on a Aide soignant et AES. 1 Moniteur éducateur (par VAE) pour 3 unité. Et un Educateur spécialisé qui a son bureau avec les cadres. En tout cas vous me rassurez, car ce n'est pas avec nos diplome d'As ou d'aes que l'on peu faire du travail sérieux sans base théorique.
Et pour la vision macro-attalienne de l'assurance chômage, prenez de l'avance et regarder "moi, Daniel Blake" de Ken Loach pour anticiper notre futur sur le sujet.
Sans parler des JO qui ne dure que 1 mois, sérieux, le coût sera largement supérieure à ce qu'on va gagné sans parler de faire joujou face a la Russie, ben on le paye encore plus, le quoi qu'il en coûte avec surtout la connerie de notre gouvernement à gérer cette crise, l Europe est morte mais l orgueil de ces dirigeants s obstine, pauvre France...
Comparer le budget de l'état à celui des ménages ne permet pas d'éclaircissement concernant les recettes et les dépenses. Quand un ménage confronté ses dépenses et ses recettes, le calcul est intuitif et nous le faisons tous même sans aucune compétence de gestionnaire. Concernant l'état c'est très différent. Les recettes et les dépenses non seulement ne sont pas du même niveau, mais en plus ne concernent pas les ménages à égalité. Les plus pauvres dépensent la totalité de leurs gains et sont de fait taxés au minimum au niveau de la TVA soit plus de 20%. En revanche les ménages les plus aisé peuvent mettre de l'argent de côté voire le placer et par conséquent améliorer leurs recettes. Les biens publics sont un bien commun qui bénéficie à tous. Quand la santé est attaquée, quand l'école est attaqué , ce sont les ménages les plus pauvres ( par répercussions) qui sont aussi attaqués. Tout comme les retraites et le chômage, ce sont les travailleurs qui sont attaqués. Le gouvernement fait le choix d'attaquer les plus démunis pour continuer à enrichir d'avantage les plus riches. Cette évidence n'échappe à personne, même pas à ceux qui ne comprennent rien à l'économie.
Les salaires ne bougent pas .. parce que le gvt exonère les cotisations patronales sur le salaire de 35% donc pas d’intérêt à vous augmenter, c’est 66 mds .. de manque à gagner
Interview très agréable de la part des 2 protagonistes. SI Mme Malherbes pouvaient toujours être aussi professionnelle. Je la regarderai peut être plus souvent. Le choix de l'invité M Zeymour semble clairement y jouer. Qui recrute les invités? elle ou sa chaine? Qu'ils en invitent plus souvent des personnes compétentes.
Je crois que vous ne comprenez pas le rôle qui est le sien. Elle est aujourd’hui face à un expert, qui est donc ici en tant que consultant sur des questions relatives à son domaine de spécialité. Ce n’est pas un politique aux commandes. Quand Apolline de Malherbes interviewe un politique, elle fait du rentre dedans car les politiques doivent rendre des comptes, doivent justifier LEURS décisions personnelles etc. Ce sont donc deux approches parfaitement différentes et de Malherbes fait un excellent boulot, c’est vraiment une très bonne intervieweuse. D’ailleurs, si elle ne bousculait pas un peu les politiques, on lui reprocherait d’être trop complaisante, donc les gens ne sont jamais contents.
@@erwann5090 je partage votre pt de vue partiellement , elle se montre bcp plus agressive voire impolie( coupe la parole de manière intempestive et donc très désagréable pr l auditeur) avec des politiciens qui ne st pas de son bord ou plutôt du bord politique de RMC
@@reginemcsweeney6135 Je ne suis pas d'accord avec cette position. Je la trouve au contraire constante, quelle que soit la figure politique en face. Et je trouve justement que c'est l'une des rares à l'être. Après, il faut voir aussi la façon de se comporter de la personne en face. Car souvent, surtout pour les individus issus de LFI, ils sont assez véhéments sur un plan personnel envers de Malherbes, et l'échange est donc effectivement plus vif car elle réagit à ces attaques visant sa personne.
@@erwann5090Elle est Comme bcp de journalistes ou journaleux, actuels et quelque soit leur bord politique ou simplement chien de garde, que je trouve insupportables, interrompant, agressant, posant des questions sans intérêt voire sans vérifier leurs sources, C agaçant voire contre productif pr eux et surtout pr les auditeurs. Il en est de même pr les politiciens en France. G regardé le débat Harris versus Trump, quelle différence !!!
Belle demonstration mais le système est de plus en plus en panne...alors du rafistolage economique risque d'aprauvrir les salariés . L'avenir est flou.😢
Le but de réduire le chômage, c'est de baisser les salaires et d'établir une compétition entre les travailleurs à l'heure où ils devraient être solidaires. Le gouvernement sait que cette compétition fait grimper le RN. Il préfère un peuple RN plutôt que FI, les beaux jours du capitalisme sont assurés. 10 % de smicards et combien travaillent en dessous du smic ?
2 erreurs de Michael : - le SMIC est ce qui appauvri les salariés. il faudrait supprimer cette version générale et en avoir une intégrée dans les CCN. avec passage obligatoire. - le pourcentage de chômeurs est supérieur car ce sont des bidouilles qui permettent de parler de ~ 7%
@@jean-michelvaudez3549 je ne suis pas patron, mais contrairement aux ptits cons je sais que le SMIC est une hérésie. par contre tu ne sembles pas savoir ce qu'est une CCN et une grille de salaire...
@@MichelLAVALLERY Sans smic, des gens seraient payé en dessous. Il faudrait parler des exonérations de cotisations sur le smic qui n'encouragent pas les augmentations.
Oui cette journaliste faisait un peu de rentre dedans. Visiblement elle a modifié un peu son comportement. Elle continu à mener des débats dynamiques et contrairement à d’autres elle les prépare bien avec intelligence. La nouvelle Apolline de Malherbe devrait servir d’exemple à certains de ses collègues. Espérons que son nouveau patron acceptera cette évolution positive.
Michaël Zemmour explique clairement et calmement l'économie et met en relief tous les mensonges du gouvernement et du président de la république qui nous bernent tous ensemble, bien aidé par la complaisance de nombreux journalistes employés des quelques milliardaires qui les emploient !
@@laboulaie Et donc, on laisse faire sans réagir ? Comme les bandits dans les vieux western qui volent au Texas et qui se réfugient au Mexique parce qu'ils ne peuvent pas être poursuivis. Ils sont intouchables et on tolère à nouveau les privilèges. Je croyais qu'il y avait eu une révolution en 1789 pour abolir les privilèges.
@@laboulaie Donc, on ne fait rien ? On se laisse voler sans réagir ? Autant dire tout de suite qu'on restaure les privilèges comme avant le révolution de 1789. La joyeuse époque où seuls les pauvres payaient les impôts, les aristocrates, le clergé et les nobles étaient exemptés. On y revient, réjouissons-nous.
euh enlever la taxe d'habitation sur les menages les plus aisees ?? il plaisante M Zemmour...je suis d accord sur tout mais la sur la taxe d habitation, pas du tout avec lui.
Si tu depenses plus que tes recettes, ce n est pas qu un problemz de recettes mais aussi depenses, a fortiori lorsque la part des depenszs publiques dans le pib est la plus elevee du monde. On pourrait s en satisfaire si nous avions des services publics de tres haute qualite
Techniquement, il a raison: il y a moins de recettes. La dépense a effectivement augmentée. Les aides aux entreprises dont ne bénéficient pas ou peu les TPE et les PME représentent 120 milliards d'euros. L'évasion fiscale et l'optimisation fiscale représentent 140 milliards d'euros. Rien qu'avec ça, et une meilleure gestion de l'argent public, il n'y a plus de problème. Tout le reste n'est qu'idéologie.
La 1 ère réponse est vrai Il y’a moins de recettes c’est vrai Mais le problème de ce pays c’est la dépense Le social coûte trop puis il n’est pas juste L’école la justice la police la défende,fonction essentiel de l’état sont une part trop petite de la dépense Il faut tendre petit à petit vers un modèle plus libéral Après l’impôt l’évasion etc C’est le pays le plus taxé c’est un véritable enfer, dès que l’on veut entreprendre on taxe trop haut, l’évasion ou l’optimisation est un devoir, dès que l’on gagne plus on bénéficie de rien et on taxe toute suite
@@ImStolychnaya Le problème des riches comme vous c'est qu'ils veulent toujours amasser plus. Les aides sociales données aux pauvres sont directement réinvesties dans l'économie car ils ont des besoins essentiels de survie, alors que les riches vont au mieux placer leur argent, car ils ont déjà tout ce qu'il leur faut voir plus. Quand on dit le travail doit payer plus que le non travail, il faut plutôt regarder du coté des rentiers que du coté des chômeurs.
Bonne interview mais, alors que la planète brûle et que la troisième guerre mondiale est en gestation, il est complètement surréaliste d'entendre encore parler de ce qu'il convient de faire "pour relancer l'économie"...
Il y a un flou sur les "ménages qui en ont besoin". Zemmour manque souvent de précision. Certes la taxe d'habitation est un manque à gagner mais ce que n'admet pas Zemmour est qu'elle a soulagé un nombre de locataires bien, bien supérieur aux ménages de riches, qui eux, continuent d'être taxés sur leur résidence secondaire, plus cher. Et des primo accédants à la propriété. C'est tout le problème de notre gauche ; impôts ou taxes sont l'unique et invariable réponse, sans comprendre qu'une large partie de la population au niveau du salaire médian, voire un peu moins, n'en peut plus de payer pour des avantages dont elle ne bénéficie absolument jamais, tout en ne pouvant se permettre des écarts. Ce n'est pas le gouvernement qui dramatise la situation économique : l'alerte de la Cour des comptes, la colère de la commission des finances du Sénat, la Commission européenne et sa procédure de déficit excessif, on en fait quoi ? Michael Zemmour a du mal à sortir de sa ligne idéologique et des nombreux biais qui l'accompagnent (rien sur : investissements, création d'emploi, industrialisation dans une environnement en mutation, inflation des normes, notamment européenne, pression internationale, etc, etc.) et ça rend difficile pour l'auditeur de se construire un avis personnel. Il se limite finalement aux thématiques électorales...
Zemmour oublie de dire que les patrons encouragent l'immigration pour peser à la baisse sur les salaires. La mondialisation aussi fait baisser les salaires, on est en concurrence avec la Chine.
Une idée, supprimons toutes les aides ne servant à rien et baissons d'autant les cotisations. Il y aura alors un transfert des GE vers les PME/PMI , indépendants et artisans.
En l'occurrence les aides en centaines de milliards aux oligarques qui détiennent 45% du pognon des Français, qui rachètent des médias et créent des instituts de sondage pour manipuler les Français et les faire monter les uns contre les autres.
DeMalherbe égale à elle même, capte quetchi à l économie et essaie juste de planter Mickael Zemmour pour le mener sur le terrain de la critique seule du gouvernement !!! Elle est pénible, elle fait pas avancer la compréhension,....bon c est vrai elle pige rien à rien 😂
Si les taxes et les impôts faisaient parties des solutions au problème économique, vu que nous sommes premier en la matière, il n'y aurait pas 10 millions de personnes sous le seuil de pauvreté. Plus on taxe, plus on crée de la pauvreté. Les impôts n'ont jamais enrichi les salariés.
Charles Gave, qui est un vrai libéral, dira aussi que déverser des tombereaux d'argent aux grandes entreprises, c'est malsain. Il utilise le terme "économie de connivence" en parlant de ce qui se passe en France.
Bien sûr que c'est un problème de dépenses excessives. Il dit de la merde. Les recettes font un nouveau record d'année en année. Mais les dépenses ne sont pas celles du fonctionnement du pays. Ce sont les milliards qui sont dilapidés en Ukraine en dotation de subventions pour des entreprises dont les bénéfices ne cessent d'augmenter. Il serait temps de dire la vérité pour ces présentateurs télé
Patrick Drahi nous parlait aussi qu il n y avait pas le feu et que 50 Mds de Dette sur SFR ne l empêchait pas de dormir .Et même qu il dormait mieux avec 50 Mds aujourd'hui que quand il etait jeune avec 50k de dette. Résultat les taux ont remontés on doit rembourser des centaines de millions d intérêt et pour se faire on vend la boite par petit morceau. Un parallèle avec la France ? La France c est emprunter à Cetelem pour rembourser Sofinco
Pourquoi dire que les dépenses n'ont pas augmentées quand le remboursement de la dette passe en 2eme poste, et que le déficit commercial est au plus haut. S'il n'y a pas plus plus de dépenses pourquoi aller chercher les rentes et les superprofits qui n'étaient pas taxés avant. Pas très intéressant comme interview qui surtout les symptômes plutôt que les conséquences de la situation catastrophique de la France. On vit sous perfusion depuis des années, la France est dans le déni on ne fait que retarder l'échéance.
Ben voyons .. taxer l’épargne pour envoyer des milliards à l’étranger .. en effet on met les bonnes priorités ..!! De quel bord politique est il déjà ?!
Dommage que M. Zemmour ne compare pas l’économie française à celle de nos voisins. En particulier sur la compétitivité des entreprises et la balance commerciale ! Nous demandons aux économistes de trouver des solutions pour réduire les déficits et améliorer la compétitivité du pays. Or, les solutions de M. Zemmour c’est augmenter les impôts et ne surtout pas toucher à la redistribution et au mille feuilles administratif. Dommage, son discours n’est plus crédible.
STOP ! Effaçons tout et commençons par placer un homme intègre, honnête et droit aux plus hautes fonctions. Prenez le temps d’écouter cet homme SVP 🙏. L’Europe c’est la guerre en ligne de mire. Le FREXIT c’est la paix ! Votons ASSELINEAU !
Ça dépend. Si tu as un pois-chiche à la place du cerveau, si tu es raciste, mégalomane, menteur et vulgaire, tu vas naturellement préférer la chauve-souris d'extrême droite Éric Zemmour. Si tu es quelqu'un de sensé, aimant le discours concret, réfléchissant avec nuance, indépendant des oligarques tu vas préférer Michaël Zemmour.
Comme économiste , nous connaissons mieux !!! Comme par hasard la journaliste ne creuse pas suffisamment !! Pourtant , elle est la reine pour couper la parole et interrompre ses invités !!
Rappelez-vous. C'est lui qui a démasqué les magouilles des marconistes lors de la réforme des retraites. Il détruisait systématiquement leur mensonges et arguments. A la fin, à bouts d'arguments sérieux, ils ont dû avouer : "Nous voulons une réforme parce que c'est comme ça et puis voilà" et hop 49.3.
Je l’ai écouté sur les retraites, je l’écoute là, en réalité je ne le trouve pas du tout compétent. C’est un copier coller de Mitterand qui nous a mis dans le mur.
Aucune remise en question sur la bonne utilisation de l'argent public. Le niveau de prélèvements est le plus élevé au monde. On veut encore augmenter. Reflet d'une condescendance toute française, on aurait raison seul contre le reste du monde. Alors que nos voisins européens font mieux bien que soumis aux mêmes règles européennes qui nous empêcheraient soit-disant. La gauche vit dans le dénii. On ne propose que d'augmenter les impôts sur les plus riches mais pas dans le même temps d'alléger les taxes, cotisations et impôts des autres. Parce que aucune volonté de mieux utiliser l'argent public et se désengager de secteurs où le public n'a rien à faire. On a affaire qu'à des corporatistes, des boutiquiers. D'un côté, les défenseurs des très riches. De l'autre, ceux de l'appareil public. Entre les deux, les classes populaires et moyennes qui raquent pour les deux. Et votent, à tort certes, pour ceux qui se présentent dans aucun des deux camps, le RN. Les dépenses de l'état sont incompatibles avec une augmentation du pouvoir d'achat par le travail des classes populaires. Il est tout à fait normal qu'elles ne votent plus à gauche
Mais pourquoi prendre comme référence 2017 alors que les déficits, et donc la dette, date de 1974 ? Michaël Zemmour sait il que depuis 1980 les prélèvements obligatoires, en euros constant par habitant, ont augmenté de 130% ? Sait il que le nombre de fonctionnaire a augmenté 2 fois plus que la population ? Sait il que la dépense publique a augmenté plus vite que le PIB qui lui même a doublé depuis 1980 ? Sait il que retraités sont, par définition, des rentiers et que le gouvernement vient de leur donner 15 milliards ? Connait il l'effet de seuil et l'effet de bord sur la fiscalité et les allocations ? Sait il que les salaires (prenons le mien en exemple) sont fiscalisés parfois à 60% ? Alors, on peut discuter sur ces baisses d'impôts, pas ou peu efficace, sur les plus riches. On peut discuter sur la différence de fiscalité entre les revenus du travail et les revenus du capital (passer un certain niveau, ceux du capital sont plus avantageux) On peut discuter sur l'inefficacité de certains réformes, notamment sur l'assurance chômage. Mais comment explique t'il que malgré une hausse aussi des biens des prélèvements obligatoires, donc des recettes, et des dépenses, la situations s'est dégradé depuis 1980 ? (question rhétorique, on connait la réponse)
@@mentoryoda je n'ai pas dit que vous faisiez de l'économie mais que vous n'étiez pas fort en économie mais osiez vous permettre de reprendre Zemmour dont c''est le taf de penser ces questions et dont les explications sont limpides et factuelles. D'ailleurs votre dernière question, beaucoup y ont déjà répondu, certes, moins sur les médias propriétés de milliardaires (les plus subventionnés)... Enfin, RATM sérieux, un groupe qui défend les luttes anti-capitalistes et les opprimés, un peu comme les zapatistes en somme
Michael Zemmour a un point de vue de gauche sur l'économie. Ce serait bien de le dire pour qu'on ne croie pas qu'il présente un point de vue d'économiste objectif. Par exemple, pourquoi ne parle-t-il pas des intermittents du spectacle ?
Zemmour (la chauve-souris d'extrême droite) a des liens de parenté avec les célèbres criminels "les Frères Zemmour" des années 70. Des "cousins lointains" dit-il...
Mise en scène par le président et son gouvernement, blabla pseudo économique de plateau qui n'est finalement que du blabla politique, SVP écoutez l'économie selon Mr Charles Gave, Mr Marc Touati, Mr Olivier Delamarche qui ont leur propre émission plutôt que cette parodie fade et intéressée...
![🔴 [DIRECT] Budget de la Sécu : 49.3 ou vote ? L'heure du choix à l'Assemblée nationale - 02/12/2024](/img/n.gif)
Je suis en pleine création d'entreprise, je bénéficie du chomage après 12 ans de salariat . Avec la précédente réforme, mes droits ont diminué de 45% . Avec la prochaine réforme combien ? 20 ou 30% de plus ? A quoi bon cotiser ? Ce gouvernement fait n'importe quoi, c'est une honte
Vous devez pouvoir faire le calcul assez facilement de l'avantage ou non à cotiser. Reprenez vos cotisations sur 12 ans et comparez avec vos indemnisations durant votre période chômée ou en phase de création d'entreprise.
Il s'agit d'une ASSURANCE chômage, qui reçoit des fonds aussi bien du public que du privé, il ne s'agit donc pas seulement du gouvernement à la manœuvre.
Mais que ce passe-t-il ? Pour une fois, une itw de Malherbe écoutable jusqu'au bout, sans trop d'agressivité !! Et avec le toujours pertinent et intelligent M. Zemmour !!
Quand cette poufiasse interroge un sioniste, elle est toujours courtoise!
La propagandiste Macroniste n’est pas folle, elle s’inquiète de savoir où ou dans quoi transférer son épargne, son patrimoine…
C'est parce qu'il s'appelle Zemmour !
Sans être dans sa tête, je crois qu'elle a une réelle curiosité et qu'elle respecte davantage les experts que les politiques (cf ses quelques interviews de Jancovici).
Elle s’inquiète pour son patrimoine! Elle veut bien diffuser une certaine propagande mais elle n’est pas stupide au point d’y croire.
Je ne le dit pas souvent mais bonne inyervieu de de Malherbe...Pour Zemmour, l'intelligent, toujours dew reponses claires et precises!
Je crois que vous ne comprenez pas le rôle qui est le sien. Elle est aujourd’hui face à un expert, qui est donc ici en tant que consultant sur des questions relatives à son domaine de spécialité. Ce n’est pas un politique aux commandes. Quand Apolline de Malherbes interviewe un politique, elle fait du rentre dedans car les politiques doivent rendre des comptes, doivent justifier LEURS décisions personnelles etc. Ce sont donc deux approches parfaitement différentes et de Malherbes fait un excellent boulot, c’est vraiment une très bonne intervieweuse. D’ailleurs, si elle ne bousculait pas un peu les politiques, on lui reprocherait d’être trop complaisante, donc les gens ne sont jamais contents.
Les 7.5 % de chômage sont contestés par certains... Ce serait beaucoup plus ! Il faut rappeler que le nombre de travailleurs pauvres a beaucoup augmenté. La France est numéro 2 en nombre de travailleurs indépendants. Ce chiffre a explosé récemment, c'est autant de gens considérés comme actifs mais qui ne vivent pas forcément de leur travail. Ont ne mesures pas la '' qualité '' de l'emploi qui est pourtant un critère important.
Les mots sont creux, les mots sont faux !
Ci seulement on avait des gens comme cet économiste aux commandes...
On finirait comme le Vénézuéla.
@@Cocci92000 n'importe quoi. Déjà, on est pas un pays producteur de pétrole qui est maintenu en sous développement grâce aux USA.
@@Cocci92000 attention, la maivaise foi c'est comme le mauvais vin : ça finit en cirrhose 😂
7,5% ne veut rien dire. Le chômage est en France une variable d’ajustement entre 1- les gains de productivité (informatique, robotisation, bientôt IA), 2- les dérégulations (délocalisations intra-européennes - Slovaquie/Pologne, directive Bolkenstein), et 3- la croissance atone (ceci explique cela ?). Ainsi le chômage équivalent temps plein s’établit aux alentours de 30%. Dit autrement, si les seuls emplois disponibles étaient des CDI à 39h, nous aurions 30% de chômage. C’est une donnée structurelle, il n’y a pas d’emploi pour 1 français sur 3, et paradoxalement en apparence alors même que la richesse nationale n’a jamais été aussi élevée. Ainsi des temps partiels subis, des auto entrepreneurs uberisés, des intérimaires, des apprentis etc.
De là, soit on le cache (formations, temps partiels = partager un emploi entre plusieurs, désinscrire des chômeurs => taux de 7,5%), soit on agit (réduction du temps de travail cf 30h en Nouvelle Zélande, relance de la commande d’état type New Deal, investissement massif dans l’éducation et la recherche cf USA années 60 avec la NASA…). On pourrait également imaginer revenir sur un tabou absolu qui est un commandement de Dieu lui même et rétablir des tarifs douaniers. 11 - « Dieu dit à Moïse : de droits de douanes sur les brebis de Pharaon, leurs laines, viandes et parchemins tu ne prélèveras point pour laisser libre cours aux bienfaits de la concurrence libre et non faussée ». Ou alors je confonds avec le traité constitutionnel européen. Excusez moi j’ai toujours eu du mal avec la littérature religieuse 1- j’ai tendance à les confondre, 2- ça perturbe fortement mon équilibre intestinal.
Enfin on a le choix du gouvernement d’inspiration « néo-classique », pour rester poli : être compétitif dans un monde d’équilibre général des marchés, c’est à dire jouer le jeu du moins disant et ramener le SMIC par un jeu d’érosion (entre inflation et gel des salaires) au niveau Bulgare et demain Ukrainien (150€/mois) pour relocaliser. Ca marche : Les enseignants ont ainsi déjà perdu 50% de leur rémunération en 30 ans grâce au gel du point d’indice pour être aujourd’hui les plus « compétitifs » de l’OCDE, au point qu’on arrive plus à recruter. Preuve que ça a même trop bien marché, aaah si seulement les bulgares pouvaient enseigner en français… on a le droit de rêver. Appliquer cette logique aux chômeurs est alors cohérent, le but étant qu’en tant qu’agent à rationalité maximale, en les plaçant dans des conditions minimales de survie ils n’allouent pas leur ressource (le temps) aux « loisirs » (entendre temps improductif, voire inutile, comme élever ses enfants, ou même dangereux comme lire un programme électoral avant de voter), et les forcer à choisir le travail dans des conditions inférieures à celles requises pour un niveau de vie décent, sans toucher aux plus values des points 1 et 2 (cf premier paragraphe), faut pas déconner.
Donc le plein emploi, 5% de chômage c’est possible, si M. Arnaud voulait bien continuer à financer les Restos du Cœur.
"Le travail paie moins que de ne pas travailler." c'est vrai pour les rentiers. :)
Comme quoi quand vous voulez vous pouvez inviter des gens compétents et pas tous les guignols d'éditorialistes qu'on entend h24 sur les ondes.
Un exemple :un éducateur spécialisé en 1980 gagnait 2,5 ×le SMIC aujourd'hui il gangne 100 euros de plus que le SMIC
après, il fait plus du secrétariat, boulot de cadre administratif de nos jours que du terrain.
@@Nickleos-iu3tt Après quoi ?
@@machinevertigo416 Ils perde en compétence utile.
Et surtout il manque sur les unités.
Je suis educateur, sur le terrain... 1680€ en comptant la prime de 180€.
Non, tous les educs ne font pas que du secrétariat. 😂
@@vincemignot7213
Vous avez le diplôme éduc spé?
Sur le terrain on a Aide soignant et AES.
1 Moniteur éducateur (par VAE) pour 3 unité.
Et un Educateur spécialisé qui a son bureau avec les cadres.
En tout cas vous me rassurez, car ce n'est pas avec nos diplome d'As ou d'aes que l'on peu faire du travail sérieux sans base théorique.
Bravo magistral Michael z ! Et bravo a madame Apolline d surprenante une super interview
A partager
La stratégie de la dramatisation sert juste à faire passer la pilule …
Elle pourrait écouter au lieu de couper sans cesse l'interlocuteur
un truc qu'on ne lui a pas appris, le respect !
Et pour la vision macro-attalienne de l'assurance chômage, prenez de l'avance et regarder "moi, Daniel Blake" de Ken Loach pour anticiper notre futur sur le sujet.
C'est vrai
Pour une fois qu'elle écoute
...Excellent film....
Un film formidable de l’excellentissime humaniste Ken Loach.
Sans parler des JO qui ne dure que 1 mois, sérieux, le coût sera largement supérieure à ce qu'on va gagné sans parler de faire joujou face a la Russie, ben on le paye encore plus, le quoi qu'il en coûte avec surtout la connerie de notre gouvernement à gérer cette crise, l Europe est morte mais l orgueil de ces dirigeants s obstine, pauvre France...
Comparer le budget de l'état à celui des ménages ne permet pas d'éclaircissement concernant les recettes et les dépenses.
Quand un ménage confronté ses dépenses et ses recettes, le calcul est intuitif et nous le faisons tous même sans aucune compétence de gestionnaire.
Concernant l'état c'est très différent.
Les recettes et les dépenses non seulement ne sont pas du même niveau, mais en plus ne concernent pas les ménages à égalité.
Les plus pauvres dépensent la totalité de leurs gains et sont de fait taxés au minimum au niveau de la TVA soit plus de 20%.
En revanche les ménages les plus aisé peuvent mettre de l'argent de côté voire le placer et par conséquent améliorer leurs recettes.
Les biens publics sont un bien commun qui bénéficie à tous.
Quand la santé est attaquée, quand l'école est attaqué , ce sont les ménages les plus pauvres ( par répercussions) qui sont aussi attaqués.
Tout comme les retraites et le chômage, ce sont les travailleurs qui sont attaqués.
Le gouvernement fait le choix d'attaquer les plus démunis pour continuer à enrichir d'avantage les plus riches.
Cette évidence n'échappe à personne, même pas à ceux qui ne comprennent rien à l'économie.
Prime Macron n’est pas chargée pas de cotisations sociales encore . Comment plomber le sociales et le publiques ..
Excellente démonstration
Top explication
.. merci M Zemmour. Même si Demalherbe n’aime pas les réponses et les commentaires associés
Madame de Malherbes est-elle honnête lorsque qu'elle fait mine de ne pas comprendre comment fonctionne le système politico médiatique macronien ?
C’est son rôle de poser des questions, êtes-vous honnête en faisant mine de ne pas le comprendre? 🙄
Les salaires ne bougent pas .. parce que le gvt exonère les cotisations patronales sur le salaire de 35% donc pas d’intérêt à vous augmenter, c’est 66 mds .. de manque à gagner
Interview très agréable de la part des 2 protagonistes. SI Mme Malherbes pouvaient toujours être aussi professionnelle. Je la regarderai peut être plus souvent. Le choix de l'invité M Zeymour semble clairement y jouer. Qui recrute les invités? elle ou sa chaine? Qu'ils en invitent plus souvent des personnes compétentes.
Je crois que vous ne comprenez pas le rôle qui est le sien. Elle est aujourd’hui face à un expert, qui est donc ici en tant que consultant sur des questions relatives à son domaine de spécialité. Ce n’est pas un politique aux commandes. Quand Apolline de Malherbes interviewe un politique, elle fait du rentre dedans car les politiques doivent rendre des comptes, doivent justifier LEURS décisions personnelles etc. Ce sont donc deux approches parfaitement différentes et de Malherbes fait un excellent boulot, c’est vraiment une très bonne intervieweuse. D’ailleurs, si elle ne bousculait pas un peu les politiques, on lui reprocherait d’être trop complaisante, donc les gens ne sont jamais contents.
@@erwann5090 je partage votre pt de vue partiellement , elle se montre bcp plus agressive voire impolie( coupe la parole de manière intempestive et donc très désagréable pr l auditeur) avec des politiciens qui ne st pas de son bord ou plutôt du bord politique de RMC
@@reginemcsweeney6135 Je ne suis pas d'accord avec cette position. Je la trouve au contraire constante, quelle que soit la figure politique en face. Et je trouve justement que c'est l'une des rares à l'être. Après, il faut voir aussi la façon de se comporter de la personne en face. Car souvent, surtout pour les individus issus de LFI, ils sont assez véhéments sur un plan personnel envers de Malherbes, et l'échange est donc effectivement plus vif car elle réagit à ces attaques visant sa personne.
@@erwann5090Elle est Comme bcp de journalistes ou journaleux, actuels et quelque soit leur bord politique ou simplement chien de garde, que je trouve insupportables, interrompant, agressant, posant des questions sans intérêt voire sans vérifier leurs sources,
C agaçant voire contre productif pr eux et surtout pr les auditeurs.
Il en est de même pr les politiciens en France.
G regardé le débat Harris versus Trump, quelle différence !!!
Merci
Ce Mr zemour a mon vote de confiance
Je crois que M.ZEMMOUR est la chryptonite de Malherbes 😂
😅
Kryptonite
Excellent M. Michael Zemmour!
Nulle doute que c’est le SEUL ZEMOUR honorable du PAF ! L’autre, n’a même pas le droit à une citation en bas de page…
😂 j'ai beuguer quand j'ai vu le titre de la vidéo, mon cerveau a fait un melange entre mickael youn et Eric zemmour
🤦
Belle demonstration mais le système est de plus en plus en panne...alors du rafistolage economique risque d'aprauvrir les salariés . L'avenir est flou.😢
elle lui parle avec respect a MZ !
Le but de réduire le chômage, c'est de baisser les salaires et d'établir une compétition entre les travailleurs à l'heure où ils devraient être solidaires. Le gouvernement sait que cette compétition fait grimper le RN. Il préfère un peuple RN plutôt que FI, les beaux jours du capitalisme sont assurés. 10 % de smicards et combien travaillent en dessous du smic ?
2 erreurs de Michael :
- le SMIC est ce qui appauvri les salariés. il faudrait supprimer cette version générale et en avoir une intégrée dans les CCN. avec passage obligatoire.
- le pourcentage de chômeurs est supérieur car ce sont des bidouilles qui permettent de parler de ~ 7%
Ben non, le SMIC est un salaire minimum et n'a pas vocation à être un salaire à vie.
@@jean-michelvaudez3549 salaire minimum et non salaire de débutant. ça devient donc à salaire à vie pour la plupart de ceux qui commencent ainsi.
@@MichelLAVALLERY ça c'est ce que tu veux petit patron.
@@jean-michelvaudez3549 je ne suis pas patron, mais contrairement aux ptits cons je sais que le SMIC est une hérésie. par contre tu ne sembles pas savoir ce qu'est une CCN et une grille de salaire...
@@MichelLAVALLERY Sans smic, des gens seraient payé en dessous. Il faudrait parler des exonérations de cotisations sur le smic qui n'encouragent pas les augmentations.
Pourquoi ne pas avoir parler de ça hier ?
sur cet interview, elle est restée plutot calme cette hyène. bizarre......🤔
Oui cette journaliste faisait un peu de rentre dedans. Visiblement elle a modifié un peu son comportement. Elle continu à mener des débats dynamiques et contrairement à d’autres elle les prépare bien avec intelligence. La nouvelle Apolline de Malherbe devrait servir d’exemple à certains de ses collègues. Espérons que son nouveau patron acceptera cette évolution positive.
Michaël Zemmour explique clairement et calmement l'économie et met en relief tous les mensonges du gouvernement et du président de la république qui nous bernent tous ensemble, bien aidé par la complaisance de nombreux journalistes employés des quelques milliardaires qui les emploient !
Taxons les riches et arrêtons de donner de l'argent aux entreprises
Tu vas les taxer ou les riches crétin , en Belgique ou en Suisse ????
@@laboulaie Et donc, on laisse faire sans réagir ? Comme les bandits dans les vieux western qui volent au Texas et qui se réfugient au Mexique parce qu'ils ne peuvent pas être poursuivis. Ils sont intouchables et on tolère à nouveau les privilèges. Je croyais qu'il y avait eu une révolution en 1789 pour abolir les privilèges.
@@laboulaie Donc, on ne fait rien ? On se laisse voler sans réagir ? Autant dire tout de suite qu'on restaure les privilèges comme avant le révolution de 1789. La joyeuse époque où seuls les pauvres payaient les impôts, les aristocrates, le clergé et les nobles étaient exemptés. On y revient, réjouissons-nous.
@@laboulaieles USA le font.
Aucun citoyen américain ne peut échapper à l'impôt.
Qu'il soit n'importe où dans le monde.
euh enlever la taxe d'habitation sur les menages les plus aisees ?? il plaisante M Zemmour...je suis d accord sur tout mais la sur la taxe d habitation, pas du tout avec lui.
La gauche est riche en cadres intellectuels et rationnels
Si tu depenses plus que tes recettes, ce n est pas qu un problemz de recettes mais aussi depenses, a fortiori lorsque la part des depenszs publiques dans le pib est la plus elevee du monde. On pourrait s en satisfaire si nous avions des services publics de tres haute qualite
Techniquement, il a raison: il y a moins de recettes. La dépense a effectivement augmentée. Les aides aux entreprises dont ne bénéficient pas ou peu les TPE et les PME représentent 120 milliards d'euros. L'évasion fiscale et l'optimisation fiscale représentent 140 milliards d'euros. Rien qu'avec ça, et une meilleure gestion de l'argent public, il n'y a plus de problème. Tout le reste n'est qu'idéologie.
L'immigration coûte chaque année entre 40 et 50 milliards d'euros, mais ça tu n'en parles pas
La 1 ère réponse est vrai
Il y’a moins de recettes c’est vrai
Mais le problème de ce pays c’est la dépense
Le social coûte trop puis il n’est pas juste
L’école la justice la police la défende,fonction essentiel de l’état sont une part trop petite de la dépense
Il faut tendre petit à petit vers un modèle plus libéral
Après l’impôt l’évasion etc
C’est le pays le plus taxé c’est un véritable enfer, dès que l’on veut entreprendre on taxe trop haut, l’évasion ou l’optimisation est un devoir, dès que l’on gagne plus on bénéficie de rien et on taxe toute suite
@@Sacrevert: j'adore les gens qui sortent des chiffres du chapeau et qui n'ont aucune connaissance des questions dont je parle.
@@ImStolychnaya Le problème des riches comme vous c'est qu'ils veulent toujours amasser plus. Les aides sociales données aux pauvres sont directement réinvesties dans l'économie car ils ont des besoins essentiels de survie, alors que les riches vont au mieux placer leur argent, car ils ont déjà tout ce qu'il leur faut voir plus. Quand on dit le travail doit payer plus que le non travail, il faut plutôt regarder du coté des rentiers que du coté des chômeurs.
@@Sacrevertsources ??
N’importe quoi y a plus de dépenses et elle sont dans les pots de vin
On taxe sur les millions de macron qui ne sont pas déclarer en france?
1.43 repasser sous l'akbar c'est une obsession🤣
Ce ne sont pas des discussions madame vous n’avez pas entendu .. c’est voilà ok fait comme ça et vous acceptez ça ..
Bonne interview mais, alors que la planète brûle et que la troisième guerre mondiale est en gestation, il est complètement surréaliste d'entendre encore parler de ce qu'il convient de faire "pour relancer l'économie"...
La foire à la saucisse ?
Expression à rajouter au Bingo macronien
Il est habitué avec Brigitte 😂😂🤣
Il y a un flou sur les "ménages qui en ont besoin". Zemmour manque souvent de précision. Certes la taxe d'habitation est un manque à gagner mais ce que n'admet pas Zemmour est qu'elle a soulagé un nombre de locataires bien, bien supérieur aux ménages de riches, qui eux, continuent d'être taxés sur leur résidence secondaire, plus cher. Et des primo accédants à la propriété. C'est tout le problème de notre gauche ; impôts ou taxes sont l'unique et invariable réponse, sans comprendre qu'une large partie de la population au niveau du salaire médian, voire un peu moins, n'en peut plus de payer pour des avantages dont elle ne bénéficie absolument jamais, tout en ne pouvant se permettre des écarts.
Ce n'est pas le gouvernement qui dramatise la situation économique : l'alerte de la Cour des comptes, la colère de la commission des finances du Sénat, la Commission européenne et sa procédure de déficit excessif, on en fait quoi ?
Michael Zemmour a du mal à sortir de sa ligne idéologique et des nombreux biais qui l'accompagnent (rien sur : investissements, création d'emploi, industrialisation dans une environnement en mutation, inflation des normes, notamment européenne, pression internationale, etc, etc.) et ça rend difficile pour l'auditeur de se construire un avis personnel. Il se limite finalement aux thématiques électorales...
Une occupation rampante du lobbies a peine voilée qui commence par les plateaux pour envelopper et orner la politique du faite accompli.
Certainement pas !
Oula Macron a dû appeler son copain.
Baisses d Impôts sur les sociétés + augmentation des dividendes versés essentiellement à l étranger ; merci
+ CICE sans contrepartie + les innombrables niches fiscales
Des baisses de dépenses ! C'est une blague
Zemmour oublie de dire que les patrons encouragent l'immigration pour peser à la baisse sur les salaires. La mondialisation aussi fait baisser les salaires, on est en concurrence avec la Chine.
tien tien l"a girouette de bfm et toujours la ,,,,,,???????????????????
Bref, rien de nouveau !
Mon pays est tombé bien bas...
Une idée, supprimons toutes les aides ne servant à rien et baissons d'autant les cotisations. Il y aura alors un transfert des GE vers les PME/PMI , indépendants et artisans.
En l'occurrence les aides en centaines de milliards aux oligarques qui détiennent 45% du pognon des Français, qui rachètent des médias et créent des instituts de sondage pour manipuler les Français et les faire monter les uns contre les autres.
DeMalherbe égale à elle même, capte quetchi à l économie et essaie juste de planter Mickael Zemmour pour le mener sur le terrain de la critique seule du gouvernement !!! Elle est pénible, elle fait pas avancer la compréhension,....bon c est vrai elle pige rien à rien 😂
Pas possible a ce boudin aquatique de la fermer 1 min.
Si les taxes et les impôts faisaient parties des solutions au problème économique, vu que nous sommes premier en la matière, il n'y aurait pas 10 millions de personnes sous le seuil de pauvreté. Plus on taxe, plus on crée de la pauvreté. Les impôts n'ont jamais enrichi les salariés.
Toujours les mêmes economistes bolcheviques au micro de la télé poubelle, Faite venir Charles Gave
Charles Gave, qui est un vrai libéral, dira aussi que déverser des tombereaux d'argent aux grandes entreprises, c'est malsain. Il utilise le terme "économie de connivence" en parlant de ce qui se passe en France.
Ah ah ah ! C'est super bien imité 😂
On a déjà assez trop d'incultes fachos et de serpillières de la bourgeoisie pour nous en rajouter un autre clown qui dit une chose et son contraire.
Bien sûr que c'est un problème de dépenses excessives. Il dit de la merde. Les recettes font un nouveau record d'année en année. Mais les dépenses ne sont pas celles du fonctionnement du pays. Ce sont les milliards qui sont dilapidés en Ukraine en dotation de subventions pour des entreprises dont les bénéfices ne cessent d'augmenter. Il serait temps de dire la vérité pour ces présentateurs télé
On peut savoir qu'elles sont les entreprises qui bénéficient de subventions , banane ???
Il se base sur des données factuelles et documentées alors arrêtez de dire que vous connaissez mieux que lui !!!!!!!!!!!!!!!!
@@laboulaie Si vous êtes dans une PME, pas la vôtre. Si vous travailler chez Sanofi, Stellantis, Carrefour, etc... oui.
CICE et baisse des impôts sur les sociétés. 1/3 du budget de l'état. Il suffit de chercher un peu..
Patrick Drahi nous parlait aussi qu il n y avait pas le feu et que 50 Mds de Dette sur SFR ne l empêchait pas de dormir .Et même qu il dormait mieux avec 50 Mds aujourd'hui que quand il etait jeune avec 50k de dette. Résultat les taux ont remontés on doit rembourser des centaines de millions d intérêt et pour se faire on vend la boite par petit morceau. Un parallèle avec la France ? La France c est emprunter à Cetelem pour rembourser Sofinco
Certainement pas !
Le dernier de toute une lignée depuis Mitterand !
Cordialement
Pourquoi dire que les dépenses n'ont pas augmentées quand le remboursement de la dette passe en 2eme poste, et que le déficit commercial est au plus haut. S'il n'y a pas plus plus de dépenses pourquoi aller chercher les rentes et les superprofits qui n'étaient pas taxés avant.
Pas très intéressant comme interview qui surtout les symptômes plutôt que les conséquences de la situation catastrophique de la France.
On vit sous perfusion depuis des années, la France est dans le déni on ne fait que retarder l'échéance.
Ben voyons .. taxer l’épargne pour envoyer des milliards à l’étranger .. en effet on met les bonnes priorités ..!! De quel bord politique est il déjà ?!
Dommage que M. Zemmour ne compare pas l’économie française à celle de nos voisins. En particulier sur la compétitivité des entreprises et la balance commerciale !
Nous demandons aux économistes de trouver des solutions pour réduire les déficits et améliorer la compétitivité du pays. Or, les solutions de M. Zemmour c’est augmenter les impôts et ne surtout pas toucher à la redistribution et au mille feuilles administratif.
Dommage, son discours n’est plus crédible.
STOP ! Effaçons tout et commençons par placer un homme intègre, honnête et droit aux plus hautes fonctions. Prenez le temps d’écouter cet homme SVP 🙏.
L’Europe c’est la guerre en ligne de mire. Le FREXIT c’est la paix !
Votons ASSELINEAU !
On préfère l'autre Zemmour.
Ça dépend. Si tu as un pois-chiche à la place du cerveau, si tu es raciste, mégalomane, menteur et vulgaire, tu vas naturellement préférer la chauve-souris d'extrême droite Éric Zemmour.
Si tu es quelqu'un de sensé, aimant le discours concret, réfléchissant avec nuance, indépendant des oligarques tu vas préférer Michaël Zemmour.
Comme économiste , nous connaissons mieux !!! Comme par hasard la journaliste ne creuse pas suffisamment !! Pourtant , elle est la reine pour couper la parole et interrompre ses invités !!
Vous préférez B Lemaire ?
Cet économiste est non seulement reconnu, et en plus il se borne au fait.
Que les faits ne vous conviennent pas, soit, mais les faits ont la vie dure.
Rappelez-vous. C'est lui qui a démasqué les magouilles des marconistes lors de la réforme des retraites. Il détruisait systématiquement leur mensonges et arguments. A la fin, à bouts d'arguments sérieux, ils ont dû avouer : "Nous voulons une réforme parce que c'est comme ça et puis voilà" et hop 49.3.
Qu'a-t-il dit de faux ?
Mais pourquoi venir en t-shirt ?
Comme quoi on peut-être habillé simplement et ette plus digne qu un autre zemmour lui habillé en costard Gucci.
@@grrregetienne8401 en costard gudchiottes
Je l’ai écouté sur les retraites, je l’écoute là, en réalité je ne le trouve pas du tout compétent. C’est un copier coller de Mitterand qui nous a mis dans le mur.
Aucune remise en question sur la bonne utilisation de l'argent public. Le niveau de prélèvements est le plus élevé au monde. On veut encore augmenter. Reflet d'une condescendance toute française, on aurait raison seul contre le reste du monde. Alors que nos voisins européens font mieux bien que soumis aux mêmes règles européennes qui nous empêcheraient soit-disant. La gauche vit dans le dénii. On ne propose que d'augmenter les impôts sur les plus riches mais pas dans le même temps d'alléger les taxes, cotisations et impôts des autres. Parce que aucune volonté de mieux utiliser l'argent public et se désengager de secteurs où le public n'a rien à faire. On a affaire qu'à des corporatistes, des boutiquiers. D'un côté, les défenseurs des très riches. De l'autre, ceux de l'appareil public. Entre les deux, les classes populaires et moyennes qui raquent pour les deux. Et votent, à tort certes, pour ceux qui se présentent dans aucun des deux camps, le RN. Les dépenses de l'état sont incompatibles avec une augmentation du pouvoir d'achat par le travail des classes populaires. Il est tout à fait normal qu'elles ne votent plus à gauche
on sait très bien ce que sont les supers profits popo, arrête de nous prendre pour des truffes
Champion mondial des impôts on est assommé
Mais pourquoi prendre comme référence 2017 alors que les déficits, et donc la dette, date de 1974 ?
Michaël Zemmour sait il que depuis 1980 les prélèvements obligatoires, en euros constant par habitant, ont augmenté de 130% ?
Sait il que le nombre de fonctionnaire a augmenté 2 fois plus que la population ?
Sait il que la dépense publique a augmenté plus vite que le PIB qui lui même a doublé depuis 1980 ?
Sait il que retraités sont, par définition, des rentiers et que le gouvernement vient de leur donner 15 milliards ?
Connait il l'effet de seuil et l'effet de bord sur la fiscalité et les allocations ?
Sait il que les salaires (prenons le mien en exemple) sont fiscalisés parfois à 60% ?
Alors, on peut discuter sur ces baisses d'impôts, pas ou peu efficace, sur les plus riches.
On peut discuter sur la différence de fiscalité entre les revenus du travail et les revenus du capital (passer un certain niveau, ceux du capital sont plus avantageux)
On peut discuter sur l'inefficacité de certains réformes, notamment sur l'assurance chômage.
Mais comment explique t'il que malgré une hausse aussi des biens des prélèvements obligatoires, donc des recettes, et des dépenses, la situations s'est dégradé depuis 1980 ? (question rhétorique, on connait la réponse)
Le libéral (pas très fort en économie) qui s'affiche avec RATM... Quel culot !
Avant d'être la pochette d'un album c'est une photographie journalistique.a
Pas sûr que vous sachiez de quoi.
Et je ne fais pas d'économie, j'ennonce des faits
@@mentoryoda je n'ai pas dit que vous faisiez de l'économie mais que vous n'étiez pas fort en économie mais osiez vous permettre de reprendre Zemmour dont c''est le taf de penser ces questions et dont les explications sont limpides et factuelles. D'ailleurs votre dernière question, beaucoup y ont déjà répondu, certes, moins sur les médias propriétés de milliardaires (les plus subventionnés)... Enfin, RATM sérieux, un groupe qui défend les luttes anti-capitalistes et les opprimés, un peu comme les zapatistes en somme
Avec l’utilisation d’expression comme « ménages riches », je sais que, sous des aspects de technicien sage, j’ai affaire à un idéologue de gauche!
Michael Zemmour a un point de vue de gauche sur l'économie. Ce serait bien de le dire pour qu'on ne croie pas qu'il présente un point de vue d'économiste objectif. Par exemple, pourquoi ne parle-t-il pas des intermittents du spectacle ?
ils n'ont qu'un mot en bouche , augmenter les recettes fiscales ( impots ) on est le pays le plus imposé au monde ! de pire en pire...
J’aimerais bien savoir s’il a un lien de parenté avec Éric Zemmour.
Aucune.
Aucun lien de parenté.
Zemmour (la chauve-souris d'extrême droite) a des liens de parenté avec les célèbres criminels "les Frères Zemmour" des années 70. Des "cousins lointains" dit-il...
c est mister adams,arrette la coke
Apolline, nous allons vous offrir un peigne et une barrette pour être présentable... On croirait que vous sortez du lit ! 🌷😎🎀👠💃
le fils d'Éric Zemmour?
Non c’est le fils d’Edgar zemmour ancien criminel
Le fils de l'autre chauve-souris d'extrême droite est un voyou dont le dernier fait d'arme est d'avoir percuté deux personnes, alcoolisé au volant.
Baisser les impôts sur les ménages qui n'en avait pas besoin était-il utile... Hummm, dans un pays où les impôts sont les plus élevé, comment dire...
Mise en scène par le président et son gouvernement, blabla pseudo économique de plateau qui n'est finalement que du blabla politique, SVP écoutez l'économie selon Mr Charles Gave, Mr Marc Touati, Mr Olivier Delamarche qui ont leur propre émission plutôt que cette parodie fade et intéressée...
il est confus
Intéressant ! Tu me diras précisément et en argumentant tes exemples pourquoi il est confus ?
Tant d'effort pour pour financer la transition écologique 😂 qui va encore accentuer la chute.. Il n'y a plus de sens..
l'autre disait '' change de prénom'' moi je te dis = '' change de nom'' il est usé et il pique les yeux comme un néon de bar à pute.