A Vonzás szabályai (és esetleg a Ken Park) szerintem jobban illene ide, mint a Mechanikus narancs, ami egyébként egy rendkívüli erejű disztópia. De kevéssé az unatkozó fiatalok szál érdekes benne szerintem.
Átgondoltam, de tévedtem, az első fele valóban az adás témája, csak a második fele annyira fontos és erőteljes volt (és sztem a film a rengeteg mondanivaló mellett valójában erről akar igazán mesélni), hogy úgy éreztem, elhalványítja az unatkozó fiatalok szubkultúrája szálat. De igazából nem.
Burges regényéhez egy kis helyesbítés, amire fam rendszeresen rosszul emlékszik. A megerőszakolt lányok 10 évesek voltak, és nem a sliccükön hordták a neveket hanem magukra tetovaltatták. Egyébként tényleg félelmetesen pontos jóslat 1962-ből. 😐
Nagyon szívesen. A 2001 Űrodüsszeia egy korszakalkotó film a praktikus effektek terén (hogy mondják ezt magyarul?). De a mondandója, ami elvileg az, hogy kapcsolatteremtés egy valóban idegen intelligenciával nagyon nem jön át a speciális effektek és a hosszú snittek között. Pont ugyanúgy nem sikerült neki ezt átadnia, mint a Solarisnak se, ami kb hasonlóról szól. Emellett a film maga borzasztóan van rendezve és vágva. Van, ahol rémesen unalmas, a dialógus élettelen, ahol meg történik valami ott nagyrészt a fantáziádra van bízva. Az egyetlen értékes része a filmnek az említett effekteken kívül az AI-s szál, sokkal jobban fogja meg, mint a kortársak.
Alapvetően úgy gondolom, hogy nagyon kevés olyan alkotás van, ami úgymond kiállja az idő próbáját, ami olyat és úgy mond el, hogy az egy későbbi generációnak is érdekes és befogadható legyen. A 2001 alapján Kubrick nem ilyen, de pont a Mechanikus Narancs esetleg ilyennek nézhet ki. De a Shining például szerintem már nem hatásos ebben a közegben (ahogy a Pszichó vagy a Madarak se az, ahogy a Lolita könyv se botránkoztat meg senkit 2016-ban). Ez az egy film alapján egyelőre nem tartom az én generációm által értékelhető rendezőnek Kubrickot, amellett, hogy nem vitatom el az előző 1-2 generációnak nyújtott teljesítményét. Dehát az alkotófolyamat változik, új eszközök és mégújabb kulturális környezet kerül elő.
@@ciCCapROSTi Sztem Kubrick örökérvényű rendező. A Mechanikus narancs minden generáció számára újat tud mondani vsz, de ha eltekintünk a 2001-től (ami 68-as, tehát korát messze-messze meghaladó technikai színvonalú film), akkor is ott van az Acéllövedékek (kortalan vietnámi film), Tágra zárt szemek (teljesen kortalan film a kiüresedő párkapcsolatokról), Dr. Strangelove (szintén kortalan szatíra az atomháború paradoxonáról). Szóval érdemes áttúrni kissé azt a filmográfiát. ;)
A Clerks csak azoknak jön be,, akik anno tini koruk végén látták ezt a 90-es években. Robi ajánlására közel 40 évesen nekiveselkedtem, hogy végre megnézek egy jó vígjátékot, kb. 40 percig bírtam... Szörnyű! Nem vicces, bóvli, egyenesen unalmas, rémes karakterekkel, szar dumákkal. Senkinek sem ajánlom.
Mechanikus narancs (A Clockwork Orange | 1971) 0:54
Shop-stop (Clerks | 1994) 22:18
Kölykök (Kids | 1995) 42:55
Isten városa (Cidade de Deus | 2002) 1:04:30
Általában nem azon szoktam röhögni, amin Robi, de a StopShop közös nevező.
Farkas Attila Márton nagyon ostoba oldalát mutatta meg ebben az adásban. A kérdései alapján: látta egyáltalán a filmet (Clerks) ? :ddddd
A Vonzás szabályai (és esetleg a Ken Park) szerintem jobban illene ide, mint a Mechanikus narancs, ami egyébként egy rendkívüli erejű disztópia. De kevéssé az unatkozó fiatalok szál érdekes benne szerintem.
Átgondoltam, de tévedtem, az első fele valóban az adás témája, csak a második fele annyira fontos és erőteljes volt (és sztem a film a rengeteg mondanivaló mellett valójában erről akar igazán mesélni), hogy úgy éreztem, elhalványítja az unatkozó fiatalok szubkultúrája szálat. De igazából nem.
Az unatkozó fiatalok szubkultúrája kategóriába belefért volna Klass /Az osztály/ Ilmar Raag rendezésében. Elég erőteljes film ez is.
Ezzel én is egyetértek. Nyomasztó egy film, de lehet, hogy Puzsér kolléga nem is látta, mert azért nem egy népszerű film.
de milyen jó film az.
itt youtubeon láttam, és döbbenetes volt.
Gus van Sant-nak is van pár kiváló filmje ami belefér ebbe a kategóriába (Elefánt, Paranoid park)
"Rettenetesen erőltetett hülyeséget kaptam" - Kb. szó szerint ez volt a reakcióm a barátomnak, miután nagy nehezen végigszenvedtem azt a sz.rt.
Burges regényéhez egy kis helyesbítés, amire fam rendszeresen rosszul emlékszik.
A megerőszakolt lányok 10 évesek voltak, és nem a sliccükön hordták a neveket hanem magukra tetovaltatták.
Egyébként tényleg félelmetesen pontos jóslat 1962-ből. 😐
Kubrick. Hát persze. A 2001 után nem bízom a figurában.
Nagyon szívesen. A 2001 Űrodüsszeia egy korszakalkotó film a praktikus effektek terén (hogy mondják ezt magyarul?). De a mondandója, ami elvileg az, hogy kapcsolatteremtés egy valóban idegen intelligenciával nagyon nem jön át a speciális effektek és a hosszú snittek között. Pont ugyanúgy nem sikerült neki ezt átadnia, mint a Solarisnak se, ami kb hasonlóról szól. Emellett a film maga borzasztóan van rendezve és vágva. Van, ahol rémesen unalmas, a dialógus élettelen, ahol meg történik valami ott nagyrészt a fantáziádra van bízva.
Az egyetlen értékes része a filmnek az említett effekteken kívül az AI-s szál, sokkal jobban fogja meg, mint a kortársak.
Alapvetően úgy gondolom, hogy nagyon kevés olyan alkotás van, ami úgymond kiállja az idő próbáját, ami olyat és úgy mond el, hogy az egy későbbi generációnak is érdekes és befogadható legyen. A 2001 alapján Kubrick nem ilyen, de pont a Mechanikus Narancs esetleg ilyennek nézhet ki. De a Shining például szerintem már nem hatásos ebben a közegben (ahogy a Pszichó vagy a Madarak se az, ahogy a Lolita könyv se botránkoztat meg senkit 2016-ban).
Ez az egy film alapján egyelőre nem tartom az én generációm által értékelhető rendezőnek Kubrickot, amellett, hogy nem vitatom el az előző 1-2 generációnak nyújtott teljesítményét. Dehát az alkotófolyamat változik, új eszközök és mégújabb kulturális környezet kerül elő.
@@ciCCapROSTi Sztem Kubrick örökérvényű rendező. A Mechanikus narancs minden generáció számára újat tud mondani vsz, de ha eltekintünk a 2001-től (ami 68-as, tehát korát messze-messze meghaladó technikai színvonalú film), akkor is ott van az Acéllövedékek (kortalan vietnámi film), Tágra zárt szemek (teljesen kortalan film a kiüresedő párkapcsolatokról), Dr. Strangelove (szintén kortalan szatíra az atomháború paradoxonáról). Szóval érdemes áttúrni kissé azt a filmográfiát. ;)
@@zoltandemeter919 + Barry Lyndon!!!
@@ciCCapROSTi Nézd meg a Barry Lyndont, 3 órás de nem unalmas egy másodpercig sem!
Gépfruit
A Clerks csak azoknak jön be,, akik anno tini koruk végén látták ezt a 90-es években. Robi ajánlására közel 40 évesen nekiveselkedtem, hogy végre megnézek egy jó vígjátékot, kb. 40 percig bírtam... Szörnyű! Nem vicces, bóvli, egyenesen unalmas, rémes karakterekkel, szar dumákkal. Senkinek sem ajánlom.
Én negyven fölött néztem meg először, és nagyon bejött. Azóta már többször is láttam.
Sajnos megmagyarázni nem tudom.
szuleim 40+osok es imadjak