A hét mesterlövésze #44 - Pocsék filmek
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- Star Wars I. rész - Baljós árnyak (Star Wars: Episode I - The Phantom Menace | 1999)
Rendező: George Lucas
300 (2006) #
Rendező: Zack Snyder
A Gyűrűk Ura - A király visszatér (The Lord of the Rings: The Return of the King | 2003)
Rendező: Peter Jackson
Gettó milliomos (Slumdog Millionaire | 2008)
Rendező: Danny Boyle, Loveleen Tandan
Műsorvezető: Puzsér Róbert
Vendég: Gödri Bulcsu
Spotify "A 100 Legjobb Film": open.spotify.c...
UA-cam "A 100 Legjobb Film ": • A Hét Mesterlövésze - ...
-----------------------------------------------------------------------
Spotify "A hét mesterlövésze": open.spotify.c...
UA-cam "A hét mesterlövésze": • A Hét Mesterlövésze [2...
-----------------------------------------------------------------------
Egyik legjobb adas volt, evek ota ujra es ujra meghallgatom, mindig jokat nevetek rajta.
I know Im kinda off topic but does anyone know of a good website to stream new series online?
dettó XD
Én igen szigorúan ítélem meg a filmeket, a pocsék az még nekem is túlzás. Ez egy teljesen közepes film. Jó szórakozást jelenthet, szép a látvány, kvázi rajzfilm, a történet sem aggályos nagy vonalakban, de számos részletében bántó hibákat találni benne, a hangmérnöki munka igazán profi.
Star Wars I. rész - Baljós árnyak (Star Wars: Episode I - The Phantom Menace | 1999) 1:36
300 (2006) 21:53
A Gyűrűk Ura - A király visszatér (The Lord of the Rings: The Return of the King | 2003) 41:51
Gettó milliomos (Slumdog Millionaire | 2008) 59:48
Én 9 éves voltam mikor kijött a bajlós árnyak Emlékszem én oda meg vissza voltam voltam tőle megvoltunk őrülve haverommal darth maul milyen király stb :D DE jar jarnak már gyerekként is egy jól irányzott fénykardmozdulattal levágtuk volna a fejét..:D
mortivoe - Nem Bajlós árnyak! Fantom menés
@@InfernAlien Inkább hasmenés. Vagy agymenés.
A sasok még Mordor közelébe se tudtak volna repülni, a végén azért tudtak, mert Szauron megsemmisült és kvázi káosz uralkodott a világban, az orkok meg eltűntek a föld színéről ( a filmben szó szerint). Frodó lélekben pedig meghalt, ezért is hajózott el, könyvben ez értelmesebben le van írva. És én nem vagyok hívő, a könyvet olvastam, rendben van, de a vallást én sem értem körülötte, a film pedig hű hozzá.
Én nagy tisztelője vagyok a Robiéknak, de a 300 kritikájukkal nagyon mellé fogtak.
Vicces, hogy Puzsér és Gödri a hőseposzban teljesen elfogadható "nevetséges" fordulatokat és heroikus jellemábrázolást ekézi, a reklámszünetben meg Puzsér könyvéből idézget madárcsicsergéses aláfestéssel, álmos hangon egy nő olyan banálisan közhelyes mondatokat, amiket Coelho, a középszerűség apostola is megirigyelhetne. Puzsér önmagáról alkotott képe nincs egészen a helyén. Hallgassátok meg az eredeti rádióadást, abban a reklám is hallható. PodcastGo-n pl. fent van.
Gyűrűk ura: Aki ronda az a gonosz, aki szép az a jó. Nem a külső alapján ítélkezés elhagyásának van 2000 éves hagyománya, hanem a külső jegyek alapján megfogalmazott véleménynek adott személyről :D
Gimnáziumban ez nagyon remekül tetten érhető és aztán később is. A csúnya embert kerülik, a szépet keresik, és ennek nem a Gyűrűk ura az oka.. amúgy a többivel egyet is tudok érteni. De azért nem olyan rossz filmek ezek :)
Igazából az ott bicsaklik meg ez a logika, hogy a jó törpök, nem igazán szépek... :)) De amúgy helytálló érvelés.
A Gyűrűk Ura a trilógia keretében nagyszabású módon és az eredeti
könyvhöz, Tolkien szellemiségéhez méltó mód lett filmvászonra véve, ezt
tagadni ostobaság lenne. Na persze, ha valakinek maga ez az epikus alap-fantasy
téma nem jön be, az megint más kérdés. A harmadik záró részben tényleg kissé túlzásba hajlik a "nyálaskodás". Ez az utótörténet, (attól kezdve, hogy Frodó magához tér az ágyban) a könyvben nem ilyen drasztikus a nyálasságot tekintve, hanem ott még néhány kisebb sztori van még elmesélve, de gondolom Peter Jackson ezeket már nem akarta bele tenni a filmbe, mert nem akarta összezavarni a laikus "jó népet", aki először találkozott a Gyűrűk Ura témakörrel a film trilógia képében. Tehát a rendező a tipikus hollywoodi megoldás mellett döntött, de ez momentán nem igazán róható fel neki. Robi fröcsögése ez esetben (is) komikus és főleg: méltatlan.
A könyv sokban különbözik, filmként nem jó a megvalósítás, persze aki az Avatarhoz hasonló filmeket kedveli, annak jó, én Robival értek egyet.
Majdnem minden filmadaptációra igaz, hogy a "könyv jobb vót", bármiféle sznobság nélkül...
A Gyűrűk Ura eredeti könyvformájában is elég meseszerű (mint ahogy a korai fantasy túlnyomó része) és naivan dualisztikus világképpel operál (jó vs. rossz), s bár akadnak benne árnyalt karakterek, de ilyen értelemben korántsem egy Trónok harca.
A Gyűrűk Ura tipikusan olyan mű, amivel időben kell találkozni, hogy igazán megérintse az embert, vagyis fiatalon, amikor még valóban mélyen érintenek az új benyomások, de mégis van már egy csömör a szürke, hétköznapi valóságtól és van egy bizonyos fajta elvágyódás egy ettől "jobb", élni érdemesebb világba, ami persze a lehető leginkább romantizált és esztétizált.
Puzsér Robinak ilyesmi élménye lehetett a Star Wars, ezért kardoskodik mindig amellett, nem habozván felállítani például olyan hamis dilemmát sem, hogy: Gyűrűk Ura vagy Star Wars? (Ebben persze valószínűleg a Shop Stop 2 ihlethette meg)...
Szerintem ezt a komplett mód felépített és részletesen kidolgozott, Tolkien által létre hívott világot Peter Jackson eléggé hű módon vitte vászonra, legalábbis egy hollywoodi egész estés mozifilm keretében elég nehezen képzelhető el jobb filmadaptáció...
Az lehet, hogy jobbra nem igen lehetett volna megcsinálni ezt a sztorit. Azért a legjobb filmek jobbak a könyveknél, vagy egy szinten vannak velük(pl. A keresztapa, Mechanikus narancs, Harcosok klubja stb.).
Engem igazából két dolog zavar a filmmel kapcsolatban, az egyik az, hogy ennek a koncepciónak az értéke nem működik olyan jól, a látványon kívül semmilyen filmes értéket nem tud képviselni, viszont egy "mesekönyvként" megállja a helyét. A másik amit nem szeretek sem ebben a filmben sem az általad említett Star Warsban, az az eszméletlen nagy hype körülötte, annyira egyáltalán nem jók. Persze szerintem a Star Warsra is igaz amit először leírtam. Ezzel nem magát a fantasy műfajt fikázom, például a Faun labirintusát imádom, és amennyivel az a film jobb, ez a két trilógia annyival népszerűbb, de hát ez van. Vagy pl. a Trónok harca népszerűségét sokkal jobban meg tudom érteni, én is nagyon szeretem, bár korántsem tartom a legjobb sorozatnak.
Ez a hype dolog tényleg elég zavaró, de elhamarkodott lenne emiatt megtagadni egy kulturális mű megtekintését, meghallgatását, mert egy adott zene, film, stb. értékét kár lenne a "nagy felhajtás" alapján előre megítélni a konkrét megismerés nélkül. Mondom ezt úgy, hogy sokszor engem is a túlzásba vitt kultusz tartott távol jó ideig bizonyos művektől, sorozatok esetében például a Walking Dead-től, Trónok harcától, Vikingektől...
Egyébként szerintem valahogy úgy van ez, hogy bizonyos könyveket technikailag is könnyebb megfilmesíteni, hitelesebben vissza lehet adni mozgóképekkel, hanggal, színészi játékkal. Ezért működhet jobban a filmvásznon egy Harcosok Klubja, vagy Mechanikus Narancs filmadaptációja, mint például a Gyűrűk Ura, ami utóbbi olyan monumentális, epikus igénnyel lép fel, hogy egy komplett fantázia világnak a döntő, krízis jellegű, új korszakot elhozó eseményeit beszéli el. Ezért nincs is konkrét főszereplő a Gyűrűk Urában, csak főbb karakterek. Ilyen értelemben kb. olyasmi ambícióval lép fel, mintha valaki a Biblia egy tekintélyes részét akarná megfilmesíteni.
Ha például a Szilmarilok (Gyűrűk Ura előzménye, mitológiai háttere, komplett filozófiával és nyelvtannal!) valaha is megfilmesítődne, csak is ilyen kaliberű igénnyel léphetne fel...
Nekem a Gyűrűk Ura esetében a túlzott hype inkább megmosolyogtató volt, révén, hogy jóval hamarabb találkoztam vele, mint hogy jött volna Peter Jakson... Ám Tolkien egyébként már előtte is elég nagy népszerűségnek örvendett bizonyos szubkultúrákban, s nem csak a fantasy rajongók körében, hanem például a zene világában is, egészem a hetvenes évekbeli progresszív rocktól az epikus heavy metalon át az atmoszférikus black metal formációkig.
De aztán jött a mainstream és az egész brand populáris vala, és így már Puzsér Robi is beszélhet róla... :)
A Gyűrűk Ura trilógia remek. Nem értek egyet veled Robi mint ahogy azzal sem hogy a Nolan féle Batman trilògiát és a karaktert szarozod.
Menace - jelentése fenyegetés ...azt hittem csak vicceltek, de komolyan gondolták
fearless00888777 - A phantom meg árny - árnyék
Ekkora faszságot még nem halottam Róberttől (maga a kritika szerintem jogos, a film tényleg retek), de vicces volt ahogy elmondták 70x-er ezt a gyökérséget.
Illetve megemlítették az új Star Wars film kritikájánál is 😂
Csak trollkodtak
Nem ertitek a viccet :)))
Sauron azért gonosz, amiért a nagy kedvencetek, a Star Wars gonoszai, Vader és Sidious, mielőtt megjelent az előzménytrilógia. Csak ugye nálatok is él a kettős mérce, és ami az egyiknél gyalázat, a másiknál a zsenialitás felszínre törése.
Star wars téma. A jedik jövendölése megjelent korábban néhány könyvben ami akkoriban kánon volt. A sithek nek is van jövendölésük SITHARI néven. Midi clorianok használata egy technokrata társadalomban érthető. Ez a ismeret aztán lassan éltünk és csak a mese marad az erőről.....
Szerintem jó üzenete van a 300-nak, és bár nem teljesen élethű történelmileg, de így legalább eljuttatta a tömegekig hogy a becsület, lojalitás, és a hazaszeretet is számít, a mai filmekben ezt már nem igen szokták értéknek tekinteni. A 300 spártai tényleg feláldozta magát a haza oltárán, mert ez a valóságban is megtörtént, tényleg egy maroknyian szálltak szembe a hatalmas Perzsa birodalommal, szerintem megérdemlik ezért a dicsőséget és hogy emlékezzünk rájunk. Persze értem Puzsér kritikáját és hogy mi a baja a filmmel de szerintem ezt nem így kell értelmezni. Nem lehet mostani társadalmi normákat számonkérni egy időszámításunk előtti civilizáción.
A 300 egy 1998-ban készült képregény adaptációja, ami eléggé pontosan követi az alapmű történetét. És ez szerintetek a 2003-ban kezdődött háború propagandaanyaga. Az alaposságotok páratlan. 😂
Ez az! Szecskázzátok csak az elmúlt 20 év túlhájpolt xarságait, mint a cukorrépát! A filmek színvonala egyre jobban esik, amit szidzsiájjal próbálnak kompenzálni.
"Az az idő, amit meg spórolnak az íráson, azt rászánták a látványra."
A Disney SW trilogiahoz mit szoltok?
A középső epizódjáról és a Dologról van Jó a rossz és a nézhetetlen adás . 🙂
Gyűrűk urával kapcsolatban a felszín kapargatásáig sem jut el a vizsgálódásod.
Robi,imádom a műsoraid,lekötnek,elgondolkodtatnak.
lolz. a 300 nem egy történelmi film, inkább egy over the top képregény fantasy minimális történelmi konteksztussal. Így is kell tekinteni rá.
Szekszi
Kössz a műsort ez szuper volt:D
Nem vagyok egy nagy mozis, ... de szerintem Palpatine a fantom!
Furcsa elemzés a 300-ról. Nekem tetszett, és még csak véletlen sem láttam bele ilyen mondanivalókat, mint amiket ti elmondtok róla. Érdekes perspektíva. Ez a film talán az egyetlen ami szinte lépésről lépésre adja vissza a képregényt. De ezek szerint akkor az is egy ilyen háborús propaganda. Egyébként áthallás nélkül a falanx ha megbomlik akkor annak tényleg vége :D
Nem egy mély film ez tény. Viszont látványfilmként engem megnyert.
Elválasztják a gyermeket az anyjától. Nem éreztem a narrátor hangjában hogy ez nagyszerű lenne, inkább hangzott gyakorlatias keménységnek.
Félre értés.. a képregény sem a valóságot próbálja visszaadni. Azt csak alapul véve mesél el egy hasonló de nem a valósághoz ragaszkodó történetet, na a film ezt dolgozza fel nem a törikönyves mítoszt.
A fantom az a sith nagyúr báttya
Inkább egy Rituális szeppukut mint, hogy végig hallgassam a gyűrűk ura véleményeteket. Förtelmesen fröcsögés.
Van benne valami igazság amit mondanak mert annak ellenére hogy zsáner alkotó Tolkien, a témát/embereket elég fekete fehéren fogja meg. Valószínűleg Robiéknak George R.R. Martin Tűz és Jég dala jobban tetszene, ami sokkal földhöz ragadtabb és árnyaltabb karakterek tűnnek fel bennük.
Na ezt csak azért írom meg, mert ha ennyire részletesen belementek, akkor ugyanígy lehet is válaszolni. Azért zavar nagyon, mert úgy beszéltek róla, mintha nagyon objrktívek lennétek, de minimális erőfeszítést sem látok a mű megértésének irányába. Minden amit írok világos lehet a filmből is, de a könyvet olvasva nagyon egyértelmű.
- A sasnak senki nem parancsol, azt teszi amit ő jónak lát, de lehetetlen lett volna berepülni Mordorba ha Aragorn nem vonul a fekete kapuhoz, Saruon minden ereje oda fókuszált akkor mert meg volt róla győződve, hogy a gyűrű nála van, és a hatalomtól megrészegülve támadja meg a 10szeres túlerőt. Sauron seregének a tizede elég lett volna, hogy megakadályozza a sast vagy akár a sasok sokaságát arra a valószínűtlen esetre ha a sasok királya belemegy a szállításba
- Szép vs Csúnya. Hát egyáltalán nem értek egyet. Boromir szépszál ember volt, az apja szintúgy. Szarumán maga tekintélyt parancsoló és a beszéde tele van bölcsességgel, Galadriel is majdnem gonosz lesz, a túloldalt pedig ott van Gollam, akinek végig megvan a szabad akarata jól dönteni, és Frodótól meg is kapja a feltéltel nélküli elfogadást.
- Nincs mondanivalója: De! Ez egy mese. Szól barátságról, kísértésről, annak elfogadásáról, vagy visszautasításáról, a hatalom megrontó erejéről, kitartásról, az elveid és meggyőződéseid végleteken túltevő megtartásáról. Az az érdekes, hogy ezek általad is hangoztatott eszmék Robi, csak valamiért vak vagy ezeket felismerni a Gyűrűk Uráról. Persze ezek egyszerű üzenetek, de egy mesét nem kell és nem is nagyon szabad túlbonyolítani. Egyébként Tolkien ezt is megtette később a Szilmarilokban azoknak akik tovább akartak ismerkedni a világgal. Na az már sokkal rétegeltebb, pl ott már ha valaki túl szép, az minden esetben az ő kárára válik, csakmint a valóságban.
Ha kíváncsiak vagytok, miért nem sasogoltak be Mordorba, olvasni kellene a témában. Tolkien mitológiájában ez olyan kérdés, mintha a tudtommal történész Puzsértól azt kérdeznénk, miért nem fogott össze Lengyelország lerohanásakor a teljes nyugati világ, és mentek addig, amíg ki nem húzták Hitler belét. A Gyűrűk Ura sokkal kevésbé mese, mint ennek a műsornak a szakértői képzelik.
Honnan tudták akkor hogy a középsővé fog válni az eredeti triológia?
Milyen fantom menés? Nem Phantom Menace angolul? Tudtommal a magyar alcíme nem Fantom Menés hanem Baljós Árnyak. Vagy rosszul tudom?
Elment melletted az irónia. :)
Nem figyeltem ki a beszélgető partner, de Szirmai SW kritikáiban elhangzottak köszönnek vissza majdnem minden mondatában.. a pajzsgenerátoros vííííí meg vúúú volt a a perdöntő :D
Ez egy sokkal régebbi hangfelvétel, mint az a videó
ketezeregy 2009-2011 között volt
Jaja, már rájöttem, de nem szoktam törölni a kommentjeimet.. az milyen lenne már?
Azért lehet látni nem nagyon értik meg a filmet mert Sauron nem volt a főgonosz! Ő Morgoth tanítványa volt ő volt az igazi rossz fiú de hozzá teszem Morgoth régi nevén Melkor ugyan olyan jó volt mint a többi valák csak fel lázadt Iluvatar ellen és így let a gonosz és később sok alatt valót és maiák-at (PL. = SAURON) is maga mellé hívott!!
Lehet fikázni de nem mondjuk hogy senki meg ne nézze mert pocsék mert másoknak meg nagyon tetszett! Érdekes 1,7 millió ember szerint a valaha készült 7. Legjobb film!
Hihetetlen, hogy képesek voltatok ennyi baromságot összehordani a Csillagok háborújáról. Még az eredeti trilógiát is képesek voltatok totálisan félreérteni. :D
Mire gondolsz?
Mondjuk az valóban egy csúcs, hogy a csávó szerint a Birodalom visszavágba bekerült a Jar Jar. A Jedi visszatér végén, valóban van egy bevágott, új jelenet, amikor a Naboo bolygón is ünnepelnek és a tömegben, messziről látszanak olyan figurák, mint ő.
gödri.... MÁR MEGINT! :( Miért kell egy ilyen demagóg, beképzelt, szánalmas tuskót műsorba hívni? WHYYY???
Ez az ember hallgathatatlan. Először csak beletekertem, de most inkább feladom. Miért hivta meg Puzsér?
Továbbra se szar film a gyűrűk ura az lehet hogy neked nem tetszett de akkor ne úgy állítsd be mintha mindenki utálná.
Hát gyök kettő IQ puzsér tól többet ne várj!
A Gettómilliomos nem a vetélkedőről szól.
Miről szól?
A srác életéről amíg eljut a vetélkedőbe.
A kérdések kapcsán felelevednek az életének fontos epizódjai.
Oké, csak az alapkoncepció / kerettörténet faszság.
@@Niphredyl Loller.😄❤️
Szeretem ezt a műsort hallgatni, sokszor egyet is értek Puzsér véleményével, de ez a rész egy nagy rakás szar volt. Pláne amit a 2. és 3. filmről összehoztak.
Minek mentek oda?
KIK?
Ez qrwa régi lehet, de azért igaz!
Mekkora sznobizmus pont ezekről a filmekről beszélni a pocsék kategória alatt
Köztudottan szar filmeket fikázni nincs sok értelme...mi abban a műsor, ha Sharknadot savazzák? Direkt olyan filmeket választottak, amiket sokan szeretnek és a többség jónak gondol.
Mirôl beszélsz, a Sharknado fantasztikus
ChaosCollection fantasztikus trash*:D
A Gyűrűk urát ezek nézték, de nem látták
"Miért nem lopták el a jedik az alkatrészeket az űrhajóhoz?"
Szerintem ha erre nem tudjátok a választ, hogy miért nem loptak a jedik, akkor lehet ti nem értitek a Star Warsot? George Lucas találta ki az egész univerzumot mellesleg.
picit utána lehetne nézni azért, tényleg a másik csávó azt mondja hogy még a könyvek is megvoltak, nehezen hiszem ...
Gandalf nem egy rendes ember hanem egy Maiar (google is your friend) pont mint a többi mágus, akiket az Ainurok (mondjuk hogy istenek) küldtek hogy tanácsokkal segítsák a népeket, de ők maguk nem segíthetnek direkten és nem is használhatják az egész erejüket, csakis a szükságes minimumot, pedig mivel maiar, Gandalfnak is majdnem isteni ereje van, mégis csak fényt és egy kis tüzet varázsol
amúgy az orkokat meg nem olyannak teremtette a "jóisten" ... ez még a filmből is kiderül, nagyon régen tündék voltak, de Melkor majd utána Sauron sötét mágiát használt rajtuk, majd szelektíven lettek tenyésztve, csak harcra ... ezért nem is olyan okosak ... szándékosan tették őket rúttá, hogy így csúfolják ki az Ainurokat, akik a saját képmásukra teremtették a tündéket
Én az előzmény filmeken nőttem fel, ezért azokat jobban szeretem. Vader Jézus amúgy!
A sasos részt Tolkien egyértelműen megmagyarázza (igen, ő!) itt: ua-cam.com/video/1-Uz0LMbWpI/v-deo.html
Amúgy nagyon bírlak titeket de a gyűrük urába így bele állni egyszerű kultúr sznobizmus, főleg a Bulcsu féle: miért nem a sasokkal mentek jellegű okfejtés ami nagyon fájó, ez az a fajta gyökér kritika ami ahoz hasonlatos mint amikor a vallások létezését vitatják azzal, hogy miért van szenvedés a világban, Gandalf eredeti terve az volt, erre utal a fly you fules.
A midikloriánokkal amugy nekem semmi bajom nem volt
Teljesen logikus hogy nem lehet bárkiből jedi
54:54
Nem tudom elégszer meghhalgatni!
Élvezettel halgattam a műsort, de az egyértelmű hogy fogalmatok sincs a star wars-ról. :) Bár a Jar-Jar-os megállapításokkal maximálisan egyetértek.
Az mondjuk igen aggályos, hogy retkes pszichopatának van Anakin beállítva, mert leölte a buckalakók aljas népségét, miután az anyja a kezei között halt meg, mivel azok hosszú ideje kínozták. Számos problémám van Anakin karakterépítésével, de ezért nem tudom elítélni őt. Még ha tényleg nem volt jedihez méltó tett ez.
Fàjó, hogy mennyi butaságot hordtatok össze a 300-ról, hallgatni is kínos.