Salle y Richard Galeano se enfrentaron por ataques de perros a seres humanos
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- Suscribite a nuestro canal: / @undertake_media
Seguinos y comunicate:
WhatsApp: 093-725-200
Instagram: @hacemosloquepodemos - @richard_galeano_hlqp
TikTok: @hlqp_tv
X: @HLQP_TV - @UndertakeTV
Facebook y Telegram: Hacemos lo que podemos
#HacemosLoQuePodemos #HLQP #UndertakeMedia
Richard Galeano conduce Hacemos lo que podemos
El tipo que tiene estos perros siempre los va a defender y a justificar
Y si no tenes esos perros, que vas a saber.
Dr. Salle cada vez más de acuerdo con usted. Prefiero la seriedad y serenidad con la que plantea los distintos temas. Cada vez existen mayores problemas con las mordeduras de perros. A mi hija, cuando era pequeña, la atacaron tres perros en la vía pública. Nadie se hizo cargo. No fue grave, pero tuvo consecuencias psicológicas. Gracias, Salle.
Al fin alguien habla de esto. Gracias salle.
Al igual que éstos perros de razas grandes, sus dueños también deben ser adiestrados para saber como manejarse con ellos.
Exacto sin capacitación no debería haber tenencia de razas especializadas para combatir y reaccionar por instinto, es necesario un alto conocimiento de manejo de razas cómo los cazadores responsables que crían diversas razas para cazar jabalíes en el interior.
Dr Salle, usted esta correcto y no de un paso atrás .
Sumamente de acuerdo con salle yo antes votaban al FA ahora votaré a salle lo aplaudo con estos de los perros y x no casarse con ninguno de los poderes
Por algo en el fa están los que más odian a Salle. Porque los lleva al balotaje, después los multifrutales se unen y les ganan de nuevo, en la segunda vuelta
Hay animales que no se pueden tener. Un león no se puede tener en tenencia. Pienso que los perros de gran porte debería de tomarse la misma medida.
Siempre lo dije, si se permiten esos perros q me dejen tener un león
En la ciudad si, en el campo no hay problema
Se puede tener un león, con los permisos correspondientes.
Es un tema de dinero y poder mantenerlo.
El Uruguayo promedio es un pelado por eso no puede tener cosas que desea pero si el dinero no fuera un problema tendría cosas sin límites para tapar las falencias.
A modo de ejemplo hay gente "adinerada" que tiene autos carros y veloces y andan por la interbalnearia a más 200km eso representa un peligro y ya hay más de un caso de que un auto de esos parte al 1/2 a una persona en lugares que la máxima es 60km y nadie se escandalisa.
No es un tema de se puede o no se puede es un tema de dinero.
Otro tema que no se dice pero esos perros los tienen los ñerys
Todos los días hay que estar discutiendo con personas estúpidas q minimizan todas las conductas agresivas de sus perros. No se aguanta más.
No importa si es 1 caso o varios casos.....la vida no la recuperás y las secuelas de las heridas no se borran jamás!...
El tipo tiene q pagarle los cuidados al niño de por vida
Coincido, un dueño de un perro de ese porte no puede ser tan irresponsable.
Tiene razón el doctor
cualquier perro puede reaccionar mal, pero no es lo mismo un perro barbiya, a que reaccione mal un Pitbull, o razas parecidas, que tienen una mordedura más fuerte que un cocodrilo (hay muchos videos que muestran la pótencia), tener un perro e ese tipo en tu casa, es jugar a la ruleta rusa, y que conste que soy rescatista de animales.
Respeto admiro y sigo a Salle, he tenido pitbull toda mi vida y son lo más dóciles que pueden lavar siempre está en como uno lo crie, investiguen y ahí verán que los perros más agresivo son los perros chicos el problema está en la potencia de mordidas infimamente menor a la de un perro grande. Razonemos y pensemos, los cimarrones con los que Stigas peleaba son perros grandes de casa y peligrosos según lo que ustedes dicen.
Pamelita , uno de los principales problemas de la democracia, es que gente con sus dificultades para razonar , votan, y que su voto valga lo mismo que el de una persona como Salle que presenta una línea argumental sólida.
Seguir a líderes ciegamente sin cuestionarlo es la verdadera muestra de ignorancia Salle está equivocado@@juanvillar435
@@juanvillar435ja ja ja, Salle línea argumental sólida???
@@juanvillar435 Juancito, estamos hablando de cosas distintas. Respire profundo.
Además de que las razas a las que llaman pitbull realmente son cruzas, no son pitbull.
TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL DOCTOR ,HSY QUE CEAR UNA LEY DÓNDE VAYAN PRESIS LOS DUEÑOS
Ya existe!!!
Ahora se viene el verano y la gente suelta a sus perros en la playa. Son adultos irresponsables q se piensan q su perro tiene más derechos q todos los demás. Está lleno y generan todo tipo de problemas. Caídas de adultos mayores, mordidas en niños, accidentes de todo tipo y no reaccionan.
Los que tienen esos perros peligrosos deberían tenerlos con bozal para evitar mordedura a humanos para cacería andan son para eso responsabilidad hay que tener
Hay perros re agresivos por su genética es imposibles q convivan con el Hombre. Hay demasiados ataques a personas con alta gravedad. Los callejeros son los mejores.
11:42 Galeano se contradice, si te parece peligroso hay que legislar sobre eso, no están preparados para vivir en sociedad, son violentos y peligrosos, es así!!!! Por eso se usan para cazar o por seguridad para amedrentar. Tiene razón Salle!!!!!
Cualquiera. Lo peligroso son los dueños irresponsables y los bobos que repiten disparates sin conocer el tema.
Los dueños de esos perros son responsables en caso de daño.
recuerdo que la IMM sacó una circular donde perros de más de algunos kilos deben andar con bozal...el problema es el cerebrito de los acomplejados de los dueños...quien fiscaliza??????? nadie fiscaliza nada en este país...los dueños de esos perros deberían hacer tareas comunitarias..además de levanta la cacocha por que hay muchEs perrhijos pero pocos dueños responsables...
Es una reglamentación nacional todo perro en la vía pública tiene que estar de bozal y correa.
Que como ciudadanos estemos al tanto de las reglamentaciones y la Constitución es otro tema.
Otro pitbull atacó en salto, en un barrio lleno de pichis donde está lleno de estos perros que usan para peleas...
El problema no son los perros, el problemas son los ignorantes y egostas que igual se compran un grandanes para tenerlo en un apartamento del piso 11.
Un perro de presa es justamente eso para la caza no para tener entre la familia; aunque son inumerables los ejemplos de perros "peligrosos" siendo mas familieros que los chiguaguas.
Propongo prohibir a los seres humanos, eso sí que soluciona todos los problemas del mundo.
el hombre tiene que ir preso por intentó de homicidio culposo y desfigurarlo a el también . aca no podes salir a correr sin que te salga un perro. perros en la calle multas de 30 mil dolares a los dueños.ahi vamos a ver quien tiene perros o al menos en la calle!
Disculpame nadie puede prohibir tener perros eso es una idiotes, ahora que no pueden estar sueltos si eso es correto, para tener cualquier perro hay que tener mucha responsabilidad y mas con razas grandes. Debe estar prohibido que los suelten en eso estoy de acuerdo y asi yo lo practico.
De acuerdo con el doctor, esos perros son muy poderosos, agresivos y peligrosos para otros perros. Tuve un dogo argentino y bravo, ademas han habido casos de niños y personas muertas, deberían prohibirles, pienso así porque tengo un niño y hay que estar alerta con los perros poderosos.
Estoy con Salle totalmente lamentablemente mucha gente piensa como este periodista claro como no le comieron la cara ni a el ni a su hijo
La verdad me tiene podrido la hipocresía de la gente siempre hay falta de empatía con los demás .defienden a esos perros x q no les atacó a ustedes o a un ser querido de ustedes y claro mientras las víctimas sean otros sean viejos. Jóvenes niños a ustedes no les importa. Lo q tienen a estos perros son gente fantasmas q se Quiere hacer ver .presos a los dueños de esos perros y perrera q no lo larguen mas .la mayoría de la gente q los defiende lo ves en personas y ni le dan de comer a los perros y se hacen los defensores para aparentar lo q no son
A ver, genio. Los responsables SIEMPRE son los dueños.
Le arruinó la vida a un niño
Aman mas a los perros que a la gente deprorable. Vamos Salle
Eso sin dudas,yo amo más a mis gatos que a muchos seres humanos 😅
Siempre la culpa la tiene el perro....y los dueños???? Nada? Para que tienen animales sino saben tenerlos sea de la raza que sea o si son gatos.hau gente que no puede tener ningún tipo de animal
Bien por Salle!!! Estoy totalmente de acuerdo, esas razas de perros son bestias, y las bestias son impredecibles. Salle sigue sumando. Ojalá lo tengamos en el senado, pocas veces siento que un politico me representa. Gracias
Plena razón tiene Salle. Todo dicho. Nada que agregar.
Sin saber cómo fue el tema , el dueño de ese perro debe ir preso sin duda
Cada vez más de acuerdo con Salle.. hay cosas q se le va un poco la moto,pero en general al firme con el
Es un tema muy complejo.. yo tengo un pitbull, tengo un vecino q tiene 10 dogos y otro tiene un sharpei, hace unos días un vecinito d 4 años estaba jugando en la vereda, se le soltaron uno dogos y junto al sharpei agarraron al nene le mordieron la cabeza y mi pitbull reventó la cadena y se enfrentó a los otros perros para salvar al niño..
Todo mal
La mayoría de personas que tienen esos perros generalmente los tienen en condiciones que no son para ellos. Los tienen en apartamentos cerrados, casas con patio chico o atados. Obviamente por más amor que se les tenga a estos animales, ellos actúan por instinto. Y muchos tienen perros así, para aparentar poder o porque son modas. Porque cada vez que dicen en cierta época que un perro es el más peligroso del mundo, allá van los salames a querer tener uno. Muy buen tema para analizar. Saludos
Cualquier perro puede reaccionar mal, pero uno pitbull o un dogo te parte al medio, es un arma potencial...
Una vez un dogo argentino mato un puma en argentina, imagínense lo que es esa bestia
Un perro agresivo es un peligro muy grande! En mi casa tuvimos uno ovejero alemán cruzado con una raza que lo tengo idea cuál era. Una vez mi vieja estaba barriendo la vereda dejo el portón abierto y el salió, mi madre hizo un ademán con la escoba para que volviese adentro y el la atacó, que momento! Yo estaba adentro sentí los gritos de mi vieja y salí y lo pude espantar, la mordió por los brazos muy feo! En esos momentos a uno le vienen las ideas rápido recuerdo que al momento de espantarlo de inmediato pensé volver a la casa y agarrar un revólver que mi viejo tenía guardado y pegarle un tiro por Dios que lo hubiese hecho!
Ay pobre, que horror. Menos mal estaba usted
@@carolinachapore7779Sí por suerte, al tiempo le fuí a dar comida y me tiró una mordida a los pies, me rompió un mocasín leñador de cuero duro, justo en el lugar del pulgar, si hubiese ido en chancletas me arranca el dedo! Pobre bicho la culpa no era de él, mi padre no lo quería y lo maltrataba ...y pagamos mi madre y yo los platos rotos! El neurótico en realidad, era mi viejo! 🤷🏻♂️😂
Esta semana el perro de una amiga mordió a su propia hija de 1 año en la cara y poco más q culpa a la niña, por supuesto no van a hacer nada con ese perro. Lamentablemente ahí tenés la mentalidad actual, ni lastimando a los suyos toman medidas qué les puede importar los daños q generen a terceros.
Y son anormales 🤷
1000000000000000000000000000000000000000% de acuerdo con el Dr Salle!! ( Y que conste que no lo voto, pero no soy sectario ni fanático, rescato con la humanidad que lo planteo. Ojalá varios políticos plantearán todos los temas con esa honestidad!)
De acuerdo con Salle. Determinados perros son potenciales armas letales. No deben reproducirse ni permitirse su tenencia.
Si y algunos humanos también y no deberian dejarlos reproducirse..
antes había una ley que cualquier animal que atacara a una persona, sería sacrificado, luego, los animalistas y las supuestas protectoras de animales hacen valer más la vida de un animal que la de una persona, recuerdo el caso de la colonia Etchepare que en jauría mataron un paciente mental, y los perros fueron atendidos, pero la vida humana no fue respetada ni cuidado
Eso es cualquiera. Y lo de la Colonia Etchepare es simple... los HUMANOS irresponsables abandonaban perros. Hay que esterilizar y que los dueños siempre sean responsables.
Otra cosa... lo de Colonia Etchepare nunca fue aclarado, porque se dice que la persona ya había fallecido cuando sufrió el ataque.
@@MarceloBenoit-trenes si asi fuera donde estaba el cuerpo del paciente fallecido para ser atacado por los canes?, la realidad es que esos perros fueron recuperados y el paciente se desangró cuando le arrancaron los testículos
@@miperspectiva5678 a ver, ahí es un relajo, los pacientes andan por donde quieren. Y no me consta nada de eso que usted dice.
Antiguamente si el perro no hacía caso u obedecía, lo sacrificaban. En la época de mis abuelos hacían eso
Perfecto Salle!
Galeano, entonces, según tu criterio, se puede tener un león, si no hay na ley que no lo permita.
No entiendes Galeano? Que no puede pasar eso, no se arregla con penas, el niño está muerto entiendes Galeano?
Siii. Peligrosos en manos de tenedores irresponsables
Buenas noches ,yo conozco como 20 casos en florida y algo parecido en durazno
No estoy de acuerdo con el doctor, es verdadero que hay razas que hay que tener ciertos cuidados para tenerlos y la responsabilidad es de los dueños. Con ese criterio habría que prohibir los caballos qué por culpa de dueños irresponsables se escapan de los establecimientos y provocan accidentes en las rutas. Más las personas alcoholizada y sin embargo las bebidas alcohólicas no están prohibidas.
Una cosa es terminar eventualmente provocando una accidente en la ruta. Otra es ir a atacar violentamente a otro ser.
Este quizas fue un eventual accidente que seguramente el dueño no pudo evitar o no tomó los recaudos para evotarlo. Todo es peligroso en manos de gente irresponsable y ahí radica la cuestión y no por eso hay que legislar para prohibir, hay que legislar para regular. Un arma es peligrosa en manos irresponsables, un auto es peligroso en manos irresponsables, el alcohol es peligroso en manos irresponsables, etc.
@@menchsanz850 Son cosas distintas y hay que verlo, sin caer en ese relativismo total. Si el dogo no fuese esencialmente peligroso, por algunas de sus características, no se lo tendría muchas veces con fines utilitarios para salir a cazar jabalíes. Si un perro más comuncito te muerde en la calle, sin que pudiera generar mayores consecuencias, puede pasar por accidente (sin que esto quite responsabilidad al dueño). Pero si un perro de estos, que ocasionalmente son empleados como armas para otro contexto, te muerde en la calle, no digo que sea por voluntad del dueño pero NO es un accidente y puede tener consecuencias terribles. Y no es una infrecuente fatalidad probabilística, sino un resultado bastante probable ante cualquier descuido del dueño cuando se tiene un perro así en un medio más o menos urbano. ¿Y a quién le podés pedir que tenga a un perro de estos completamente bajo control en una ciudad, a menos que se lo tenga enjaulado? Y aún si lo tenés enjaulado, ¿qué bien le hacés? No es sensato. Acá no hay margen de error, no puede haber margen de error, porque las consecuencias pueden ser terribles.
Jajajaja
@@remembertomorrow2811
El entrevistador no tiene hijos/as, es evidente.
richard como siempre la tira arriba de la mesa y despues se caga.....
ES ENTENDIBLE QUE HABLEN DE LOS PROBLEMAS QUE EXISTEN EN ALGUNAS RAZAA DE PERRO, EL PROBLEMA DE LA FEROCIDAD DE LOS PERROS, LAS ENSEÑAN LOS TENEDORES, AHORA LA MÁS IMPORTANTE, QUE NO TIENEN EN CUENTA, ES EL CARÁCTER Y LA GENÉTICA DE LOS CANES, POR QUE CUANDO SE PONEN A CRIAR PERROS DUROS, ES UN HECHO CIENTÍFICO QUE NO PUEDEN SER CRUZADOS ENTRE FAMILIARES DE LA MISMA RAZA, ES DECIR QUE MUCHOS CRIADORES, NO LES IMPORTA CRUZAR AL HIJO CON LA MADRE O AL PADRE CON LA HIJA, ESO PRODUCE UN PROBLEMA EN LA GENETICA DEL ANIMAL Y LAMENTABLEMENTE DESPUÉS CUANDO ES AFULTO, TIENDE A COMPORTARSE DISTINTO Y A NO RECONOCER NI SIQUIERA A SU PROPIO DUEÑO, POR FALTA DE RESPONSABILIDAD SE PERMITE POR PARTE DE LOS QUE VENDEN ESTOS TIPOS DE PERROS, POR ESO ES QUE SE PUEDE PRODUCIR UN DESCONOCIMIENTO POR PARTE DEL PERRO, NOSOTROS TUVIMOS TRES PITBU, DOS PERRAS Y UN PERRO, SOLO NOS QUEDA EL PERRO, PERO NUNCA TUVIMOS PROBLEMAS, CUANDO LO CRIAMOS DESDE CACHORRITO, SIEMPRE JUGARON CON LOS NIÑOS Y SIEMPRE SIN NINGÚN PROBLEMA, SE QUE HAY QUE TENER CUIDADO CON TODO, PERO SI LA CRÍA FUERA RESPONSABLE Y NO SE LOS MEZCLARÁ ENTRE DESCENDIENTES DIRECTOS, MUCHOS PROBLEMAS SE EVITARÍAN.-
¡Qué pesados al pedo se pusieron Richard y el otro abombado ese que no sé qué hace ahí opinando ...
El problema es la educación los perros cuando son bien educados no es prohibir es el responsable en la sociabilización del perro
Educar al humano y después al animal.... 😬
Totalmente
Dr. Salle con respeto a las razas de perros grandes y, puede pasar con cualquier tipo de perro: el Responsable es el Dueño!!!
- Primero porque lo entrena para atacar 😡 y,
- Segundo que no le pone bozal
Cualquier animal puede reaccionar atacando y lastimando, cuánto más grande más daño puede hacer.
Pero el RESPONSABLE ES EL DUEÑO!!! AL QUE HAY QUE CASTIGAR!!
Yo cuando me cruzo con un pitbull sin bosal hecho mano. La cintura y ya sabeee cual es el final. Lástima sólo ningúna. Hay que empezar andar armado para protección y punto.no se puede ni caminar por barrios por qué te pesca un bicho de esos y no la contas.
Si en realidad con cualquier perro de gran tamaño nos puede atacar por culpa de anormales que los llevan sin bozal. Yo lo ahorcó al perro y al dueño
Porque no prohíben a los irresponsables de los humanos que no saben ni quieren aplicar con seriedad las pautas de control y manejo de esta razas de perros, jamás es el animal que actúa atacando, son esos inconscientes humanos que no saben manejarlos
Totalmente
Es sentido comun , no es nada polemico
Apoyo total Salles
pregunta como hacen los países vivilizados...nutria
Yo rpohibiria a los seres humanos según el concepto de este señor. Tuve un pitbull red noise, maravilloso que me acompaño 15 años de mi vida y escuchar estos delirios de querer culpar a un animal de ser eso mismo un animal que dependerá siempre de su enseñanza resulta asqueroso. Estas razas fueron creadas para pelea entre perros, esos son sus enemigos naturales, pero tristemente hay personas que abusan de la fortaleza de los mismos. Tristemente no se habla de Dóberman, Pastor Alemán, Rottweiler, etc.. perros entrenados y comprobadamente para atacar a seres humanos; seria tan facil como buscar cuales son los perros mas mordedores del mundo lo que los transforma en peligrosos. Quien vio un Chihuahua en accion sabrá de que hablo esas pulgas no dejan nada sin morder no atacar por suerte pesan medio kilo. El problema de fondo es el porque la gente vive entre rejas y tiene cada día mas perros grandes para protegerse, y no preocuparse por la "RAZA"
Ehhhh...el problema esta en el dueño...Tengo un dogo..y esta bien educado..socializado..
Liquidarlos. Atacan lo wue venga
Anotación importante: los perros petisos, robustos y jetones no son pitbull, y el dogo argentino por distintas circunstancias no puede estar en manos de cualquiera. Hay que restringir el mal mestizaje de las razas, no a las razas en sí.
Aquí muestra su totalitarismo,se Salle,,,con los que no piensa igual a uds,así sea el 0.005,para ud es un disidentes
Toda la razón Salle💪
con la logica de salle, también prohibimos los autos por los acidentes de autos, no existe.
No tiene ni idea de lo que habla Salle en este caso, es opinologo en todo que hable de leyes que es lo unico que sabe.
Me extraña Salle que estuvo en el partido animalista tenga está clase de declaraciones. Me decepciona, no existen perros malos existen humanos que no saben educarlos, toda la vida tuve perros de todos las razas es peor un caniche que un dogo. Tengo dogo tengo pitbull y son unos santos. Basta de la estigmatización de razas
Hay que fiscalizar a los que maltratan animales al codigo penal ya y educación desde la primer infancia punto
No es cierto. Cada raza tiene sus características y Salle no va a poner Primero un perro que un nietito de él.
Tengo una pitbull y es más buena que bambi. El problema son los dueños, no una raza de perros. Salle totalmente equivocado. Demuestra desconocimiento de la temática.
Los animales tienen derechos!
Prohibir nunca Doctor. Que tengan permisos especiales para raza y que los dueños tengan una condena penal
Ya existe la condena a los dueños. No la aplican los jueces.
@@MarceloBenoit-trenes no será hora de mejorar lo que está en lugar de prohíbir? Porque por decir que algo está prohibido no quiere decir que no se haga
@@nachordgz yo nunca hablé de prohibir. No tiene sentido.
Al perro qué hay qué prohibir es al kuzquito, ésos perros blancos son de terror
Te duele el ano
NO SE PONGA NERVIOSO , DR. SALLE!!!!!
Los Dogos es una de la mejor raza, los inútiles son los que no lo enseñan.Para cazar hay que entrenarlos.Ese perrito debe ser maltratado, o estar vacunado (que tiene el mismo efecto secundario de violencia que las personas) Llegué a tener 13 dogos en casa sé lo que hablo.Aparte amigos con criadero de dogos y son lo más dulce.Sin embargo me mordió un Pekinés.Si no conocen no hablen de gusto.
Si te ataca un pekinés, figurativamente hablando, te cagás de la risa. Si te ataca un dogo, no. ¿No te pusiste a pensar en esa todavía? Nadie acusaría o señalaría a los dogos de ser la primer raza de perro que mordió a un humano, no se trata de eso.
esro fue del.jueves pasado?
antes decian lo mismo de los doberman y ahora casi no hay son iguales o muy similares o los pastores alemanes, yo q se ..en lo del dogo podria estar de acuerdo lo demas una boludez.
La decisión es del pueblo no de un candidato suerte en octubre
Yo tengo un pitbull que realmente es buenisimo jamas lastimo a nadie , pero estoy de acuerdo que los propietarios deben ser super responsables
Está hablando disparates el sr Salle, se regula no se prohíbe, siguiendo su razonamiento los autos deberían estar prohibidos..
Para tener perros grandes o molosoides hay que tener una evaluacion psicologíca.
El perro transmite todas las inseguridades y miedos del dueño a traves del ataqué.
El problema no es el perro el problema es el dueño del perro que no se hace cargo que es un cobarde o mejor dicho en criollo un cagón.
Podemos sacar todos los perros grandes y "de raza agresiva"
Y el problema va a seguir, con los perros chicos.
El tema es que el perro grande tiene prensa y el perro chico no.
Y es mas el perro chico muerde mas gente en general, lo que pasa que socialmente minimizamos el echo a un simple cuzco.
En esta no estoy de acuerdo con Salle, que el perro sea el problema el problema es el dueño.
Y aparte es mas facil legislar contra un perro porque no vota, ningun politico hace politica contra la gente ya que son votos.
Si un individuo tiene un arma de fuego y dispara lastimando a otra persona.
Quien es el problema el individuo o el arma de fuego?
Si tienen la respuesta contesten, gracias.
Saludos
El arma no es un ser vivo🤷