بسیار جالب بود و قابل تامل ؛سپاس از انتخاب موضوع جذاب و خوبتون🌱👌🏻 دقیقا به نکته خوبی در قالب سوال اشاره کردید ؛چون دقیقا فلسفه ی دیالکتیک رو در ژنتیک جمعیت در ابعاد مختلفی میتونیم بسط بدیم ؛برای مثال میشه به مقایسه ی نظریه های لامارک و داروین در بیان مفهوم سازش این طور تفسیر کنیم که ؛طبق نظریه ی لامارک سازش کسب یک صفت مفید در یک فرد بود (تز Thesis) ؛ اما سازش در نظریه ی داروین کسب یک صفت مفید در یک گونه بوده(آنتی تز Antithesis ); در نهایت مبانی نظری این اندیشه به زبان امروزی (سنتز Synthesis ) این طور معنی میشه که : عوامل گوناگونی ژنی از جمله(جهش ،نوترکیبی،کراسینگ اور و لقاح تصادفی گامت های نر و ماده ) منجر به ایجاد نتایج گوناگونی ژنی از جمله(ظاهر شدن در فنوتیپ افراد،تولید مثل بیشتر فنوتیپ های سازگارتر و در نهایت انتخاب طبیعی که با تغییر صفات در جمعیت منجر به پیدایش گونه های جدید میشه ) امیدوارم برداشتم از ویدوئو و ایجاد ارتباطش با مثال هام درست بوده باشه .
لطفا در مورد سایه های ناخودآگاهی بیشتر کلیپ بزارید ، اونی که تو کانالتون هست عالی بود، فقط اینکه تکنیک رهاسازی سایه ها رو بگید ممنون میشم سلامت باشید🙌⚘️
موجودات زنده در روند تکامل طبیعت در شرایط مختلف ناچار به انتخاب شیوه یی برای معیشت شدند و همینطور برای زنده ماندن از دست شکارچیان خود در طی سالیان قادر به تواناییهایی برای فرار شدند.اگر خود موجود زنده را تز در نظر بگیریم و آن روشها و شیوه های بقا را آنتی تز آنگاه تغییرات جسمانی و رفتاری که در طی صدها و بلکه میلیونها سال در آن موجود زنده بوجود میاید را میتوانیم آنتی تز بنامیم.
بهر حال بعد از دیالکتیک طبیعت اجتماع در تحلیل نهایی دیالکتیک ذهن است که مشکل را حل میکند نیوتن از آن منطق متا فزیک چیزی گیرش نیامد ولی بروش دیالکتیک جاذبه زمین را کشف کرد ممنونم خوب بود
علت باقی موندن یک روش درست بودنشه ، حالا درست رو با توجه به هر حوضه میشه معنی کرد . مثلا روش درست در اقتصاد روشیه که سود بیشتری داشته باشه یا در هنر روشیه که لطیف تر باشه و ... حالا در طبیعت هم درست بودن یک ساختار یعنی مقاوم بودن اون . در طبیعت ژن های مختلف فرصت این رو پیدا میکنن که ترکیب بشن و اگر ساختار حاصل مقاوم بود ماندگار هست .
بلی ، بنظر بنده صد درصد جامعه را بسوی پیشرفت وتکامل فکری درهر برهه سوق میدهد ، درضمن بیات رسا ، شیوا وساده حضرتعالی از فلسفه بسیار جذاب وقابل فهم بود ، بنظر حقیر حداقل باید از دوره دبیرستان فلسفه را بخصوص مجموع فلاسفه قرن ۱۸ میلادی بی گمان تحت اموزش دانش اموزان قرار بگیرد تا شیوه صحیح اندیشیدن وبا تحلیل نحله فکری فلاسفه سه قرن اخیر در اروپا را بفهمیم وتاثیر تفکرات انها در جوامع اروپا را مورد برزسی قرار دهیم درغیر اینصورت تا قیامت باید بجای تفکر واندیشه تقلید کنیم ، یعنی اجازه بدهیم بجای ما غلط بیاندیشند ، باری بیایید حداقل خودمان غلط بیاندیشم ، با تشکر از حصرتعالی فکر میکنم باشیوه بیات و تدریس حضرتعالی همه طالب فلسفه شوند ، باتشکر .
هگل تا حدودی در مورد ماهیت جریان حرکت تکاملی آگاهی و اندیشه جامعه ارایه نموده که در جای خود قابل توجه است .......در این خصوص باید گفت فرقی بین حرکت اندیشه و فکر و آگاهی و حرکت جسمی بین جانداران نمی باشد و مصادیق داری یک قاعده عام می باشند ....
با ادب واحترام و پا تشکر قلبی: از دیدگاه من هیچ برخورد دیالکتیکی نمتواند بین فرضیه تکامل داروین با فرضیه ضد داروین باشد خلاصه مطلب انتی تز فرضیه داروین کشتار واتش زدن ژاندارک ( کلیسه مسجد و انجیل قرآن ) را در نظر باید داشت
درود بر شما مقوله دیالکتیک تخم مرغ بالقوه است برای جوجه شدن که اگر شرایط بر قرار باشد جوجه میشود جوجه بالقوه است برای مرغ شدن اگر شرایط برقرار باشد. مرغ میشود مرغ بالقوه است. برای تخم گذاری و الا آخر مفهوم کلی. دیالکتیک همه جهان هستی. در حال شدن. است. وثابت و پایدار نیست .و از فرمایشات جنابعالی لذت بردم
به نظرم طبيعت به طريق شگفت انگيزي صحت اين نظريه رو در انتخاب طبيعي به اثبات رسونده و نتيجه اون خلق و تكامل نسل به نسل بشر هست، مثالش ميتونه مغزي كه در حال بزرگتر شدن هست و جمجمه اي كه نقش آنتي تز رو داره و به تدريج تعادل ايجاد شده و در طول هزاران سال بدن انسان تغييرات مثبت و شگرفي داشته و ادامه داره. در كل طبيعت هم مثالهاي زيادي هست. سپاس از بحث هاي باعث فكر بيشتر ميشه 🙏🌷❤️
خیلی خو ب بود من خیلی بر این حرف مطمئن نیستم و تا الان به چالش نکشید این حرف را و به نظر من پاسخ سوالی که عنوان کردید این می شه که هر پیشرفت چه در طبیعت چه در زندگی انسان ها جمعی یا فردی و... این روند تز و آنتی تز و سنتز هست حالا توی طبیعت چگونه وجود دارد این شکلی که آزادی عمل می ده به گروه مختلف که درونش زیست کنند و حضور داشته باشند ولی اگر منجر به لطمه یا مشکلی شد به نوعی از خودش محافظ می کند و تلاش می کند بر گردد به حالت قبلی یا به حالت جدید حقیقت اش را بخواهید من خیلی در این مورد که می گم اطلاعات دقیقی ندارم ولی فقط می دانم که ما چندین عصر یخبندان داشتیم و در هر بار موجودات جدیدی به طبیعت اضافه شدند یا به وجود آمدند ببخشید خیلی پر حرفی کردم
عالی ،سپاس ،درود
با سپاس فراوان از این گفتار واقعا مفید در بین همه افرادی که مطالب فلسفی پخش می‌کنند مطالب شما کاملا قابل فهم بود
یک دنیا از شما ممنونم که مشکل فهم من رو از دیالکتیک به طور شفاف روشن کردید .
درود . بسیار آموزنده و مفید است ، ادامه تولید برنامه ها ی فلسفی نیاز مبرم جامعه ایران است . متشکرم از شم
خیلی خوشحالم که شما را یافتم.
لطفاً در مورد فلسفه و مکاتب مطرح این حوزه بیشتر کلیپ تهیه بفرمایید.
سپاسگزارم
یشک
🌹🌹🌹
خيلي عالي و جالب و در عين حال زيبا و ساده بود ، كمال تشكر رادارم
عالی بود!!!
خسته نباشید🙏🌿
❤❤❤❤
بسیار عالی
❤
انقدر عالی بود که سه بار نگاه کردم و یادداشت برداشتم . مرسی ازتون ❤️
سپاس فراوان.خوشحالم که این کانال و پیدا کردم🌺🙏
بسیار عاالی لذت بردیم👌🌻
عالی بود دقیقا الان به این تز احتیاج داشتم
ممنون از شما دوست عزیز
عالی بود
درود بیکران
عالی بود دست شما درد نکنه
بسیار عالی بود
ممنون خیلی جالب بود
عالی بود ممنون
بسیار جالب بود و قابل تامل ؛سپاس از انتخاب موضوع جذاب و خوبتون🌱👌🏻
دقیقا به نکته خوبی در قالب سوال اشاره کردید ؛چون دقیقا فلسفه ی دیالکتیک رو در ژنتیک جمعیت در ابعاد مختلفی میتونیم بسط بدیم ؛برای مثال میشه به مقایسه ی نظریه های لامارک و داروین در بیان مفهوم سازش این طور تفسیر کنیم که ؛طبق نظریه ی لامارک سازش کسب یک صفت مفید در یک فرد بود (تز Thesis) ؛
اما سازش در نظریه ی داروین کسب یک صفت مفید در یک گونه بوده(آنتی تز Antithesis );
در نهایت مبانی نظری این اندیشه به زبان امروزی (سنتز Synthesis ) این طور معنی میشه که :
عوامل گوناگونی ژنی از جمله(جهش ،نوترکیبی،کراسینگ اور و لقاح تصادفی گامت های نر و ماده ) منجر به ایجاد نتایج گوناگونی ژنی از جمله(ظاهر شدن در فنوتیپ افراد،تولید مثل بیشتر فنوتیپ های سازگارتر و در نهایت انتخاب طبیعی که با تغییر صفات در جمعیت منجر به پیدایش گونه های جدید میشه )
امیدوارم برداشتم از ویدوئو و ایجاد ارتباطش با مثال هام درست بوده باشه .
متشکرم از تحلیلتون🙏
بسیار عالی -روان و قابل فهم -ممنون از شما
ممنون
عالی
لطفا در مورد سایه های ناخودآگاهی بیشتر کلیپ بزارید ، اونی که تو کانالتون هست عالی بود، فقط اینکه تکنیک رهاسازی سایه ها رو بگید ممنون میشم
سلامت باشید🙌⚘️
No
موجودات زنده در روند تکامل طبیعت در شرایط مختلف ناچار به انتخاب شیوه یی برای معیشت شدند و همینطور برای زنده ماندن از دست شکارچیان خود در طی سالیان قادر به تواناییهایی برای فرار شدند.اگر خود موجود زنده را تز در نظر بگیریم و آن روشها و شیوه های بقا را آنتی تز آنگاه تغییرات جسمانی و رفتاری که در طی صدها و بلکه میلیونها سال در آن موجود زنده بوجود میاید را میتوانیم آنتی تز بنامیم.
امکانش هست که درباره فلسفه ها شرقی هم ویدیو بسازید
بهر حال بعد از دیالکتیک طبیعت اجتماع در تحلیل نهایی دیالکتیک ذهن است که مشکل را حل میکند نیوتن از آن منطق متا فزیک چیزی گیرش نیامد ولی بروش دیالکتیک جاذبه زمین را کشف کرد ممنونم خوب بود
یه جورایی من یاد نظریه بازی ها افتادم و تعادل نش
علت باقی موندن یک روش درست بودنشه ، حالا درست رو با توجه به هر حوضه میشه معنی کرد . مثلا روش درست در اقتصاد روشیه که سود بیشتری داشته باشه یا در هنر روشیه که لطیف تر باشه و ...
حالا در طبیعت هم درست بودن یک ساختار یعنی مقاوم بودن اون . در طبیعت ژن های مختلف فرصت این رو پیدا میکنن که ترکیب بشن و اگر ساختار حاصل مقاوم بود ماندگار هست .
چرا هرکس از هگل حرف میزنە، فورا میگه دیالکتیک، تز آنتی تز سنتز؟
هگل کجا همچین حرفی زده؟
اره به نظرم میشه دیالتیک هگلی رو با تکامل هم توجیح کرد
بازم از هگل بذار
بلی ، بنظر بنده صد درصد جامعه را بسوی پیشرفت وتکامل فکری درهر برهه سوق میدهد ، درضمن بیات رسا ، شیوا وساده حضرتعالی از فلسفه بسیار جذاب وقابل فهم بود ، بنظر حقیر حداقل باید از دوره دبیرستان فلسفه را بخصوص مجموع فلاسفه قرن ۱۸ میلادی بی گمان تحت اموزش دانش اموزان قرار بگیرد تا شیوه صحیح اندیشیدن وبا تحلیل نحله فکری فلاسفه سه قرن اخیر در اروپا را بفهمیم وتاثیر تفکرات انها در جوامع اروپا را مورد برزسی قرار دهیم درغیر اینصورت تا قیامت باید بجای تفکر واندیشه تقلید کنیم ، یعنی اجازه بدهیم بجای ما غلط بیاندیشند ، باری بیایید حداقل خودمان غلط بیاندیشم ، با تشکر از حصرتعالی فکر میکنم باشیوه بیات و تدریس حضرتعالی همه طالب فلسفه شوند ، باتشکر .
هگل تا حدودی در مورد ماهیت جریان حرکت تکاملی آگاهی و اندیشه جامعه ارایه نموده که در جای خود قابل توجه است .......در این خصوص باید گفت فرقی بین حرکت اندیشه و فکر و آگاهی و حرکت جسمی بین جانداران نمی باشد و مصادیق داری یک قاعده عام می باشند ....
با ادب واحترام و پا تشکر قلبی: از دیدگاه من هیچ برخورد دیالکتیکی نمتواند بین فرضیه تکامل داروین با فرضیه ضد داروین باشد خلاصه مطلب انتی تز فرضیه داروین کشتار واتش زدن ژاندارک ( کلیسه مسجد و انجیل قرآن ) را در نظر باید داشت
درود بر شما مقوله دیالکتیک تخم مرغ بالقوه است برای جوجه شدن که اگر شرایط بر قرار باشد جوجه میشود جوجه بالقوه است برای مرغ شدن اگر شرایط برقرار باشد. مرغ میشود مرغ بالقوه است. برای تخم گذاری و الا آخر مفهوم کلی. دیالکتیک همه جهان هستی. در حال شدن. است. وثابت و پایدار نیست .و از فرمایشات جنابعالی لذت بردم
دوست عزیز مثال شما در مورد فرماسیون های تاریخی اشتباه است در تیوری کمونیزم قبل از سوسیالیزم نیست
به نظرم طبيعت به طريق شگفت انگيزي صحت اين نظريه رو در انتخاب طبيعي به اثبات رسونده و نتيجه اون خلق و تكامل نسل به نسل بشر هست، مثالش ميتونه مغزي كه در حال بزرگتر شدن هست و جمجمه اي كه نقش آنتي تز رو داره و به تدريج تعادل ايجاد شده و در طول هزاران سال بدن انسان تغييرات مثبت و شگرفي داشته و ادامه داره. در كل طبيعت هم مثالهاي زيادي هست. سپاس از بحث هاي باعث فكر بيشتر ميشه 🙏🌷❤️
کاش همه ی سیاست مداران از نظریه ی هگل برای کشور داری استفاده‌میکردن
درسته. و کاش خود ما هم جسارت تجربه آنتی تز ها رو به خودمون بدیم
چرا شوپنهاور ازش متنفر بود😅
چون بدلیل بیان سختش اونو ی شیاد میدونست که برای جیبش داره این حرفارو میزنه
خیلی خو ب بود من خیلی بر این حرف مطمئن نیستم و تا الان به چالش نکشید این حرف را و به نظر من پاسخ سوالی که عنوان کردید این می شه که هر پیشرفت چه در طبیعت چه در زندگی انسان ها جمعی یا فردی و... این روند تز و آنتی تز و سنتز هست حالا توی طبیعت چگونه وجود دارد این شکلی که آزادی عمل می ده به گروه مختلف که درونش زیست کنند و حضور داشته باشند ولی اگر منجر به لطمه یا مشکلی شد به نوعی از خودش محافظ می کند و تلاش می کند بر گردد به حالت قبلی یا به حالت جدید حقیقت اش را بخواهید من خیلی در این مورد که می گم اطلاعات دقیقی ندارم ولی فقط می دانم که ما چندین عصر یخبندان داشتیم و در هر بار موجودات جدیدی به طبیعت اضافه شدند یا به وجود آمدند
ببخشید خیلی پر حرفی کردم