Si eres usuario de AMD, de todas formas eres bienvenido, lo expuesto en el video, son las razones por la que yo no recomiendo AMD, pero si tu tienes algún problema con hardware AMD, pregunta sin problemas.
no entiendo esas inestabilidades que comentas, creo que los problemas de driver que dices era mas de la serie 5000 de gpu, lo comento porque soy una persona que fui escalando en gpu, en la serie 6000 di comienzo con una 6600xt luego 6700xt, 6800, y llegue a la rx 6900xt y los driver no me dieron problemas en ninguna grafica, ahora tengo un ryzen 7 7700x y la rx 6900xt y todo bien.
Tengo una RX 6750XT y da unas petadas muy raras, el Saints Row se sale del juego y da unas bajadas de rendimiento muy raras y fue desde que puse el driver ese Beta del Fluid Motion, ahora ya Oficial, pero falla, voy a tener que volver al anterior, es bastante desesperante te saca del juego, tengo una 3060 Ti también en otro equipo y no me da problemas, en algún juego rinde un poco menos pero en otros rinde mejor y sobretodo que no me da problemas, si algún driver falla paso el DDU y se soluciona, con AMD paso el DDU y nada y me esta obligando a formatear, si quiza dentro de 2 o 3 años la 6750 va bien pero eso lo hace mejor Nvidia que funciona mejor desde el principio.
Tambien la 3060Ti funciona con juegos antiguos Open GL como Quake 4 o DOOM 3 o Prey, funcionan los juegos antiguos, L4D, HL, funcionan todos y algunos incluso a 1440, o 4 K con el Nvidia DSR se puede poner 4K en una pantalla 1080p, juegos antiguos como los Dead Space esta bien.
@@fcjose31 probaste eliminando el driver completamente, e instalando el nuevo al ser una beta ellos mismo especificaban que debías eliminarlo por completo el anterior para poder instalar el nuevo…aunque sea oficial ahora, me imagino que se sigue manteniendo esa regla para que funcione bien
@@fcjose31 DDU en para nvidia y aunque funcione para amd e intel es mas que todo para nvidia, si quieres eliminar un controlador de amd lo ideal es que uses AMD Cleanup Utility
@@edwardsanchez9540 Si lo elimine con el DDU, el que puso por defecto el sistema también funciona, al final hice la instalación mínima y puedo activar el Fluid Motion ese, pero creo que pierde calidad de imagen, no veo que gane tanto rendimiento.
Pues yo tengo el 5950x y la RX 6600 y todo bien, de lo único que me quejo es que la gráfica no me corre algunos juegos viejitos, algo que si hace mi RX 570 🥲
Buenos días Daneko, aquí un servidor usuario de AMD y GNU/Linux. Veo que muchos de los problemas que comentas, quizá están algo infundamentados. Comentas que la estabilidad de drivers es un problema, y es algo que todos hemos podido experimentar. Veo que siempre que relatas esta clase de hechos, los tomas como un problema generalizado de la plataforma de hardware que comentas. Si bien, yo he tenido problemas a nivel de drivers tanto con AMD y con NVIDIA, siempre ha sido con Microsoft Windows, curiosamente el mismo sistema con fama de instalar una absoluta monstruosidad en cuanto a basura innecesaria y desafiar la conveniencia del power-user a base de problemas de controladores con Windows Update. Absolutamente ningún problema que has comentado me ha sucedido con GNU/Linux, en mi caso yo utilizo Arch Linux puro, supuestamente más inestable y actualizada que el resto de distribuciones. En cambio, con equipos corriendo Windows, los errores no son constantes, pero definitivamente mucho más presentes, en ambas plataformas. Quizá el problema lo tiene el software base que utilizas, y no tanto la plataforma sobre la que presentas esta información. Aún si te decides por utilizar Windows, es importante saber cómo lo utilizas y qué medidas deberías tomar a la hora de instalar ciertas cosas. Qué casualidad que en el sistema preinstalado que tienes con tu portátil, no tengas esos problemas. 👀 En cuanto a la inestabilidad de CPU, es cierto que Zen 4 ha empezado bastante mal. Pero eso ya era una información conocida previamente, Jayz por alguna razón decidió seguir adelante. Aún con todo eso, no son problemas generalizados (como las famosas RX 7900 en CrossFire que utilizó el hacker y que tan mal le fueron, por mucho que luego no se comente que no solo AMD arregló muy rápidamente esas incidencias, sino que el hacker que lo sufrió compró AÚN MÁS Radeon porque son maravillosas para IA.) Si queremos exponer a AMD por inestabilidad, también habrá que hacerlo por los problemas SÍ GENERALIZADOS con la serie 11 y 12 de Intel, con los controladores de memorias, el supuesto punto fuerte de Intel. Lo mismo veo con el conector maldito de las RTX 4000 Founder, de algunos pocos casos que han habido, se ha hecho una bola gigante de escándalo y desinformación, ninguna compañía se salva. Veo que luego andas anteponiendo la "estabilidad y seguridad" de las plataformas a utilizas. Muchas de las vulnerabilidades que encuentras en procesadores, acaban siendo problemas de los estándares de las arquitecturas (como X86, o RISC-V/ARM) que no tienen mucho que ver realmente con Intel y AMD como tal (aunque en un mundo ideal, no existirían estos problemas). Para ser una preocupación tan grande, no veo que estés implicado tampoco en escapar del ecosistema Microsoft, tan famoso por ser un infierno en cuanto a privacidad, telemetría, libertad del usuario y abuso de los derechos del consumidor, observo que muy encantadamente aceptáis vender vuestra alma a Microsoft, cuando debería ser lo primero que por narices habría que evitar para estar hablando de estos "derechos de garantía del usuario" que tanto proclamas. Muchas gracias por tu tiempo, espero que tu proyecto en el canal prospere y perdure en el futuro. ¡Un abrazo!
En tu primer punto, tienes razón, no puntualicé que estas pruebas, son para windows, a pesar de esto, si el problema fuera sólo del OS, la tabla de la estabilidad estaría casi igual, cosa que no es así. En el segundo punto, cuando hay conflicto entre 2 programas, se avisa en los drivers, ademas, como tu lo has dicho, en linux es menos presente los problemas, súmale que en linux no están todas las tecnologías de las GPU's como en windows, entonces, el problema va mas allá que el software instalado, y volvemos a lo de antes, si el problema fuera del software instalado, la tabla de estabilidad estaría casi al mimso nivel. La laptop siempre la tengo actualizada, y los mismos programas que tengo en mi pc de escritorio, también los tengo en la laptop, como ya te dije, esto va mas allá que el software que tienes de fondo. En el punto 3, en el propio video lo dije y varias veces, los problemas existentes no le van a ocurrir a todos, pero si es mas probable que ocurra. Lo de que AMD es maravillosa para IA, supongo que te refieres en SHARK en stable diffusión, porque la RX 7900 XTX en las demas pruebas de stable diffusion está por debajo de la 4070. www.tomshardware.com/pc-components/gpus/stable-diffusion-benchmarks www.pugetsystems.com/labs/articles/stable-diffusion-performance-nvidia-geforce-vs-amd-radeon/ Si, está muy bien que se sepa de los problemas de Intel, pero cuando haces la comparativa con AMD, te das cuenta que la gravedad y cantidad de problemas, no están a la par, aunque en generación 14 bueno, ya se están igualando, pero de mala manera... Y en tu último punto, me encantaría que hubiera un OS que le iguale a windows para el usuario promedio y no tan promedio, pero el único que si puede, sólo está disponible para sus productos: El macOS, pero uno disponible para el resto del hardware, no lo hay, entonces, nos guste o no, tenemos que seguir aquí. El tema de privacidad, telemetría y demas cosas, es una tontería, primero porque gracias a ello, saben como es el comportamiento de sus usuarios y por ende, darte mejores productos y servicios, segundo, es algo que aceptas en términos y condiciones desde el momento que compraste un producto/instalaste un servicio. Lo que yo proclamo es la seguridad y estabilidad del usuario, seguridad de que, nadie mal intencionado entre en tu equipo a hacer lo que le plazca. Y estabilidad de que, el usuario sea molestado lo menos posible por problemas de su hardware.
Siempre que un usuario de AMD intenta justificar los problemas de drivers de AMD dice lo mìsmo: "Si tuve problemas de drivers con AMD pero con Nvidia tambièn". NA hermano literalmente nunca vì alguien con problemas de driver con Nvidia ni en la vida real ni en la Web. Y te puedo contar historias de gente que conozco de acà que tuvo problemas. Es fàcil; a cualqwuier hardware lo tenès q instalar y olvidarte para siempre, por que para eso estàs pagando, solo actualizàs como cualquier aplicaciòn y listo, no podès darle a la gente un producto que tiene q estar instalando Linux ni que se yò por q anda mejor, etc. Nunca en la vida vas a ver un unsuario en las redes sociales diciendo que està harto de Nvidia por drivers, etc y que se và a AMD, èso no pasa, al contràrio que me canso de leer comentarios de usuarios que se pasan de AMD a Nvidia solo por hartàzgo.
@@matiz323 Nvidia es menos probable que haya errores como ya mostré en el video, pero, también he tenido problemas de drivers con NVIDIA, el detalle es la cantidad y gravedad de esos problemas que dan ambas compañias, las cuales ya mostré en el video.
@@matiz323 Pues eso es realmente una falacia argumentativa, porque estás únicamente argumentando en base a lo que tu ves, tratándolo como una realidad sin realmente mantener datos objetivos. Sin embargo, date un paseo por los diferentes foros de tecnología, o por UA-cam mismo, y comprueba que lo que digo es cierto, NVIDIA no se salva, el propio Daneko lo comenta, no hay lados perfectos. Simplemente argumento mis vivencias, lo que he visto de otros, y además la tendencia que encuentras a la hora de investigar a fondo en sistemas informáticos y casos de muchas personas. Un abrazo.
@@Daneko5 Buenas Daneko. A lo que me refiero con problemas del sistema operativo, Windows como tal es más o menos estable, pero no son pocos los casos (de hecho, más frecuente de lo que nos gustaría) que Windows Update puede interferir en la instalación de drivers a la hora de cambiar de tarjeta gráfica, cosa que no pasa en un sistema preinstalado como el de un portátil con Windows preinstalado. En GNU/Linux no faltan tantas características como uno se podría pensar, las que tenemos son inmensamente estables y lo único que faltaría es el Frame Generation y alguna cosa más que no suele dar problemas. Tomando por hecho la naturaleza invasiva de Microsoft Windows, sí, es un sistema mucho más inestable que Linux. Aunque debo darte la razón en un aspecto, es el sistema más generalizado y no tiene mucho sentido de cara a mostrar estadísticas referentes al usuario promedio sobre GNU/Linux. En cuanto al poder de las nuevas Radeon para Inteligencia Artificial, sí, de primeras pueden resultar mucho menos rápidas que las NVIDIA, básicamente porque está monopolizado el sistema CUDA en muchas de estas herramientas. Sin embargo, a ti como un power-user que realmente tiene como objetivo mantener una granja dedicada a la Inteligencia Artificial, te interesa un sistema multigráfica, ahí las Radeon acaban siendo más rentables por su precio, déjame elaborar más, de hecho. Por el precio de una RTX 4070Ti de 12GB, puedes conseguir más o menos una RX 7900XT de 20GB, puede que incluso una XTX de 24GB si apuras un poco más. Parecerá un clásico, pero la VRAM sí es verdaderamente importante para inteligencia artificial, así que para un usuario entusiasta que se quiera crear una granja casera de IA, las Radeon pueden acabar siendo más rentables que las NVIDIA. Esto evidentemente no lo vas a ver en centros de datos gigantescos sin límites de presupuesto, ahí gana NVIDIA de calle porque lo que prima es el rendimiento, y la VRAM acaba siendo gigantesca ya de por sí con el presupuesto que llega a tener una empresa del estilo, ahí es cierto. Realmente la gravedad de los problemas de AMD que me comentas... no es realmente mucho más inestable, en la estadística verás que se estabilizan las dos marcas y la tasa de fallos está muy equiparable, como tu bien dices, Intel no es el cielo tampoco, pero dejemos de dejar a AMD por los suelos en cuanto a estabilidad, porque no es cierto. En cuanto a lo del sistema operativo... si has utilizado alguna distribución friendly como Linux Mint, Endeavour o Manjaro, sabrás que no hay nada igual que al usuario promedio le pueda convenir en cuanto a rendimiento, seguridad y estabilidad. Nada de problemas de impresoras, nada de problemas de drivers, son sistemas que un usuario promedio SÍ puede utilizar solventemente, y sobre todo, que deberías ser algo más ducho en los aspectos de sistemas. Lo que me comentas básicamente remite al encapsulamiento colectivo tecnológico, "estoy muy cómodo en Microsoft, y tengo miedo a GNU/Linux", más por rumores que se esparcen y no por hechos reales. Prueba alguna de las distribuciones que te comento y ya me dirás. Privacidad, telemetría, una tontería... ¿es en serio? Está violando directamente tus derechos como consumidor. "Lo aceptas al firmar el contrato", sí, y justo por eso las empresas pueden discernir tus datos de la forma más bruta posible, para nada obtienen multas ultramillonarias de la Unión Europea, de los Estados Unidos por ser absolutos agujeros negros de datos inmoralmente extraídos. Que tu prefieras la conveniencia a la libertad, es algo común, no todo el mundo quiere luchar por una causa justa y está muy cómoda en su situación ignorando que esto es un problema, y con los años se ha empezado a ver lo terrorífico que puede llegar a ser. Como siempre, el usuario de Windows argumentando "facilidad", "conveniencia" y, sobre todo, ignorancia, porque de saber en qué desemboca todas estas violaciones conjuntas de tus derechos te lo pensarías dos veces antes de rebatirme ese aspecto. Si me estás discutiendo este tema, por favor, infórmate un poco, que eres otro que ha caído en la preciosa mentira de "datos para mejorar la experiencia de usuario". En cuanto a lo de la seguridad, Windows es un sistema seguro en el aspecto que tu presentas, lo cual es legítimo y no te falta para nada la razón. Pero ya que estamos abogando por una preocupación y querríamos la mejor situación posible, de nuevo, sistemas como GNU/Linux o mejor aún, FreeBSD presentan una mejor seguridad, ya sea en encriptación, ya sea en cuanto a cantidad/funcionamiento de troyanos... y todo sin sacrificar tu facilidad de usabilidad una barbaridad. Espero que sigas formando una comunidad cada vez más grande. Tus labores de investigación, aunque ciertamente distópicas en ocasiones, muestra un gran entusiasmo que un chaval joven como tu puede transmitir. Me alegra que hagas crecer y comunicar la comunidad del hardware hispana, ¡un abrazo, Daneko!
Aclaro antes que soy usuario de Nvidia y Intel con una 1650, no entiendo en que afecta eso de la estabilidad o vulnerabilidad a los que jugamos que me atrevo a decir somos la mayoría es mas muy probablemente los que trabajan con hardware de ese estilo son minoría. Sinceramente dudo que algún problema sea mayor al de 2022/23 donde tenia que reinstalar drivers si eso es complejo o un problema. Repito no he tenido AMD pero estoy seguro que los problemas que puede dar AMD no representan mas de 15 minutos perdidos antes de jugar.
AMD en poco tiempo le paso el trapo a Intel, va a llegar un punto donde amd venda solo procesadores sin necesidad de tarjeta gráfica, es una locura, ni hablar de precios.
Lo dudo. En procesamiento de rendimiento monotarea allí sí compite, en especial en juegos y su coste competente. En multitarea solo su gama tope, Intel allí sí gana por su amplio alcance. Y en cuanto a la gráfica ni qué decir, el fracaso de su nueva tarjeta gráfica fue desastroso. Tanto que es mejor comprar NVIDIA.
En cuestión de procesadores no hay diferencia sustancial AMD e Intel poseen un buen nivel de estabilidad, ambas empresas han tenido bemoles y aciertos, he tenido ambas y ninguna me ha fallado, yo recomiendo ambas por igual lo mismo en tarjetas graficas, eso de poner la nota alarmista de que AMD te va a fallar, ya no va en tiempos actuales.
Me gustaría saber si yo, no me explico bien, o la gente le cuesta comprender la información, pero creí que había sido claro en, que en ninguna marca vas a tener una estabilidad total, ni que en AMD era seguro que va a fallar, dije que la posibilidad de fallo era mayor en AMD según los datos, datos que no tienen ni un año, así que si, si va en tiempos actuales.
@@Daneko5La cuestión es que a pesar de todos los datos, estadísticas etc, lo que más importa es la experiencia cómo usuario, soy de los que probaron Intel y Amd, también amd en gpu y nunca tuve ningún fallo o en ninguno de los dos, una excelente experiencia en ambos, tanto de seguridad, estabilidad y rendimiento, lo que te recomiendo para darle más vida a tu canal es conseguir equipos y componentes de amd e intel, nvidia y haz las pruebas tu mismo y que tus seguidores vean la estabilidad y seguridad en ambos y así compruebas tu mismo también.
@@danbodroid1671 Y tengo hardware, pero volvemos a lo mismo, ¿como crees que hacen las pruebas los que hacen los datos? y como dije en el video, tu experiencia puede ser buena, pero no sabemos como tienes tu pc ni que haces con ella. Los datos son para que tengas una información mas precisa sobre como está la situación, mi propia experiencia sólo es un dato mas.
Yo soy usuario de AMD, Intel y Nvidia. De mi experiencia como usuario he tenido problemas si, pero no graves. En cuanto a procesadores jamás llegue a tener algún problema de inestabilidad de parte AMD o Intel las 2 han sido muy buenas plataformas. En cuanto a graficas si tuve un poco más de problemas con AMD pero eso fue hace un tiempo, si hablamos de los ultimos 2 años Nvidia y AMD estan bastante igualados como tal. Hablando de datos, AMD si ha tenido más tasa de fallo o inestabilidad sea en GPU y CPU, pero actualmente ha mejorado MUCHISIMO ese tema. Los inicios de Ryzen fueron totalmente desastrozos al igual que Polaris, pero las generaciones actualas tienen pocos problemas y se pueden comparar con Nvidia o Intel (Eso si todavia estan un poco por detrás de Nvidia), con Intel estan bastante empatados, desde Ryzen 3000 o Zen 2 AMD alcanzó a Intel en la carrera pero todavía sigue con un paso atrás. Yo si recomiendo AMD.
Tengo una laptop MSI Bravo 15 con un Ryzen 7 5800H (ya viene de camino mi plataforma de escritorio con Ryzen 7 700x ) y con Wondows 10 nunca me dio problemas. Con Windows 11 al inicio si me daba pantallazos azules, pero no era el hardware como tal, sino el software. Actualmente el Windows 11 está mejor y voy muerto de risa con esa laptop.
mi Ryzen 3900x renderizado a 4k en V-ray y jugando en ultra riéndose del video, recomendar en base a la opinión de otros para reforzar algo que tu crees es algo... de mal rollo, en mi opinión entre AMD e Intel me ha ido mejor con amd (rendimiento, precio y calidad) y, entre AMD y Nvidia nunca tuve problemas con AMD, sin embargo en lo profesional Nvidia me convenia por los CUDA Cores.
En algunas circunstancias pueden explotar con solo mirarlos. XDDDDDDDDDDDDDDDDD Dejan ver a los peores controladores de AMD/ATI en Windows como unas auténticas obras maestras, y en Linux y en los sistemas de tipo UNIX en general tanto Intel como AMD les dan una buena paliza a NVIDIA, no por nada Valve decidió optar por AMD en lugar de NVIDIA para su Steam Deck. Ya que una de las razones del fracaso de las Steam Machines fue porque los controladores de NVIDIA en Linux eran y siguen siendo muy malos o reguleros en el mejor de los casos.
Hola DANEKO sobre tus infos, debes leer un poquito más y además recorrer otros entornos buscando opiniones reales, sos nuevo en el ambiente, se entiende, pero como crítica constructiva, no puedes asegurar que un producto salga bien seguro para uso, porque los que los producen son humanos, y cometemos errores, de hecho si no los cometemos no vamos a poder progresar o mejorar, en fin, todo bien MAN, pero debes leer un poquito mas y de fuentes fidedignas, saludos
Yo pienso lo contrario, justamente soy de los que no recomiendan NVIDIA y justamente porque NVIDIA me ha dado muchísimos más problemas, y no solo a mí, sino también a otra gente que tenemos otras necesidades. Aunque algunas de esas razones son bastante importantes porque repercuten directamente en la esperanza de vida útil de un PC. Los drivers de NVIDIA en Linux son horripilantes, si bien en gráficas nuevas la diferencia ya no es tanta comparado a sus contrapartes de Windows en gráficas viejas y menos potentes si se nota muchísimo la diferencia y para mal para un uso básico del escritorio están OK y para servidores sin interfaz gráfica están bien, pero para tareas gráficamente intensivas dan bastante peor rendimiento tanto comparado a la competencia como a los controladores de Windows, además de bugs bastante molestos. Los más afectados por esto son aquellos que tienen PCs que ya no les aguantan las últimas versiones de Windows y necesitan de un sistema más ligero, por eso digo, si quieren sacarle el máximo partido a sus PCs en términos multiplataforma y por lo tanto generales, no compren NVIDIA: Por supuesto, hay situaciones en donde es NVIDIA o nada como lo que pasa con CUDA y la computación paralela, pero aquí estamos hablando del mercado doméstico.
@@Daneko5 Ya lo vi y no entendi ni verga solo se que el problema de drivers es por culpa de Windows no de amd pero con instalar los drivers correspondientes se solucionan los problemas.
@@PajaritoVolador-ul4kjLa gráfica que mostré es con los últimos drivers...y si el problema fuera exclusivamente de windows, le pasaría a todos...no es tan complicado...
Solo dices "un amigo que tiene tal me dijo...", "una persona x comenta que tiene tales problemas con esto..." No tienes criterios propios de evaluación, tus bases son ajenas, no has hecho tu propias pruebas, o al menos no dijiste que lo hayas hecho así. Quiza hayas tenido algun sistema se principios de Ryzen (hablo de Ryzen 1000 o 2000) y no has testeado sistemas de ultima generación. Tus comentarios y argumentos no tienen solides si hablas desde lo ajeno. De verdad necesitas probar arduamente los diferentes sistemas (tanto de GPU como de CPU), y hasta que tengas tus propias pruebas, tus propias PC's ensambladas y probadas por ti mismo wste video tendra un verdadero fundamento, mientras tanto solo es alguien hablando "de lo que le parece".
No tiene sentido, mi experiencia con serie 7000 solo sería una mas para la estadística, pero eso no es suficiente para saber si realmente hay problemas o no, en cambio, yo te reuní datos de expertos, te hablé de las estadísticas de techlens, vale muchísimo mas esos datos que el de mi propia experiencia, y si, tuve serie 5000 de ryzen y serie 6000 y 7000 de radeon, pero no hablé de mi experiencia por lo que ya dije, no es suficiente, sólo sería un número mas. es como si una persona te dice que en AMD todo está bien, pero el resto está exponiendo los problemas existentes, entonces, ¿el que dá la opinión positiva es la única que sirve? ¿o sirve mas lo que expone un experto con años de experiencia?
Tristemente es lo que no pasa con un 99% de la gente que opina de AMD, ni lo han probado y se dejan llevar por las opiniones de los grandes canales subvencionados por Intel y Nvidia. Yo tengo un 7800x3d con 7900 XTX y va como una seda, muy bajas temperaturas, estabilidad y rendimiento excelentes. También tengo otro PC con una 3070 Ti y un i5 13500 y rinde bien, pero se calientan como una estufa. Menos rollo, y más probar las cosas.
8 місяців тому
Cómo fue que UA-cam me recomendó este canal😂 solo oí a un CEO de los consumidores 😂
A las personas que me preguntan por Ryzen siempre les digo compren después de un año ya que cada vez que salen nueva generación siempre tienen problemas de compatibilidad de memoria.
Y tristemente su comunidad tuvo una reacción infantil, y es la que mas ruido hace en internet. Me costó un gran esfuerzo conseguir esta GPU como para tener esta bienvenida, me dije a mi mismo que serie 6000 sería la última que probaría, pero aquí estoy sólo porque seguía creyendo en AMD, pero ahora mi creencia en ellos se esfumó por completo, ahora le digo adios a AMD, ya no les daré otra oportunidad hasta que se confirme que hicieron los cambios necesarios.
@@Piyer-ie9ot Tengo la 4060, no la 4060 Ti, en amd tuve los mismos problemas que llevo teniendo desde hace años, radeon boost, instant replay, en davinci y blender es un sufrimiento los skips que hace, pero bueno, siempre va a salir uno con un ryzen 3 que con el no tiene problemas, como he dicho ya, mi experiencia es sólo una mas, para tener un mejor acercamiento, es ver los datos.
Muy valiente tu video para un tema que a algunos les produce fanatismo. Mi primer CPU AND lo habré comprado en el 91, que era una copia de Intel. En aquel momento no me resultó malo, aunque después volví a Intel. La vida pasó y el hype de AMD hizo que me comprara un 5950x, en su momento con una 3080. La verdad, me dio muchos dolores de cabeza, y por mi profesión llegué a los equipos de dev de AMD, los errores que fueron corrigiendo fueron muchísimos. Pero me tomo más de un año que todo funcione bien. Mi opinión es que para un usuario promedio, no debería tener problema con ninguna marca, ahora los pocos controles de calidad que vi últimamente en AMD hablando de COUs no me gustaron nada. En Intel el punto está en encontrar un buen silicio, y luego el resto es fácil. La arquitectura es más fácil y más desarrollada. Veremos que hacen este año con las nuevas generaciones. También es importante descartar que AMD ingreso también al segmento corporativo, antes dominado por Intel. El market share sigue siendo muy superior el de Intel, pero AMD se ganó su espacio. Es sana la competencia. Espero que entreguen productos de mejor calidad
El mismo xocas dijo q tuvo de la nada algunos problemas y nate hace tiempo atrás también tuvo problemas y x eso dejo x un tiempo armar equipos ryzen actuales entre otros etc etc....
Porque lamentablemente tener 2 PC en uno genera ese tipo de problemas, sea de Intel o de AMD, por eso la gente QUE SI SABE nunca recomienda PC 2 en 1...
AMD siempre me dio problemas. Las gpu con sus drivers siempre tenian algún problema, arreglaban algo y rompian 3 cosas nuevas, las cuales nunca más arreglaban durante meses y meses. Nvidia se entera de un problema y lo corrige al proximo parche. Y en ryzen también tuve miles de problemas, desde el principio confie en ryzen y ya tenian problemas con las rams y sus frecuencias, entre otros
y el problema de lar RAM sobre todo DDR5 todavía persiste al igual que Intel solo que este caso Intel ya está corrigiendo más rápido amd igual, pero va un poco flojo...
Si eres usuario de AMD, de todas formas eres bienvenido, lo expuesto en el video, son las razones por la que yo no recomiendo AMD, pero si tu tienes algún problema con hardware AMD, pregunta sin problemas.
El ninjapollo con esteroides
No me convencio para mining y otras tareas son mejor que todos los cores sean de perfomance...
no entiendo esas inestabilidades que comentas, creo que los problemas de driver que dices era mas de la serie 5000 de gpu, lo comento porque soy una persona que fui escalando en gpu, en la serie 6000 di comienzo con una 6600xt luego 6700xt, 6800, y llegue a la rx 6900xt y los driver no me dieron problemas en ninguna grafica, ahora tengo un ryzen 7 7700x y la rx 6900xt y todo bien.
Tengo una RX 6750XT y da unas petadas muy raras, el Saints Row se sale del juego y da unas bajadas de rendimiento muy raras y fue desde que puse el driver ese Beta del Fluid Motion, ahora ya Oficial, pero falla, voy a tener que volver al anterior, es bastante desesperante te saca del juego, tengo una 3060 Ti también en otro equipo y no me da problemas, en algún juego rinde un poco menos pero en otros rinde mejor y sobretodo que no me da problemas, si algún driver falla paso el DDU y se soluciona, con AMD paso el DDU y nada y me esta obligando a formatear, si quiza dentro de 2 o 3 años la 6750 va bien pero eso lo hace mejor Nvidia que funciona mejor desde el principio.
Tambien la 3060Ti funciona con juegos antiguos Open GL como Quake 4 o DOOM 3 o Prey, funcionan los juegos antiguos, L4D, HL, funcionan todos y algunos incluso a 1440, o 4 K con el Nvidia DSR se puede poner 4K en una pantalla 1080p, juegos antiguos como los Dead Space esta bien.
@@fcjose31 probaste eliminando el driver completamente, e instalando el nuevo al ser una beta ellos mismo especificaban que debías eliminarlo por completo el anterior para poder instalar el nuevo…aunque sea oficial ahora, me imagino que se sigue manteniendo esa regla para que funcione bien
@@fcjose31 DDU en para nvidia y aunque funcione para amd e intel es mas que todo para nvidia, si quieres eliminar un controlador de amd lo ideal es que uses AMD Cleanup Utility
@@edwardsanchez9540 Si lo elimine con el DDU, el que puso por defecto el sistema también funciona, al final hice la instalación mínima y puedo activar el Fluid Motion ese, pero creo que pierde calidad de imagen, no veo que gane tanto rendimiento.
no sabía que el pollo tenía un hijo
Pues yo tengo el 5950x y la RX 6600 y todo bien, de lo único que me quejo es que la gráfica no me corre algunos juegos viejitos, algo que si hace mi RX 570 🥲
Buenos días Daneko, aquí un servidor usuario de AMD y GNU/Linux.
Veo que muchos de los problemas que comentas, quizá están algo infundamentados.
Comentas que la estabilidad de drivers es un problema, y es algo que todos hemos podido experimentar. Veo que siempre que relatas esta clase de hechos, los tomas como un problema generalizado de la plataforma de hardware que comentas. Si bien, yo he tenido problemas a nivel de drivers tanto con AMD y con NVIDIA, siempre ha sido con Microsoft Windows, curiosamente el mismo sistema con fama de instalar una absoluta monstruosidad en cuanto a basura innecesaria y desafiar la conveniencia del power-user a base de problemas de controladores con Windows Update.
Absolutamente ningún problema que has comentado me ha sucedido con GNU/Linux, en mi caso yo utilizo Arch Linux puro, supuestamente más inestable y actualizada que el resto de distribuciones. En cambio, con equipos corriendo Windows, los errores no son constantes, pero definitivamente mucho más presentes, en ambas plataformas. Quizá el problema lo tiene el software base que utilizas, y no tanto la plataforma sobre la que presentas esta información. Aún si te decides por utilizar Windows, es importante saber cómo lo utilizas y qué medidas deberías tomar a la hora de instalar ciertas cosas. Qué casualidad que en el sistema preinstalado que tienes con tu portátil, no tengas esos problemas. 👀
En cuanto a la inestabilidad de CPU, es cierto que Zen 4 ha empezado bastante mal. Pero eso ya era una información conocida previamente, Jayz por alguna razón decidió seguir adelante. Aún con todo eso, no son problemas generalizados (como las famosas RX 7900 en CrossFire que utilizó el hacker y que tan mal le fueron, por mucho que luego no se comente que no solo AMD arregló muy rápidamente esas incidencias, sino que el hacker que lo sufrió compró AÚN MÁS Radeon porque son maravillosas para IA.) Si queremos exponer a AMD por inestabilidad, también habrá que hacerlo por los problemas SÍ GENERALIZADOS con la serie 11 y 12 de Intel, con los controladores de memorias, el supuesto punto fuerte de Intel. Lo mismo veo con el conector maldito de las RTX 4000 Founder, de algunos pocos casos que han habido, se ha hecho una bola gigante de escándalo y desinformación, ninguna compañía se salva.
Veo que luego andas anteponiendo la "estabilidad y seguridad" de las plataformas a utilizas. Muchas de las vulnerabilidades que encuentras en procesadores, acaban siendo problemas de los estándares de las arquitecturas (como X86, o RISC-V/ARM) que no tienen mucho que ver realmente con Intel y AMD como tal (aunque en un mundo ideal, no existirían estos problemas).
Para ser una preocupación tan grande, no veo que estés implicado tampoco en escapar del ecosistema Microsoft, tan famoso por ser un infierno en cuanto a privacidad, telemetría, libertad del usuario y abuso de los derechos del consumidor, observo que muy encantadamente aceptáis vender vuestra alma a Microsoft, cuando debería ser lo primero que por narices habría que evitar para estar hablando de estos "derechos de garantía del usuario" que tanto proclamas.
Muchas gracias por tu tiempo, espero que tu proyecto en el canal prospere y perdure en el futuro. ¡Un abrazo!
En tu primer punto, tienes razón, no puntualicé que estas pruebas, son para windows, a pesar de esto, si el problema fuera sólo del OS, la tabla de la estabilidad estaría casi igual, cosa que no es así.
En el segundo punto, cuando hay conflicto entre 2 programas, se avisa en los drivers, ademas, como tu lo has dicho, en linux es menos presente los problemas, súmale que en linux no están todas las tecnologías de las GPU's como en windows, entonces, el problema va mas allá que el software instalado, y volvemos a lo de antes, si el problema fuera del software instalado, la tabla de estabilidad estaría casi al mimso nivel.
La laptop siempre la tengo actualizada, y los mismos programas que tengo en mi pc de escritorio, también los tengo en la laptop, como ya te dije, esto va mas allá que el software que tienes de fondo.
En el punto 3, en el propio video lo dije y varias veces, los problemas existentes no le van a ocurrir a todos, pero si es mas probable que ocurra.
Lo de que AMD es maravillosa para IA, supongo que te refieres en SHARK en stable diffusión, porque la RX 7900 XTX en las demas pruebas de stable diffusion está por debajo de la 4070.
www.tomshardware.com/pc-components/gpus/stable-diffusion-benchmarks
www.pugetsystems.com/labs/articles/stable-diffusion-performance-nvidia-geforce-vs-amd-radeon/
Si, está muy bien que se sepa de los problemas de Intel, pero cuando haces la comparativa con AMD, te das cuenta que la gravedad y cantidad de problemas, no están a la par, aunque en generación 14 bueno, ya se están igualando, pero de mala manera...
Y en tu último punto, me encantaría que hubiera un OS que le iguale a windows para el usuario promedio y no tan promedio, pero el único que si puede, sólo está disponible para sus productos: El macOS, pero uno disponible para el resto del hardware, no lo hay, entonces, nos guste o no, tenemos que seguir aquí.
El tema de privacidad, telemetría y demas cosas, es una tontería, primero porque gracias a ello, saben como es el comportamiento de sus usuarios y por ende, darte mejores productos y servicios, segundo, es algo que aceptas en términos y condiciones desde el momento que compraste un producto/instalaste un servicio.
Lo que yo proclamo es la seguridad y estabilidad del usuario, seguridad de que, nadie mal intencionado entre en tu equipo a hacer lo que le plazca. Y estabilidad de que, el usuario sea molestado lo menos posible por problemas de su hardware.
Siempre que un usuario de AMD intenta justificar los problemas de drivers de AMD dice lo mìsmo: "Si tuve problemas de drivers con AMD pero con Nvidia tambièn". NA hermano literalmente nunca vì alguien con problemas de driver con Nvidia ni en la vida real ni en la Web. Y te puedo contar historias de gente que conozco de acà que tuvo problemas. Es fàcil; a cualqwuier hardware lo tenès q instalar y olvidarte para siempre, por que para eso estàs pagando, solo actualizàs como cualquier aplicaciòn y listo, no podès darle a la gente un producto que tiene q estar instalando Linux ni que se yò por q anda mejor, etc. Nunca en la vida vas a ver un unsuario en las redes sociales diciendo que està harto de Nvidia por drivers, etc y que se và a AMD, èso no pasa, al contràrio que me canso de leer comentarios de usuarios que se pasan de AMD a Nvidia solo por hartàzgo.
@@matiz323 Nvidia es menos probable que haya errores como ya mostré en el video, pero, también he tenido problemas de drivers con NVIDIA, el detalle es la cantidad y gravedad de esos problemas que dan ambas compañias, las cuales ya mostré en el video.
@@matiz323 Pues eso es realmente una falacia argumentativa, porque estás únicamente argumentando en base a lo que tu ves, tratándolo como una realidad sin realmente mantener datos objetivos.
Sin embargo, date un paseo por los diferentes foros de tecnología, o por UA-cam mismo, y comprueba que lo que digo es cierto, NVIDIA no se salva, el propio Daneko lo comenta, no hay lados perfectos. Simplemente argumento mis vivencias, lo que he visto de otros, y además la tendencia que encuentras a la hora de investigar a fondo en sistemas informáticos y casos de muchas personas.
Un abrazo.
@@Daneko5 Buenas Daneko.
A lo que me refiero con problemas del sistema operativo, Windows como tal es más o menos estable, pero no son pocos los casos (de hecho, más frecuente de lo que nos gustaría) que Windows Update puede interferir en la instalación de drivers a la hora de cambiar de tarjeta gráfica, cosa que no pasa en un sistema preinstalado como el de un portátil con Windows preinstalado.
En GNU/Linux no faltan tantas características como uno se podría pensar, las que tenemos son inmensamente estables y lo único que faltaría es el Frame Generation y alguna cosa más que no suele dar problemas. Tomando por hecho la naturaleza invasiva de Microsoft Windows, sí, es un sistema mucho más inestable que Linux. Aunque debo darte la razón en un aspecto, es el sistema más generalizado y no tiene mucho sentido de cara a mostrar estadísticas referentes al usuario promedio sobre GNU/Linux.
En cuanto al poder de las nuevas Radeon para Inteligencia Artificial, sí, de primeras pueden resultar mucho menos rápidas que las NVIDIA, básicamente porque está monopolizado el sistema CUDA en muchas de estas herramientas. Sin embargo, a ti como un power-user que realmente tiene como objetivo mantener una granja dedicada a la Inteligencia Artificial, te interesa un sistema multigráfica, ahí las Radeon acaban siendo más rentables por su precio, déjame elaborar más, de hecho. Por el precio de una RTX 4070Ti de 12GB, puedes conseguir más o menos una RX 7900XT de 20GB, puede que incluso una XTX de 24GB si apuras un poco más. Parecerá un clásico, pero la VRAM sí es verdaderamente importante para inteligencia artificial, así que para un usuario entusiasta que se quiera crear una granja casera de IA, las Radeon pueden acabar siendo más rentables que las NVIDIA. Esto evidentemente no lo vas a ver en centros de datos gigantescos sin límites de presupuesto, ahí gana NVIDIA de calle porque lo que prima es el rendimiento, y la VRAM acaba siendo gigantesca ya de por sí con el presupuesto que llega a tener una empresa del estilo, ahí es cierto.
Realmente la gravedad de los problemas de AMD que me comentas... no es realmente mucho más inestable, en la estadística verás que se estabilizan las dos marcas y la tasa de fallos está muy equiparable, como tu bien dices, Intel no es el cielo tampoco, pero dejemos de dejar a AMD por los suelos en cuanto a estabilidad, porque no es cierto.
En cuanto a lo del sistema operativo... si has utilizado alguna distribución friendly como Linux Mint, Endeavour o Manjaro, sabrás que no hay nada igual que al usuario promedio le pueda convenir en cuanto a rendimiento, seguridad y estabilidad. Nada de problemas de impresoras, nada de problemas de drivers, son sistemas que un usuario promedio SÍ puede utilizar solventemente, y sobre todo, que deberías ser algo más ducho en los aspectos de sistemas. Lo que me comentas básicamente remite al encapsulamiento colectivo tecnológico, "estoy muy cómodo en Microsoft, y tengo miedo a GNU/Linux", más por rumores que se esparcen y no por hechos reales. Prueba alguna de las distribuciones que te comento y ya me dirás.
Privacidad, telemetría, una tontería... ¿es en serio? Está violando directamente tus derechos como consumidor. "Lo aceptas al firmar el contrato", sí, y justo por eso las empresas pueden discernir tus datos de la forma más bruta posible, para nada obtienen multas ultramillonarias de la Unión Europea, de los Estados Unidos por ser absolutos agujeros negros de datos inmoralmente extraídos. Que tu prefieras la conveniencia a la libertad, es algo común, no todo el mundo quiere luchar por una causa justa y está muy cómoda en su situación ignorando que esto es un problema, y con los años se ha empezado a ver lo terrorífico que puede llegar a ser. Como siempre, el usuario de Windows argumentando "facilidad", "conveniencia" y, sobre todo, ignorancia, porque de saber en qué desemboca todas estas violaciones conjuntas de tus derechos te lo pensarías dos veces antes de rebatirme ese aspecto. Si me estás discutiendo este tema, por favor, infórmate un poco, que eres otro que ha caído en la preciosa mentira de "datos para mejorar la experiencia de usuario".
En cuanto a lo de la seguridad, Windows es un sistema seguro en el aspecto que tu presentas, lo cual es legítimo y no te falta para nada la razón. Pero ya que estamos abogando por una preocupación y querríamos la mejor situación posible, de nuevo, sistemas como GNU/Linux o mejor aún, FreeBSD presentan una mejor seguridad, ya sea en encriptación, ya sea en cuanto a cantidad/funcionamiento de troyanos... y todo sin sacrificar tu facilidad de usabilidad una barbaridad.
Espero que sigas formando una comunidad cada vez más grande. Tus labores de investigación, aunque ciertamente distópicas en ocasiones, muestra un gran entusiasmo que un chaval joven como tu puede transmitir. Me alegra que hagas crecer y comunicar la comunidad del hardware hispana, ¡un abrazo, Daneko!
acaso eres familiar de tortilla squad ?
Aclaro antes que soy usuario de Nvidia y Intel con una 1650, no entiendo en que afecta eso de la estabilidad o vulnerabilidad a los que jugamos que me atrevo a decir somos la mayoría es mas muy probablemente los que trabajan con hardware de ese estilo son minoría.
Sinceramente dudo que algún problema sea mayor al de 2022/23 donde tenia que reinstalar drivers si eso es complejo o un problema.
Repito no he tenido AMD pero estoy seguro que los problemas que puede dar AMD no representan mas de 15 minutos perdidos antes de jugar.
AMD en poco tiempo le paso el trapo a Intel, va a llegar un punto donde amd venda solo procesadores sin necesidad de tarjeta gráfica, es una locura, ni hablar de precios.
Lo dudo. En procesamiento de rendimiento monotarea allí sí compite, en especial en juegos y su coste competente. En multitarea solo su gama tope, Intel allí sí gana por su amplio alcance. Y en cuanto a la gráfica ni qué decir, el fracaso de su nueva tarjeta gráfica fue desastroso. Tanto que es mejor comprar NVIDIA.
En cuestión de procesadores no hay diferencia sustancial AMD e Intel poseen un buen nivel de estabilidad, ambas empresas han tenido bemoles y aciertos, he tenido ambas y ninguna me ha fallado, yo recomiendo ambas por igual lo mismo en tarjetas graficas, eso de poner la nota alarmista de que AMD te va a fallar, ya no va en tiempos actuales.
Me gustaría saber si yo, no me explico bien, o la gente le cuesta comprender la información, pero creí que había sido claro en, que en ninguna marca vas a tener una estabilidad total, ni que en AMD era seguro que va a fallar, dije que la posibilidad de fallo era mayor en AMD según los datos, datos que no tienen ni un año, así que si, si va en tiempos actuales.
@@Daneko5La cuestión es que a pesar de todos los datos, estadísticas etc, lo que más importa es la experiencia cómo usuario, soy de los que probaron Intel y Amd, también amd en gpu y nunca tuve ningún fallo o en ninguno de los dos, una excelente experiencia en ambos, tanto de seguridad, estabilidad y rendimiento, lo que te recomiendo para darle más vida a tu canal es conseguir equipos y componentes de amd e intel, nvidia y haz las pruebas tu mismo y que tus seguidores vean la estabilidad y seguridad en ambos y así compruebas tu mismo también.
@@danbodroid1671 Y tengo hardware, pero volvemos a lo mismo, ¿como crees que hacen las pruebas los que hacen los datos? y como dije en el video, tu experiencia puede ser buena, pero no sabemos como tienes tu pc ni que haces con ella.
Los datos son para que tengas una información mas precisa sobre como está la situación, mi propia experiencia sólo es un dato mas.
Yo soy usuario de AMD, Intel y Nvidia. De mi experiencia como usuario he tenido problemas si, pero no graves. En cuanto a procesadores jamás llegue a tener algún problema de inestabilidad de parte AMD o Intel las 2 han sido muy buenas plataformas. En cuanto a graficas si tuve un poco más de problemas con AMD pero eso fue hace un tiempo, si hablamos de los ultimos 2 años Nvidia y AMD estan bastante igualados como tal.
Hablando de datos, AMD si ha tenido más tasa de fallo o inestabilidad sea en GPU y CPU, pero actualmente ha mejorado MUCHISIMO ese tema. Los inicios de Ryzen fueron totalmente desastrozos al igual que Polaris, pero las generaciones actualas tienen pocos problemas y se pueden comparar con Nvidia o Intel (Eso si todavia estan un poco por detrás de Nvidia), con Intel estan bastante empatados, desde Ryzen 3000 o Zen 2 AMD alcanzó a Intel en la carrera pero todavía sigue con un paso atrás.
Yo si recomiendo AMD.
Tengo una laptop MSI Bravo 15 con un Ryzen 7 5800H (ya viene de camino mi plataforma de escritorio con Ryzen 7 700x ) y con Wondows 10 nunca me dio problemas. Con Windows 11 al inicio si me daba pantallazos azules, pero no era el hardware como tal, sino el software.
Actualmente el Windows 11 está mejor y voy muerto de risa con esa laptop.
mi Ryzen 3900x renderizado a 4k en V-ray y jugando en ultra riéndose del video, recomendar en base a la opinión de otros para reforzar algo que tu crees es algo... de mal rollo, en mi opinión entre AMD e Intel me ha ido mejor con amd (rendimiento, precio y calidad) y, entre AMD y Nvidia nunca tuve problemas con AMD, sin embargo en lo profesional Nvidia me convenia por los CUDA Cores.
SIgo con la duda si no me se explicar bien, o la gente no entiende lo que escucha y ve...
Y ahora háblanos de los drivers de Nvidia en Linux XD
Para el consumidor, no vale la pena, para productividad, es de las mejores opciones el combo.
En algunas circunstancias pueden explotar con solo mirarlos. XDDDDDDDDDDDDDDDDD
Dejan ver a los peores controladores de AMD/ATI en Windows como unas auténticas obras maestras, y en Linux y en los sistemas de tipo UNIX en general tanto Intel como AMD les dan una buena paliza a NVIDIA, no por nada Valve decidió optar por AMD en lugar de NVIDIA para su Steam Deck. Ya que una de las razones del fracaso de las Steam Machines fue porque los controladores de NVIDIA en Linux eran y siguen siendo muy malos o reguleros en el mejor de los casos.
que buen video men, que raro YT recomendando contenido de calidad por primera vez xd
Hola DANEKO sobre tus infos, debes leer un poquito más y además recorrer otros entornos buscando opiniones reales, sos nuevo en el ambiente, se entiende, pero como crítica constructiva, no puedes asegurar que un producto salga bien seguro para uso, porque los que los producen son humanos, y cometemos errores, de hecho si no los cometemos no vamos a poder progresar o mejorar, en fin, todo bien MAN, pero debes leer un poquito mas y de fuentes fidedignas, saludos
Yo pienso lo contrario, justamente soy de los que no recomiendan NVIDIA y justamente porque NVIDIA me ha dado muchísimos más problemas, y no solo a mí, sino también a otra gente que tenemos otras necesidades. Aunque algunas de esas razones son bastante importantes porque repercuten directamente en la esperanza de vida útil de un PC.
Los drivers de NVIDIA en Linux son horripilantes, si bien en gráficas nuevas la diferencia ya no es tanta comparado a sus contrapartes de Windows en gráficas viejas y menos potentes si se nota muchísimo la diferencia y para mal para un uso básico del escritorio están OK y para servidores sin interfaz gráfica están bien, pero para tareas gráficamente intensivas dan bastante peor rendimiento tanto comparado a la competencia como a los controladores de Windows, además de bugs bastante molestos.
Los más afectados por esto son aquellos que tienen PCs que ya no les aguantan las últimas versiones de Windows y necesitan de un sistema más ligero, por eso digo, si quieren sacarle el máximo partido a sus PCs en términos multiplataforma y por lo tanto generales, no compren NVIDIA: Por supuesto, hay situaciones en donde es NVIDIA o nada como lo que pasa con CUDA y la computación paralela, pero aquí estamos hablando del mercado doméstico.
Solo voy a comentar una cosa: que tiene que ver el cuello de botella con los drivers...?
Sólo voy a responder una cosa, mirate el video entero...
@@Daneko5 Ya lo vi y no entendi ni verga solo se que el problema de drivers es por culpa de Windows no de amd pero con instalar los drivers correspondientes se solucionan los problemas.
@@PajaritoVolador-ul4kjLa gráfica que mostré es con los últimos drivers...y si el problema fuera exclusivamente de windows, le pasaría a todos...no es tan complicado...
Solo dices "un amigo que tiene tal me dijo...", "una persona x comenta que tiene tales problemas con esto..."
No tienes criterios propios de evaluación, tus bases son ajenas, no has hecho tu propias pruebas, o al menos no dijiste que lo hayas hecho así.
Quiza hayas tenido algun sistema se principios de Ryzen (hablo de Ryzen 1000 o 2000) y no has testeado sistemas de ultima generación.
Tus comentarios y argumentos no tienen solides si hablas desde lo ajeno. De verdad necesitas probar arduamente los diferentes sistemas (tanto de GPU como de CPU), y hasta que tengas tus propias pruebas, tus propias PC's ensambladas y probadas por ti mismo wste video tendra un verdadero fundamento, mientras tanto solo es alguien hablando "de lo que le parece".
No tiene sentido, mi experiencia con serie 7000 solo sería una mas para la estadística, pero eso no es suficiente para saber si realmente hay problemas o no, en cambio, yo te reuní datos de expertos, te hablé de las estadísticas de techlens, vale muchísimo mas esos datos que el de mi propia experiencia, y si, tuve serie 5000 de ryzen y serie 6000 y 7000 de radeon, pero no hablé de mi experiencia por lo que ya dije, no es suficiente, sólo sería un número mas.
es como si una persona te dice que en AMD todo está bien, pero el resto está exponiendo los problemas existentes, entonces, ¿el que dá la opinión positiva es la única que sirve? ¿o sirve mas lo que expone un experto con años de experiencia?
Tristemente es lo que no pasa con un 99% de la gente que opina de AMD, ni lo han probado y se dejan llevar por las opiniones de los grandes canales subvencionados por Intel y Nvidia. Yo tengo un 7800x3d con 7900 XTX y va como una seda, muy bajas temperaturas, estabilidad y rendimiento excelentes. También tengo otro PC con una 3070 Ti y un i5 13500 y rinde bien, pero se calientan como una estufa. Menos rollo, y más probar las cosas.
Cómo fue que UA-cam me recomendó este canal😂 solo oí a un CEO de los consumidores 😂
Hubiera sido brutal poner en la miniatura a nuestro amigo emplumado pro nvidia o Intel xD
A las personas que me preguntan por Ryzen siempre les digo compren después de un año ya que cada vez que salen nueva generación siempre tienen problemas de compatibilidad de memoria.
Tu no eres el que se quedo callado, con sus problemas con la rx 7700 xt
Y tristemente su comunidad tuvo una reacción infantil, y es la que mas ruido hace en internet.
Me costó un gran esfuerzo conseguir esta GPU como para tener esta bienvenida, me dije a mi mismo que serie 6000 sería la última que probaría, pero aquí estoy sólo porque seguía creyendo en AMD, pero ahora mi creencia en ellos se esfumó por completo, ahora le digo adios a AMD, ya no les daré otra oportunidad hasta que se confirme que hicieron los cambios necesarios.
@@Daneko5cuéntame bro, que problemas tuviste ? Yo pensé que te habías comprado la 4060 ti
@@Piyer-ie9ot Tengo la 4060, no la 4060 Ti, en amd tuve los mismos problemas que llevo teniendo desde hace años, radeon boost, instant replay, en davinci y blender es un sufrimiento los skips que hace, pero bueno, siempre va a salir uno con un ryzen 3 que con el no tiene problemas, como he dicho ya, mi experiencia es sólo una mas, para tener un mejor acercamiento, es ver los datos.
@@Daneko5 bro, sigue tu con tu canal, éxitos 💪 de hecho te veo en comentarios en videos de el querido hack
Muy valiente tu video para un tema que a algunos les produce fanatismo. Mi primer CPU AND lo habré comprado en el 91, que era una copia de Intel. En aquel momento no me resultó malo, aunque después volví a Intel. La vida pasó y el hype de AMD hizo que me comprara un 5950x, en su momento con una 3080. La verdad, me dio muchos dolores de cabeza, y por mi profesión llegué a los equipos de dev de AMD, los errores que fueron corrigiendo fueron muchísimos. Pero me tomo más de un año que todo funcione bien. Mi opinión es que para un usuario promedio, no debería tener problema con ninguna marca, ahora los pocos controles de calidad que vi últimamente en AMD hablando de COUs no me gustaron nada. En Intel el punto está en encontrar un buen silicio, y luego el resto es fácil. La arquitectura es más fácil y más desarrollada. Veremos que hacen este año con las nuevas generaciones. También es importante descartar que AMD ingreso también al segmento corporativo, antes dominado por Intel. El market share sigue siendo muy superior el de Intel, pero AMD se ganó su espacio. Es sana la competencia. Espero que entreguen productos de mejor calidad
Bueno puede que tenga un punto pero que diga que no tenga calidad no me convence mucho
Ademas no creo que AMD le haga caso a este video
Trozo de loco!!
ahh pero amd radeon el problema es que es un niño hablado de cosa de grandes sacando supuesta info de otras persona nahh
pollo eres tu ?
Vuelve
Mexicano?
Vea xocas como esta sufriendo con 2 pc con ryzen
Que rápido, también sufrieron auron y jordi wild.
El mismo xocas dijo q tuvo de la nada algunos problemas y nate hace tiempo atrás también tuvo problemas y x eso dejo x un tiempo armar equipos ryzen actuales entre otros etc etc....
Porque lamentablemente tener 2 PC en uno genera ese tipo de problemas, sea de Intel o de AMD, por eso la gente QUE SI SABE nunca recomienda PC 2 en 1...
AMD siempre me dio problemas. Las gpu con sus drivers siempre tenian algún problema, arreglaban algo y rompian 3 cosas nuevas, las cuales nunca más arreglaban durante meses y meses. Nvidia se entera de un problema y lo corrige al proximo parche. Y en ryzen también tuve miles de problemas, desde el principio confie en ryzen y ya tenian problemas con las rams y sus frecuencias, entre otros
y el problema de lar RAM sobre todo DDR5 todavía persiste al igual que Intel solo que este caso Intel ya está corrigiendo más rápido amd igual, pero va un poco flojo...