Jakiej wielkości asteroida zniszczy ludzkość?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 397

  • @hirotoko
    @hirotoko 3 роки тому +257


    inni na YT: budowanie atmosfery, rozwlekanie filmu itd.
    tymczasem Smartgasm: 100 km

    • @amciuam157
      @amciuam157 3 роки тому +4

      Myślę, że mniejsza mogłaby wystarczyć. Zależy od masy i prędkości a tym samym energia to czynnik najważniejszy. Bo jeśli w planetę uderzyłby okruch materii wyrzuconej np po połączeniu gwiazd albo nawet czarnych dziur. Bo takie połączenia mają szansę na wytworzenie pocisków o ogromnej prędkości i tym samym energii. Gdyby coś takiego nas trafiło to byłoby bardzo źle ale to już nie asteroida tylko możliwe ekstremum

    • @xonn
      @xonn 3 роки тому +9

      @@amciuam157 właśnie o tym smartgasm mówił w filmie, 100km to taki sobie wskaźnik

    • @PREDATORpl13
      @PREDATORpl13 3 роки тому

      Hahahah

    • @Fangamer1254
      @Fangamer1254 6 місяців тому

      Takich ludzi już mało

  • @strottlon
    @strottlon 3 роки тому +536

    Trzeba przyznać jedno. Ten kanał wytworzył sam sobie taki status że materiał nawet oparty na statystykach i przypuszczeniach jest ciekawszy niż najlepsza produkcja nie merytoryczna z jakiegokolwiek innego kanału

    • @cotidiemorior
      @cotidiemorior 3 роки тому +16

      Bo u ruska to są faktycznie filmy gdzie oprócz informacji jest też warstwa wizualna. A na innych polskich kanałach 99% filmu to gadająca głowa.

    • @mortar1805
      @mortar1805 3 роки тому +13

      @@cotidiemorior a Smartgasm nie pochodzi z Ukrainy przypadkiem ?

    • @strottlon
      @strottlon 3 роки тому +4

      @@mortar1805 uwzględniając sytuację w tamtym regionie za chwilę będzie to jedno i to samo 😐

    • @proxuu2993
      @proxuu2993 3 роки тому +16

      Jak to jest najlepszy naukowy kanał w Polsce i większość z was pewnie temu nie zaprzeczy

    • @damiankazek3359
      @damiankazek3359 3 роки тому

      Prawda.

  • @BartekEVH
    @BartekEVH 3 роки тому +61

    Najbardziej rzetelny i konkretny, polskojęzyczny autor na jutubie. Dziękuję.

  • @alesmercer123
    @alesmercer123 3 роки тому +150

    Początek był taki memiczny hahaha
    Bez pierdzielenia i baitowania od razu odpowiedź. Mega! 😁

    • @АртёмКатков-о5д
      @АртёмКатков-о5д 3 роки тому +8

      Aż żem pomyślał że mi się film przypadkiem przewinął 😁

    • @dawkazdr8807
      @dawkazdr8807 3 роки тому

      @@АртёмКатков-о5д miałem to samo

    • @PanbabcokPL
      @PanbabcokPL 3 роки тому

      Hehe, ja też, zacząłem od początku bo pomyślałem że sie przewinął

    • @leonkennedy5251
      @leonkennedy5251 3 роки тому +1

      Odpowiedź na pytanie pada od razu, a kogo interesuje dalszy wykład, to posłucha, kogo nie, to ma odpowiedź od razu.

    • @piotrj220
      @piotrj220 2 роки тому

      Odpowiedź w 1 sekundę, ten wyścig znowu wygram Igor 😄 Też przewinąłem do poczatku. Innych kanałów to już przestaje oglądać, a ten codzień przed snem

  • @st3fanik
    @st3fanik 3 роки тому +31

    Ten kanał jest naprawdę świetny
    Bo po pierwsze na pytanie w tytule odpowiedź jest na początku filmu i nie ma pierdolenia witajcie wielu z ludzi nie zdaje sobie sprawy i tak dalej
    Po drugie film jest zrobiony tak że wszystko wytłumaczone jest na początku filmu a dopiero potem opowiadane o ciekawostkach
    Normalnie KC

  • @robertdolata9415
    @robertdolata9415 3 роки тому +27

    Cieszę się że mówisz po polsku, najciekawszy i najbardziej merytoryczny kanał na polskim yt

  • @jakub4635
    @jakub4635 3 роки тому +6

    Oglądam i myślę "Co jest? Jednak się da? Czy w końcu trafiłem na porządny kanał?"
    Po paru minutach zjeżdżam do komentarzy i czytam, że nie jestem jedyny.
    Świetny materiał i przede wszystkim jego realizacja. Tak trzymaj, sub i do usłyszenia w kolejnych filmach.

  • @Miki-s2e
    @Miki-s2e Рік тому +2

    Nie dość, że twoje filmy są zajedwabiste, to jeszcze twój głos tak do tego pasuje

  • @MrManagerCat
    @MrManagerCat 3 роки тому +24

    lubie jak autor na samym początku filmu odpowiada na pytanie z tytułu, super film

  • @Acaquowara
    @Acaquowara 3 роки тому +54

    00:02 Myślałem ze przewinelem odrazu na koniec filmu

    • @HUW-05039
      @HUW-05039 3 роки тому +6

      Ja myślałem że mi już YT zaczął odtwarzać i machinalnie przesunąłem na 0:0 :)

  • @The_N14
    @The_N14 3 роки тому +14

    Nagraj film co się stanie po wojnie nuklearnej, jak długo i jak będzie wyglądała zima nuklearna jakie gatunki przetrwają a jakie wyginą, jak teoretycznie przetrwać taką wojnę i zimę. Myślę że wiele osób interesował by ten temat

    • @qwertyy6516
      @qwertyy6516 3 роки тому

      Ale zes zarzucil questa

    • @verqus3548
      @verqus3548 2 роки тому

      @chill music mix teraz mi sie przyda

  • @joytekb
    @joytekb 3 роки тому +1

    Szacunek za tą odpowiedz w pierwszych sekundach

  • @ickyx2198
    @ickyx2198 3 роки тому +2

    Gościu jak ja uwielbiam twoje filmy.
    Ciągle uczę się czegoś nowego.
    Muszę pochwalić Twój progres w języku Polskim.
    Naprawdę jestem wdzięczny za twoja dobrze wykonaną robotę tak trzymaj mordo.

  • @sawekforc8536
    @sawekforc8536 3 роки тому +4

    Jeden z lepszych kanałów naukowych. Opiera się na faktach i badaniach a nie tak jest bo ja tak jestem przekonany. Brawo.

  • @oley635
    @oley635 3 роки тому +4

    Super. Fajnie się ogląda. Tak sobie myślę że wystarczy mała kolizja i wtedy rozpęta się chaos a ludzie sami się wyniszczą.

  • @GGplayerOne
    @GGplayerOne 3 роки тому +1

    0:02 dziekuje dobranoc tu materiał sie konczy :)

  • @marekmareckionline8493
    @marekmareckionline8493 3 роки тому +2

    konkretnie i na temat

  • @waldemarjurkowski6037
    @waldemarjurkowski6037 3 роки тому +5

    Twoja praca jak zawsze peła jest - witalnej energii inteligentnego twórcy. Jak u Scifan'a w latach jego świetności.
    Mam nadzieję, że Ty pozostaniesz sobą i nie zmienisz się tak bardzo, gdy wejdziesz w intensywne i sformalizowane relacje z płcią przeciwną ;)
    To byłoby straszne - zblazowany Smartgasm usilnie lokujący towary w reklamach "edukacyjnych" zabawek :(

  • @_Killkor
    @_Killkor 3 роки тому +1

    Obecnie jednym z najpoważniejszych problemów są te asteroidy, które mogą się zbliżać do Ziemi od strony Słońca, bo przez dłuższy czas nie można ich zaobserwować, a jak już, to może być za późno na jakąkolwiek reakcję. Jednak w niedalekiej przyszłości NASA planuje wystrzelić NEO Surveyor, który m.in. będzie miał za zadanie poszukiwać obiektów tego typu.
    P.S.: Początek materiału mega, od razu odpowiedź bez zbędnego owijania w bawełnę :D

  • @darkigor97
    @darkigor97 3 роки тому +5

    Jako informacje dodatkowe można podać, że:
    - śmierć współczesnego człowieka wynikającego z upadku asteroidy na Ziemię o wielkości 10 km (takiej co doprowadziło do wymierania kredowego i wymarcia dinozaurów) w przeciągu następnych 100 lat jest równa 0%. Związane jest to z klasyfikowaniem wszystkich takich obiektów i ich trajektorii w pobliżu Ziemi.
    -Asteroida o wielkości 1 km może doprowadzić do zniszczenia całego europejskiego kraju (np. takiej Polski). Znane są trajektorie około 97% wszystkich takich asteroid więc prawdopodobieństwo upadku w przeciągu następnych np. 100 lat jest znikome.
    -poważnym zagrożeniem są asteroidy o wielkości ok. 100 m, taka wielkości może doprowadzić do zniszczenia całego współczesnego miasta np. Warszawy. Trudność w zlokalizowaniu (oraz w zapobiegnięciu upadku) takiej asteroidy przyczynia się do tego, że nawet w tej chwili może lecieć taka asteroida w stronę Ziemi i nie jesteśmy tego świadomi. Bardzo mały procent asteroid o takich wielkości został sklasyfikowany.
    - Smartgasm podaje informacje, że jedna z asteroid, która ma pewną szansę na uderzenie z Ziemią w 2095 r posiada 7m. Warto pamiętać że kilka lat temu na terenie Rosji w Czelabińsku spadł bolit o wielkości 20 m i np. ta asteroida nie została już spostrzeżona przez współczesnych naukowców. Pokazuje to jak słabo udaje się nam w lokalizowaniu asteroid o wielkości

    • @stendec6649
      @stendec6649 3 роки тому

      O kometach zapomniałeś. Ich śledzić się nie da

    • @darkigor97
      @darkigor97 3 роки тому

      @@stendec6649 komety proporcjonalnie stanowią mniejsze zagrożenie od asteroid dlatego na nich się nie skupiałem.

  • @hakerhaker4913
    @hakerhaker4913 3 роки тому +10

    Ten kanal jest wyjebany w kosmos juz to pisze od pierwszego filmu i z zaciekawieniem ogladam kazdy następny i tylko cie blagam zebys nigdy nie przestał bo national geographic sie chowa przy tobie . To chyba pierwszy taki polski kanał z takim zajebistym kontentem i po prostu jestes najlepszy moje gratulacje zresztą wdziecznosc za twoja prace odzwierciedlają pozostałe komentarze

    • @Smartgasm
      @Smartgasm  3 роки тому +3

      :)
      Dziękuję za miłe słowa!

  • @hubertsadowski4467
    @hubertsadowski4467 3 роки тому +2

    to sie szanuje. brak clickbaitów a odpowiedz zawarta w tytule jest podana od razu a nie pod koniec (lub wcale).
    czy do zniszczenia ludzkości, też nie do końca bo człowiek za kilkadziesiąt/kilkaśet lat może osiedlić np marsa.

  • @K-S-Z_00
    @K-S-Z_00 2 роки тому +1

    Najlepszy anty-clickbait w dziedzinie kosmosu, jaki widziałem. Świetne uspokojenie dla osób obawiających się kamieni z kosmosu.

  • @_NotAbot
    @_NotAbot 3 роки тому +1

    Może i odpowiedź podana zaraz na początku filmu ale przez to chce się oglądać go dalej bo ma się odczucie że to nie wyczerpuje tematu. Bo nie wyczerpuje. Dowidzenia + powodzenia ^^

  • @per_kaceper
    @per_kaceper 3 роки тому +3

    Brak filmu od Ciebie powoli niszczył mnie, ale od środka :D

  • @ipm98
    @ipm98 3 роки тому +5

    Kanał dodany do ulubionych, jesteś the best!

  • @blurryeyedaether
    @blurryeyedaether 3 роки тому

    od jakiegoś czasu nie oglądałem twoich filmów, więc już lecę nadrobić. twoja narracja jest coraz lepsza i wciąż bardzo przyjemna do słuchania. pozdrawiam :D

  • @ADlKyt
    @ADlKyt 3 роки тому +4

    Dziękuję za film, jak zwykle trzyma poziom. Pozdrawiam

  • @hektorvarvarus2007
    @hektorvarvarus2007 3 роки тому +2

    Ludzkość nie byłaby w stanie hodować żywności-roślim za pomocą sztucznego światła? A co z roślinami które nie potrzebują światła? (Grzyby). Tym można karmić zwierzęta hodowlane.
    Energia oczywiście będzie nadal pochodzić ze źródeł jakie mamy, ucierpi tylko fotowoltanika

  • @tomaszpuska9576
    @tomaszpuska9576 3 роки тому +1

    00:02 - i już mi zaimponowałeś :P
    Tak trzymaj

  • @KudlatyMoG666
    @KudlatyMoG666 3 роки тому +1

    Dziękuję za kolejny ciekawy odcinek 👍👍👍 Pozdro 👍👍👍

  • @Koxu2006
    @Koxu2006 3 роки тому +2

    Świetny film

  • @Mieczywsad
    @Mieczywsad 3 роки тому +1

    Bardzo dobrze się oglądało. Rób dalej, powodzenia.

  • @stara_nowa_nazwa
    @stara_nowa_nazwa 3 роки тому +7

    chciałbym mieć tyle rozumu, a jedyne co potrafię, to żreć czekoladki i oglądać filmiki

    • @legitnytv8240
      @legitnytv8240 3 роки тому +2

      Odrzuciles Ego i jestes szczery. Rozum to nie wszystko

  • @jeffplease
    @jeffplease 3 роки тому

    Szacun za odpowiedź w pierwszych dwóch sekundach filmu, ale mniejsza o to, lecę oglądać dalej

  • @beatakozowska6657
    @beatakozowska6657 3 роки тому +1

    58 min po publikacji I juz tyle lajkow. Igor, jestes wielki

  • @KudlatyMoG666
    @KudlatyMoG666 3 роки тому

    Oglądam następny👍👍👍 Pozdro 👍👍👍

  • @Adam-mp2hv
    @Adam-mp2hv 3 роки тому

    Świetny film, tylko szkoda, że taki krótki, posłuchałoby się jeszcze w niedziele.

  • @19MJ74
    @19MJ74 3 роки тому

    Zawsze daje łapę w gore przed oglądnięciem materiału. To się nazywa zaufanie :)

  • @lukaszm9756
    @lukaszm9756 3 роки тому +1

    5godz, 190 komentarzy, 10tyś wyświetleń. Gratuluję i wspieram!

  • @lukiooo1729
    @lukiooo1729 3 роки тому +1

    O kurwa ale szanuje dosłownie w 1 zdaniu odpowiedź na pytanie zawarte w tytule

  • @tsolmoncolo2654
    @tsolmoncolo2654 3 роки тому

    Jak zawsze super! Bardzo ciekawy sposob opowiedzane

  • @wedroneyou2150
    @wedroneyou2150 3 роки тому +1

    Człowieku, uwielbiam Twój kanał. Zabieram się do oglądania.
    PS
    Obstawiam, że około kilometr średnicy z drugą prędkością kosmiczną.

    • @wedroneyou2150
      @wedroneyou2150 3 роки тому

      HaHa i dowiedziałem się, że się mylę w 3 sekundzie.

  • @sebus850
    @sebus850 3 роки тому +3

    Czy sadze i pył po uderzeniu można by rozdmuchać głowicami nuklearnymi ? Chodzi mi o ten pył który blokował by promienie słoneczn.

    • @krzysztofgrodzki1952
      @krzysztofgrodzki1952 3 роки тому

      Można by może zrobić wysokie ponad chmury wieże zasilane słonecznymi panelami z mechanicznymi samoczyszczącymi się filtrami poniżej, zbrylony pył spadałby z nich na ziemię skracając nuklearną zimę, po jakimś tysiącu lat być może byłoby trochę jaśniej a w międzyczasie ludzie stworzyli by być może kult wież zostawionych im przez mądrych przodków umożliwiając im dalsze funkcjonowanie " - I pewnego dnia święte Iglice sprowadzą na Ziemię słońce"- why not?.

    • @jestes71830
      @jestes71830 3 роки тому

      Wg mnie to jeszcze by pogorszyło skutek. Taka bomba sama by wznosiła pyły

  • @pawelhuczewski2772
    @pawelhuczewski2772 Рік тому +1

    Jak będziecie mieli okazję to spójrzcie przez amatorski teleskop na Księżyc . Jest tak zryty wszelkiej maści uderzeniami że daje to wyobrażenie o bombardowaniu z kosmosu . Może być też lornetka , ale efekt jest lepszy przez teleskop .Księżyc tak mocno świeci że można dawać powiększenia "duże" w teleskopie.Ogranicza nas atmosfera, nie sprzęt w obserwacjach Księżyca. Teoretycznie może być powiększenie rozdzielcze 150-170 razy , praktycznie coś koło 80-100razy.

  • @marcinkoma47
    @marcinkoma47 3 роки тому +1

    Fajne, dzięki.

  • @OldStarGamer
    @OldStarGamer 3 роки тому +3

    Hej, gratuluję kanału. W czasie oglądania pomyślałem o Planecie X/Nibiru. Może następny film o tym? :) pozdrawiam.

  • @eugeniuszrozumek1974
    @eugeniuszrozumek1974 3 роки тому +2

    Tak się wsłuchuje w to jak wymawiasz słowa w języku polskim, i przyznam że mówisz bardzo dobrze po Polsku, biorąc pod uwagę ile filmów upłynęło 😁👌

  • @kingzelus2995
    @kingzelus2995 3 роки тому

    No i łapka za szybką odpowiedź, piękna sprawa

  • @damcof123
    @damcof123 3 роки тому +1

    fajny film dzięki!

  • @konradwaty7087
    @konradwaty7087 3 роки тому

    Mega szanuję twoje podejście do tematu aż uwielbiam twoje filmy

  • @icom782
    @icom782 3 роки тому +1

    Może film o bombach atomowych? Jak działają, jak mocne są i jakie skutki przyniósłby ich wybuch.

  • @krzysztoftomal8921
    @krzysztoftomal8921 3 роки тому +1

    Świetny film, jak zawsze trzymasz poziom.

  • @MateuszMM86
    @MateuszMM86 3 роки тому +3

    Świetny kanał! Świetny kontent!. Mam pytanie, czy gdybyś taki sam kontent prowadził u siebie w kraju to zarobki byłyby takie same? Pytanie z czystej ciekawości

  • @piotrj220
    @piotrj220 2 роки тому

    Uwielbiam Twoje filmy, zawsze mówisz na temat, odpowiedź na pytanie szybka, później wyjaśnienie. A najważniejsza tematyka ✨👏 jak film katastroficzny, ale to nie fiction a science, oraz inne ciekawe tematy. Ważne a ludzie mało o tym wiedza

  • @marcinwawrowski7572
    @marcinwawrowski7572 3 роки тому +1

    Dzieki Smartgasm! :-)

  • @wujekfoliarz2534
    @wujekfoliarz2534 3 роки тому +1

    Wieczór, przychodzę z bardzo ważnym zapytaniem
    Czy ktoś wie jak nazywa się piosenka, która gra od początku filmu?

  • @madafaka3797
    @madafaka3797 3 роки тому

    Uwielbiam ten kanał !

  • @Mateuszek.D
    @Mateuszek.D 3 роки тому

    Ale Za Jebiscie 😁 lenie się od rana i szukałem jakiegoś mądrego filmu i tak myślałem czy wrzucisz nowy film.... Przychodzę do domu patrzę i tu proszę 😁👍 DZIEKI BIORE SIE ZA OGLADANIE! POZDRAWIAM!

  • @perfectsky9
    @perfectsky9 3 роки тому +1

    W komentarzach wiele prawdy :) Podpisuję się pod nimi :)

  • @momo-ew6ev
    @momo-ew6ev 2 місяці тому

    Teraz już mogę spać spokojnie dziękuję pozdrawiam szacunek

  • @raniacycisze7192
    @raniacycisze7192 3 роки тому +4

    Jak zawsze dobry i ciekawy film :) Może teraz coś na temat "Unruh Effect". Z chęcią wysłuchałbym ciebie na temat tego efektu :)

  • @alexandercorvinus8137
    @alexandercorvinus8137 3 роки тому

    No nareszcie! Ile można czekać :D

  • @mateuszwawrzyniak6662
    @mateuszwawrzyniak6662 3 роки тому

    Smartgasm kocham cię za tę odpowiedź w dosłownie pierwszej sekundzie filmu. Jesteś wielki.

  • @lubieplacki8392
    @lubieplacki8392 3 роки тому +1

    Komentarz dla zasięgu.

  • @wormace4879
    @wormace4879 3 роки тому +2

    mnie ciekawi czy asteroida uderzając w księżyc była by w stanie zmienić jego trajektorie tak aby stało sie to niebezpieczne dla ziemi albo wyrzut skał w kierunku planety. ;b

  • @nagardd
    @nagardd 3 роки тому +2

    Ciekawe czy ludzie mieliby mozliwosc zmienic trajektorie takiej asteroidy.

  • @wszystker
    @wszystker 3 роки тому +1

    Jedyny youtuber, któremu zależy na czasie widzów

  • @rafalemperor9221
    @rafalemperor9221 3 роки тому

    Spoko, zawsze ciekawe materiały. Tak trzymać! Idealne do poduszki.

  • @Nosttre
    @Nosttre 3 роки тому

    Genialnie jak zwykle, pozdrówka.

  • @pan.3708
    @pan.3708 3 роки тому +3

    Szybciej sami się zniszczymy Uranem niż jakaś asteroida nas zniszczy.

  • @kondziu3216
    @kondziu3216 3 роки тому

    Odpowiedź na pytanie po kilku sekundach.
    Lajk leci za nie owijanie w bawełnę

  • @h3ad694
    @h3ad694 2 роки тому

    Hej, mam pytanie. Jak szybko ludzkość jest w stanie wykryć asteroidę wielkość powiedzmy 20 km, która leci do nas spoza układu słonecznego i jest to obiekt nowy którego wcześniej nie zauważyliśmy? Załóżmy również, że ma kurs kolizyjny z ziemią, to czy udałoby nam się (w czasie który nam zostanie) opracować plan np zmiany trajektorii tego obiektu?

  • @TomaszPlata8279
    @TomaszPlata8279 2 роки тому

    Pozdrawiam fajny odcinek

  • @patrykxxx1040
    @patrykxxx1040 3 роки тому +2

    Krótko i rzeczowo, świetny materiał. Pozdrawiam.

  • @turbopotat5533
    @turbopotat5533 3 роки тому +2

    typowe kanały naukowe: reklamują sie, nie odpowiadają na pytanie w tytule, clickbaitują i dają jak najwięcej reklam
    Smartgasm: 100 km.

  • @krystianmroz446
    @krystianmroz446 2 роки тому

    Szacun👍🙂

  • @wokoolski2630
    @wokoolski2630 3 роки тому

    Gdy przeczytalem ostatnie dwa tytuły filmów to trochę się zmartwiłem, że Smartgasm niestety zmierza w kierunku zwiększania "atrakcyjności" tematycznej. Wg mnie świetne 2odcinki to "drgania fale kwanty pola" które obejrzałem dwa razy bo dają nie tylko do myślenia ale do rozmyślania nad rzeczywistością wszechrzeczy. Mam nadzieję na powrót do tematyki trochę ambitniejszej :-). Pozdrawiam

  • @michatemplariuszmarten9976
    @michatemplariuszmarten9976 3 роки тому +2

    wbiłem tylko dać łapsko w górę w nocy obejrze trzymaj się mistrzu smartgasm , i nie nie słodze mu tylko go bardzo lubie i poodziwiam prostaki :)

  • @krystian9570
    @krystian9570 3 роки тому +2

    A co z systemem obrony? Czy jesteśmy w stanie powstrzymać katastrofę?

    • @gehog1619
      @gehog1619 Рік тому +1

      Aktualnie nie jesteśmy w stanie
      Nie mamy żadnego systemu obrony w takim wypadku 🤷‍♂️

  • @tadeuszciechanowski8509
    @tadeuszciechanowski8509 3 роки тому

    Super wartościowa treść.

  • @BartekEVH
    @BartekEVH 3 роки тому +2

    Pragnę tylko dodać, bo Smartgasmowi umkło, że owe wydarzenie, jak donoszą najnowsze badania z obserwatorium Wulowice University, nastąpi już za 3 miesiące, a dokładnie 22 lutego o 22:02, bądź o 02:22, trwają jeszcze obliczenia. To tylko taki przypadek, że data jakoś tak pasuje do roku. Zatem czas się zbierać bracia i siostry.. 🤔
    Aha i żeby się tu nikomu na gupie żarty nie zebrało. 🙄

  • @Bemx2k
    @Bemx2k 3 роки тому +1

    Mam głęboką piwnicę pod domem , zapas wody i suchego prowiantu na rok czasu . Broń palną ''sportową'' . Że tak powiem po trochu jestem przygotowany na małą asteroidę uderzającą w drugą półkulę ;)

    • @qwertyy6516
      @qwertyy6516 3 роки тому +1

      Chyba ze spadnie na Twój dom

  • @adamfigiel2186
    @adamfigiel2186 3 роки тому +1

    Ahhh co za udana niedziela się zapowiada :)

  • @norbertg.6694
    @norbertg.6694 3 роки тому

    Zajebiste filmy robisz

  • @E-rrorA
    @E-rrorA 3 роки тому +1

    Ruch ziemi wokół słońca odbywa się z prędkością około 30km/s, jaka jest możliwe najmniejsza prędkość kolizji asteroidy z ziemią, dla zrozumienia mowa że sama asteroida a raczej jej prędkość zostaje zrównana z ziemską prędkościa (w odniesieniu oczywiście od słońca) no i pod samym końcowym miejscem działa już sama grawitacja ziemi. Czy może być ona bliska (prędkość) 2-5km/s może by prawie że zerowa? czy najmniejsza możliwa prędkość to 11,2km/s (prędkość ucieczki)?

    • @jacoplaco4794
      @jacoplaco4794 3 роки тому

      Ja nie wiem, ale jeszcze bardziej utrudnię. Bo nawet jakby taki asteroid zbliżał się bardzo wolno do Ziemi, to (w zależności od jego składu i masy), byłby rozrywany przez grawitację ziemską. To dlatego że jego część znajdująca się bliżej Ziemi - zbliżałaby się do niej szybciej, i analogicznie byłoby z tą stroną asteroidy znajdującą się najdalej od Ziemi, która zbliżałaby się do naszej planety wolniej. Taki przypadek był dobrze zaobserwowany jeśli chodzi o kometę shoemaker-levy 9 którą rozerwał Jowisz. Może tam znajdziesz odpowiedź. Daj znać.

    • @ImieNazwiskoOK
      @ImieNazwiskoOK 3 роки тому

      @Jaco Placo Jowisz to absolutny gigant, i zakłada się że w podobny sposób powstały jego pierścienie(I w podobny sposób "ogrzewa" swe księżyce).
      W przypadku Ziemi raczej nie ma o tym mowa ponieważ masa jest znacznie mniejsza.

    • @jacoplaco4794
      @jacoplaco4794 3 роки тому +1

      @@ImieNazwiskoOK No tak, ale przyciąganie jest tylko 2.5 raza większe niż ziemskie.

    • @ImieNazwiskoOK
      @ImieNazwiskoOK 3 роки тому +1

      @@jacoplaco4794 Niby człowiek wiedział że jest to w zasadzie zbiór gazu, mimo to szczerze zaskoczyłem się różnicą.
      Chociaż tutaj także jest rola rozmiaru obiektu (potencjalnie do rozerwania).

  • @krzysztofzbytomia9553
    @krzysztofzbytomia9553 2 роки тому

    Pozdrawiam z Polski !

  • @Aluzshanadar
    @Aluzshanadar 3 роки тому

    Czekam na materiał o Oku Sahary. To ciekawa geologiczna struktura o tajemniczym pochodzeniu w Mauretanii.

  • @MuzycznyWiking
    @MuzycznyWiking 3 роки тому

    Ciekawe pozdrawiam 🤓✌️

  • @ansuz3653
    @ansuz3653 3 роки тому +2

    Miło, że już w pierwszych sekundach zdradzasz widzom odpowiedź zawartą tytule. Świadczy to o tym, iż masz coś znacznie ciekawszego w rękawie niż to clickbitowe pytanie. ;)

    • @ansuz3653
      @ansuz3653 3 роки тому

      ...nie myliłem się. ;)

  • @nightmare-vt9uw
    @nightmare-vt9uw 3 роки тому

    Kawał dobrej roboty.

  • @tomaszaurora1314
    @tomaszaurora1314 3 роки тому

    Jak zwykle świetny materiał :)

  • @Artur-wx1id
    @Artur-wx1id 3 роки тому +1

    otóż jest bardzo duże prawdopodobieństwo że może w ziemię uderzyć obiekt o którym nie wiemy obecnie. Wiec nie ma się z czego tak cieszyć. Bo co jakiś czas przylatują z za słońca obiekty w nasza stronę ktore zauważamy w ostatniej chwili. Na szczęście omijają te obiekty ziemię i są stosunkowo małe o średnicy kilku metrów.

    • @Ciekawosc
      @Ciekawosc 3 роки тому

      otoz to, nie wiem czemu autor nie wspomnial chocby o bolidzie czelabinskim (2013 r.), o ktorym nie mielismy zielonego pojecia, do czasu az efektownie z sila 440 kiloton eksplodowal nad Rosja (a przypominam, ze bomba zrzucona nad Hiroshima miala okolo 16 kiloton TNT). Nie jestesmy w stanie dojrzec niebezpieczenstw nadlatujacych od strony Slonca i dlugo sie ten stan rzeczy nie zmieni. Co kilka miesiecy pojawia sie w specjalistycznych (astronomicznych) mediach informacja o blisko przelatujacym asteroidzie (ostatnio minal nas 2021 UA1 w odleglosci okolo 3 tys km). I o ile te kamulce nie sa sporej wielkosci, to jednak gdyby uderzyly, to moglaby zniknac wies, lub male miasto. Przez dziesiatki lat bedziemy zaskakiwani takimi goscmi. Przy okazji poszukajcie sobie zestawienia, ktore robi na biezaco NASA od 1988 roku, na mapce umieszcza wybuchy w atmosferze spowodowane wlasnie bolidami (slowa kluczowe: NASA fireball). Patrzac na nia trudno miec drobre samopoczucie.

  • @dr.psychox3371
    @dr.psychox3371 3 роки тому +2

    Niesporczak śmieje się ;)

  • @termi7565
    @termi7565 3 роки тому +1

    Najgroźniejszą asteroidą jest obecnie keczap na C-19...🤔🤔 Tego co lata w przestrzeni bym się aż tak nie obawiał.

  • @PawelJimmi
    @PawelJimmi 3 роки тому

    3:12 Myślę, że największym zagrożeniem dla nas są obiekty poza słoneczne.
    Powinniśmy mieć oczy, uszy i rakiety wycelowane w w kosmos w każdym kierunku.

    • @legitnytv8240
      @legitnytv8240 3 роки тому

      Kocmos

    • @qwertyy6516
      @qwertyy6516 3 роки тому

      Niee da sie bo jeszcze wszystkiego nie widzimy
      Gdybysmy nie bylo tworem ktory sam sie zniszczy xDDD to juz dawno zwiedzalibysmy kosmos nie tylko palac 420

  • @sprytnyjacek4555
    @sprytnyjacek4555 3 роки тому

    Zagadka dla Smartgasm (i dla widzów). Jeśli umieścimy laser wewnątrz cylindra o średnicy np. 100km i skierujemy go na ściankę cylindra a następnie zaczniemy tym laserem bardzo szybko wirować, to czy ślad lasera na cylindrze jest w stanie przekroczyć prędkość światła? Wg mnie tak. A to oznacza, że kropka lasera porusza się szybciej niż prędkość światła. Czyli prędkość światła nie jest największą prędkością czegokolwiek. a jedynie największą prędkością fizycznego obiektu.

  • @BergsonHipHop
    @BergsonHipHop 3 роки тому

    8:12 uwielbiam tą nutę jak wjeżdża, jak się nazywa?

  • @white-in-china6713
    @white-in-china6713 Рік тому

    wyrazy szacunku dla Autora i podziękowanie za pracę dla nas

  • @monikamonia6250
    @monikamonia6250 3 роки тому +1

    Bardzo ciekawy film i fajnie zrobiony