A legyőzhetetlen Tigris páncélos
Вставка
- Опубліковано 7 лис 2021
- A videó bemutatja a német harckocsigyártás korai szakaszát nagy vonalakban, majd pedig eljutunk a Tigris páncélosig. Fény derül a Pz.VI-os alapjaira készült harckocsik különböző változataira is. Illetve szó fog esni a Tigris2-ről is, azaz a Királytigrisről.
A források: Fahrzeuge-der-Wehrmacht.de - Авто та транспорт
16:05-nél:"a vezető jobb oldalon ült, míg a homloggépuská(kat)t is müködtető rádiós a bal oldalon kapott helyt" - a valóságban pont fordítva...
Téves elgondololás hogy a a Pz. III nem állta volna meg a helyét mert a Pz. III alvázára épített Stug III nagyon is hatékonynak bizonyult.
A Ferdinánd nem volt nyitott felül, de nem volt rajta másodlagos fegyverzet.
Csak jóindulatúan mondom hogy Panzer német szót ne ****panzernek***
hanem *** pancer***nek ejtsd. Mindig hasogassa a fülemet. Mondjuk használhatod páncélos szó is, de ha ragaszkodsz a német szóhoz akkor érdemes helyesen használni
Britek kifejlesztett ágyú kilőtte a Tigrist már Tunéziában 1943-ban, majd rárakták az ágyút Sherman harckocsira és meglepték vele a németeket Normandiában, hogy távolról is kilövi a Tigreseket. Sajnos kevés volt belőle, így Sztálin jutott Berlinbe a Comet is csak tavasszal érkezett a harcba. Az amerikaiaknak a Jackson csak 1944 végén lett harcrendbe és a Pershing még később. Többi szövi harckocsi csak közelről lőtte ki a Tigriseket.
Sziciliát 1943 júliusában támadták meg a szövik, pont Kurszk alatt!
A brit Fireflytól hamar megtanultak félni a németek. Csak ez az egy páncélos lőtte ki messziről Normandiában a Tigrist. Oroszoknak azért a péncélvadászai és a Sztálin tankja már korábban is mint 1944 június. .
A 85 mm-es ágyút a szovjetek nem T-34-re rakták 1943-ban, csak rohamlöveg páncélosra. 1944-ben kerültek harcba a 85 mm-es T-34-esek.
1:32 wir sind des geyers schwarzer haufen :D
Javaslom felolvasás előtt sokszor elolvasni a szöveget, mert nagyon furán hat a film alatt egy ilyen stílusban és minőségben folytatott alámondás.
Ki a faszom vagy te ?
Azért , ha valaki szó szerint idéz valakitől( Földi Pál) akkor illene megemlíteni :D
Földi Pál amúgy nem valaki, hanem "valakik", de a lényegen ez nem változtat és egyetértek a plagizáló lopás tényével. :)
Igen tudom, de így egyszerűbb volt. :) @@KrUmPL1P4SzT0R
Ez valami mese fimből lett összeszedve ?
április 20 volt Hitler szül.napja.
A közelmúlt a másik oldalon: ua-cam.com/video/Qz5isnUOmNU/v-deo.html
.
Hogy a Ferdinand felül nyitott volt? Heh? Azért azt a 30 mm-es páncéllemezt ne hagyjuk már le róla. Meg hogy semmilyen védelem? A teteje volt a leggyengébben páncélozott, ott csak 30 mm-es volt, de a front 200 mm-es volt, szóval semmi védelem?
Valóban. Ez fals információ volt a videóban. Igen felül is zárt volt. Csak a lomha mozgása miatt könnyű célpont volt az ellenségnek.
@@dorcsakadrian2864és alapból is mivel egy kisebb emelkedőt nem tudott meg mászni
Köszi, a videót, de sok hülyeség van benne, mi az, hogy a Ferdinand felül nyitott??
Ki írta le ezt a hülyeséget, amit a felolvasó olvas??
yay
Tigris nem tudott mozgásból tüzelni.
Természetesen tudott ahogy a kor többi harckocsik is. Csak ebben a korban a célra tartás manuálisan volt lehetséges, hatékonyság gyakorlatilag 0 volt.
A németek koppintottak a T-34-ről???????? Ha-ha-ha! :)))))))))))))))))
Nem a Tigrist, hanem a Párducot másolták le több kevesebb sikerrel a T 34 ről. Ezt minden szakértő tudja!
Mindazáltal egyesek szerint a Párduc volt a legjobb tank a háború során, leszámítva a gyosr tervezés miatt előállt gyermekbetegségek problémáit!
@@laciesevasimon2568 Egyetlen egy tulajdonsága van a Párducnak ami a t-34-re hasonlít , a döntött páncélzat. Erre alapozva modják sokan hogy a t34-et másolták.... A Tigris legnagyobb hibája az alulmotorizáltság volt, ezen kellett segíteni a fejlesztésnél Mivel nem volt lehetőség erősebb motor beszerzésére, maradt a súly csökkentés, ebben van szerepe a döntött páncélzatnak mert ebben az elrendezésben vékonyabb páncélzat is elegendő védelmet nyújt. Hogy ehhez az ötlethez kellett -e a német mérnököknek bárhonnan másolni, azt nem tudom. Mint ahogy azt sem hogy a "másolat" mégis hogy lett majd minden tulajdonságában körökkel jobb. A Párduc sosem lett kiforrott típus mert nem maradt idő a tökéletesítésére. A t-34 legnagyobb erénye a mennyisége volt. Ezt nem sikerült "másolni" a Párduccal....árulkodó az az adat hogy messze a legtöbb éppen t-34-ből semmisült meg....Ahogyan a másik oldalon is a Sherman a mennyiségével múlta felül a német tankokat. Legyen szó tűzerőről, páncélvédettségről, tűz gyorsaságról és pontosságról, mindenben messze jobbak voltak a német tankok. Talán a motorizáltság, és üzemanyagigényben volt előnye a t-34-nek. A Királytigris pedig egy megalomániás rémálom volt. Alig volt híd Európában ami elbírta. A tömegéhez képest harmatgyenge tigris motornak további 20 tonnát akasztottak a nyakába....Azt az energiát amit a Királytigrisre pazaroltak sokkal értelmesebb lett volna a Párducokra fordítani, bár valószínüleg akkor is elvesztették volna a németek az anyagháborút.....
Igen, a döntött páncélzattal az először a T 34 - es mutatkozott.
@@mozsi50 1934-ben a Daimler-Benz tervei alapján készűlt Panzerkampfwagen I.-es, döntött homlokpáncéllal kerűlt gyártásra. Semmi esetre sem szovjet találmány...
ez 1 xar
Köszönöm a meglátást. Szívesen veszek minden kritikát 🙂